Призраки истории. Книга 2

Действительно, это такое умение управлять состоянием материи, которое официальная наука считает принципиально невозможным. Мы пытаемся управлять материей иначе: плавим металлы, осуществляем их напыление из газовой фазы и пр. Но для этого нам требуются циклопические сооружения.

А известный американский исследователь Джон А. Киль, наряду со многими другими исследователями феномена УФО, отмечает тот факт, что называемые некоторыми аналитиками 50 основных форм «тарелок» тем не менее все сводятся к некоторому одному типу. Киль называет их "твёрдыми объектами" и полагает, что "твёрдые объекты" — это не что иное, как приманка, равно как «дирижабли» и «самолёты» вчерашнего дня, цель которых прикрыть и обеспечить действие огромного количества «мягких» объектов.

Такое название, действительно, находит всё большее употребление у уфологов и относится к тем многочисленным случаям, когда объекты прямо на глазах у свидетелей меняли размеры и форму или же делились на несколько меньших объектов, каждый из которых двигался в своём направлении. Случалось и наоборот: несколько меньших объектов объединялись в один большой!

Французский астроном и уфолог Ж.Валле подчёркивает следующее: "Необходимо отметить хамелеонообразный вид вторичных признаков наблюдений: размеры объектов, внешность их обитателей, их слова, как они излагались, — меняются в зависимости от культурного окружения, на которое они налагались".

В самом деле, в 1897 году американцы были взбудоражены появлением в небе странных «дирижаблей», которые летали с поразительной скоростью. При этом их двигатели работали по какому-то непонятному принципу! Некоторые очевидцы, разбирающиеся в моторах, приходили к совершенно обескураживающему выводу: эти «моторы» на самом деле — бутафория!

В 30-х годах XX столетия в небе над Европой барражировали уже "многомоторные самолёты". Без опознавательных знаков. Способные летать совершенно бесшумно и даже…зависать на месте! В 40-х и 50-х годах над Европой и США всё чаще появлялись «классические» летающие тарелки!

Или другой, очень характерный случай. Сотрудники государственного архива Иркутской области О.Базалийская и Е.Шободоев в сводке происшествий по иркутскому генерал-губернаторству за 1904 год обнаружили копии двух шифрованных телеграмм, отправленных в Петербург на имя Министра путей сообщения. Вот содержание одной из них, № 3041:

"…Десятого июля в 10 часов вечера жандармской полицией замечен воздушный шар между станциями Хорхонде и Маньчжурия. Шар казался светящимся и как будто бы имел прожекторы. Свет был виден около получаса…"

Итак, как видим, "летающие тарелки" могут представать перед нами в самой различной форме. Даже изменять её. Причём очень быстро, и не прерывая полёта. Поэтому, даже тщательно записав кажущиеся размеры и форму УФО, мы должны чётко представлять себе, что эти показатели, сами по себе, ещё не являются определяющими!

Хорошо, но если это так, если размеры, форма и количество «объектов» не являются постоянными величинами, то что является? Масса?

Но существует достаточно много свидетельств того, что НЛО обладает таинственным «механизмом», существо которого заключается в том, что во время «зависаний» УФО его гравитационное взаимодействие с Землёй подавляется полностью или частично. Что, между прочим, позволяет осуществлять «манёвры», связанные с мгновенной сменой направления движения, при том, что скорость движения в этот момент достигает, по одним наблюдениям — 7 000 км/час, а по другим — 16 000 км/час!

Достоверность подобных наблюдений считается очень высокой, поскольку проводилось фотографирование с экранов радиолокаторов. По наблюдениям служб США (анализировались 63 наиболее достоверных случая) перпендикулярные изменения направления движения фиксировались в 16 процентах случаев. При этом, если исходить из официальной фундаментальной физики, — уровень перегрузок превышал 30 000 g!

Но уровень перегрузок, которые испытывает артиллерийский снаряд зенитного орудия при выстреле, значительно меньше!

Если НЛО — материальный объект, то единственное, что остаётся предположить, — это доступность для НЛО-навтов минимизировать гравитационную, а следовательно, инертную массу! Из этого следует, что законы нашей механики для УФО не имеют силы! Стало быть, и масса не является постоянной величиной! Ну, а скорость?

Этот вопрос, пожалуй, будет даже поважнее! И вот по какой причине. Эйнштейн, как известно, своей теорией относительности, наложил запрет на возможность превышения любым материальным телом скорости света — С. А поскольку свет также имеет материальный характер, то и для самого света это есть предельная скорость тоже. Кстати, у света других скоростей нет!

Итак, предельная скорость — 300 000 км/сек! Много это или мало? Разработчики быстродействующих компьютеров, например, считают, что этого мало, поскольку при быстродействии порядка миллиарда операций в секунду сигнал успевает пройти расстояние только в… 30 сантиметров! Из чего следует, что размеры сверхбыстродействующих узлов должны быть весьма миниатюрны!

Для операторов автоматических лунных «тракторов» задержка в три секунды (на путешествие сигнала до Луны и обратно) никакого беспокойства не доставляла. Совсем иной вопрос, если автоматическая станция будет находиться в районе Юпитера. В этом случае, чтобы прошла команда с Земли и можно было узнать её результат, требуется уже больше двух часов.

И уж совсем плохо обстоит дело, когда вопрос касается звёзд. А как же НЛО-навты?! Если они действительно — "от звёзд летящие", то как им удалось справиться с подобной задачей?

Попробуем "пойти простым логическим путём". Допустим, их «корабли» движутся в полном согласии с выводами теории относительности. Тогда, если они — порождение звезды, находящейся от нас в десятках (или сотнях) световых лет, для реализации перелёта их «корабли» должны двигаться с околосветовой скоростью. В противном случае их «вояж» в одну сторону займёт многие десятки тысяч лет! Если им удалось решить задачу, то не потребуется бесчисленных триллионов тонн "самого современного горючего", о которых говорил один из персонажей фильма "Девять дней одного года"!

Но, если некие существа смогли действительно "минимизировать массу", то является ли для них реактивный способ движения единственным? Или даже предпочтительным?.. Да и сам характер пребывания (несколько тысячелетий) НЛО (УФО) в пределах Земли, ставит под сомнение вероятность эпизодического варианта их присутствия. Анализ наблюдений тысяч и тысяч свидетелей говорит скорее в пользу или постоянного, непрерывного их присутствия, или почти постоянного, с небольшими перерывами.

По мнению некоторых уфологов имеется ряд свидетельств, позволяющих сделать заключение о наличии в нашей Солнечной системе их «баз» или «кораблей-маток». Имеются в виду хотя и сравнительно редко наблюдаемые, но колоссальные по своим размерам объекты (от 500 метров до километра).

Лет 20 назад часть уфологов полагала, что это есть следствие того, что само межзвёздное путешествие проделывал именно «корабль-матка». А наблюдаемые "летающие тарелки" — "всего лишь" маневренные межпланетные «челноки»! Но в настоящее время такая точка зрения становится всё более сомнительной. Прежде всего потому, что сравнительно небольшие (по нашим меркам) размеры УФО, характер их движения и проявляющиеся при этом специфические эффекты (полная бесшумность, появление-исчезновение и т. д.) заставляют предположить, что они не обладают «бортовыми» источниками энергии. А также, что, в общем-то, нет существенной разницы в динамике движения «кораблей-маток» и собственно "тарелок"!

Следовательно, не исключается, что сама «тарелка» способна совершать межзвёздный перелёт! Но и это ещё не всё.

Вот мы говорим: масса, расстояние, скорость света… Все эти слова, конечно же, содержат в себе немало науки! Но — нашей, чисто земной, грубо-материалистической и (назовём кошку "кошкой") устаревшей. Так, уровня тридцатых-сороковых годов! В самом деле, гипотеза "кротовых нор" в пространстве, например, позволяет полагать (и с полным на то правом) такое понятие как «расстояние» в достаточной степени условным. Но если существуют в Космосе (или создаются искусственно) особые «короткие» пути между звёздами, пусть даже с привлечением экзотической топологии, то что это может значить?

А, скажем, то, что некое материальное тело (хотя бы "тарелка"), используя неведомый нам способ движения через подобную «нору», способно, даже не достигая скорости света, преодолеть пространство за время во много раз меньшее, чем гипотетический фотонный звездолёт, даже если бы он был в состоянии двигаться со скоростью света!

В этом случае понятие скорости движения также становится условным! Но те же УФО (мы касались этого в первой книге) порой производят такие эффекты, которые вообще плохо укладываются в рамки наших официальных фундаментальных представлений! К числу таковых эффектов относятся, скажем, неувязки с темпом течения времени в местах «посадки» тарелок. Совершенно неясно, каким образом УФО могут оказывать воздействие на достаточно мощные" замкнутые и экранированные электрические цепи, например системы зажигания автомобильных двигателей.

О прочих, ещё более странных эффектах побеседуем в ходе дальнейшего изложения.

Но некоторые исследователи полагают, что такие гипотезы, как многомерный характер пространства-времени или всё более популярная в последние годы гипотеза о существовании параллельных пространств для экипажей "летающих тарелок" — вообще не гипотезы, а именно те параметры, которыми они практически оперируют!

Но приверженцы этой точки зрения вполне допускают и такой поворот темы: УФО — вообще посланцы параллельных миров! То есть попытки обнаружения астрономическими способами их звезды — бессмысленны!

Кстати сказать, многие вообще берут под сомнение биологическую природу НЛО-навтов. Как, в общем-то, и самих «НЛО-навтов». И в самом деле! О какой биологической природе НЛО-навта можно говорить в таком, например, случае:

"…увидел человекоподобные сущности, похоже, одетые в скафандры. Они трансформировались, ужимаясь, оставалась лишь тёмная масса в огненном периметре, периметр уменьшался, превращаясь в огненную маленькую сферу размером с апельсин. Потом из этой маленькой сферы обратным манером возникала человекоподобная фигура". А вот что поведал об НЛО-навтах Ажажа: "Что касается формы… У меня складывается впечатление — сколько эпизодов, столько и внешних проявлений… Рост НЛО-навтов колеблется от 30 см до 5 метров… Толстые, тонкие, с одним глазом, с тремя, в одежде, каких-то комбинезонах, переходящие из одной формы в другую".

Вот ещё одно любопытное свидетельство: "…В Дальногорске гражданка К., отправив своих детей, мальчика (4-й класс) и девочку (6-й класс), в магазин, — занялась уборкой в квартире. Дело было к вечеру. Жили они на первом этаже. Вдруг раздался звонок в дверь. К. открыла её и увидела своих детей, но одетых в серебристые комбинезоны и головные уборы, похожие на шлемы. Мать, конечно, удивил странный наряд её детей. «Детишки» начали методично обследовать мебель, как бы фотографируя её. Женщина подошла к ним и стала ругать за несвоевременный розыгрыш, но они не реагировали на её замечания. Тогда она схватила шланг от пылесоса и замахнулась… Очнулась уже на полу с большой шишкой на лбу. И тут снова раздался звонок в дверь. К. открыла: на пороге стояли её настоящие дети с авоськами. Они тоже увидели свои дубликаты. Постояв ещё некоторое время, серебристая «парочка» подошла к окну и исчезла.

Описавший этот случай исследователь из Киева С.Васильчиков полагает его "довольно забавным". Подобной уверенности разделить с ним по этому поводу не могу! Случай этот настораживающий, поскольку получается, что «НЛО-навты» проявляют качества, каких не имели и оборотни из народного фольклора… Ну, ладно, может сказать прагматик, от "звёзд они летящие" или пришельцы из иных измерений, но почему автор относится к ним с недоверием? Какие для этого имеются основания?

Глава 9. ОТКРЫТЬ ОГОНЬ!

…31 июля 1947 года управление разведслужбы США, известное как А-2, приступило к секретному расследованию падения "летающей тарелки" на побережье острова Маури, которое произошло 21 июня 1947 г.

Но ещё раньше в кратком меморандуме президенту Ф.Рузвельту от 26 февраля 1942 года начальник штаба генерал Дж. Маршалл сообщил о воздушной тревоге над Лос-Анжелесом, во время которой подразделения 37-й батареи ПВО произвели в общей сложности 1430 орудийных выстрелов по 15 неопознанным целям, летевшим над городом на высотах от 3 до 6 тысяч метров…

Начиная с 1952 года все случаи наблюдения УФО, а также анализ и исследования, проводимые по этим случаям различными ведомствами США, объединились в единый сверхсекретный проект, получивший код: "Синяя книга".

Начавший проведение расследования центр научно-технической разведки АТТИК вскоре был буквально завален лавиной сообщений, которых к 1956 году имелось уже 20 818!

А в 1957 году адмиралом Гельманом Фарни, занимавшим пост начальника морского отдела ВМФ США, был предоставлен доклад. В этом документе адмирал заявил, что на основании "надёжной информации" доказано, что наша атмосфера действительно посещается объектами, движущимися с такими высокими скоростями, которых не могут развивать даже лучшие образцы сверхзвуковых самолётов, состоящие на вооружении ВВС США и СССР, а также тех, что, согласно разведданным, находятся в экспериментальной стадии. И более того:

"Их действия, — заявил Фарни, — вынуждают нас прийти к выводу, что многие из них пилотируются. Нам остаётся надеяться, что они имеют внеземное происхождение".

Но с другой стороны, уже в феврале 1953 г. (как это следует из материалов 33-й Сессии Генеральной Ассамблеи ООН, проходившей в 1978 г.) представитель ПВО заявил следующее: "Мы имеем огромную массу сообщений о "летающих тарелках".

Мы воспринимаем это очень серьёзно, так как потеряли уже много людей и самолётов, пытавшихся атаковать НЛО"…

В 1967 году известный специалист по физике атмосферы Дж. Макдональд написал по поводу НЛО письмо генеральному секретарю ООН, выдержки из которого приводим:

"…Должен подчеркнуть, что мои исследования привели меня к тому выводу, что сейчас единственно принятой гипотезой относительно большой численности машиноподобных объектов есть инопланетная гипотеза… Нынешнее пренебрежение, нынешние насмешки есть горькие черты нашего совместного отношения к тому, что может быть делом безотлагательной важности для человечества".

Вообще документация, которая была подготовлена к известному заседанию Политкомитета 33-й Сессии Генеральной Ассамблеи ООН, состоявшейся 27 ноября 1978 года, носила достаточно зловещий характер. УФО именовались в ней напрямую как "космические корабли межзвёздных вооружённых сил". Цитировались и слова Командующего Тихоокеанскими вооружёнными силами, известного всему миру генерала Дугласа Маккартура: "Нации мира должны будут когда-нибудь объединиться и образовать общий фронт против пришельцев с других планет".

Но международные организации встретили подобные демарши молчанием. Вопрос о создании международной организации по изучению УФО в рамках ООН был, по существу, заблокирован!

Кто-то очень не хотел развёртывания подобных исследований на общечеловеческом уровне!

Тем не менее в 1988 году Межконтинентальная исследовательская сеть (есть и такая) разослала всем дипломатическим миссиям при ООН, в том числе Генеральному секретарю ООН и послу СССР при ООН, так называемый "Голубой Меморандум", который состоял из четырёх отдельных документов. Вот тематика каждого из них:

1. Синдром потенциальной опасности УФО.

2. Военные планы по вооружённой обороне против внеземных захватчиков.

3. Необъявленная война против УФО.

4. Дорога к звёздной войне и вопрос выживания.

Вообще "Голубой Меморандум" содержит 350 рассекреченных документов.

А тем временем гражданские и военные лётчики различных стран мира всё чаще подвергались не то «изучению», не то нападению со стороны УФО. Так, два «Старфайтера» из 27-й эскадрильи американских ВВС, вооружённые ракетами, получили 2 июля 1956 года задание перехватить «тарелку» в окрестностях Аттики. УФО ответило на попытку сближения импульсами лучевого оружия по ближнему перехватчику. Самолёт погиб. Пилот и оператор успели катапультироваться.

В октябре 1956 года подобный случай произошёл на Окинаве. Пилот реактивного самолёта открыл огонь по НЛО и сам погиб…

В 1957 году НЛО больше часа сопровождал самолёт ВВС США, напичканный аппаратурой электронного противодействия. Присутствие объекта было зафиксировано по пяти независимым каналам: его видели из кабины самолёта, засекли двумя радарами, бортовым и наземным, а сигналы от него были зафиксированы двумя, не связанными друг с другом, бортовыми приёмниками. На этот раз всё обошлось.

Но вот 21 октября 1978 года после встречи с УФО над Бассовым проливом (Австралия) 22-летнего лётчика Ф.Валентича молодой австралиец исчезает бесследно вместе с самолётом «Сессна-182». Это произошло на глазах десятков очевидцев… Отсутствие каких-либо следов падения аппарата заставляет принять версию «похищения». Тем более, что последними словами Валентича, записанными диспетчером Мельбурнской службы полётов, были:

"…Мельбурн, этот странный самолёт опять надо мной. Он завис…и это не самолёт…"

Несколько лет назад в районе Минвод, недалеко от посёлка Прохладное, против НЛО было применено оружие. Самым странным в этой истории, уважаемый читатель, оказалось то, что… объект был сбит!

Ещё раньше подобное произошло в районе Алтая. И не только там!

Пожалуй, никому так часто не приходится встречаться с УФО, как военным разных стран. Причём, очень давно, уже тысячи лет! В первой книге мы уже приводили исторические факты на эту тему, а потому повторяться нет смысла.

Создали исследователи за эти годы хотя бы некий общий подход, общую линию поведения по отношению к УФО? Оказывается, нет! Вот позиция руководителя группы поиска и обработки первичной информации по аномальным явлениям киевского инженера-электронщика С.Васильченко:

"…Хватит человечеству и своих войн. Да и если бы пришельцы хотели нас завоевать, они с их совершенной техникой, думается, легко бы это сделали. Но этого не происходит. И если УФО проявляет агрессивность, то только в ответ на наши агрессивные действия".

Уважаемый Сергей Николаевич! Вашими бы устами да мёд пить! Ни один пункт подобных рассуждений не выдерживает критики! Прежде всего потому, что только в "особой папке" Секции по Аномальным явлениям при Академии наук Украины имеются многие десятки документированных случаев агрессивных проявлений со стороны УФО! И это без каких бы то ни было признаков агрессии со стороны отдельных людей, групп людей либо технических устройств, управляемых людьми! Что же касается «своих» войн, то человечеству их действительно хватает, даже с избытком! Только если бы вы смогли помочь уточнить маленький нюанс: какие войны в истории для человечества действительно «свои», а какие — очень хитро навязаны извне! Относительно того тезиса, что они «могли» нас завоевать, да "не захотели".

Вспомним предание. Знаменитую легенду о "Союзе Девяти". Мы приводили её уже в первой книге. В легенде говорится о царе Индии Ашоке, который решил завоевать страну Калингу, для чего ему понадобилось в грандиозном сражении разгромить калингцев. Но, когда он увидал поле битвы, усеянное сотней тысяч погибших калингцев, Ашока проклял войну, которая требует такого количества жизней. Но царь Ашока не отказался от завоеваний. Вовсе нет! Он провозгласил, что настоящие завоевания состоят в том, чтобы завоёвывать сердца людей законами долга и набожности. Да, но это — Ашока! И принцип его правилен! Но, дорогой читатель, ведь любой принцип, в конечном счёте, можно использовать как угодно! В данном случае всё зависит от того, в каком смысле мы нужны, скажем, тем же УФО в качестве объекта завоевания.

Что, может быть, наши "государственные границы" им мешают? Вроде, нет! Насколько мне известно, ни на одной таможне Земли не имеется заявлений НЛО-навтов с просьбами на получение разрешения о пересечении госграниц! Как и деклараций о содержимом грузов.

Тогда, может быть, они сторонятся аэродромов, военных баз, месторасположения войсковых частей? Да нет, дело обстоит в точности наоборот!

Ну тогда, наверное, они опасаются сплошных успехов нашей науки? Того, что мы «вот-вот» сядем им "на хвост", всячески "догоним и перегоним"? Для чего, например, время от времени наносят лучевые удары по НИИ и оборонным заводам? Опять же — нет! Ничего подобного, во всяком случае до сих пор, не наблюдалось!

Но должен заметить, что, когда «ИМ», действительно это для чего-то нужно, похищают людей, животных, технику никого не спросив! Иногда начинают "шутки шутить". Так что очень трудно нам узнать, чего они хотят, а чего — нет! В своё время Г.Ажажа по этому поводу заметил: "…Мы им не мешаем. Более того, создаётся впечатление, что мы работаем под их контролем. Не исключено, что мы являемся их порождением. Своего рода рассадой, которую привезли из другого мира, а потом берут у нас на Земле и отправляют на другие небесные тела".

Являемся ли мы действительно их порождением или нет, это вопрос в значительной мере спорный. А то, что работаем под их контролем…

Вот, к примеру, слова М.Мельхикера, давно занимающегося проблемой НЛО: "Неразумное поведение людей с АЛО (астро-левитирующие объекты), попытки конфронтации показали полную её безуспешность, так как на них не действует самое совершенное наше вооружение, и если бы они были не гуманны и хотели нас уничтожить, то давно могли бы это сделать".

Уважаемый Марк Аврамович, к великому сожалению, с вами сложно согласиться в этом вопросе! Вполне допустим вариант, когда негуманность по отношению к кому-либо заключается отнюдь не в уничтожении, а в использовании без учёта интересов и желаний субъекта использования!

И потом, всегда может возникнуть ситуация, когда желание уничтожить кого-либо не соответствует возможности! Не исключается ведь и такая гипотеза: они чем-то или кем-то скованы в возможности эскалации своих действий! То есть, как бы существует некий предел степени воздействия на нас, землян…

Ну и, наконец, относительно того, что на них вообще не действует наше вооружение. Строго говоря, имеется целый ряд фактов, которые «опровергают» подобное заключение. Это случаи, которые касаются катастроф, либо прямого сбивания "тарелок".

Например, 6 июня 1948 года в пустыне Мохаве (Калифорния, США) произошла загадочная катастрофа. Американские ВВС тотчас блокировали местность и конфисковали фотоплёнки у свидетелей события. Профессор Р.Кэдр, находившийся в том районе, после беседы со свидетелями, а также с генералом, занимавшимся этим происшествием, сообщил следующее:

"Это, несомненно, был НЛО… На борту космического корабля обнаружено 16 мёртвых существ ростом от 90 до 120 см. Наиболее вероятной причиной их гибели являлось падение давления воздуха, происшедшее из-за повреждения одного из люков. Кровь этих существ имела тот же состав, что и кровь человека. Во время вскрытия врачи определили, что мозговая ткань пилотов насчитывала от 400 до 500 лет. И что эти «старые» мозги могли быть помещены в тела, возраст которых не превышал 30 лет".

Ранее мы упоминали о «катастрофе» НЛО, которая произошла на побережье острова Маури. В интервью газете "Зеркало недели" от 30.12.95 года начальник Главного гидрометцентра Вооружённых сил Украины полковник Ю.Лунёв, в обязанности которого входит оперативное оповещение высших должностных лиц по фактам появления НЛО, заметил, что в районе Минвод истребителем ВВС была сбита «тарелка». И там были "обнаружены останки двух погибших существ, а третье было живым".

Но, дорогой читатель, автора этих строк подобные факты настораживают и тревожат в большей степени, чем радуют.

Прежде всего потому, что сама такая возможность, исходя из общего объёма информации по УФО, представляется более чем странной. Действительно, почему в одних случаях «тарелки» исчезают, растворяются на глазах удивлённых пилотов боевых самолётов, словно издеваясь над ними, а в других — оказывают силовое упреждающее воздействие, после чего обгоревшие останки наших боевых машин остаются на земле? Почему, способные совершать потрясающие манёвры, совершенно недоступные для человеческой боевой техники, они иногда «позволяют» достаточно легко себя сбить? Известный украинский астроном и уфолог А.Пугач высказал мнение, согласно которому в некоторых случаях, когда происходит «катастрофа» либо «сбитие» НЛО, нам просто подбрасывают муляжи. Иначе говоря, чистейшую липу!

Хотя автор этих строк полагает, что если подбрасываемые "останки техники" — стопроцентная липа, то останки НЛО-навтов, к огромному огорчению, нет! Поскольку есть некоторые основания для весьма мрачного предположения — нам, людям, таким образом «возвращают» наших же собратьев-людей, похищенных в разные времена в разных странах! Возвращают после завершения неведомых нам экспериментов над ними.

А вот ещё некоторые иллюстрации к теме «гуманности», которую, порой, проявляют НЛО.

С интересным материалом на эту тему выступил председатель Уфологической Комиссии Русского географического общества Ю.Райтаровский. В статье "Загадочные хирургические операции на животных" говорится, в частности, что американская журналистка Линда Мултон Хоув утверждает, что загадка уродования животных родилась в сентябре 1967 г., когда первой жертвой таинственных «хирургов» стала лошадь по кличке Леди. В том же 1967 г. в штате Колорадо хозяин одного из ранчо нашёл в двух милях от пастбища труп своего любимца, телёнка Спинни, со странными и страшными следами истязания. "Когда я начинала работу над документальным фильмом, — говорит Линда Хоув, — я не допускала мысли о причастности к этому НЛО. Но позже мне пришлось подумать об этом, ибо свидетели рассказывали о бесшумных светящихся объектах, парящих над пастбищами. Люди говорили также и о лучах света, исходивших от "бесшумных вертолётов". На следующий день здесь находили изувеченные трупы животных".

Были сообщения и о летательных аппаратах с «пилотами», которые что-то делали около животных. В 1983 г. супружеская чета из штата Миссури наблюдала в бинокли, как два небольших существа в облегающих тело серебристых костюмах втаскивали парализованную чёрную корову в аппарат. Неподалёку стоял высокий ящерицеподобный «человек» в зелёной коже, у глаз которого были вертикальные зрачки.

С декабря 1991 года до конца января 1992 г. в штатах Оклахома, Миссури и Канзас кто-то охотился за домашними животными, оставляя на своём пути искалеченные туши. Шерифа округа Гранта больше всего потрясло отсутствие каких-либо следов преступников!

Подобных случаев Линда Хоув приводит очень много! При этом исследователи установили, что ни скальпели, ни лазеры не могут совершить подобные операции. Наблюдавшиеся в зонах гибели животных НЛО наводят на мысль, что, скорее всего, именно «инопланетяне» ответственны за подобные случаи!

Ю.Райтаровский далее уточняет: "Если наши "братья по разуму" так жестоко обходятся с животными, то, может быть, к людям они относятся по-божески? Увы, горькая истина заключается в том, что по некоторым признакам мы для них мало чем отличаемся от животных"…

Причём подобные случаи происходят не только на берегу водоёма в Гуарапиранга (Бразилия) под покровом ночи и тропических деревьев, но и на ракетном полигоне США в районе Уайт-Сэнде (шт. Нью-Мехико). Офицер и сержант колесили на джипе по степи, собирая упавшие обломки ракет… Вдруг офицер услышал крики сержанта и бросился к нему на помощь. То, что он увидел, потрясло его: некий дисковидный аппарат парил очень низко над землёй, а за ним… тянулось нечто вроде щупальца, захватившего беднягу-сержанта!

Затем кричащего человека втащили внутрь загадочного аппарата, который тотчас на огромной скорости покинул место события!

Вернувшись на базу и немедленно доложив начальству о происшествии, офицер был тут же арестован по обвинению в убийстве сержанта. Но когда через трое суток поисковая команда обнаружила труп сержанта с характерными следами «операции», офицер был тут же освобождён.

Все эти случаи (а есть и значительно более неприятные) как-то уж очень не вяжутся с такой «уютной», убаюкивающей мыслью о "братьях по разуму". Но если бы этим всё и ограничивалось.

Поэтому, когда приходится слышать сообщения военных о встречах ВВС любой страны с «тарелками», то уже заочно хочется пожелать нашим, человеческим пилотам: "Удачного вам выстрела, друзья!"

Глава 10. МЕТОДОМ ИСКЛЮЧЕНИЯ

Каким же образом «их» действия и замыслы всегда выходили и выходят за пределы понятийных возможностей людей? У человечества не было и нет реальных возможностей навести порядок в собственном доме — на планете Земля? А ведь замечательный француз Антуан де-Сент Экзюпери так прекрасно написал однажды: "Планета Людей".

Считается, что плохо переоценивать себя в сложной ситуации! Но не лучше и недооценивать!