Непознанное, отвергнутое или сокрытое

Ошибается тот, кто думает, что СССР и Америка, наперегонки запуская в космос спутник за спутником (некоторые из которых стоили около двух миллиардов долларов), тратили эти баснословные средства на праздное любопытство. Отнюдь. Каждый аппарат имел прикладное военное предназначение. Одни (спутники-шпионы) следили за территорией «врага», другие обеспечивали передачу (военной) теле– и радиоинформации. Третьи отслеживали погоду, предупреждая свои морские и воздушные эскадры о каждом ее изменении… Лишь крошки от космического военного «пирога» перепадали на гражданские цели…

Впрочем, и «мирная космонавтика» имела второе дно. Мы как-то забываем, что первый космонавт планеты Юрий Гагарин носил погоны и состоял на службе в Советской Армии. И всеобщее ликование в апреле 1961 года: «Человек в космосе!» – для военных носило несколько иной смысл. «Солдат в космосе!» – это означало наступление новой эпохи, когда война (потенциально) перемещалась с поверхности планеты в космическое пространство. И неудивительно, что подавляющее большинство советских (впрочем, и американских тоже) космонавтов набирались из числа военнослужащих.

13 сентября 1962 года после совместного полета «Востока-3» и «Востока-4», когда неманеврирующие тогда еще корабли удалось за счет точности запуска свести на расстояние до пяти километров, космонавты А. Николаев и П. Попович докладывали на заседании научно-технической комиссии Генштаба, что «человек способен выполнять в космосе все военные задачи, аналогичные задачам авиации (разведка, перехват, удар). Корабли „Восток“ можно приспособить к разведке, а для перехвата и удара надо срочно создать более совершенные корабли».

И подобные аппараты разрабатывались. Уже 1 ноября 1963 года в СССР был запущен первый маневрирующий аппарат «Полет-1». В ходе полета он выполнил многочисленные переходы с одной орбиты на другую…

Только специалисты знают, что из семи наших мирных орбитальных лабораторий (запускавшихся под названием «Салют») по меньшей мере три станции были в действительности «Алмазами».

В чем смысл этой странной маскировки? Дело в том, что космический комплекс «Алмаз», проект которого был утвержден в 1967 году, задумывался конструкторским бюро академика Чсломея (ныне НПО «Машиностроение» в подмосковном городе Реутово) как военная орбитальная станция. Согласно проекту, она оснащались лаже скорострельной пушкой конструкции А. Нудельмана. «Исключительно для самозащиты, – как нам объясняли специалисты, – если вдруг кто-то решил бы взять орбитальный комплекс на абордаж»…

К сожалению, так и не удалось узнать, была ли такая пушка на «Салюте-7», который «безвременно» рухнул на Землю, и проводили ли когда-нибудь наши космонавты учебные орбитальные стрельбы… Да это и не важно.

Просто этот пример наглядно показывает, что уже через несколько лет после полета Гагарина конструкторы предусматривали возможность «абордажа», тщательно готовясь к будущим «звездным войнам». Впрочем, сам этот термин появился много позже – 23 марта 1983 года.

В этот день президент Америки Рональд Рейган, выступая по телевидению, заявил: «Я отдаю распоряжение о выработке долгосрочной программы, направленной на достижение нашей высшей цели – ликви-дации угрозы, которой чреваты стратегические ядерные ракеты». Так была провозглашена программа «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ), которую с легкой руки сенатора Эдварда Кеннеди окрестили в народе по аналогии с известным фантастическим фильмом «Звездные войны».

6 января 1984 года Рейган подписал директиву № 119, которая возвела программу СОИ в ранг первоочередной задачи государственной политики США до конца XX века.

Согласно программе «Звездных войн» американцами предполагалось раскинуть в космосе защитную сеть из более чем двух тысяч орбитальных станций и боевых спутников, оснащенных химическими и рентгеновскими лазерами, электромагнитными пушками и малогабаритными ракетами, способными прикрыть Америку от баллистических ракет предполагаемого противника (т. е. СССР).

Советская пропагандистская машина откликнулась на заявление президента Рейгана дружным хором протеста, призывая всех людей мира выступить против милитаризации космоса.

Такую активность можно было бы только приветствовать, если бы у нашей страны у самой не было «рыльце в пушку». Впрочем, очевидным это становится только сегодня, когда многое уже поставлено на свои места.

Посмотрев наконец фильм «Звездные войны», который предавался у нас анафеме как пропагандирующий насилие и военную экспансию в космосе, мы с удивлением обнаружили, что это всего лишь детская сказка, достаточно милая и наивная. А то, что будто бы Америка в одностороннем порядке решила понастроить на околоземных орбитах боевые станции и спутники, – тоже сказка, мы и раньше понимали. Потом пришла и крамольная мысль, что Рейган предложил программу СОИ лишь в качестве ответа на нашу милитаристскую активность, в частности на потрясшую Запад и практически неизвестную в России «семичасовую ядерную войну», которую провели советские Вооруженные Силы в 1982 году…

18 июня 1982 года в Белом море из-под воды вырвалась баллистическая ракета, пушенная с советской подводной лодки класса «Дельта», и устремилась к заданной цели. Следом еще две советские межконтинентальные ракеты SS-11 вылетели из береговых шахт. Потом в небо устремилась ракета средней дальности SS-20. А со стартового комплекса в Тюратаме на околоземную орбиту был отправлен боевой спутник «Космос-1379»…

На американских станциях наблюдения зазвучали сигналы тревоги. По счастью, военная активность на территории СССР не была началом настоящих боевых действий. Это всего лишь начались учения. Но какие!..

Ракеты SS-11 и SS-20, имитирующие первый удар «по США и Европе», успешно уничтожаются нашими же противоракетами АВМ-Х-3. В это же время, «чтобы помешать американцам засечь наши стартовые позиции» на околоземной орбите, наша боевая станция уничтожает «их разведывательный спутник», роли которых успешно сыграли «Космос-1379» и «Космос-1375». Кроме того, «для оперативной замены космических аппаратов, потерянных в ходе боевых действий», с космодромов Плесецк и Тюратаме стартуют еще две ракеты, несущие фоторазведывательный и навигационный спутники…

Эти масштабные, с блеском проведенные стрельбы и маневры продемонстрировали Западу возможности советской противоракетной обороны, а главное, показали в действии хорошо отлаженную противоспутниковую систему, о которой Америке приходилось пока только мечтать.

То, что «миротворец» СССР никогда и ни в чем не уступал «милитаристам» США, абсолютно ясно. Но и Америку не следует рассматривать в модном ныне образе голубка мира.

Заявление министра обороны США Леса Эспина об окончании эры «звездных войн» вовсе не означает отказ Америки от вооружений, с помощью которых такие войны могут вестись. Оно было сделано 13 мая 1993 года, но неделей раньше министерство обороны направило в конгресс доклад, в котором отмечалось, что эксперименты с космическим лазером могут продолжаться семь лет и он будет готов для использования в космосе в качестве противоракетного оружия в течение 15 лет.

Но и этому сообщению можно доверять лишь с определенными оговорками, поскольку частью «Звездных войн» была и есть до сих пор жесткая информационная война.

Лишь несколько примеров.

В начале 1993 года в газете «Правда» генеральный конструктор противоракетных систем А, А-35 и А-35М генерал-лейтенант в отставке Григорий Васильевич Кисунько разоткровенничался: «Американцы с помощью ложной информации пытались нас толкнуть в научно-технические тупики. Например, еще в 1956 году появилась газетная „утка“ о том, что они работают над способом уничтожения ракет сфокусированными радиолучами в диапазоне сверхвысоких частот. Доложили о том маршалу Жукову, и он приказал разобраться. Тогда удалось доказать, что это физически неосуществимая вещь. Но в июне 1984 года в американской печати был опубликован даже патент США „Высокоэнергетическая микроволновая система обороны“. Деза частично сработала, на тупиковые исследования были затрачены силы, средства, а главное, время».

Казалось бы, Кисунько достаточно компетентен в этом вопросе, ведь, по имеющимся у нас сведениям, в 1950 году он занимался в Военной академии связи именно электродинамикой сверхвысоких частот.

Но вот любопытная вещь. Буквально через месяц после интервью с Кисунько уже в газете «Известия» появляется статья, в которой говорилось, что Россия предлагает США совместный эксперимент с плазменным оружием – тем самым, существование которого генерал-лейтенант в отставке категорически отрицал.

Еще пример. Академик Е. Велихов, выступая на Всесоюзной конференции «За избавление человечества от угрозы ядерной войны», весьма скептически высказался о применении лазеров: «Их возможности должны быть увеличены примерно в десять миллионов раз, прежде чем они станут эффективным противоракетным оружием»… Эта же мысль звучит в материалах АН СССР, вышедших в издательстве «Наука» в 1987 году.

Позволим себе выразить сомнение. Уже через пару месяцев после появления этого сборника Советский Союз посылает в космос аппарат «Скиф-ДМ», предназначенный для отработки боевого комплекса с лазерным оружием. И, судя по всему, только авария ракетоносителя помешала нашей стране обзавестись боевой лазерной установкой…

В том же 1987 году американцы уже успешно сбивали лазерами цели, летящие с «малой» скоростью. А вскоре в Уайт-Сэнде (штат Нью-Мексико) военноморские силы США, используя лазер, уничтожили управляемую ракету, летящую со сверхзвуковой скоростью…

Впрочем, непосвященным трудно разобраться в этом переплетении правды, полуправды и откровенной лжи, сцементированных в единый монолит грифом секретности.

Не так уж важно знать, как далеко продвинулись Россия, США и другие страны в создании сверхсовременных космических аппаратов, предназначенных для «звездных войн». Главное, что эти работы, не останавливаясь на мгновение, продолжаются и по сей день.

И не надо обманываться нынешними миролюбивыми эскападами космических держав. Их шаги зиждутся исключительно на экономических и тактических предпосылках и вовсе не означают отказ от стремления завоевать военное превосходство в космосе.

«Звездные войны» продолжаются…

ПРОГРАММА «АПОЛЛОН»

А есть ли на Луне амерпканский Флаг?

Казалось бы, глупо спорить с очевидным – весь мир рукоплескал астронавтам, впервые в истории человечества оставившим следы на поверхности Луны. Но нашелся человек, который усомнился в реальности этих событии. И его не назовешь глупцом…

Возмутитель спокойствия – американский инженер Ральф Рене, бывший член организации «Менса», в которую входят люди с высоким интеллектом. «Бывший», потому что Рене вышел из этого клуба, заявив журналистам, что больших идиотов, чем его соклубники, он не встречал. Сам же Ральф Рене обладает «коэффициентом интеллекта», который зарегистрирован лишь у двух процентов американцев. Уже это заставляет прислушиваться к его словам. В своей книге о лунной программе «Аполлон» Ральф заявляет: «Никакой высадки человека на Луну не было. Фильмы и фотографии об этом событии – подделка. Съемки производились на земле в специальном павильоне».

Что заставляет Рене утверждать это? Погоня за сенсацией? Желание прославиться, доказать, что тонкий ум способен убедить простых людей в чем угодно, даже в том, что «черное» – это «белое»? Вполне вероятно. Но от этого его аргументация не становится менее любопытной. Судите сами:

«Когда я впервые увидел фильм о том, как наши астронавты устанавливают флаг на Луне, обратил внимание – полотнище слегка колышется, словно от легкого дуновения ветра, – говорит Рене. – Но даже эта очевидная странность не заставила меня сразу задуматься: откуда ветер там, где нет воздуха? Мне говорили, что Америка высадила человека на Луну, и я верил, что это святая правда…»

Но странность накладывалась на странность, заставляя Рене задуматься.

Внимательно всматриваясь в съемку лунохода, на котором перемещались астронавты, он обратил внимание, что галька, вылетающая из-под колес, падает с той же скоростью, как это было бы на Земле, хотя, как известно, лунная сила притяжения в шесть раз меньше…

Словом, когда в руки Рене попал альбом «Америка на пороге», полный роскошных цветных фотографий лунной эпопеи, он стал рассматривать его с лупой в самом буквальном смысле.

«Вот, к примеру, фотография спускаемого аппарата после приводнения. На снимке отчетливо видна пластиковая антенна. Не телескопическая, не убираюшаяся внутрь, а именно пластиковая. Как она смогла выдержать прохождение аппарата через плотные слои атмосферы, где он (согласно показаниям приборов) разогревался до 600 градусов?

А вот еще одно открытие – на лунных снимках абсолютно черное небо – ни единой звезды. Куда они исчезли? Юрий Гагарин, побывав в космосе, назвал звезды «немигающими, огромными». Так и должно быть. Даже с земли через загрязненную атмосферу мы видим и можем фотографировать звезды. Почему же исчезли звезды над поверхностью Луны? Может быть потому, что смоделировать картину настоящего небосклона в условиях павильона невозможно?..»

На снимке над лунной поверхностью действительно не видно ни одной звезды. Что скрывается за этим черным небом: бездны космоса или фермы секретного ангара?..

Заметим, что мысль эта не нова – похожее предположение стало основой для сценария американского фантастического фильма «Козерог-1». Сюжет: астронавты должны были отправиться на Марс, но ЦРУ отменило полет, а все съемки о «покорении Красной планеты» осуществлялись в Аризонской пустыне…

Итак, павильонные съемки? В это трудно поверить. Но дотошный Рене раскопал еще одну странность. Вот эпизод из книги астронавта Олдрина, одного из тех, кто высаживался на Луну. Он рассказывает о вечеринке. Главным ее событием был фильм, показывающий астронавта Фрэда Эйза, пытающегося взобраться в спускаемый лунный аппарат. И когда у него это почти получилось, ступенька аппарата буквально рассыпается под ним… Но ведь Фрэд Эйз никогда не был на Луне! Его единственный полет в космос – это путешествие на «Аполлоне-13», в программу полета которого высадка на лунную поверхность не входила. Где, как, кем, при каких обстоятельствах был снят Фрэд Эйз «на Луне»?

Рене приводит еще с десяток наблюдений, которые не укладываются в привычную картину, заставляя задуматься: а может быть, он в чем-то прав?

Вспоминается фильм «Аполлон-13». Потрясающие кадры убеждают нас в том, что при современной компьютерной технологии и при современной компьютерной графике изобразить полет человека хоть на Луну, хоть на Марс можно с такой степенью достоверности, что, как говорится, «комар носа не подточит».

Но даже если допустить, что имела место какая-то фальсификация, неужели все это можно было сохранить в тайне? У Ренс и на это есть ответ: «Не так много людей на самом деле было в курсе происходящего. Астронавты конечно же знали. Именно поэтому 11 из них при загадочных обстоятельствах погибли в одном году. Это были так называемые несогласные. Всего же в этой афере участвовало несколько сотен человек»…

И как убедительный довод добавляет: «Сколько людей было вовлечено в так называемую необъявленною войну, которую вело ЦРУ в Лаосе и Камбодже 25 лет назад? Десятки тысяч. И американцы об этом не знали ничего вплоть до последнего времени…»

Мы не можем утверждать, что абсолютно согласны с точкой зрения Ральфа Рене, но представленный выше материал, предложенный журналистом Германом Малиничевым, заинтересовал нас прежде всего тем, что общий объем «нестыковок», на которые обращает внимание высокоинтеллектуальный американский гражданин, достаточно велик.

Конечно, не исключена возможность «умственной игры», с помощью которой тщательно отобранные несуразицы можно скомпоновать так, чтобы в вывод, совсем не соответствующий действительности, но построенный по законам безукоризненной логики, все поверили.

В то же время, если вспомнить, что подготовка программы «Аполлон» проходила в условиях «холодной войны», когда вопрос престижа стоял так же остро, как и гамлетовское «быть или не быть?», вполне можно допустить, что имела место и некоторая подтасовка фактов.

А это означает, что мы знаем о «космических гонках» далеко не все и что за официальными репортажами еще может скрываться немало любопытных тайн…

И еще хочется задать вопрос: почему отмалчивается официальная наука? Неужели не в силах поставить на место «зарвавшегося интеллектуала»? А может быть, он в чем-то прав и тогда гораздо спокойнее отмахнуться от проблемы? Впрочем, не признавать существование вопроса – лучший метод не отвечать не него.

Ведь «звездные войны» продолжаются…

НАУКА – БАРЫШНЯ ВЕТРЕНАЯ

Существование внеземной цивилизации – вопрос научный или коммерческий?

Зародившись однажды в адских условиях, жизнь с той поры пытается найти дорогу в рай.

На страницах газет и журналов регулярно поднимается вопрос: были ли контакты людей с инопланетянами в прошлом и возможны ли они в будущем? Мне кажется, что журналисты зря ломают перья об эту проблему.

Никаких пришельцев однозначно нет и быть не может, поскольку во всем космосе жизнь существует только на Земле, являясь созданием воли Всевышнего. Это подтверждает и наука: подсчитано, что вероятность возникновения цепочек ДНК (если природа создавала их простым перебором) настолько ничтожна, что ее можно объяснить только чудом и актом сознательного творения… (Из письма жителя Ростова-на-Дону Евгения Белогурского).

Автор этого письма высказал достаточно распространенную точку зрения.

Но возраст нашей планеты насчитывает чуть более четырех миллиардов лет. А первые живые существа появились примерно 3,5 миллиарда лет назад. Это значит, что едва раскаленный земной шар чуть-чуть остыл, едва создались более-менее приемлемые условия для зарождения жизни, как она тут же и появилась. Чтобы объяснить сей чудесный факт, авторитетный исследователь Фрэнсис Крик выдвинул гипотезу, что жизнь на Землю занесена из космоса.

Вселенная существует не многим более, чем наша планета, – примерно 15 миллиардов лет. Этот срок тоже ничтожно мал для создания цепочек ДНК путем слепого перебора вариантов. Что же остается – Божья воля?.. На это мнение никто и не покушается.

Но, увы, не все так однозначно в этой проблеме, как утверждает Евгений Белогурский.

«Жизнь с неизбежностью должна была возникнуть», – говорит исследователь из Бельгии Христиан де Дюве (тоже, кстати, Нобелевский лауреат). О том, что мертвая материя способна превращаться в материю живую без вмешательства каких-либо высших сил, свидетельствуют и экспериментальные исследования.

Не считая попыток алхимиков, пытавшихся вывести искусственное живое существо в пробирке, первый по-настоящему научный эксперимент в этой области был проведен в 50-х годах американским студентомхимиком Стенли Миллером. Он предположил, что жизнь зародилась в атмосфере древней Земли благодаря синтезу сложных молекул во время грозовых разрядов. Стенли наполнял большой стеклянный шар водой, метаном, водородом, аммиаком и пропускал через эту среду электрические разряды. И вскоре «первобытный океан», плещущийся на дне шара, приобретал темно-красный цвет от возникших биомолекул и аминокислот, являющихся кирпичиками для строительства белков.

Голландский профессор Майо Гринберг сделал совершенно другое предположение: «Жизнь на Землю занесли кометы. Это в их газовых хвостах зародились первые живые клетки!» Гринберг попробовал воспроизвести в своей лаборатории «кометныс условия» и стал облучать ультрафиолетом частички метана, окиси углерода и воды, находящихся при космической температуре минус 269 градусов по Цельсию. И что же? Он тоже получил сложные органические соединения!

Все это позволило предположить, что для появления живого вещества вовсе не нужны какие-то особые условия. Дальнейшие исследования только подкрепляют это мнение.

Адвокат из Мюнхена Гюнтер Вехтерсхойзер, занимаясь на досуге проблемами возникновения жизни, выдвинул гипотезу, что источником материалов и энергии, необходимых для появления живой материи, были подводные вулканы. По его мнению, первые биомолекулы возникли на поверхности минерала, именуемого «кошачье золото», образующегося в кратерах из соединений железа и серы, и обладающего каталитическим свойством ускорять биосинтез.

Профессиональные ученые смеялись над работами исследователя-любителя. Но смех стих, когда микробиолог Отто Стеттлер совершил погружение на батискафе в жерло «черного курильщика» (так называют подводные вулканы за темные клубы, выбрасываемые из кратера) и обнаружил, что там царит поистине фантастическая жизнь: невероятные растения, гигантские черви-трубы, исполинские слепые крабы…

Как они существуют на километровых глубинах, при полном отсутствии солнечного света, при колоссальном давлении и температуре более 300 градусов по Цельсию? Ведь, как известно, белок начинает денатурировать уже при 42 градусах…

Обнаружились там и бактерии, поглощающие серу, – как и предсказывал мюнхенский адвокат.

И тогда стала легендарной оброненная им однажды фраза: «Жизнь, зародившаяся в адских условиях, с тех пор пытается отыскать дорогу в рай…»

А признаки жизни обнаруживаются действительно в самых неподходящих, казалось бы, для нее условиях.

Неизвестные науке микроорганизмы обнаружили недавно английские ученые в ходе бурения дна Атлантического океана. Оказалось, что на глубине четырех километров в земле обитают бактерии, генетическое строение которых полностью отличается от всех известных на Земле видов. Англичане заявили журналистам, что уверены теперь – наша планета буквально нашпигована еще неизвестными формами жизни…

Американские астрономы, изучая газовую туманность, отстоящую от Земли на 25 000 световых лет, выделили спектр, присущий аминокислотам, другим органическим веществам, в частности уксусной кислоте…

Смятение в научной среде вызвал осколок марсианской породы, выбитый когда-то с поверхности «Красной планеты» крупным метеоритом и упавший на ледовый панцирь Антарктиды…

Срезы марсианского посланца рассматривались под электронным микроскопом с увеличением в 10 000 раз, и в толще камня были обнаружены окаменевшие остатки существ, чем-то похожих на земные бактерии. Анализ на масс-спектрометре тоже показал присутствие сложных углеводов…

Последнее открытие, судя по всему, было явно не случайным. Этот камень обнаружила 12 лет назад американская экспедиция. Находка получила кодовое название «ALH 84001» и долгое время хранилась в вакуумной камере космического центра в Хьюстоне (США).

То, что этот булыжник прилетел именно с Марса, доказано с максимальной достоверностью. Специалисты из НАСА сопоставили комбинацию минералов антарктической находки с породой, доставленной в свое время с Марса зондом «Викинг». После этого сомнений ни у кого не осталось.

Исследования начинались и велись в обстановке строжайшей секретности. Этот скромный на вид камень стал как бы вехой резких перемен в настроениях науки. Хотя он был найден еще 12 лет назад, сенсационные результаты исследований предали огласке лишь в 1997 году.

Между тем загадочные образования, напоминающие микроорганизмы, обнаруживались ранее и в других космических камнях, например в метеорите «Мигеи», обследованном в советские времена доктором геолого-минералогических наук В. Тимофеевым. А французский химик П. Барлело еще в 1868 году сообщал, что выявил в метеорите «Оргейл» углеводы, напоминающие по структуре пчелиный воск. а также включения, похожие на одноклеточные водоросли…

Эти и другие подобные факты знал лишь ограниченный круг специалистов. Да и трактовались они достаточно неоднозначно…

Такая неоднозначная трактовка традиционна для науки.

Похожая ситуация наблюдается и с потенциально «обитаемыми» спутниками Юпитера. Нс вчера стало известно, что Европа (спутник Юпитера) покрыта замерзшим океаном. Не вчера американский автоматический зонд «Галилео» сфотографировал на поверхности Европы загадочные сложные структуры (напоминающие пересекающиеся трубопроводы или автомагистрали) и загадочную «красную субстанцию», время от времени возникающую на льду. Но ученые первоначально предпочитали говорить об их естественном происхождении.

Почему вдруг изменилась эта оценка и почему эти сведения, как и все прочие, были обнародованы только сейчас?

Тут уместно немного вернуться в историю. Кто из нас не читал красочное описание марсианского спецназа. высадившегося на вересковой пустоши: боевые машины-треножники, марширующие по разрушенным городам, безжалостное лучевое оружие, уничтожающее людей, бессилие земной армии перед космическими технологиями пришельцев…

Эта жутковатая картина возможной инопланетной агрессии, описанная Гербертом Уэллсом в 1897 году, многих тогда лишила сна. Ведь 100 лет назад практически никто не сомневался в том, что Марс обитаем. Причиной тому была целая серия сенсационных открытий астрономов, которые взахлеб описывали странные каналы на поверхности «Красной планеты», загадочные вспышки и прочие признаки явно «активной разумной деятельности».

Но в XX веке наука затратила немало сил, чтобы убедить людей в обратном. Каналы были объявлены оптическим обманом, вспышки объяснялись извержениями марсианских вулканов и падениями метеоритов…

Постепенно даже ярые сторонники существования космического разума смирились с мыслью, которую сформулировал Нобелевский лауреат Жак Моно:

«Жизнь вообще и человек в частности – явление уникальное, возникшее вопреки планам природы».

Показательна в этом отношении трагичность творческой судьбы известного советского астронома И. Шкловского, отдавшего всю жизнь поиску искусственных космических сигналов. В своей последней книге он вынужденно признал, что все было напрасно и человечество одиноко во Вселенной.

После этого проблема контактов с иным разумом была окончательно отдана в нашей стране на откуп фантастам и исследователям-дилетантам. В серьезной научной среде рассуждать о возможности существования внеземной жизни стало считаться дурным тоном…

Но, как видите, паука подчас ведет себя подобно ветреной барышне, стремительно меняя «нет» на «да». Оказались правы философы, утверждающие, что рано или поздно все возвращается на круги своя.

Как бы то ни было, уже можно однозначно утверждать, что жизнь (пусть и примитивная) вовсе не исключение из правил и возможна не только на нашей планете.

О более сложных внеземных формах существования, чем бактерии, стоит, конечно, говорить пока только в гипотетическом плане. Но тут важна сама принципиальная возможность. Ведь если мы знаем, что где-то вне Земли могут жить микроорганизмы, то будет нелогичным отрицать вероятность существования (или возникновения) более сложных существ.