Журнал "Компьютерра" №753

Android - общее название набора программного обеспечения для мобильных устройств, включающего одноименную операционную систему, системные утилиты и базовые приложения. В калчестве фундамента выступает ядро Linux ветки 2.6, дополненное необходимыми библиотеками, написанными на C/C++. Все программы, не исключая стандартных, написаны на языке Java и исполняются в виртуальной машине Dalvik, оптимизированной для мобильных устройств. И именно Java является единственно возможным языком для написания новых приложений.

Учитывая, что десятки тысяч программистов пишут на Java, особых проблем с созданием нового и портированием существующего ПО возникнуть не должно. Девелоперский инструментарий Android SDK (версия 1.0 вышла одновременно с презентацией G1) доступен для Windows, Linux и Mac OS X. Создание приложений для Android OS, конечно, потребует изучения специализированных API, однако тот факт, что в качестве рабочей среды можно использовать популярную среду разработки Eclipse, добавит новой платформе привлекательности в глазах многих программистов.

Положение независимых девелоперов, нацеленных на iPhone, куда безрадостнее. Во-первых, SDK существует только для Mac OS X; во-вторых, программисту необходимо вступить в клуб разработчиков Apple. Причем компания будет оставлять себе 30% комиссионных за продажу программы через App Store, который является безальтернативным способом официального распространения ПО для айфона. Поистине казуистические препоны, расставленные Apple на пути желающих создавать и продавать софт для iPhone, уже вызвали волну протестов и возможно приведут к оттоку части девелоперов на Android.

В отличие от App Store, разместить свою программу в Android Market (онлайн-магазин ПО для устройств под управлением "андроида") будет чрезвычайно просто: нужно лишь зарегистрироваться, закачать дистрибутив и составить его краткое описание. Причем это не потребует покупки какой-либо лицензии или уплаты отчислений.

Запуск Android Market состоится одновременно с началом продаж G1. Причем в Google не исключают, что на первых порах все программы будут раздаваться бесплатно - в целях отладки механизма. При этом ряд аналитиков высказывают опасения по поводу отсутствия в Android Market цензуры: теоретически это позволяет проникнуть на онлайн-прилавок вредоносным программам. Исправить ситуацию призвана система оценок, выставляемых программам посетителями магазина.

Любопытно, что лавка от Google, возможно, будет не единственным местом встречи владельцев Android-трубок и разработчиков ПО для них. О намерении создать собственный раздел, посвященный софту для Android OS, уже объявил Handango - крупнейший сетевой магазин программного обеспечения для портативных устройств.

Пока никто из наблюдателей не рискует предсказать, как пойдет "андроидная экспансия" и состоится ли она вообще. По всей видимости, в течение примерно года G1 будет единственным аппаратом, представляющим племя Android на рынке мобильной связи. И конкурентов у него хватает: это iPhone, гаджеты Blackberry, грядущая Nokia Tube, а позже добавятся и аппараты с Windows Mobile?7. Впрочем, пока ситуация складывается в пользу "железного человека": в конце сентября Microsoft объявила о переносе релиза Windows Mobile 7 на вторую половину следующего года, так что первые устройства под ее управлением увидят свет не раньше 2010 года. ЕЗ

Процессор Qualcomm 528 МГц

Экран Тач-скрин 480x320 (диагональ 3,2 дюйма), 65 тыс. цветов

RAM | ROM 192 Мбайт | 256 Мбайт

Управление Механическая QWERTY-клавиатура, трекбол

Коммуникации GSM/GPRS/EDGE 850/900/1800/1900, HSPA/WCDMA 1700/2100, Bluetooth 2.0 EDR, WiFi (802.11 b/g), ExtUSB

GPS Да

Cменные карты microSD

Камера 3,2 мегапиксела с автофокусом

Аккумулятор 1150 мАч

Габариты | вес 117,7х55,7х17,1 мм | 158 г

Новости подготовили

Галактион Андреев

Александр Бумагин

Татьяна Василькова

Владимир Головинов

Евгений Золотов

Денис Коновальчик

Игорь Куксов

Павел Протасов

Жанна Сандаевская

Дмитрий Шабанов

МИКРОФИШКИ: Микрофишки

Руководство интернет-магазинов, торгующих аудиофайлами, постепенно осознает, что любые искусственные ограничения действуют на покупателей как красная тряпка на быка, и переходит к продаже музыке, не закованной в DRM-кандалы. Правда, на этом пути всякое может случиться…

Музыкальный отдел крупнейшей розничной сети Wal-Mart, уже испытавшей на себе тяготы изменения модели продаж треков, разослал клиентам письма, которые, как водится, содержали две новости: хорошую и плохую. Приятная состояла в том, что сетевое подразделение Wal-Mart завершает переход к торговле музыкой без DRM. А плохая - что 9 октября сервер, обеспечивающий функционирование цифровой защиты, будет отключен. Нет, купленные композиции после этого не смолкнут, это было бы слишком жестоко, - "онемеют" они после переустановки операционной системы или переезда на другой компьютер. Все это касается файлов, приобретенных до февраля (когда начался постепенный отказ от DRM), поэтому рекомендуется не мешкая записать всю ранее купленную музыку на аудио-CD.

Не исключено, что часть обозленных юзеров после этой истории подастся в пираты. Но кто бросит в них за это камень? ПП

***

Американские математики сумели отыскать огромное простое число, состоящее почти из 13 млн. цифр. Для его публикации в "Компьютерре" потребовались бы все номера за этот год, так что ограничимся краткой формой: 243112609–1. Для поиска "простоты" в бездне чисел ученые из Калифорнийского университета использовали сеть из 75 компьютеров. Electronic Frontier Foundation, учредивший премию для коллектива, который сможет найти простое число из более чем 10?млн. цифр, теперь, видимо, расстанется с сотней тысяч долларов. Сами триумфаторы сообщают, что уже приступили к поискам следующего простого числа - еще больше найденного. АБ

ГОЛУБЯТНЯ: Секрет успеха

Автор: Сергей Голубицкий

Я понимаю, что название у "Голубятни" получилось чудовищное, но не спешите четвертовать - дождитесь denouement[Литературный термин для обозначения сюжетной развязки (фр.).] и сразу поймете, что заставило меня скрипнуть сердцем и пойти на стилистическую пошлость.

Мы остановились на том, как в июне Старый Голубятник чуть было не изменил гетеросексуальной ориентации и не купил HTC Diamond. Спасибо Антонелле, который обличающим перстом ткнул в однозначно дамские атрибуты девайса: субтильная лакированная внешность, отсутствие какой бы то ни было опции для расширения памяти (кроме встроенных 4 гигабайт), символический аккумулятор на 900 мAч, которого хватает… да ни на что его не хватает!

Показательно, что перечисленная женоподобность ни коим образом не является сигналом к отторжению HTC Touch Diamond как такового! Боже сохрани! Когда я таки добрался до гаджета и обмусолил до неприличия, понял главное: лучшего подарка для дамы сердца IT-продвинутый джентльмен сегодня не найдет. Diamond - идеальная игрушка, которая несет в себе послание, единственно правильное для мыслящей (а не белковой) части человечества. Поясню, о чем речь.

Сегодня в авангарде подарков со стилистическим подтекстом находится, собственно, три девайса (остальное - вариации на тему названной тройки): Nokia Vertu, Apple iPhone 3G и HTC Diamond. Первое изделие мы рассматривать не будем, ибо принадлежит оно к запредельно животным (в моем скромном представлении) пластам жизни. Совсем другое дело - Apple iPhone. iPhone - это вам не Vertu с единственной намертво вмонтированной мелодией вызова (чтобы все вокруг знали и вроде как завидовали, а "свои" - откликались на позывные улыбкой превосходства над "колхозниками"). iPhone - гаджет хоть и гламурный, однако позиционируется не на животном уровне, а на уровне "продвинутой", "там" побывавшей публики. iPhone - это символ американской тусни - от Джорджа Буша до Пэрис Хилтон. Покупая (даря) iPhone, вы посылаете месседж: "Душой я не здесь, не в Рашке, а ТАМ!"

В рамках описанной парадигмы HTC Diamond - гаджет странный. Чисто визуально - гламур гламуром, зато по начинке - технологический авангард. iPhone - очень качественный продукт, однако понты в самом широком смысле слова в нем доминируют над технологией: вчерашний дисплей (320x480 у флагмана iPhone 3G против 480х640 у HTC Diamond и HTC Touch Pro и 480х800 у грядущего в конце осени HTC Touch HD), вчерашняя камера (2 мегапиксела против соответственно 3 Мп и 5 Мп).

Главное, впрочем, не технические характеристики, которым далеко до edge, а мифологема Apple, лежащая в основе всей продукции этой замечательной компании. Та самая мифологема, которая определяет феноменальный коммерческий успех компании и гламурность всех ее изделий. Изначальная идея Яблока - "устройство с визуальным интерфейсом, доступное пониманию домохозяйки", - эволюционировало в хрестоматийно культовую мифологию: "Я знаю, что вам надо!" Что надо и где надо! А посему: музыку вы будете загружать и слушать из iTunes, звонить - только через того оператора, которого я вам укажу, использовать приложения - только те, что я вам дам. Шаг вправо, шаг влево - нет, не расстрел, фи какой моветон вне контекста общечеловеческих ценностей! - а выпадение из гламурного стада, нарушение общепринятой нормы, отклонение от "правильного" поведения в цивилизации консьюмеризма.

Разумеется, удивительное качество iPhone и глобальный, не достижимый ни для какого иного брэнда маркетинг создали предпосылки для массовой популярности гаджета и - сразу же! - привлекли толпы техногиков, которые с песнями и играючи крякнули привязку к проприетарному аудиоформату, iTunes и предписанному мобильному оператору. В результате из iPhone получился класснейший девайс, который, увы, тут же потерял 90% своего социального и стилистического месседжа! В самом деле: трудно представить себе что-то более отвратительное и убогое по посылу, чем крякнутый и разлоченный iPhone 3G. Хотя почему же трудно? Легко: высококачественные подделки дорогих швейцарских часов, например! Все эти Patek Phillipe и Piaget за 250 долларов, которые вместо удовлетворения способны доставить своему владельцу лишь чувство бесконечного стыда от осознания собственной убогости.

Таким образом, если уж покупать Apple iPhone 3G, то, конечно же, никакой не разлоченный и не взломанный, а самый что ни на есть "брэндовый", то есть привязанный к "родному" оператору и родному же iTunes. Не хочется покупать музыку за страшные деньги? Хочется вставлять SIM-карту того оператора, который тебе самому нравится, а не Стиву Джобсу? Тогда не покупай iPhone! Потому что iPhone - это жестко обозначенная гламурная стилистика, со своими правилами и законами. Это, конечно, не быдлованство Vertu, но и не свобода HTC!

Вот мы и подошли к самому главному: HTC Diamond, равно как и HTC Touch Pro, вопреки гламурному дизайну и явному позиционированию на чужом (яблочном) поле, являются устройствами совершенно иной стилистики, совершенно иной идеологической и культурной традиции! Свобода, лежащая в основе этой стилистики, определяется вовсе не технологическим совершенством - тем самым, что как раз и помещает гаджет на самый настоящий IT Edge, а открытостью интерфейса! Вы соединяете Diamond или Touch Pro с компьютером не по проприетарному кабелю, а по самому что ни на есть простому и стандартному USB-to-MiniUSB и получаете преступный, возмутительный, достойный самого сурового судебного преследования выбор: "Как вы желаете подключить свой девайс - для синхронизации с Outlook через ActiveSync либо как простой накопитель-дисковод?"

Вопрос этот, согласитесь, не для гламурной тусни, которая открывает компьютеры только в том виде, как эти компьютеры настроили пришлые сисадмины (в глазах тусни - все те же "лохи" и "колхозники"). Концепция свободного выбора, требующего напряжения извилин, - это смертельная концепция для Большой Коммерции и Большого Гламура. Тем не менее HTC адаптировала для своих флагманских устройств именно такую концепцию. Обстоятельство, которое, на мой взгляд, придает гаджетам смелое (хоть и рискованное в плане Великой Выручки) позиционирование: HTC Diamond - для мыслящих барышень, HTC Touch Pro - для мыслящих мужей. Тех, кому нравятся красивые вещи (изысканный дизайн, между прочим, никогда не был эксклюзивом гламура! Гламур просто узурпировал этот дизайн на волне восстания масс) и при этом не нравится, когда им говорят, куда идти, что делать и в каком стаде (клане, группировке, социальном срезе) тусоваться.

Почему мне кажется, что между HTC Diamond и HTC Touch Pro существует чисто гендерное отличие? Во-первых - и это очевидно, - его величество РАЗМЕР. Против природы не попрешь: Diamond в ладони любого мужика просто растворяется. Весь он какой-то субтильный, тоненький, худенький, элегантный и откровенно женственный. Впрочем, вполне допускаю, что найдется какой-нибудь Антонелло, которому вся эта субтильность ляжет на душу (настоящий - наш - Антонелло Diamond для себя забраковал, оставшись на уродце Touch Cruiser, не преминув при этом, однако, отдарить Diamond ненаглядной супруге).

Touch Pro рядом с Diamond смотрится откровенным кирпичом. То есть - та же элегантная линия контура, тот же глянец по фронту (с тыла, правда, глянец удалили, заменив черным матовым покрытием), тот же трехмерный интерфейс, однако и по весу, и по толщине (за счет выдвигаемой клавиатуры) это устройство совершенно иного рода. Touch Pro - это маскулин, тут не может быть никаких сомнений.

Все остальные довески, отличающие Touch Pro от предшественницы, - и наращенная память (288 Мбайт ОЗУ против 192 и 512 Мбайт ПЗУ против 256), и расширение за счет карты microSDHC, и усиленная батарея (1340 мАч против 900) лишь подмахивают неудержимому стремлению мужского племени ко всему мускулистому, самому сильному, самому большому, самому продолжительному и самому доминантному (эх, жил бы Зёма Фройд в наши времена, психоанализ раскачался бы до зубодробительных откровений!).

Разумеется, никакие мегабайты памяти и гигабайты флэш-расширений никогда бы не заставили Старого Голубятника вернуться к концепции Tytn (совершенно очевидно, что Touch Pro - продолжение "титановой" линейки), если бы не экран. Два года назад я продал свой Tytn через месяц пользования и впоследствии игнорировал обновленную модель Tytn II исключительно по двум причинам: неприемлемый ни при каком раскладе после опыта HP 4700 qVGA-экран с его убогими 240х320 пикселами (от которых Антонелло до сих пор продолжает тащиться! Все могу простить и понять у бородатого огородца - любой перверс вкуса, любой изврат мысли, все, что угодно, но только не эту патологическую инфернальную любовь к qVGA!) и люфт выдвижной клавиатуры!

Неудивительно, что первым делом, заполучив Touch Pro в руки, я стал двигать клавиатуру туда и обратно, подозрительно вслушиваясь в собственные тактильные ощущения. Уф! Ну слава богу! Клавиатура Touch Pro, в отличие от Tytn, плавает на салазках, как и полагается гаджету такого класса: туго, с разгоном и четкой фиксацией в обоих крайних положениях. Что касается экрана, то он бесподобен точно так же, как и у Diamond: предельный контраст, ни малейшего намека на размыленность, огромный диапазон подсветки, создающий комфорт на все случаи жизни. Если кто-то полагает, что диапазон подсветки - очередная взбалмошная выдумка автора, то рекомендую купить Dell x51v (будь он неладен!) и попытаться почитать с его мутного экрана поздним вечером: уровень минимальной подсветки на этом девайсе таков, что уже через три минуты из глаз начинают брызгать слезы!

Итак, разобравшись с тактильными аспектами нового флагмана наладонного царства и его техническими характеристиками, переходим к самому интересному - софтверной начинке. Чтобы понять всю глубину страстей, кипящих внутри навороченного в железном отношении Touch Pro, позволю себе метафору, заимствованную из старого черносотенного анекдота: начало ХХ века, эпоха проклятого царизма, аккурат накануне революции 1905 года, бродячее шапито в черте оседлости, гаснет свет, барабанная дробь, на арену выходит шпрехшталмейстер и грозным рыком срывает яростные аплодисменты низко культурной публики: "А теперрррь…. старррррринная рррррусская ЗАБАВА… Борьба с ЕВРЕЕМ!"

В роли идиопатического врага современного наладонного софтостроения выступает… его системообразующая основа - операционная система Windows Mobile! В смысле, что на этой Мобиле все вертится, на нее все завязано и все проблемы в жизни - тоже от нее. По крайней мере так кажется всем, кроме самих редмондоидов, - и программистам, при всяком удобном случае кивающим на недоработки именно ОС, а не собственного кода, и пользователям, не перестающим удивляться, как от релиза к релизу наладонная Матерь Микрософта становится все хуже и хуже, все прожорливей и прожорливей, все глюкавее и глюкавее.

Уже поверхностное изучение софтверного наполнения HTC Touch Pro обнаруживает главный пафос усилий тайваньских умельцев бинарного кода: лечь костьми, убить себя об стену, лишь бы упрятать унылый циферблат Windows Mobile долой с глаз неподготовленного к horror movies пользователя! Для этого пришлось даже наращивать беспрецедентное море памяти: шутка сказать, под интерфейс HTC TouchFlo 3D зарезервировано то ли 80, то ли все 100 мегабайт! Похоже, однако, оно того стоило: аплифтинг, исполненный HTC на Diamond и Touch Pro, достоин восхищения и уважения.

Говорите, TouchFlo не летает и до плавности перерисовки экрана, как у iPhone, ему далеко? Но тут уж ничего не попишешь: под Windows Mobile ничего летать не может по определению - эта ОС, ущербная в самой сути своей и в концепции подражания настольной сестрице, рождена ползать, а не летать. TouchFlo делает все, что в его силах. Помните, в "Юноне и Авось": "Он мечтал, закусив удила, свесть Америку и Россию. Авантюра не удалась. За попытку - спасибо!"

Сколько говорили, что 64 мегабайта памяти для Windows Mobile мало. Вот дайте этой замечательной ОС 128 мегов, и все залетает. Дали. Не 128 дали, а 288! Но и этого оказалось мало! Что так? Как что: пока изготовители железа доросли до девайсов с 288 мегабайтами памяти, Windows Mobile не дремала и эволюционировала с версии 5.0 аж до версии 6.1, и теперь, похоже, для ее удовлетворения нужно 512 мегабайт ОЗУ, а может, и весь гигабайт.

Я, конечно, сейчас ёрничаю и утрирую, но суть остается неизменной: похвальные усилия HTC по приданию Windows Mobile человеческого облика пока далеки от совершенства. Отчего тогда я выбрал именно HTC Touch Pro? Оттого, что, во-первых, у остальных разработчиков старинная софтверная забава находится в еще более плачевном состоянии (взгляните на коммуникаторы E-Ten и все сами поймете), во-вторых - вот он парадокс! - идеопатический враг при всем своем уродстве является гарантом прогресса и развития здоровой парадигмы свободного софта!

Вывод, конечно, поразительный, но именно так все и обстоит на самом деле. Да, на iPhone все летает, только это все можно перечислить по пальцам. А за пределами этой ладошки находится как минимум пятьдесят, а то и все сто софтверных утилит, без которых моя жизнь на КПК лишена смысла. И вот этих самых утилит в рамках парадигмы Apple нет и не предвидится. Зато под бледной поганкой Windows Mobile пышным здоровым и свободным цветом цветет море разработок сторонних производителей, которые не только доводят функциональность наладонников до уровня, не достижимого на iPhone, но и неизбежно устранят ограничения и родовые пятна самого тормозного СТОЛПА - Windows Mobile!

Все сказанное относится в равной мере и к собственным софтверным разработкам HTC, которые, того не желая, в миниатюре повторяют судьбу Windows Mobile. Феноменальная популярность гаджетов HTC последнего года (начиная, наверное, с Артемиса) привлекла к ним толпы талантливейших программистов, которые, объединившись в высокопродуктивные и динамичные группы, занимаются самостоятельной доработкой операционных мини-систем HTC, то есть прошивок его гаджетов.

Diamond появился на рынке всего три месяца назад, однако уже сегодня я насчитал как минимум ТРИ альтернативных firmware, которые заставляют TouchFlo в прямом смысле летать вопреки Windows Mobile! Touch Pro появился в продаже всего пару недель назад, а разработка оптимизированной прошивки, которая ведется на легендарном сайте XDA-Developers, уже вышла на бета-тестирование.

Завершим топик через неделю.

ОКНО ДИАЛОГА: Виртуальная параллельность

Автор: Илья Щуров

Легко жить, когда слова имеют понятный и неизменный смысл. Вот, скажем, стол - он и в Африке стол, и сто лет назад был столом, и останется столом, с какой стороной на него ни смотри. Но с каждым днем нам все меньше и меньше удается довольствоваться такой терминологической определенностью. Кажется, что еще вчера я понимал (хотя бы в нулевом приближении), что такое "компьютер" или "операционная система", - а сейчас сомневаюсь во всем.

О красивом, звучном и модном слове "виртуализация" (в том смысле, который в него вкладывают разработчики процессоров и операционных систем) "КТ" писала не один раз - но подробно подходила к делу скорее с "железной" стороны.[См. статью Сергея Озерова в "КТ" #604.] Я же чуть ли не с самого своего появления в редакции собирался рассказать о софтверной составляющей - но подходящий формат все никак не находился: тема казалось слишком технической и специальной, чтобы посвятить ей подробную статью. Так что предложение встретиться и пообщаться, пришедшее из компании Parallels, попало на благодатную почву - все же российских разработчиков ПО, которые уверенно держатся на мировом рынке с собственными технологиями и продуктами, не слишком много.[Формально Parallels зарегистрирована в Швейцарии, но разработка (R&D) ведется в России - хотя вскоре планируется открыть R&D-центр в Сиэтле.]

Именно о рынке виртуализации мы планировали поговорить с Сергеем Белоусовым, генеральным директором Parallels, но в самом начале разговора выяснилось, что рынка этого - нет.

Плюс виртуализация всей страны

Parallels Белоусова (ранее известная как Standard & Western Software, или SWsoft) прошла длинный и тернистый путь - приходилось заниматься внедрением ERP-систем в Сингапуре, нанимать и организовывать работу бангалорских программистов, вести собственные инженерные разработки и создавать свой Linux-дистрибутив (ASP Linux, который ныне развивает самостоятельная одноименная компания). Однако наибольшую известность (хоть и в не самых широких кругах) SWsoft принесла система виртуализации Virtuozzo (ныне - Parallels Virtuozzo Containers), основанная на свободном проекте OpenVZ, разрабатываемом преимущественно этой же компанией. Позволяя запускать несколько параллельно работающих виртуальных сред (контейнеров) на базе одного и того же модифицированного Linux-ядра (этот подход называется виртуализацией на уровне ОС), технология Virtuozzo довольно быстро стала очень популярной у хостинг-провайдеров, предоставляющих услуги виртуальных выделенных серверов (VPS/VDS). Впоследствии появилась версия под Windows, а также ряд других технологий, связанных с виртуализацией (в частности, Parallels Desktop for Mac).

Надо сказать, что в течение последнего года в области виртуализации возникло заметное невооруженным взглядом оживление: в прошлом октябре компания Citrix купила XenSource, разработчика популярного opensource-решения Xen (сумма сделки порядка $500 млн.); примерно тогда же Sun объявила о своем проекте xVM (основанном на Solaris-версии Xen), минувшим летом Microsoft выпустила релиз собственной системы Hyper-V, а в сентябре Red Hat объявила о покупке Qumranet (разработчика системы виртуализации KVM) за $107 млн. По данным июльского отчета IDC, Parallels вошла в пятерку крупнейших (по объемам выручки за 2007 год) разработчиков решений, связанных с виртуализацией, заняв четвертое место - после VMware, IBM и HP - и далеко оторвавшись от Microsft и Citrix/XenSource. В самой компании подчеркивают: если учитывать только виртуализацию для стандартных операционных систем (Windows/Linux/Mac OS), а не специализированные решения для мейнфреймов, то Parallels оказывается второй и напрямую конкурирует с VMware, хотя и имеет на порядок меньшие доходы.

Впрочем, как оказалось, виртуализация в стратегии Parallels не главная, хотя и важная составляющая.

- "Величайшая хитрость дьявола состоит в том, что он убедил людей, что он не существует", - цитирует Белоусов фразу из фильма "Обычные подозреваемые"[Афоризм приписывается французскому поэту Шарлю Бодлеру.], - а компания VMware в какой-то момент сделала наоборот - убедила всех в том, что рынок виртуализации существует. На самом деле, он несколько искусственный, поскольку виртуализация - это не некий "товар", а просто свойство технологий, которое должно поддерживаться другими технологиями или составлять их часть. Мы создаем ПО виртуализации сами, но оно имеет скорее второстепенное значение, - если когда-нибудь во всех нужных нам ОС будет реализована достаточно мощная виртуализация, мы сможем ее поддерживать и зарабатывать деньги именно на поддержке. Но пока этого нет: на Маках вообще нет своей нормальной виртуализации, а Hyper-V не обладает необходимыми возможностями.

Грань между виртуализацией как таковой и более высокоуровневыми сервисами, на которые Parallels делает ставку, довольно размытая. Белоусов подходит к висящей на стене его кабинета доске и начинает рисовать схему: в самом низу - core virtualization, "голый" гипервизор. "Это как двигатель от машины - использовать нельзя, можно только любоваться и рассуждать о техническом совершенстве". Чуть выше - базовые инструменты, работающие из командной строки и позволяющие создавать и настраивать виртуальные машины, выделять им ресурсы и т. д. "Пользоваться можно, но неудобно; как машина без кузова - одна ходовая часть, - продолжает Белоусов. - Это и есть собственно виртуализация, но ее обычно и не пытаются продавать: VMware раздает эту часть "псевдо-бесплатно", OpenVZ - доступна бесплатно, Microsoft тоже не собирается делать деньги на продаже Hyper-V - она продает Windows[Уже после беседы с Белоусовым Microsoft официально объявила, что Hyper-V будет доступен бесплатно.]. Все делают деньги на решениях более высокого уровня - управления инфраструктурой и автоматизации бизнес-процессов предоставления сервисов, хотя иногда называют их тем же словом "виртуализация". Но в целом мы здесь не оригинальны".

Одна из ключевых возможностей, которые дает виртуализация, - более эффективное использование информационных технологий и более простое (во многом автоматизированное) управление ими.

- Происходит консолидация ИТ-инфраструктуры: создаются большие дата-центры, в которых очень много виртуальных машин, серверов, приложений и пользователей. Ключевые слова - "очень много", - подчеркивает Белоусов. - Поэтому автоматизация приобретает все большее значение. Например, полностью автоматизировать инсталляцию физического сервера очень трудно - для этого нужно купить робота, который установит сервер в стойку, подключит к сети. А для "приобретения" нового виртуального сервера в дата-центре достаточно зайти в специальный интерфейс, выбрать конфигурацию, нужное ПО - и все. Не надо никуда звонить, что-то заказывать, с кем-то взаимодействовать. И мы позиционируем себя как компания, которая использует эти изменения в технологиях для производства инструментов автоматизации и управления инфраструктурой.

Появление технологий виртуализации приводит не только к новым возможностям, но и является важным фактором, меняющим ландшафт рынка операционных систем. Если раньше ОС заведомо была самым нижним элементом софтверного стека технологий (то есть платформой в прямом смысле слова), то сейчас ОС естественно представлять в виде "приложения", запускаемого поверх той или иной платформы виртуализации - и конкуренция возникает уже между этими платформами.

- С одной стороны, Microsoft встраивает в Windows свою систему Hyper-V, - поясняет Белоусов. - С другой стороны, VMware пытается развить собственную платформу, которая называется VMware ESX Server, - фактически компания хочет потихоньку, незаметно войти на рынок серверных операционных систем. Вы можете купить сервер, на котором стоит только VMware ESX Server, и запускать на нем так называемые virtual appliances - приложения, которые запакованы с каким-то урезанным ядром того же Linux или FreeBSD. Это по сути образ виртуальной машины, но для пользователя он выглядит как приложение. Таким образом, VMware и Microsoft вступают в противостояние: MS всячески защищает свою территорию в области Windows, им важно не терять контроль за платформой, а VMware становится ее прямым конкурентом на сервере и, возможно, скоро будет конкурентом на клиенте.

Белоусов наблюдает за схваткой со стороны: хотя его компания во многом конкурирует с VMware (и хорошо сотрудничает с Microsoft), основная "фишка" Parallels - поддержка гетерогенных систем, использующих разные платформы. "Microsoft поддерживает свою виртуализацию и средства управления, VMware - свою, а мы делаем системы, которые работают со всеми платформами. Так что нам важно, чтобы в результате не остался только один игрок", - поясняет Белоусов. Впрочем, спрогнозировать, как будут развиваться события, он не готов.

- Microsoft всегда побеждала в таких войлнах. В свое время она выиграла у Apple, Novell, Netscape, фактически - у Linux (он развивается сейчас много медленнее, чем мог бы). Может ли она одолеть VMware, сказать трудно, - сейчас это уже мощная компания с оборотом в 2 млрд. долларов.

Виртуализация может привести к еще одному неожиданному удару по Microsoft - в десктопном сегменте, где корпорация, казалось бы, имеет очень прочные позиции. Наверное, вы уже догадались, что имя этому удару - Google Chrome.

Гугл, великий и ужасный

- Имея на своем десктопе гипервизор, работающий на "голом железе", вы можете запустить, например, специально подготовленный браузер от Google. И больше вам ничего не надо, - говорит Белоусов.

Поисковик номер один Сергей недолюблливает и считает очень опасной компанией, а появление у Google собственного браузера рассматривает как очередной шаг на пути к созданию собственной операционной системы, а оттуда - к мировому господству. "Есть вероятность, что в ближайшее время ими могут заинтересоваться антимонопольные органы", - говорит Сергей. Сценарий "захвата мира" выглядит примерно так:

- Для пользователя специально оптимизированный браузер, не требующий отдельной операционной системы, может оказаться очень привлекательным. Дело в том, что программное обеспечение - это такая область, в которой нет никаких чудес. Если у вас ограниченный набор приложений, то у вас маленькое количество кода, и он более надежно работает. С другой стороны, если вы хотите, чтобы браузерное приложение обладало такой же богатой функциональностью, какой обладают "обычные" приложения, и при этом работало на стандартных браузерах, у вас возникнут проблемы с безопасностью, с распределением ресурсов и т. д. Поэтому разумно развивать браузеры в определенном направлении. Google нужно иметь конкретную функциональность, чтобы конкурировать с приложениями Microsoft, и гугловцы не могут ждать, когда Firefox ее реализует.

Получив в распоряжение "браузер-ОС" и уже храня существенную часть своих данных на серверах Google, многие пользователи перейдут на веб-приложения окончательно (даже ценой "мелких неудобств") - и попадут в полную зависимость от "гигантского мейнфрейма". Главная проблема, которую Белоусов видит в этой ситуации, - полная проприетарность серверной (точнее, "облачной") части платформы. "Никакой независимый софтлверный разработчик не может сотрудничать с Google, писать для них программы - гугловцы все делают сами и хотят полностью контролировать своих пользователей", - считает Сергей. Разнообразную поддержку свободного ПО, открытых стандартов и открытых API (порождающих целое семейство сторонних сервисов-машапов), на которой любит акцентировать внимание Google, Белоусов называет "отвлекающими маневрами" и не верит ни единому слову о "беззлобности" поискового гиганта.

Впрочем, несмотря на все свои опасения, Белоусов не отрицает возможность и менее фатального варианта развития событий.

Пять облаков

Чтобы описать этот оптимистичный сценарий, уже порядком запутавшись в том, чем отличается "операционная система" от "браузера" и от "гипервизора", мы вынуждены перейти к не менее запутанному терминологическому вопросу. Когда-то в моде была аббревиатура ASP - Application Service Provider (именно от него пошло название ASP Linux). Сейчас на слуху - Software as a Service (SaaS)...

- Нет, SaaS - уже не модно, - перебивает Белоусов, - сейчас нужно говорить "cloud computing". Большой разницы между тремя этими понятиями нет, но cloud computing, на мой взгляд, подразумевает не только "софт как сервис", но и поддерживающую его инфраструктуру, а также данные, которые могут составлять основу сервиса. Например, Яндекс.Пробки - это тоже cloud computing. Или хостинг, где вы можете заказать себе виртуальный сервер с готовой операционкой и поставить на нее свое приложение.

По мнению Белоусова, в ближайшее время мы столкнемся с пятью типами "облаков". Первый из них - это "облако Google", описанное выше. Далее идет Microsoft.

- По логике вещей, Microsoft должна быть более открытой - ее бизнес-модель всегда была направлена на создание партнерской сети. Есть множество компаний, которые пишут софт под Windows, обучают работе с продуктами Microsoft, внедряют их и т. д. Google ничего подобного не делает. Но хотя Microsoft и открыта, она вынуждена конкурировать с Google, и скорее всего у нее тоже будет проприетарное "облако". Следом идут "облака" крупных вендоров - IBM, Apple, HP, EMC, Adobe и пр. Четвертый тип можно описать как экосистему, состоящую из сравнительно небольших независимых разработчиков ПО (Independent Software Vendor, ISV; их обороты, по оценкам Белоусова, в данный момент составляют около 15% от оборотов всей индустрии), а также некоторого "канала доставки" приложений пользователям в условиях "облака". В качестве "канала" могут выступать телекоммуникационные и хостинговые компании. Сюда же включаются некрупные онлайновые сервисы.

Наконец, пятый тип - внутренние облака больших компаний.

- Инфраструктура, которую будут использовать "облака" четвертого и пятого типа, не может быть проприетарной, именно на нее ориентируемся мы. Если Google может позволить себе разрабатывать не только свою операционную систему, но и свое железо, то Microsoft уже отказалась от разработки собственного железа, но пишет ОС; все остальные (за редким исключением вроде Apple), видимо, будут использовать стандартные ОС, и им захочется эффективно управлять своей инфраструктурой.

В настоящий момент экосистема "четвертого облака" только создается, и Parallels, опираясь на опыт сотрудничества с хостинг-провайдерами, планирует внести свою лепту в этот процесс - например, выступая с инициативой стандартизации метода запаковки SaaS-приложений (SaaS Application Packaging Standard, APS). По идее, наличие такого стандарта (и его соблюдение независимыми разработчиками) позволит тем же хостинг-провайдерам быстро развернуть SaaS-приложение в виде сервиса, предоставляемого клиентам.

Конечно, прогнозы о "тотальном переходе всего и вся в Интернет" раздаются не первый год - но лишь в последнее время появились технические возможности, которые действительно позволят это сделать. И нам нужно быть готовыми к очередному изменению не только терминологии, но и окружающего мира - вполне вероятно, что уже завтра термин "персональный компьютер" станет означать флэшку, на которую записан образ виртуальной машины (с нужной операционкой, программами и данными), или аккаунт в каком-нибудь самом-самом глобальном облаке приложений. Ну а пока я на всякий случай буду поглядывать за тем, что происходит на рынке виртуализации - хоть он, по словам Сергея Белоусова, и не существует.

Не прямой наводкой