Ни войны, ни мира

В вопросе расширения НАТО на Восток все немецкие партии занимают единую позицию. Даже «Зеленые», которые традиционно выступающие с пацифистскими идеями, поддерживают военные мероприятия, если речь идет о расширении НАТО или бомбардировках Сербии. Представитель этой партии в Бундестаге Грейти Беттин следующим образом комментирует расширение НАТО: «Вчера второй этап расширения НАТО на Восток был одобрен Бундестагом. В североатлантический союз вошли Словакия, Словения, Румыния, Болгарии и прибалтийские республики — Латвия, Литва, Эстония. НАТО теперь имеет опору в Восточной Европе. Закончится ли этим расширение НАТО пока неясно. НАТО открыто для новых демократий на Балканах»[64].

Типичным для немецкой оценки ситуации с раширением НАТО на Восток является мнение Франка Умбаха: «НАТО показало понимание стратегических интересов России. В конце концов Россию изолировала не НАТО, а она сама, начиная с лета 1992 года, изолировала себя от европейской военной интеграции и не хочет сотрудничества с НАТО»[65].

В Германии сложилась специальная научная терминология, которая в целом отвечает ее стратегическим интересам. Так, например, расширение НАТО на Восток часто называют «открытостью» НАТО, а третий этап расширения рассматривают как второй. Однако, именно немцам непростительно не замечать первого этапа расширения НАТО на Восток, этапа, когда в НАТО вошла территория бывшей ГДР. Интересно, что во время переговоров об объединении Германии между канцлером Колем и президентом Горбачевым, одним из непременных условий с советской стороны было требование о не вхождении бывшей ГДР в НАТО. Поэтому следует говорить не о двух, а о трех периодах в процессе расширения НАТО на Восток.

Первый период, с 1990 по 1992 год, связан с включением в НАТО территории бывшей ГДР. Соответствующее решение было принято во время переговоров между Колем и Горбачевым в июле 1990 года, то есть до объединения Германии 3 октября 1990 года. При этом США и соседние с Германией страны поддерживали идею включения всей Германии в НАТО, поскольку они видели в этом возможность контролировать вооруженные силы ФРГ. Советский Союз выступил против и оказался в полной международной изоляции. В конце концов Горбачев согласился на принятие ГДР в НАТО при условии, что советские войска останутся на ее территории еще в течение трех лет, а войска других стран НАТО, не будут там размещаться. О конкретном смысле этих договоренностей в России и на Западе до сих пор нет единого мнения.

Второй этап расширения НАТО на Восток включает период с 1992 по 1999 год, то есть с момента распада СССР и до принятия весной 1999 года трех бывших социалистических стран — Польши, Чехии и Венгрии. Польша тем самым превратилась из центра Варшавского договора в пограничную страну НАТО. Для этого периода характерно то, что инициаторами этого расширения были сами бывшие социалистические страны, которые после путча 1991 года в Москве опасались угрозы возврата коммунизма. Эти страны обращались непосредственно к США и получили поддержку Германии, Франции и Англии[66].На праздновании 50-летия НАТО в Вашингтоне в марте 1999 года в альянс были приняты Польша, Чехия и Венгрия. Это был очередной успех западной дипломатии, поскольку, хотя отношения России и США и ухудшились, но до их разрыва дело не дошло. НАТО, прежде всего в лице США и ФРГ, остались довольны тем, что был сделан первый значительный шаг расширения, который показал, что Россия не может противостоять этому процессу.

Третий период расширения НАТО на Восток, с 1999 по 2002 год, характеризуется тем, что при президенте Путине голоса в России против расширения НАТО стали еще менее громкими. Переговоры о дальнейшем расширении проходили без комментариев, а прием новых членов произошел почти незаметно. Важную роль в том, что Россия практически не возражала против очередного раунда расширения НАТО, сыграло то обстоятельство, что после терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, Путин и Буш стали союзниками в объявленной американцами войне с терроризмом по всему миру. В сентябре 2002 года в Праге в НАТО были приняты семь восточноевропейских стран — Латвия, Литва, Эстония, Болгария, Румынии, Словения и Словакия.

Германия в XX веке стала ведущей политической и экономической силой в Европе, именно поэтому европейская политика часто соответствует немецкой политике и немецким интересам. В этом смысле можно рассматривать Европейский Союз как внешнеполитический инструмент Германии. Вместе со «вторым» расширением НАТО на Восток и расширением ЕС в 2004 году, границы этих организаций совпали. Это подтверждает тезис о том, что здесь речь идет о военном и экономическом крыле европейской политической системы. Также как США использует ООН в своих интересах не только как трибуну, но и для того, чтобы скрыть свою позицию за позицией других стран, также Германия пытается через ЕС преследовать свои экономические и политические цели. К тому же эти страны платят основную часть бюджета соответствующих международных организаций.

Центр тяжести НАТО перемещается из Атлантики в Европу и в связи с постоянным расширением на Восток эта организация получает новый «европейский» профиль. Если европейские страны НАТО будут едины, они смогут преодолеть перевес Америки в структурах НАТО, поэтому некоторые аналитики говорят о процессе «европеизации» НАТО[67]. После окончания холодной войны в НАТО наметились новые тенденции. Во-первых, кризис в Югославии показал, что в случае необходимости НАТО может действовать и без санкции ООН. Хотя в уставе НАТО говорится, что эта организация создана для самозащиты и действует в рамках хартии ООН, во время войны в Косово она вела боевые действия вне своей территории без факта нападения и без резолюции ООН. Все это говорит о кризисе внутри этой организации, для устранения которого был принят новый устав. Теперь эта организация из оборонительной стала по сути дела наступательной, поскольку оставляет за войсками НАТО право наносить превентивные удары в любой точке мира.

Но какие бы изменения не вносились в устав НАТО, налицо кризис доверия, ибо как следует относиться к партнеру, который не придерживается своих же правил и ведет себя агрессивно и непредсказуемо, как это показала война в Сербии. А если такой партнер является соседом с общей границей, как можно верить его заверениям, что подобное больше не повторится. Ситуация не была бы столь двусмысленной, если бы сама Россия вступила в НАТО, но, согласно высказываниям российских официальных лиц, делать она это не собирается.

В немецкой и американской внешней политике, как и в политике некоторых стран Восточной Европы, приходится вновь и вновь слышать истерические голоса по поводу опасности со стороны возрождающейся коммунистической или империалистической России. Такое впечатление, некоторые политики там постоянно занимаются старыми и новыми призраками. Как это бывает в случае некоторых душевных болезней, причина подобной истерии лежит часто не вне, а внутри субъектов. В качестве побочных эффектов подобной истерии выступает переоценка своих сил, страх, без действительной опасности, отсутствие страха перед реальной опасностью, самоизоляция и т. п.

Были ли американцы инициаторами расширения НАТО на Восток? С самого начала американцы относились очень настороженно к этому процессу, опасаясь возникновения проблем в отношениях с Россией, но когда заметили, что реакция России вполне сдержанная, начали использовать расширение НАТО в своих интересах. Они поняли, что здесь могут быть созданы новые рынки для американской военной техники, а «новые» члены НАТО могут использоваться для давления на менее сговорчивых «старых» членов. Что касается политики США по отношению к НАТО, то здесь просматривается попытка создавать из членов НАТО временные союзы, в зависимости от повестки дня. Не приведут ли проблемы в трансатлантических отношениях к снижению интереса США к НАТО? Если это действительно будет иметь место, то как это может повлиять на дальнейшее расширение НАТО?

В Европе господствующим является институциональный подход во внешней политике, который характерен для стран с развитой государственной бюрократией. При таком подходе основная задача внешней политики состоит в том, чтобы поставить под свой контроль господствующую в той или иной стране элиту и, с помощью экономических средств, сделать ее зависимой, заставить ее пожертвовать национальными интересами.

В отличие от Европы в США и России доминирующим является реалистический подход, который основным фактором считает соотношение сил, то есть наличие военных средств для политического и экономического давления. Во время войны в Ираке США создали прецедент, когда в результате войны фактически было уничтожено национальное государство, а поскольку международное сообщество в конечном счете поддержало Америку, то эту войну можно считать началом американской глобальной империи, для существования которой национальные государства являются препятствием, и поэтому должны бить устранены или по крайней мере отказаться от своего национального суверенитета. Подобная политика неприемлема в Европе, т. к. здесь основная часть европейских наций считает себя национальными государствами и американская политика наталкивается на сопротивление, в первую очередь со стороны Франции. В этом скрыт конфликтный потенциал трансатлантических отношений.

В Германии Россия по-прежнему рассматривается как некая периферия, которая не может оказывать существенного влияния на саму Европу. Герхард Симон пишет: «Окраинное положение России и ее культурная близость к Византии привели к тому, что в средние века европейские институты там не получили своего развития»[68]. По мнению Симона, в этом виновата сама Россия, так как она сама не хотела интегрироваться в западный мир. Многие немецкие авторы придерживаются аналогичного мнения. Так, Карл Шлегель видит особенность России в ее срединном положении между Европой и Азией: «Двойственный, дуалистический характер России заключается в том, что она чувствует свою принадлежность к Европе и одновременно чуждость ей»[69]. Эту же идею развивал в начале ХХ века Освальд Шпенглер[70]. Однако, сама Германия также является страной занимающей промежуточное положение и некоторая двойственность политики свойственна и ей.

Сегодня проблема взаимоотношения России и Европы находится в иной плоскости: сегодня уже вопрос стоит не о том, является ли Россия частью Европы, а в какой мере Европа является частью России? Дело в том, что, начиная с XIX века, Россия вмешивается в европейские дела, сначала в составе антинаполеоновской, а затем антигитлеровской коалиции, и в обоих случаях, оказывается на стороне победителей. Поэтому можно говорить о том, что европейская часть евразийского континента также находится под влиянием России. Начиная с символического участия в 1814 году русского царя в параде победы в Париже, Россия рассматривает Европу как свою часть. Именно тогда Россия впервые господствовала на всем пространстве евразийского континента, что послужило началом новой эпохи во взаимоотношениях России и Европы. Об этом не следует забывать сегодня, когда Россия находится на кризисном этапе своего развития.

Срединное положение Восточной Европы между Европой и Россией сравнимо со срединным положением России между Европой и Азией, причем в данном случае Европа (Германия) и Азия (Китай) имеют больше общего, чем Европа и Россия. Петр Чаадаев считал, что Россия одной рукой опирается на Китай, а другой — на Германию. Федор Достоевский писал: «Для настоящего русского Европа, как и судьба всей арийской расы так же дорога, как и сама Россия». По его мнению, Азия для России также имеет большое значение, поскольку «Россия находится не только в Европе, но и в Азии»[71].

Западники видели будущее России в ее единении с Европой, славянофилы говорили о великой цивилизаторской миссии России в Азии, но и те и другие считали Россию и Европу двумя культурными мирами. Россия рассматривалась ими как самостоятельный культурный мир со своими религиозными, политическими, экономическими и социальными ценностями. Исходя из такого подхода, сама постановка вопроса о том, является ли Россия частью Европы, становится абсурдной. В такой постановке вопроса скрыто желание видеть Россию в качестве сферы влияния европейских интересов.

За время многовековой истории Россия получила свой, отличный от европейского, опыт политического существования. В результате во всех сферах общественного бытия Россия выработала свои стандарты, именно поэтому так тяжело приживаются на российской почве сегодня европейские законы. Россия не может существовать по европейским нормам, поскольку у нее есть свои, соответствующие ее историческому опыту, культурным традициям и географическому положению[72]. Новая попытка европеизировать Россию показала еще раз, что она при всем желании не может стать европейской страной. Кроме того, для большинства европейцев ясно, что Россия «не подходит» к ставшей такой маленькой Европе. Именно поэтому становятся непонятными призывы некоторых российских политиков добиться для России равноправного положения среди других европейских наций.

Германия была в процессе расширения ЕС преследовала как свои национальные, так и общеевропейские интересы. Она играла роль посредника между Россией и Западом, что особенно было заметно во время правления Гельмута Коля. Вопрос о том, возможна ли подобная политика в будущем, остается открытым, ибо, по мере расширения НАТО, проводить ее становится все труднее, а произошедший во время войны в Ираке конфликт в отношениях ФРГ и США, показывает, что возможности немецкой дипломатии также не безграничны.

С точки зрения геополитики Россия была и остается наиболее последовательной континентальной державой, которая опирается в своей борьбе с островными государствами (США, Англия, Япония) на Германию (Европа) и Китай (Азия). Последние, будучи полуостровами, не могут проводить последовательную континентальную политику, склонны менять свою политическую ориентацию, являясь своеобразной «серой зоной». Поэтому основным ориентиром для российской внешней политики остается ось Берлин — Москва — Пекин, которая в наибольшей мере соответствует национальным интересам страны.

Глава 5

Модель человечества И.М. Рыбкина

Цикл человечества равен 20096 годам[73]. Цикл рас — 5024 лет, народов — 628 лет, цивилизаций — 314 лет, революций — 78,5 лет[74].

Основные расы: красная, черная, жёлтая, белая. Красная раса господствовала с 17548 г. до 12524 г. до н. э. Затем был расцвет черной расы. Желтая раса развивалась с 7500 г. до 2476 г. до н. э. Белая раса — четвертая. Фазы развития располагаются в последовательности, соответствующей мужскому роду: период красной расы соответствует зелёной фазе, период ведущей роли чёрной расы соответствует красной фазе. Период, соответствующий расцвету желтой расы ‑ это синяя фаза, в малиновой фазе человечества находится белая раса. Красная раса располагается на Американском континенте, черная — на африканском. Жёлтая первоначально располагалась на островах вблизи юго-восточной части Евразии, белая занимает практически весь континент Евразии. Существует подвижность рас и отдельные народы могут проникать на территории другой расы. Так представители красной расы проникли на север Евразии, жёлтая раса распространилась на юго-восточную часть Евразии, белая раса последние века колонизировала американский континент, Австралию. Ещё раньше белая раса осваивала север Африки.

В данной модели третий порядок Рыбкин назвал эрами, четвертый — территориями, на которых располагаются близкородственные народы. Интерес представляет пятый порядок, показывающий чередование ведущей роли народов человечества.

В каждой расе 8 ведущих народов, а в человечестве — 32 ведущих народа. Остальные — народности, племена, этнические группы, входящие в эти 32 народа. В новой эре ‑ 4 ведущих народа: индийцы, арабы, европейцы, русские. До индийцев, в 7 эре ведущими народами белой расы были греки, евреи, египтяне.

Народ — общность людей объединённых общими сторонами жизни и изменяющаяся в ритме 628 лет. Народы различаются друг от друга занимаемой территорией, характером, ролью в человечестве. Последним ведущим народом современного человечества является советский (славяно-тюрский) народ, располагающийся на севере Евразии. Каждый из тридцати двух ведущих народов человечества состоит из многих народностей, которые становятся поочерёдно ведущими внутри народа. Например, в европейском народе последовательность ведущих народностей была следующей: в XV — итальянцы, XVI ‑ испанцы, XVII — англичане, затем — шведы, c середины XVIII века по 40-е годы XIX века — французы, затем — немцы, американцы.

В 6-ом порядке показано чередование общественных и частных цивилизаций. Ритм цивилизаций 314 лет. Так у европейского народа в XIV‑XVII веках была общественная цивилизация — Эпоха Возрождения, а затем развивалась частная капиталистическая цивилизация. Каждая цивилизация имеет физическую и духовную стороны жизнедеятельности.

В следующем, 8 порядке показаны четыре стороны жизнедеятельности, которые образуют цивилизации: настроение, мировоззрение, экономика, правление. Их ритм смены — 78,5 лет. Они бывают двух видов: частные и общественные. Период в 78,5 лет, когда какая-либо из сторон жизнедеятельности сменяется на противоположную называется революционным переходом. В нижестоящих порядках будут отражаться общественные процессы меньших периодов — ритмы диктатуры и демократизации, недостатков и изобилия, военных и мирных настроений, усталости и активности.

Интерес представляет пятый порядок, показывающий чередование ведущей роли народов человечества. Из модели видно, что в каждой расе восемь ведущих народов. А всего в человечестве — 32 ведущих народа. Остальные — народности, племена, этнические группы, входящие в эти 32 народа. В новой эре ‑ 4 ведущих народа: индийцы, арабы, европейцы, русские. До индийцев, в 7 эре ведущими народами белой расы были евреи, греки, египтяне.

Народ — общность людей изменяющаяся в ритме 628 лет. Ведущие народы различаются по занимаемой территории, характеру и роли в истории. И.М. Рыбкин выделяет в истории тридцать два ведущих народа. Каждый из них состоит из многих наций, которые становятся поочерёдно ведущими. Например, в европейском народе последовательность ведущих народностей была следующей: в XV — итальянцы, XVI ‑ испанцы, XVII — англичане, затем — шведы, c середины XVIII века по 40-е годы XIX века — французы, затем — немцы, американцы.

В 8 порядке: настроение, мировоззрение, экономика, правление. Их ритм — 78,5 лет. Они бывают частные и общественные. Период в 78,5 лет, когда какая-либо из сторон жизнедеятельности сменяется на противоположную называется революционным переходом. В нижестоящих порядках будут отражаться общественные процессы меньших периодов — ритмы диктатуры и демократизации, недостатков и изобилия, военных и мирных настроений, усталости и активности.

Рыбкин считал семь дней наименьшим ритмом жизни общества. Каждый следующий вышестоящий ритм в соответствии с теорией циклов должен быть в два раза больше. В 1934 году ему удалось зафиксировать смену в настроениях общества. Эту дату он принял за точку отсчёта. Из модели порядков он знал, что настроение народа сменяется с ритмом 1492 дня или 4 года 331 день.

Только один раз во время ведущий народ создаёт свою уникальную, неповторимую культуру, точнее две культуры: культуру общественной цивилизации и культуру частной цивилизации. Так, однажды передовая общественная цивилизация греческого народа создала выдающуюся культуру (архитектуру, математику, философию, литературу и т. п.), но в следующие два тысячелетия такого же творческого взрыва греческий народ не продемонстрировал, как и другие ведущие народы — египетский, индийский, арабский и т. д.

Циклические закономерности смены цивилизаций — положен ритм смены, с одной стороны, «общественной» и «частной» цивилизации, который длится 314 лет, с другой стороны, расположены циклы изменения настроения, мировоззрения, экономики и правления с ритмом 78,5 лет.

Изменение общественного строя в России начинается с духовной стороны ‑ с настроения и мировоззрения, а затем преобразуется и физическая сторона ‑ экономика и правление. У европейского народа ‑ наоборот[75].

В Европе и России происходит становление общественной цивилизации, которое на Западе началось в 1763–1841 гг. А в XIX веке западный мир переходил от частного, индивидуального, мелкого производства к созданию крупных промышленных предприятий, на которых трудятся одновременно тысячи работников. И хотя трудиться стали сообща, осталось частное настроение, поэтому распределение продуктов производства происходило не по труду, а по вложенному капиталу.

С 1920 года в Европе происходила мировоззренческая революция, повлиявшая на науку и искусство: появилась теории относительности, достижения ядерной физики, астрономии, космонавтики, генетики, информатизация и компьютеризация, кинематограф и телевидение ‑ всё это изменило жизнь не только европейцев, но и всего человечества.

Как видно из модели человечества Рыбкина, Россия и Европа движутся разными, а точнее, противоположными путями. Когда в Европе начали появляться парламенты, в России зарождалось общественное настроение. Народные волнения конца XVIII века, особенно пугачёвский бунт, происходили под лозунгом: «Один ‑ за всех, все ‑ за одного», «Человек человеку — друг, товарищ и брат». Это общественное настроение в народных массах сохранилось и в XIX и в XX веках. Русская интеллигенция создала в XIX веке общественное мировоззрение, которое в XX веке было задавлено западным марксизмом, а затем и западными «общечеловеческими ценностями». Европа и Россия движутся противоположными путями к одной цели ‑ общественной цивилизации.

В каждом народе существует две цивилизации: общественная и частная. Цивилизации существует с ритмом 314 лет и характеризуются однонаправленностью четырёх сторон жизнедеятельности: настроения, мировоззрения, экономики, правления. Эти стороны жизнедеятельности могут быть либо общественными, либо частными. Цивилизации, как и народы, проходят четыре фазы развития.

Н.Я.Данилевский считает народ и цивилизацию синонимами: «Европа есть поприще германо-романской цивилизации, ни более, ни менее; или, по употребительному метафорическому способу выражения, Европа есть сама германо-романская цивилизация. Оба эти слова — синонимы»[76].

Английский историк Арнольд Тойнби понимает под цивилизацией наименьший блок исторического материала, который можно рассматривать при изучении истории: «Я выработал список из двадцати трёх расцветших цивилизаций, четырёх, задержавшихся в развитии на ранней стадии их роста, и пяти, оставшихся недоразвившимися»[77].

Для Освальда Шпенглера цивилизация есть умирание культуры. Цивилизации представляют собой предельные состояния, на которые способен высший тип людей. Они есть завершение; они следуют как ставшее за становлением, как смерть за жизнью, как закостенелость за развитием. Структура цивилизации описывается через понятия «мировой город» и «провинция», то есть через качественные отличия. Ритм цивилизаций — 314 лет[78]. Существует 64 цивилизации. Европейская цивилизация занимает 62 место в 6-ом порядке, временные границы 1606–1920 гг., продолжительность — 314 лет.

Для Рыбкина, цивилизация — это совокупность четырёх сторон жизнедеятельности народа. У каждого народа существует две цивилизации ‑ общественная и частная. Общественная цивилизация европейского народа XIV ‑ XVII веков — эпоха Возрождения, частная цивилизация европейского народа XVII–XX веков — капиталистическая. Внутри цивилизаций И.М.Рыбкин различает несколько революционных периодов, которые делятся на фазы диктатуры и демократизации.

Только один раз народ создаёт свою уникальную, неповторимую культуру, точнее две культуры: культуру общественной цивилизации и культуру частной цивилизации. Настроение и мировоззрение относится к духовной стороне народа, экономика и правление — к физической. Если цивилизация начинает образовываться с физической стороны, а затем развиваются духовные стороны, то народ определяется мужским родом. Если цивилизация образуется с духовных сторонсы — народ определяется женским родом.

Русский народ является 32-м ведущим народом. Русский народ сменяет на этом месте европейские народы. Эта смена продолжается более 200 лет и сопровождается противоборством в политической, экономической и военной областях. У европейского и русского народов противоположным образом образуются цивилизации, поэтому нельзя смешивать европейскую и российскую цивилизацию и говорить, что Россия — это Европа, что русская и европейская цивилизации — это одно и то же.

Внешнее заимствование в области техники и технологии — полезно, а. заимствования в мировоззренческой, политической и экономической областях — вредны. С этим согласен Тойнби: «Духи культуры на родной почве чувствуют себя своими. Существует гармония между ними и обитателями дома Они же превращаются в духов-разрушителей, попадая в дом, заселённый незнакомцами: ведь эти незнакомцы, естественно, не знают о тайных, неуловимых обычаях»[79].

На начало XXI века в русском народе развились три стороны общественной цивилизации. Распад Советского государства и коммунистической элиты, возрождение качеств частной цивилизации, западничества и духа разрушения является строго закономерным явлением дегенерации российского общества, происходящим каждые 78,5 лет в ритме 19,5 лет.

Началом русской цивилизации Рыбкин считает 1920 год. Если к этой добавить 78,5 лет, получаем новый прелом в судьбе России (1998 год — дефолт). Подъем нашей страны он прогнозирует в 2018 году, когда страна выйдет победителем на первом этапе Третьей мировой войны.

Глава 6

Третья мировая: видения

или реальные события?

Чтобы Сирия стала спусковым крючком для начала Третьей мировой, американцам надо поднять этот региональный конфликт до уровня глобального. Для этого они стараются стравить Россию с Турцией. Стравить Украину с Россией не получилось. В целом Америке нужно стравить Россию с кем угодно.

В последнее время США рекламирует успехи в развитии систем ПРО, чтобы показать своим союзникам, что если они одновременно нападут на Россию, а США помогут современным оружием, то из российского медведя можно будет сделать шкуру. Желая полностью выдавить Россию с Ближнего Востока, Штаты и их ближневосточные союзники хотят разделить Сирию — традиционного врага Израиля и союзника России.

«Разделяй и властвуй!»

Взяв Римскую Империю за образец, американцы с помощью авианосцев и военных баз по всему миру хотят создать свою Imperium Mundi[80]. После распада Советского Союза они пользуются основным принципом римской политики «Разделяй и властвуй!». Раздел СССР, Чехословакии, Югославии уже произошел. На очереди раздел Украины, Сирии, Турции. Планы деления России также давно уже готовы, но пока надо перекроить Ближний Восток. Смысл новой американской политики в этом регионе сводится к передаче части функций Израиля курдам и Ирану.

Израиль становится для Америки слишком дорогим, а Турция — слишком сильной. Если курды создадут свое государство, то они ослабят Турцию и смогут контролировать этот регион благодаря центральному положению. Кроме того, американцы, вероятно, боятся суннитов, решивших создать свой Халифат, поэтому они хотят сотрудничать с шиитским Иран, создав из него некий противовес.

Сирия достаточно безболезненно распадется на части, но глобальные последствия этого распада будут значительными. России важно контролировать путь в Иерусалим и Египет, как и проливы. Пустынные районы представляют интерес лишь с точки зрения нефтедобычи. Ирак хотя и занимает центральное положение в регионе, но это пустынная страна. Жизнь здесь существует только в долинах рек и финансируется только добычей нефти. ИГИЛ может воспользоваться удаленностью данного региона от морей и взять добычу нефти под свой контроль.

Турция выступает основным игроком на данном театре военных действий, потому что имеет большое количество солдат под ружьем и большой мобилизационный потенциал. Саудовская Аравия не обладает таким потенциалом и может только помочь вооружить турецкую армию современным вооружением. На Турцию однозначно будет делать ставку Германия, которая сама не хочет ввязываться в вооруженный конфликт с Россией. Иран обладает большим потенциалом и надеется, что Америка сделает его «смотрящим» в данном регионе вместо Израиля. Пока не ясно смогут ли курды объединиться и создать свое государство. Армения — естественный союзник России в борьбе с Турцией.

Некоторые эксперты говорят, что Америка применит МГУ — «мгновенный глобальный удар», но просчитать последствия такого удара трудно, поэтому натовские стратеги вряд ли решаться на такой шаг, а вот изматывающая война чужими руками — вполне даже походящий вариант. Если учитывать общее преимущество совокупного Запада по всем видам вооружения, то ему спешить ни к чему, а можно выстраивать долгое многоуровневое наступление и окружение противника.

Америка традиционно использует свою стратегию Анаконды, создавая по периметру России очаги напряженности и открытые военные конфликты. Особенностью современной ситуации является почти открытая деятельность пятой колонны в Москве, которая работает на Европу. Ясно, что пока эта проблема не будет решена, ни о каких победах на фронтах не может быть и речи. В то же время надо иметь в виду, что американцев вполне устраивает троцкистская политика «Ни войны, ни мира!» Она позволяет постоянно раскачивать ситуацию и заставляет нас платить большую цену на заливание конфликтов деньгами, солдатами и оружием.

Высокие шансы осуществиться, имеют пророчества о нападении с территории Турции или Грузии, Украины или нескольких стран НАТО одновременно. Америка в любом случае сможет организовать войну так, чтобы не было ответного удара, поэтому она не будет использовать свои баллистические ракеты. Лучше всего, чтобы Россия начала войну с одной из небольших стран, а Америка бы вступилась защищать ее от российских агрессоров.

США активно делают из бывших советских республик (Украина, Грузия, Прибалтика, Азербайджан и Узбекистан) площадки для нападения на Россию, надеясь, что «ответка» ударит по этим странам, а не по Америке и Европе. Американцы разрабатывают планы единого всеобъемлющего удара, способного раз и навсегда обезоружить Россию, выбить русскому медведю зубы. Предательство Горбачева и Ельцина дорого обошлось России и ее обороноспособности. Сегодня приходится начинать почти с нуля, но «лучше поздно, чем никогда».

Уже по всей периферии России идут вялотекущие военные действия. Видимо Запад прощупывает слабое место. Какое-то время казалось, что Украина станет таким слабым местом. Сейчас этот конфликт законсервирован. Обострились отношения с Турцией. Снова разгорелся конфликт в Нагорном Карабахе. На Кавказе продолжаются теракты и нападения на полицию. По-прежнему неспокойно в Средней Азии и на Дальнем Востоке.

Америка постарается до последнего момента использовать российскую элиту, имея на нее мощные рычаги давления в виде оффшорных счетов и семей, проживающих заграницей. В то же время ожидать каких-то активных действий со стороны российских предателей также не приходится. Они просто будут тянуть время, надеясь, что или осел сдохнет, или падишах.

Для российской элиты должен произойти серьезный идейный перелом, связанный с переоценкой Запада, который из доброго «партнера» должен превратиться в кровожадного врага, которого необходимо уничтожить. Такой поворот в отношении к Европе может произойти только в случае удара НАТО по мирным городам России. Сбить самолет или убить российских военных недостаточно.

Если у американцев кончится терпение, они первыми нанесут «глобальный удар» с территории нейтральных стран, в надежде обезоружить Россию, ослабить ее ядерный потенциал. Например, с территории Грузии и Швеции могут быть выпущены ракеты «мгновенного удара». Американцы не захотят применять стратегические ракеты, чтобы не получить «ответки». Основной удар будет осуществлен ракетами среднего радиуса действия с тактическими ядерными зарядами с территории пограничных с Россией государств по объектам военной инфраструктуры, при этом может пострадать и мирное население[81].

Почву для войны подготовит экономический кризис, которому способствовало бесконтрольное печатание долларов ФРС. Первая волна кризиса настигла США в 2008 году, но выводов не было сделано — евро начали также бесконтрольно печатать. В пророчествах содержится указание на предательство Англией своего союзника США и выдача военных секретов России (история со Сноуденом).

Ротшильды начинают и выигрывают

Война бывших супердержав — Америки и России — все же будет. Капитуляция советской партийной номенклатуры не уничтожала предпосылки войны, а только отодвинула ее. Богатства Советского Союза позволили Западу еще на какое-то время избежать кризиса, но логика капиталистической «мир-системы» такова, что на каком-то этапе кризис все рано наступает. Дело в том, что кризис в этой системе играет определенную роль — он как бы обнуляет накопившиеся многочисленные сбои и позволяет начать все с белого листа (Reset).

За послевоенное время США полностью «освоили» мир, получив контроль за ресурсами всех стран. План Америки по сохранению целостности России для избегания возможных рецидивов с ядерным оружием устарел после создания современной системы ПРО. Для дальнейшего развития Западу нужны ресурсы Сибири, которыми «несправедливо» владеет Россия, как «собака на сене» — сама не использует и другим не дает. Если не удастся занять Сибирь, американская гегемония закончится, поскольку Штатам нечем платить по счетам. Россия виновата лишь в том, что она слишком большая, поэтому она должна быть разделена. Причем западная элита даже не скрывает этих планов, которые упорно не замечает либеральное российское руководство. Сибирь будет одним из важных регионов Третьей мировой войны.

План англосаксов может состоять в том, чтобы ударить по южным прибрежным районам Китая, нанеся максимальный урон промышленности, армии и населению, что может также спровоцировать землетрясения и цунами. Такой удар вызовет миграционную волну на Север, в Сибирь, которую не сможет остановить Россия. Китай в любом случае попытается мирно захватить Сибирь, чтобы гарантировать поставки энергоносителей и сырья. Ротшильды и Рокфеллеры будут бороться за ресурсы Сибири, которые оказались не нужными России.

Участие Китая на стороне России допускает, что на его территории могут взорваться американские атомные ракеты со всеми вытыкающими последствиями, включая исход беженцев. Очевидно, Россия вначале вынуждена будет закрывать глаза на заселение китайскими беженцами Сибири. Китайцы захватят обширные территории бывшего Советского Союза и дойдут до Урала. Россия не сможет противостоять этому вторжению. Протесты местного населения будут жестоко подавятся, убьют тысячи мирных жителей, которых зимой будут выгонять на улицу. Запад будет помогать китайцам и разделит Сибирь на сектора, которые будут контролировать различные страны. Дальний Восток, скорее всего, достанется японцам, Камчатка и Колыма — американцам и т. д.

Красный Китай мирно захватит Сибирь с помощью российских коммунистов, которые после краха либерализма, снова вернуться к власти. Снова начнутся гонения на церковь и верующих, которых будут переселять и преследовать. Дело в том, что в Китае религии, как веры в Бога нет, там есть конфуцианская этика чиновников и буддистская этика простого народа. По этой схеме китайцы будут наводить порядок в России, Европе и во всем мире. В результате католицизм, как всемирная церковь, прекратит свое существование. В некоторых пророчествах говорится, что часть китайцев примет Православие.

Инциденты в Южно-Китайском море провоцируются на случай нападения на Россию. Дело в том, что пока Россия имеет ядерное оружие, наступление китайской армии бессмысленно. Совсем другая ситуация может сложиться, если через границу пойдут беженцы, по которым российская армия не решиться применять ЯО. Американцы постоянно поддерживают необходимый уровень напряженности в данном регионе, чтобы в какой-то момент нанести удар.

Поворотный момент в войне наступит, когда Китай, не без подсказки Запада, рискнет захватить Урал. Этот район для нас жизненно важен и Россия вынуждена будет активно защищаться. Китайское наступление захлебнется, но многие районы в Забайкалье навсегда останутся китайскими, японскими и американскими. Нельзя забывать, что стратегия Анаконды, которой придерживаются США, предполагает блокирование для России выхода к морю, в данном случае к Тихому Океану.

За войной стоят масоны в лице Англии, которые решили, что, используя Китай и Россию, они смогут покончить с «единственной сверхдержавой». После получения контроля над Россией (1991), они развязали компанию в СМИ по дискредитации Америки[82] и поставили своего «черного президента». Ставки сделаны и все ждут начала войны, во время которой станет ясно, что делать дальше.

В рамках ШОС развивается взаимодействие стран Средней Азии и Китая. Возможно, основной удар китайской армии в случае конфликта будет направлен именно на мусульманские республики бывшего Советского Союза. Не случайно китайцы уже построили дорогу через горы Тянь-Шань до Бишкека. Потери живой силы они смогут компенсировать, рекрутируя местное население. Некоторые пророчества говорят о битве на Алтае и захвате китайцами Средней Азии и даже части Южного Урала (Челябинск).

Если эти пророчества сбудутся, то Россия второй раз получит наступление с Востока после татаро-монгольского ига. На этот раз китайско-монгольское. Как и монголы, китайцы не будут сентиментальны и никого не пожалеют. Но если после первого ига Россия стала Империей, то после второго ига, очевидно, произойдет возврат к региональной державе эпохи Ивана Грозного, памятники которому сейчас запрещены в России.

В результате этого вторжения может сформироваться та «азиатская армия», которая упоминается в пророчествах (Соловьев). То есть она будет красной (коммунисты), желтой (китайцы), туранской (монголы, казахи, узбеки и др.) и исламистской. Китайцы отличаются решительностью и первыми, если потребуется, применят ядерное оружие. Не имея своей религии, а только этику чиновничества, китайцы способны хорошо организовать захват Сибири.

Ресурсы Сибири

Все войны ведутся за контроль над ресурсами, а Россия даже не ставит такой задачи. Она не хочет овладеть чьими-то ресурсами, она даже не озадачена сохранностью своих ресурсов. Мы ничего не можем противопоставить Западу с точки зрения контроля за мировыми ресурсами и даже своими ресурсами не может воспользоваться в полной мере.

Россию интересует только «духовность», а все «материальное» она хочет отдать другим. Так себя вести мы можем потому, что обладаем огромными природными ресурсами и несмотря на это живем в нищете. Во время войны, очевидно, речь пойдет об использовании ресурсов нашей страны основными участниками войны.

В Китае ситуация совершенно противоположная: дальнейший рост напрямую упирается в нехватку ресурсов. Основные ресурсы планеты контролируются США, которые опираются на мощный флот и военные базы по всему миру. Так просто американцы свои позиции не оставят и, как наши коммунисты, в плен не сдадутся. Это указывает на непримиримость конфликта Китая и Америки, в то же время Россия готова к любому компромиссу и отказывается бороться за свои интересы. Россия не готова к противостоянию с Западом, что выражается в постоянном падении курса рубля. В то же время китайцам удалось не только организовать современное производство, собрать большие финансовые и золотовалютные резервы, но и выделить большие ресурсы на модернизацию армии.

Распад СССР и капитуляция элиты новой России показали, что она не может быть основной целью мировой войны, тем более, что ее взяли «под свое крыло» Ротшильды. Китай давно является колонией Ротшильдов, но сегодня (после перестройки Горбачева) их колонией является и Россия. Таким образом, основными игроками на первом этапе Третьей мировой будут Рокфеллеры (UNO) и Ротшильды (London-City), которые сегодня опираются на Китай и Россию.

Скорее всего, победят Ротшильды, поскольку они «предадут» Запад в лице Америки, когда Англия станет союзником России и Китая. В результате значение Америки как мирового гегемона будет подорвано, а столицей мирового правительства станет Иерусалим, где евреи и арабы объединятся для борьбы с Европой.

Английские спецслужбы организовали Чернобыль, гибель «Курска», ракеты с которого использовались для теракта 9/11. Проект Виккиликс и прилетевший из Гонконга в Москву Сноуден дозировано «сливают» информацию, наносящую урон международной репутации США. Английские спецслужбы в состоянии организовать атаку искусственными цунами на Японию и Америку. Англия вернула Гонконг Китаю, перевезла свое золото в Шанхай, то есть она усиливает Китай, косвенно (морально) поддерживает Россию и в то же время стремится бороться с союзниками США[83].

Проекты БРИКС и ШОС идут при поддержке Англии и в пику США. После вступления в ШОС Индии и Пакистана (бывших английских колоний) эта организация объединит половину населения мира и составит конкуренцию ООН, где музыку заказывают американцы.

Задача номер один для Ротшильдов — это экономическое усиление Китая и «активация» его армии. Есть два способа достижения этих целей: мирный и военный. Мирный — это беспорядки в Узбекистане или Казахстане, тогда Китай будет «вынужден» ввести своих миротворцев в соседнюю страну, входящую в ШОС. Военный — это эскалация из-за островов в Южно-Китайском море и применение ядерного оружия, что вызовет затопления и разрушения прибрежных регионов.

Если будет мирный вариант, то это позволит «мирно» завести войска в Среднюю Азию и Ближний Восток — основной сцене Третьей мировой войны. Если будет военный вариант, можно будет «мирно» заселить Сибирь, оправдывая это тем, что негде селить пострадавших беженцев.

В XXI веке России не суждено полностью освободиться от давления Запада. Только после того, как Китай примет Православие, появится шанс вести свою независимую политику и развивать свою культуру, распространяя ее по всему миру.

Ислам и Антихрист

На повестке дня мировой политики кроме экономического роста Китая политический рост мира Ислама. Исламский миллиард заявляет о своих правах достаточно жестко и хочет создать мировой Халифат. Легко заметить, что террористы — это, как правило, мусульмане, а ИГИЛ — это всего лишь один из этапов этой борьбы мусульман за свое место в глобальном мире. А что если исламистов поддержат все, кто недоволен американской политикой?

На глобальном уровне появится несколько основных игроков, отражающих интересы различных мировых религий. Евреям будет все сложнее свои интересы представлять в качестве общечеловеческих. Именно исламисты вместе с местными революционерами выполнят задачу разрушения культурных основ западной цивилизации.