Чёрный манипулятор Тёмная психология – ответный удар

Америка – это слово, которое можно назвать магическим для многих из тех, кто никогда здесь не был. И это действительно волшебная страна, которая является мировым фейком. Когда сюда приезжаешь, то появляется ощущение, что ты попал в какую-то декорацию с нарисованными пейзажами, среди которых живут не настоящие люди-роботы… Да, американцы в целом отличаются ни то, что от европейцев, но и от соседних канадцев тем, что у них, как у роботов полностью отработанные реакции. Я имею полное право так заявлять, ведь несмотря на то, что я не жил в Европе, но был в Париже и могу утверждать, что те же французы не производят впечатление роботов, также работая в своё время водителем-дальнобойщиком я был и в Канаде. Могу сказать, что разница ощущается сразу же после пересечения CBSA контроля. На самом деле, при внешнем сходстве между двумя рядом расположенными странами нет ничего общего. При том, что канадцы выглядят немного деревенскими, но при этом являются в целом закрытыми людьми, но это по первому плану, в то время, как в американцах даже внешняя открытость является, как бы программой. Я могу так утверждать, ведь я являюсь профессиональным бихевиористом (поведенческая психология ). И разумеется в подсознании людей закладывается внутреннее ощущение того, что в столь нереальной сказочной стране они и будут находиться, как в сказке. Но только сказка может быть и страшной.

От раздумий меня отвлёк звук оповещения смс. Я написал бывшей о том, что попал в аварию. Не потому что я ожидал сострадания, а просто мы сотрудничаем с одной и той же фирмой, и я через нее оповестил, что не приеду на совещание. И только сейчас, поздно вечером я получаю ответное смс, где она заявляет, что ей глубоко… и по одному месту. – Думаете мне обидно? Отнюдь нет. Просто, в который раз я убедился в том, что люди животные. Даже её отец сделал хотя бы вид сочувствия, хотя не обязан был. Здесь же… Да, я понимаю, что бывшая сожительница – это не родственница, не жена и даже не подруга. Поверьте на слово, я нахожусь в большом адеквате и могу сделать выводы, в противном случае я давно бы оказался на помойке жизни… Хотя вру, – я бы с помойки изначально не вылез. Да, я понимаю, что мы нехорошо расстались и я её ударил. Но простите, если раньше у меня ещё были сомнения по поводу данного поступка, то сейчас она их развеяла. Здесь я к слову полностью согласен с позицией Пидара, который считает, что любого человека можно довести до кондиции. Да, признаю, что нужно отдать должное, что какой бы он там ни был, но когда Пидар узнал об аварии, то предложил вылететь из Майами в Чикаго, и как-то поддержать. Но я отказался, – просто я ненавижу когда меня жалеют, сразу чувствую себя уязвимым.

– В этой ситуации так и было. За полтора года совместного проживания я не испытывал никакой поддержки, если не принимать за поддержку постоянные истерики с её стороны. А вечные требования взять кредит на дом, чтобы жить, как люди… А как люди – это как кто, стесняюсь спросить? – Как животные, если я правильно понимаю? – Да, я из тех людей, которые привыкли не стесняться в выражениях и называть вещи своими именами. И кстати я люблю раздавать животным клички, ведь имён у животных просто не может быть. Возможно я не попадаю под полное описание представителя поколения Миллениалов, однако Бумером тоже не могу считаться по определению. И мне никогда не понять желания человека добровольно навесить на себя кабалу в виде кредита. Только животное может желать добровольно войти в зависимость от ресурсов, от еды, когда уже становится всё равно что, лишь бы жрать, от человека.., и от кредитов. Есть огромная разница, и состоит она в том, что покупая недвижимость в кредит, но с целью перепродажи – это бизнес. Покупая жильё для проживания за нал – это инвестиция, а беря кредит с целью покупки жилья для проживания – это позиция животного, которое не осознаёт того факта, что по сути просто снимает жильё у банка и в отличии от простой аренды берёт на себя фактически постоянные обязательства и соглашается на то, что всю жизнь будет тянуть лямку и обслуживать банк. Я же хочу быть свободным человеком и чтобы мне не мешали развиваться, а любая кабала ведёт скорее к деградации личности, так как человек может развиваться, в том числе и духовно только будучи свободным в выборе и не ограничивая себя, тем более добровольно. В жизни и так много рамок, так зачем создавать ещё дополнительные, да за свой же счёт! – Смешно, не правда ли? Но этой квочке было не объяснить.

Закончилось всё волею случая. Конечно можно сказать, что если она меня настолько доставала, то зачем же нужно было с ней жить?! – Если вы задаётесь данным вопросом, то вы либо слишком глупы, либо безумно счастливы, так как в противном случае невозможно не понимать того, что каждый человек за какое-то время свыкается с обстоятельствами и живёт на автомате, так же было и со мной. Особенно, если учесть, что на тот момент я был сильно загружен работой и просто некогда было объективно посмотреть на свою личную ситуацию… Но настал час икс. Придя уставшим домой я расположился на кухне, чтобы перекусить и если вы думаете, что меня ждал вкусный ужин, то вы жестоко ошибаетесь… На самом деле меня ожидал вечерний двухчасовой спектакль состоящий из одного актёра, суть которого заключалась в том, что эта шмара обвиняла меня непонятно в чём, а правильнее сказать несла бессвязный бред. И даже если предположить, что какое-то обоснование она имела, то от этого становилось ещё более омерзительно, ведь с козлами обычно живут козы. Никто же не неволил. Я молча наблюдал данный экшен и анализировал сложившуюся ситуацию. Во мне перемешалась целая гамма чувств. Сначала она мне стала омерзительно-приторной, потом я ощутил отвращение к самому себе, что я вообще терплю весь этот пердимонокль, а в финале мне стало жалко себя и я постеклил ей табло…

Мы расстались. После чего я находился в пограничном состоянии, две недели подряд я мог тупо шататься по городу и даже избивать прохожих, если мне что-то казалось в них отталкивающим или раздражающим. Кстати в этом моменте меня Пидар подловил, что мол если у меня к бывшей не было никаких чувств, то почему я был, так сильно расстроен, что не контролировал себя и даже мог избивать незнакомых мне людей. И как он любит на всё говорить, – и это факт. Ну, конечно. Пидар никогда не врёт и всегда говорит по факту. Ну а в реальности он просто не врёт в мелочах, а великая пидарская ложь заключается в том, что он никогда не рассматривает первопричину приведшую к тому или иному факту, а в таком случае картина полностью искажается и видится в ином ключе. Я понимаю, что многих удивит моя зацикленность на этом Пидаре, но позже будет не сложно понять. Всему своё время. А пока я попытаюсь объяснить своё видение и свою правду жизни. Да, расставание с внутренне чужим для меня человеком, к которому никаких чувств я не испытывал меня подкосило. – А разве могло быть иначе? Человек разом выбился из уже сложившейся картины жизни, которая вдруг растворилась. Я не буду врать, что за полтора года я привык к человеку, так как это весьма сомнительное заявление, но я привык к самой ситуации и системе жизни, разрушение которой повлекло и мой внутренний дизбаланс. Мир казался мне насквозь фальшивым, не каждый поймёт, но у меня было ощущение, как будто, что-то фундаментальное не просто разрушилось, а рассыпалось, а на месте праха лишь тьма опустошения.

Если мы говорим о людях-животных, то самое большое количество мне встретилось именно в Америке, поэтому США я в каком-то смысле считаю Великой скотобазой, а себя дрессировщиком или животноводом если хотите. По своему опыту могу сказать, что Америка делится на две категории – это животные и те, кто их дрессирует. Но больше всего животных мне встречалось именно в иммигрантской среде. При том ответ на поверхности, просто Америка – она, как лакмусовая бумажка, показывает кто есть кто, и чего по жизни стоит.

С самого начала я столкнулся с тем, что человек, от которого отчасти зависело моё получение документов вёл себя, как животное. Его периодически ловили за вождение в нетрезвом виде и не только, а для США в плане иммиграции очень важен так называемый моральный облик. Возможно отчасти и по-этой причине у меня был отказ. Да, я не собираюсь ни на кого, ничего перекладывать и прекрасно осознаю, что официальная причина отказа в выдаче американских документов была указана, как недоверие к доказательной базе. Впрочем – это стандартная формулировка. Дальше мне пришлось пройти девять кругов ада, нарываясь на типо адвокатов, которые являлись по сути животными, которым главное было заполучить хавку, но в итоге мне удалось взять реванш и верховный суд мало того, что отклонил первичный отказ, так верховный судья ещё официально задекларировал, что признание моей доказательной базы не доверительной было непрофессиональным и несправедливым решением. Документы мне дали, но только на это ушло почти семь лет, а за это время я успел повидать животных всех видов и пород.

За время ожидания документов я столкнулся с тем, что ради того, чтобы не выплатить мне зарплату работодатели шли на любые ухищрения. Да что там работодатели, они хотя бы не входили в моё около личное пространство, а многие из тех, кого я считал ну.., как минимум своими соратниками либо пытались подставить меня, либо просто вытирали ноги. Даже сейчас вспомнил такой показательный пример. Я был в общем деле с человеком, считал себя с ним на равных, а он под Новый год мне заявляет, что он будет праздновать, а я должен за него работать. И подобных случаев на моей практике встречалось множество. А как мне втёрлись в доверие и якобы хотели помочь, а узнав номер моего соцстраха подпортили мне всё, что могли. Да чего только не было в этой Америке. Как ни крути, но это сильнейшая школа выживания в Мире животных.

Про то сколько раз пытались играть на моих чувствах я вообще и вспоминать не хочу. Да один мой скороспелый брак чего стоит. С одной обезьянкой латиноамериканской породы мы даже успели пожениться, а через три месяца развестись. Ну понятно конечно, что была официальная причина, о которой я не хочу распространяться, понятно что прямо Великой любви тоже не было, но всё же, как-то не серьёзно, и как бы играюче. Одним словом – обезьянка. Но не худший вариант, так как хотя бы она была бесхитростной и говорила правду. Это безусловно основополагающее в любых отношениях, но когда правда в созвучии с пустотой, то сути уже не меняет. Как-то становится пусто, грустно и остаётся неприятный осадок.

Может сложиться неверное впечатление, что я полностью лишен эмпатии, но это не так. Просто я не являюсь зоофилом и поэтому не испытываю нежных чувств к животным, а людей за всю жизнь я почти не встречал.

Глава 6

Мой путь в искусство тёмной психологии

Прошло уже два месяца со дня аварии. Я даже не заметил, что уже конец сентября, так как по сути моя жизнь превратилась в день сурка. Только сейчас я задумался о том, что остался без машины. Просто на улице постепенно стало холодать. На меня разом навалилось всё, как снежный ком. Только на следующие сутки после аварии я почувствовал, что у меня буквально всё болит и я еле встаю с кровати. А дальше пошли непрерывные обследования у различных врачей. Все мои бизнес планы были порушены. В виду состояния здоровья машина мне пока была противопоказана. С финансовой точки зрения моя жизнь значительно ухудшилась, но этого и следовало ожидать. Но нет худа без добра. Во-первых, я приложил все усилия для того, чтобы мне был выдан кредит и не простой, а тот который есть возможность в дальнейшем по сути списать. Кроме того страховые выплаты тоже никто не отменял. Правда иногда, я превозмогая себя мог решать некоторые рабочие моменты. Но во всём есть и положительные аспекты, которые не всегда сразу заметны. – У меня стало значительно больше свободного времени, как на переосмысление некоторых жизненных факторов, так и на то, чтобы попрактиковаться в мастерстве тёмной психологии, и как несложно догадаться, я не теоретик, а практик и разумеется тренируюсь я на живых людях, впрочем я называю этих животных ласково – пациентами.

На самом деле по сути психология интересовала меня всегда, сколько себя помню. В какой-то момент я даже практиковался в бихевиоризме на детях-даунах и возможно мог бы построить карьеру.., но зачем? Сидеть на зарплате, которой хватает на оплату жилья и счетов? Можно сказать, что так живут большинство американцев… Ну и пусть живут, а я не большинство, да и не совсем американец. В конце концов я вообще лучше не буду жить в США, чем жить как это рабочее быдло!!! А как они живут? По молодости я сам имел глупость пойти по "линии американской мечты". Сейчас правда смешно. Эта "линия" весьма простая: учёба до седых мудей, куча кредитов, работа за так называемую среднюю зарплату, которой хватает лишь на поддержание штанов, и если повезёт ещё обзавестись семьёй, вопрос только какой, а то может получиться, как в том анекдоте, что "пить то совсем не хочется".

В какой-то момент я это осознал и мне стало всё обрыдло. Поняв бесперспективность бытия в качестве белки в колесе я не надолго ушёл в себя, периодически выпивал, но алкоголиком или ещё хуже наркоманом не был, хотя пробовал многое, но не более того. На самом деле мне было нужно взять тайм-аут. Я стал понимать, что единственный путь к свободе, включая финансовую независимость лежит, через создания своего дела. Но, как говорится гладко было на бумаге, а на деле там овраги и по ним ходить. Но суть не в этом, я думаю, что никого не удивит мой тернистый путь в бизнесе, да и даже не вижу смысла вдаваться в подробности, ведь большинство, особенно начинающих предпринимателей сталкиваются с одинаковыми проблемами, но я смог из них выбраться, не без тёмной психологии… Но об этом чуть позже. На чём мы остановились? – Точно, на том, что я даже успел профессионально попрактиковаться в бихевиоризме, то есть в поведенческой психологии. На самом деле именно это направление психологии меня интересовало более всего остального. На тот момент мне казалось, что поняв поведенческую психологию я смогу управлять людьми, но на поверку я стал понимать, что в бихевиоризме есть множество проколов, и именно эти самые по первому плану незаметные проколы зачастую ставили меня в глупое положение, когда я не улавливал суть поведения людей или же неправильно интерпретировал. Потом я стал задумываться, в чём же эти проколы и понял. Сейчас я попытаюсь объяснить в двух словах.

Бихевиоризм, как течение в психологии, постулирует, что любое действие человека является следствием воздействия на него внешних факторов.

Бихевиоризм может не предполагать специфических онтологических следствий в виде отказа в существовании феноменальному сознанию и ментальному вообще. Бихевиористская позиция по этому вопросу может ограничиваться сравнительно скромным положением о необходимости переопределить в эмпирицистском духе предмет психологии, исходя из того, что бы ни изучала психология как наука, она может изучать это методом наблюдения за контролируемым поведением. В этом случае может быть даже сохранено понятие сознание как имеющую определенную значимость в психологическом дискурсе, если сознание может быть выведено исключительно из изучения поведения.

Суть в том, что основной посыл бихевиоризма – это стимул и реакция. Возможно на большинстве американцах – роботах данная теория может быть доказана экспериментально, однако на тех, кто хотя бы от горшка два вершка такой принцип не срабатывает, так как тот внешний стимул, который может являться таковым со стороны третьего лица может таковым не являться для участника эксперимента. Если в двух словах, то это выглядит так.

Несмотря на моё разочарование в бихевиоризме я не утратил веру в психологию, а наоборот решил изучить её более глубинно.

Я всегда верил в то, что весь Мир стоит на психологии, и по сути это самая главная и основополагающая наука. Психология лежит в основе всего – от финансов до духовности, от любви до ненависти. Тот, кто понимает принципы психологии, держит в своих руках ключ к власти над людьми, а я всегда стремился к власти и известности. Вот только нужно разгрести весь предлагающийся мусор и найти, тот самый ключ… И мне это удалось.

Многие доморощенные психологи скажут, что у меня синдром недооценённости, но даже если и так, то в моём случае он весьма оправдан. Я образован, умён, имею определённый опыт в жизни, через многое прошёл и считаю, что по праву могу претендовать на то, чтобы быть на пьедестале. А то, что вместо любви я получал отторжение говорит лишь о том, что люди есть голимые животные, которые рассматривают человека лишь по одёжке, а раз так. – Пусть эта крыша на них же и обвалится! Методом глубинного анализа я нашёл ключ в психологии, как же я раньше не дошёл до самого простого, разгадка ведь лежала на поверхности. Всего-то нужно направлять все знания психологии исключительно для своих целей и манипулировать низменными желаниями животных, то есть так называемых жертв.

Поняв это я стал усиленно изучать тёмную психологию и одновременно практиковать её на этих низших существах и моя жизнь резко развернулась на 180 градусов.

Глава 7

Искусство Тёмной психологии или крутой поворот судьбы.

Можете считать меня социально-адаптированным психопатом, но прежде чем навесить на меня новомодное клише из области научной психологии, попытайтесь посмотреть объективно. – Получается, что по сути, несмотря на то, что как и в жизни любого человека, в моей тоже есть шероховатости, но в целом у меня есть результаты. Простите, – но не вы смогли не просто переехать из своей муркиной жопы в США, и не просто получить здесь документы и жить, а создать свой бизнес и жить красиво, например как я, на 32-м этаже башни The Streeter. Не кажется ли вам это странным? – Если кажется, то предлагаю рассмотреть мою позицию и войти в мой Мир – в Мир тёмной психологии, из которого поверьте, выйти вы уже не сможете, да и не захотите. Вы сможете последовать моему примеру и получить буквально всё, что пожелаете!

В тот момент, когда я соприкоснулся с искусством тёмной психологии я вдруг осознал, что по сути Мир – это шахматная доска, и этот Мир стал у меня, как бы на ладони и я получил несравнимое преимущество, которое состоит в том, что я одновременно нахожусь и в позиции активного игрока и в позиции наблюдателя. Что это значит? А всё просто. – Я являюсь активным игроком, но так как одновременно я являюсь наблюдателем, то вижу всю шахматную доску, а значит по сути независимо от силы противника выигрываю я, по причине того, что если я вижу полностью шахматную доску, то вижу и позиции всех фигур, а значит игра по определению моя, и соответственно сама партия тоже. Если возможно, хотя это не всегда получается, то я стараюсь играть чёрными, так как в таком случае у меня уже два бонуса. Чисто психологический момент заключается в том, что белый игрок по причине права первого хода ошибочно полагает, что это он задаёт правила игры и соответственно игра его. На самом же деле всё обстоит иначе. Так как белые ходят первыми, соответственно чёрные изначально могут просчитать тактику соперника и поняв её, действовать в соответствии с заданной игрой и поняв, как действует соперник, его же тактикой поставить мат, а возможно всего-лишь в три хода, но это не про меня. – Я люблю растягивать игру, как можно дольше, упиваясь знанием её финала и бесперспективностью того, как соперник пыжится думая, что имеет неплохой шанс на победу. А потом шах и мат.

А теперь из аллегории перейдём к практическим действиям. Сейчас вы поймёте, каким путём мне удаётся добиваться практически любых поставленных целей. Если я знакомлюсь с нужными мне людьми, то всегда стараюсь проявить к ним не просто видимое уважение по принципу "лебезить перед вышестоящим", нет – это не про меня и не потому что я считаю такое поведение недостойным, хотя это само собой, – дело в том, что люди очень чувствуют заискивающее поведение и начинают бояться и не воспринимать на равных, так как видят, что собеседнику откровенно, что-то от них нужно. Я же действую иначе. Моя первичная цель – заинтересовать собеседника. Для этого я делаю следующее. И вот вам живой пример, как в жизни нужно ходить чёрными. Для начала я долго слушаю собеседника, чтобы понять, какие у него слабые места, а это совсем не сложно. Всё то, на чем акцентируется человек и есть его больные места. Это знание для меня одно из главных, так как в определённый момент, в случае необходимости я могу по нему и ударить. Далее, я стараюсь понять, что интересует собеседника, и делаю всё, чтобы казаться ему знающим в той или иной области, для того, чтобы его заинтересовать и выглядеть для него полезным. – Как? Да очень просто. Допустим человек увлекается автомобилями и сейчас собирается покупать, какую-либо марку автомобиля, а возможно находится в замешательстве, так как не знает, какую лучше выбрать. Я тут же начинаю поддерживать тему и даже, если это близко не так, я говорю к примеру, что я ранее длительное время работал автомехаником, ну или автодилером и в основном я работал именно по этим маркам автомобилей, и поэтому я знаю о них всё. Или например я вижу, что человек хочет купить себе дом, и сейчас его это волнует больше всего, то я тут же включаюсь в тему разговора, и как бы невзначай говорю, что тоже сейчас собираюсь покупать дом себе, или кому-то из родственников и соответственно подружился с очень дельным риэлтором. Ну или к примеру человек хочет взять кредит для развития бизнеса, тогда я включаю менторский тон и даю понять, что в бизнесе я по сути гуру, так как смог раскрутиться без кредитов, а вот другим людям я помогал с выдачей кредита и тем самым даю понять, что у меня есть связи. Ну а если у человека, например нет никаких проблем и материальных целей, а есть те или иные личные проблемы, к примеру у него проблемы с женщинами, то я врубаю альфа самца, который знает о женщинах всё и даже больше, ну а то что у меня у самого семьи нет, так объяснение простое, – кругом одни шалашовки, которые просто меня недостойны, да и вообще я люблю свободу и всё в этом духе… А если у человека вообще нет ничего того, чем его можно заинтересовать? Отвечу. – Таких людей не бывает, а если вы не смогли вычислить, что для человека является "больным вопросом", то это не говорит об его отсутствии, а скорее говорит о том, что пока вы ещё не овладели на профессиональном уровне тёмной психологией, которая по сути является чёрной магией в общей концепции, так как не смогли нащупать "больную точку", а значит пока, что вы не можете считать себя Чёрным манипулятором. Вы также можете подумать, что собеседник может легко раскусить меня в плане того, что либо я вообще на самом деле ничего не знаю в интересующей теме, либо знаю крайне поверхностно, а значит ничем не могу быть полезен и не буду вызывать доверия, но вы глубоко заблуждаетесь. – Я специально говорю очень обтекаемо, не вдаваясь ни в какие детали и подробности. И в таком случае, даже если собеседник, что-то заподозрит у меня всегда есть манёвр для отхода. К примеру я могу сказать, что меня неправильно поняли, я ранее занимался помощью с кредитами, но возможно на данный момент, что-то поменялось и я должен уточнить у значимых людей, – говорю я в таком случае заговорческим тоном и давая понять, что сделаю всё возможное, чтобы помочь. Тогда собеседнику становится неудобно за себя же, что не так всё понимает и ещё, в чём-то подозревает дружески настроенного к нему человека. Наверно вы задаётесь вопросом, и что мне это даёт? – Если вы не понимаете, то вы далеки от профессионализма в тёмной психологии, так как это первый этап и по сути фундамент к получению полной власти над жертвой. Почему? Ну правда глупый вопрос. Собеседник уже видит во мне человека, который мало того, что имеет с ним общие интересы и задачи, а значит, как минимум воспринимается, как соратник, так ещё и пытается, чем может помочь. – И всё, жертва в ловушке и капкан захлопнулся. Человек уже автоматически запустил меня в свою жизнь, а значит и на свою территорию. Я называю это фундаментом, так как именно при исполнении первичной задачи, нужно проявить наиболее тонкие знания искусства тёмной психологии и не допустить ошибок, так как подорвав доверие вначале, уже практически восстановить его не представляется возможным.

Далее всё происходит по накатанной, по сути следующим шагом является, "так называемая бомбардировка любовью". Опять таки, не надо путать с навязчивостью или подхалимством. Всё куда проще, приятнее и тоньше. Зависимо от жертвы и того, что конкретно для неё является "больным вопросом" я изо всех сил стараюсь стать для неё незаменимым. Я проявляю вид перманентного участия в жизни жертвы, сочувствие и даю понять, что готов поддержать во всём и движет во мне ни что иное, как желание прийти к общей цели, на том основании, что мы единомышленники. Но на данном этапе всё моё содействие и вся моя поддержка оканчивается просто словами, без какого-либо фактического действия. На данном этапе жертва уже воспринимает меня, в каком-то смысле, как костыль, на который всегда можно опереться и я нахожусь уже не просто в зоне доверия жертвы, а становлюсь для неё незаменимым человеком.

Далее наступает третий этап, когда нужно сделать так, чтобы жертва не просто доверяла, но и утвердилась в вере в меня и в то, что мои советы и действия являются единственно верными. К примеру я знаю, что жертва только что купила новую машину и теперь думает, какую страховую компанию выбрать. И в принципе жертва выбирает наилучший для себя вариант, который будет совмещать в себе, как приемлемую стоимость, так и солидную компенсацию в случае наступления страхового случая, – ну чем я могу помочь, скажете вы? Да всё предельно просто, я найду для жертвы страховую компанию, где будут приблизительно те же условия, но плюс бонус в виде открытия банковского счёта с нулевой платой за обслуживание. Ну или к примеру жертва открыла фирму и теперь ищет опытного бухгалтера, а я в нужный момент, как бы к слову говоря предлагаю ей своего. И так далее, примеров уйма, но для меня главное, что вы поняли суть. И уже на этом этапе жертва убеждается в моей значимости и незаменимости. Доверие уже безграничное.

Далее, весьма важный и по сути самый значимый во всей схеме – четвёртый этап. Я предлагаю жертве либо создать общее дело, либо проинвестировать какой-то проект, либо ещё что-нибудь, что будет казаться выгодным для жертвы. И я даже делаю так, что по началу жертва получает небольшую выгоду и именно в этот момент жертва становится полностью от меня зависима, так как кроме того, что у жертвы возникло ко мне безграничное доверие, как к личности, кроме того я стал по сути незаменимым человеком в жизни жертвы, и неотъемлемой частью самой жизни, так как в завершении я доказал, что разбираюсь во всём лучше и моя позиция является единственно верной, так как даёт положительные результаты.

И в финале наступает заключительный этап. Для уверенности, я должен лишить жертву привычного круга общения, а в случае если имеется семья то посеять в ней полный разлад. Это обязательное условие для закрепления своих позиций, так как ни должно быть ни одного человека, который мог бы повлиять на жертву, открыть ей глаза на мои реальные намерения и тем самым разрушить всю схему. Здесь уже вступает часть психологии, которую принято называть конфликтологией. Суть в том, что я должен найти, какие либо слабые места во взаимоотношениях между людьми и положить начало конфликту, а дальше ведомая мной жертва сделает всю грязную работу сама. Но здесь вы можете возразить, мол бывают настолько крепкие и доверительные отношения между людьми, что посеять вражду между ними просто не реально. – Соглашусь лишь отчасти. На самом деле практически не существует людей, между которыми нет тех или иных шероховатостей, просто нужно обращать внимание на детали. Я не оспариваю, что бывают и исключения, но они лишь подтверждают правило. Кроме того, если у жертвы в действительности, с кем-либо столь доверительные отношения, то она уже по определению не станет жертвой, так как имеет защиту, в первую очередь моральную и не имеет той пустоты, в которой могут поселиться черти и осуществить дьявольский план.

Когда дело сделано, то по сути все имеющиеся ресурсы жертвы находятся у меня в кармане, а дальше я уже ими распоряжаюсь по своему усмотрению и разумеется в исключительно своих интересах.

Теперь настало время рассказать, как я использую жертву в личных отношениях. По сути схема всегда одна, но зависимо от предполагаемого результата я действую с определёнными поправками.

Если мне нужно завладеть жертвой для личного пользования, то по сути я довожу её до той кондиции, что она становится для меня безвольной подстилкой.

Многие идиоты из ранга людей-животных утверждают и даже пытаются обучить себе подобных тому, что якобы кого-либо можно взять либо на инстинкт, либо на эмоции, ну на крайняк на алчность, то есть тупо купить. Но это срабатывает только на низшие слои, которых сложно назвать чем-то иным, кроме как днищем или рептильными существами. Не зря говорят, что талант – это путь к одиночеству. Но даже на такую категорию такие методы, если и срабатывают, то на весьма непродолжительный срок и по совсем банальной причине. На самом деле эти гуру-животные забывают рассказать вам один маленький нюанс, но который рушит всю их схему. – Впрочем, они и сами его не видят, хотя он на поверхности. – Нужно начать с того, что у человека нет инстинктов, а есть импульсы. Но даже животные, которые живут инстинктами имеют совершенно различный ДНК код и соответственно их инстинкты проявляются по-разному. Если же мы говорим о человеческих импульсах, то конечно на них сыграть можно, но только на короткую дистанцию, так как они имеют обыкновение быстро переключаться. Если объяснять на конкретном примере, то суть такова, что если к примеру назкопробная шалашовка, у которой голова находится в сладком месте поведётся на вас, то так как сладкое место не имеет мыслительного процесса, а живёт возбуждением, то рано или поздно оно притупляется по отношению к объекту вожделения и нужен новый очаг возбуждения. По данной причине вы её долго не удержите. Попытка удержать кого-то на эмоциях тоже обречена на провал, по опять таки более чем простой причине. – Эмоциональный режим можно сравнить с гормональным угаром, который рано или поздно даёт сбой. Как вообще устроен эмоциональный ряд? По сути, если в начале он может быть не просто сильным, а даже неистовым, то далее он выравнивается по совершенно объективной причине – просто психика человека, да и организм в целом не в состоянии быть постоянно на взводе. А финал легко предсказуем, если эмоциональный ряд постоянно не подогревается, то постепенно он потухает. Некоторые умники думают, что эмоциональный ряд можно "подогревать" бесконечно долго, однако это не представляется возможным по той причине, что требуются разнообразные "всплески", а рано или поздно возможные вариации оканчиваются и всё становится пресным.

Я же действую в корне иначе, так как я – Чёрный манипулятор. Когда я нахожу себе новую жертву для личных утех, то сначала я осуществляю "бомбардировку любовью", но отличие действий от схожей практики, но касающейся деловых отношений заключается в том, что я даю понять жертве, что именно со мной она может чувствовать себя не просто нужной, а необходимой. Я внушаю жертве, что именно через меня она придёт к столь желаемому счастью и перейдёт на новую грань. Некоторые недалёкие люди скажут, что те же женщины, да и мужчины тоже не любят навязчивость и поэтому бомбардировка любовью не представляется возможной. Но эти люди не понимают, о чём идёт речь. Я не говорю, что нужно домогаться и быть настойчивым. Я действую так, что жертва сама приходит к выводу, что я ей необходим, как воздух. Что для этого нужно? – Да очень просто и удивительно, что мало кто использует данный метод. Нужно просто чувствовать оппонента и его потребности, а дальше их зеркалить. Суть та же, что в деловом и дружеском контакте, но в иной интерпретации. Приведу пример. Допустим мне нужно использовать женщину и сделать так, чтобы она стала моей подстилкой, при том добровольно и не осознавала этого. Первое что я должен сделать, так это найти способ для более чем нейтрального общения, и за это время понять все её слабые стороны, её желания, и какой мужчина может её заинтересовать. Тут вы спросите, – а что если она уже замужем? Ну это вообще для меня самый сок. Уводить и в дальнейшем уничтожать и бросать замужних – это моё любимое занятие. Так как считаю это высшим пилотажем. И разбить чужую семью и отношения, зачастую проще, нежели завлечь одинокую женщину. Почему? – Всё просто, на самом деле одинокая женщина имеет кучу требований и подходит к мужчинам с позиции оценки, в то время, как замужняя находится уже в раздрае, возможно много лет. Вы скажете, стоп, но ведь если она замужем, то значит она уже не имеет проблемы с поиском, а живёт в семье. Если вы зададите мне этот вопрос, то означать он будет лишь одно, что вы неопытные и главное бездумные дети. Кстати именно по причине потенциального раздрая я и не собираюсь ни с кем строить отношения. Прежде, чем пафосно произносить слово семья, задумайтесь над тем, а не является ли это в большинстве своём синонимом слову свинья. И только не надо про идеал отношений рассказывать, Мир далёк от идеала, и тем самым он и интересен. Согласен с тем, что бывают исключения, но они даны лишь для подтверждения правил, а в целом семейные люди самые несчастные, которые по сути в лучшем случае живут, как добрые соседи и то не всегда.

А теперь вернёмся к методу. Суть в том, что я просто начинаю зеркалить и женщина сама приходит к выводу, что я тот самый. Некоторым интересно, а как то же самое провернуть по отношению к мужчине. А это ещё проще. В большинстве случаев, по отношению к мужчине, женщина только должна всё время поддерживать его ощущение самцовости, и всё, дело в шляпе – алень детектед. Как? Ну разумеется зависимо от мужчины, здесь уже женщина должна проявить искусство манипуляции и по сути опять таки зеркалить. Приведу пример. Вы видите, что мужчина внутренне не уверен в себе, но вам он нужен в качестве жертвы. По сути вы должны стать той женщиной, рядом с которой он чувствует себя пупом земли, и тогда он перевернёт ради вас горы и никакие другие, даже самые супер-пупер женщины ему не будут интересны, так как только вы будете являться своеобразным индикатором его мужественности. Да, с мужчинами куда проще, так как уже после первой стадии ключ у вас в руках и вы можете с ним делать уже всё что угодно. А мы же вернёмся к женщинам, так как женщина более сложно устроена и поэтому прохождение первой стадии является лишь началом, но всё же и главным этапом, так как по сути является ничем иным, как фундаментом. Второй этап должен заключаться в недоступности. Представляю ваше удивление, ведь большинство считает, что именно вначале нужно проявлять недоступность, тем самым показывая свою важность и соответственно значимость набивая себе цену. Но в этом и кроется главная ваша ошибка. – По сути в таком случае в глазах женщины вы будете выглядеть обычным клоуном, который, что-то пытается из себя строить, а дальше на втором этапе знакомства становится доступным, что засчитывается не иначе, как прогиб. Всё должно быть наоборот и по максимуму выглядеть естественно. Именно вначале вы должны вести себя максимально открыто, а вот когда женщина уже не будет представлять своей жизни без присутствия в ней вас и начинать постепенное отдаление. Заключаться его суть должна в том, чтобы жертва начала осознавать, что уровень вашей доступности напрямую связан с её поведением, а вектор самого поведения задаёте вы, на том основании, что игра ваша. И в финале, для закрепления позиции вы должны довести жертву до пограничного состояния, и чтобы она стала от вас полностью зависима. Как? – Всё гениально и просто! Через какое-то время, а временной диапазон зависит от жертвы и степени её подготовки, вы начинаете завершающий этап, который можно назвать неопределённостью отношений и потенциальным уходом, ну или отсроченным действием, если так удобнее для понимания. Когда я точно понимаю, что жертва уже на крючке я её начинаю периодически блокировать, чтобы она понимала, чуть ни то слово – отношениям конец, но это лишь начальный этап дрессировки, чисто на закуску. Основная игра начинается далее, когда я постоянно даю понять, что в любой момент отношениям придёт конец. Действую я очень тонко и всегда по-разному. Опять таки зависимо от личностного фактора жертвы. Ну для примера, я могу периодически давать намёк на то, что собираюсь куда-то переехать и при этом жертва в эти планы не входит. Или допустим невзначай сказать, что не собираюсь строить долгоиграющие отношения, при этом физически находясь с жертвой. И тому подобные завуалированные методы воздействия. Финал таков, что так как жертва постоянно находится на "эмоциональных качелях" и ощущая всю зыбкость ситуации, но при этом уже будучи максимально привязанной ко мне просто впадает во внутренний раздрай, а дальше у неё начинаются большие проблемы с психикой и я могу с ней делать всё что угодно, вплоть до доведения до самоубийства.

В принципе на этом я мог бы и закончить, так как по сути я продемонстрировал вам основные принципы тёмной психологии, а остальное по сути зависит от различных вариаций, так как каждый случай по сути индивидуален, а значит и уникален. Для меня каждая новая жертва и отношения с ней – это как новое произведение искусства, автор которого я – Чёрный манипулятор. Но вы можете задать мне вопрос, а что если никакие методы не сработали, вас раскусили, но при этом вы и отступить и сыграть ва-банк уже не можете? Согласен, я не Господь Бог и несмотря на величайший профессионализм я не могу быть на все сто уверенным в том, что план сработает, ведь как ни крути, но человек не машина и сбой может произойти. Такие случаи у меня были и либо мне всё же приходится отступать и исчезать, но это бывает крайне редко, либо идти до конца. У меня был весьма интересный случай из жизни, и я о нём вам поведаю.

Была в моей жизни ситуация, когда я затеял судебный процесс. Вдаваться в подробности не имеет смысла, но суть такова, что какое бы ни было решение суда, но для меня оно роли не играет по двум причинам. Во-первых, то или иное решение не могло быть технически исполнимо, а во-вторых, глобально ничего не меняло. Но для меня есть такое понятие, как принцип – даже если я понимаю бессмысленность уже начатого действия, я всё равно довожу его до финального акта, чтобы последнее слово осталось за мной и я не утратил свои позиции. Более того, позиция оппонента была для меня чрезвычайно важна, так как говоря проще, в будущем это определяло мою позицию, то есть либо я на коне, либо я под конём.

Я прекрасно понимал, что исход дела ясен и он будет в мою пользу, так как есть судебная практика, исходя из которой следует, что в 85-и процентах случаев суд встаёт на сторону заявителя, а вместо фактической доказательной базы использует позицию вероятности, которую обосновать я вполне мог. Но я также знал, как будет действовать оппонент. Меня абсолютно не удивило, что он принимает участие в слушании без адвоката, я ни такой дурак и прекрасно понимал, что дело не в экономии средств, ведь он мог нанять только на слушание самого дешёвого адвоката за пару сотен долларов, а если бы и не хотел платить и их, то мог бы добиться общественника, – но это не про него. Он не привык за кем-то прятаться, и тем более за спину адвокатов. Суть его игры, чего бы это не касалось заключается в том, что играет он открыто и образно говоря сам выходит на выстрел. Он слишком силён, чтобы проиграть и сила доказана его результатами. Суть в том, что он даже падая летит, чего бы это не касалось, и даже когда всё указывает на то, что он проигрывает – он финально, как-то прогибает под себя ситуацию, что выигрыш за ним, то есть он берёт реванш. В каком-то смысле – это его стиль жизни. А значит после проигрыша он подаст в вышестоящий суд, найдёт судебные ошибки и выиграет, а я окажусь в глупом положении. Тогда я решил применить систему тёмного гипноза. Я понимаю, что это не всегда возможно и для этого между мной и оппонентом должен возникнуть энергетический канал и в данном случае он был. Суть в том, что нужно сделать всё для того, чтобы встретиться с оппонентом взглядом, задержать его, пристально глядя в глаза и дать нужный посыл. Что мне и удалось. Я в ходе слушания поймал его взгляд и дал посыл: "отступи". Дальше происходило дословно следующее. Апонент сначала прибегает к одной юридической лазейке, и когда она не сработала, а из-за дырки в законе можно трактовать по-разному, то поняв что выиграть слушание не удастся, мой оппонент прибегнул к определённым манипуляциям, чтобы вывести судью в ту кондицию, которая будет в дальнейшем свидетельствовать о предвзятом судебном решении, что автоматически сделает его нелегитимным. Что собственно и произошло.

Приблизительно, через 20 дней мало того, что оппонент подаёт на обжалование, но ещё и продвигает встречный иск. Я прекрасно понимаю, что независимо от исхода я опять трачусь на бессмысленные платежи адвокату и поездки. Более того, ещё через 15 дней оппонент проходит первую стадию апелляции и при помощи транскриптов доказывает, что в ходе первичного слушания было допущено около 20-и ошибок и соответственно решение не может быть легитимным. Я прекрасно понимал, что для отмены результата слушания суда первичной инстанции достаточно и одной ошибки и конец тот, что в лучшем случае решение будет аннулировано и отправлено на пересмотр, а в худшем просто аннулировано без дальнейшего пересмотра. Впрочем – это неизвестно какой из двух вариантов является более щадящим. Во втором случае хотя бы тема просто будет закрыта, пусть и не в мою пользу, а в первом, если будет назначен пересмотр дела, то опять всё нужно начинать по второму кругу. Собственно результатов ждать долго не пришлось, после успешного прохождения оппонентом первой стадии апелляции, на тот ордер, который был выдан изначально в мою пользу был наложен мандат, о блокировке. Но на этом оппонент не остановился, а пошел на детектор лжи, то есть на полиграф, наверно для того, чтобы были дополнительные доказательства. Но не в этом суть. – Я уже был уверен в том, что это конец и мой гипноз не сработал, как вдруг всё резко пошло по-другому, при том нужному мне сценарию.

После прохождения полиграфа у оппонента, что-то переключилось, при том, как я понял глобально и изменилось отношение ко мне. После чего он добровольно забрал всё, что за это время было подано относительно меня. Безусловно – это скорее единичный вариант, но и наладить канал тоже не всегда возможно, да и самих подобных ситуаций бывает немного. Но как исключительный вариант – тоже рабочий.

Сейчас вы наверно скажете, что всё ясно, но есть прокол, и мои методы не сработают например с серьёзными людьми, которые могут быть потенциальными партнёрами по бизнесу, ну или инвесторами например, так как этим людям нужно продемонстрировать серьёзность. В этом и кроется ваша ошибка, а заключается она в том, что вы не мыслите глобально и не читаете между строк. – Я уже давал понять, что независимо от страны, так или иначе, но встречают по одёжке, и в прямом, и в переносном смысле. Да и вообще – этот принцип работает во всем аспектах нахождения в социуме, а не только касаемо бизнес отношений.

Хорошо, теперь о главном. Суть вашего вопроса в том, что вы не понимаете, как мне удаётся производить впечатление серьёзного человека, с которым можно иметь дела. Если я правильно понял, то слушайте.

Нужно начать с того, что быть серьёзным человеком невозможно, по той причине, что никто не устанавливал градацию серьёзности. Однако мы живём в социуме, где есть определённые клише и если мы хотим взаимодействовать с социумом при том с явной пользой для себя, то наша задача играть по правилам. А значит суть в том, чтобы иметь вид серьёзного человека. А для этого нужен антураж, что по сути является первым этапом. От вас должно пахнуть статусным мужчиной, а для этого вы должны пользоваться дорогим парфюмом, который полностью должен быть идентичным и соответственно одной марки, чтобы термин "русские свиньи" был не про вас. Кстати, так называют русских, потому что от них одновременно пахнет различными запахами, которые перемешавшись превращаются в вонь. Например, вы не можете пользоваться дезодорантом с одним запахом, а одеколоном с другим. В противном случае от вас будет просто вонять, когда эти разные запахи перемешиваются. Конкретно я пошёл ещё дальше. У меня весь парфюм, а также гель для тела от Paco Rabanne One Million. – Я не призываю вас пользоваться моим парфюмом, но он должен быть приблизительно равного уровня. Мне просто нравится его запах – от меня пахнет, как от шейха, что уже даёт первичное восприятие меня, как весьма серьёзного человека. Далее, на вас должна быть дорогая обувь бизнес-класса, а желательно премиум. Я предпочитаю туфли без шнурков, но некоторые считают, что шнурки подчёркивают утончённость. Здесь уже дело вкуса. На вас должен быть деловой костюм. Касаемо пиджаков, я предпочитаю спортивный Hugo Boss, который сочетает в себе деловой стиль с подчёркиванием молодёжных тенденций, чтобы не производить впечатление человека из 60-х годов прошедшего века, который при помощи машины времени переместился в 21-й век. Касаемо рубашек, то здесь уже дело вкуса, но желательно использовать водолазку, чтобы не выглядеть, как капуста. Но так или иначе-это уже дело вкуса, равно, как и причёска, главное, чтобы она не была хипповской. Касаемо украшений, то здесь уже важен минимализм, чтобы не попахивало цыганщиной. Я например люблю носить только браслеты. Кроме того, вы должны на все бизнес встречи приезжать на дорогом автомобиле. Так или иначе, но вечно делать вид, что просто далеко припарковавшись не получится. Ваше желание жить по средствам или боязнь сесть за руль и так далее, в любом случае будет воспринята, как отмазка. Даже если это правда. Нет денег? Так идите и возьмите в аренду! В плане марки автомобилей идеальным вариантом является Ягуар и на втором месте Мерседес, так как эти автомобили подчёркивают стиль серьёзного человека. И кстати жить вы должны в престижном районе, так как информация может случайно всплыть, например, кто-то захочет передать вам посылку. Левый адрес может вызвать подозрение, поэтому всё же лучше если жильё будет являться вашим фактическим адресом. Дорого? – Так никто же не обязывает покупать и даже брать в аренду отдельное жильё. Можно просто снять комнату, но в престижном месте. Никто не будет вдаваться в подробности. Кроме того, чтобы дополнить вид серьёзного человека, откройте фирму. Нужны деньги, скажете вы? Да немного. Никто не требует, чтобы вы создавали международный холдинг, просто оплатите регистрацию и виртуальный офис, чтобы у вас была возможность создать бизнес-карты со всеми данными, кстати такая фирма может дать возможность списывать налоги и различные счета, а если она просуществует более двух лет и вы "нарисуете" нужные доходы, то даже возможно будет взять кредит. Без отдачи разумеется, так как это юридическое лицо и на физических лиц долговые обязательства не переходят, да и в любом случае риска для вас не будет, так как взять то реально и нечего.

Вы можете сказать, что даже по минимуму нужно немало денег на создание всего антуража… Ну так считайте это уставным капиталом, ну или рабочим капиталом, как принято называть в Америке. Если уж совсем нет денег, то можно воспользоваться кредитными картами, я например даже в дорогих ресторанах ими расплачиваюсь. А отдавать чем? Так всё отобьется, когда вы сможете совершить то или иное дело, через кого-то и разумеется чужими руками. Вы конечно можете отнестись к моей информации скептически думая, что в современном Мире интернета каждого можно пробить и всем станет ясно. Если вы так думаете, то идите в детский садик на лужайке. Во-первых, посредством интернета можно пробить лишь поверхностную информацию, а во-вторых только имея точные данные. Но самое главное, что никто и не будет заниматься расследованиями, потому что даже если будут возникать подозрения, то проще не иметь с вами дел, чем играть в "следствие ведут знатоки", в свою очередь, если такое случается, впрочем крайне редко, то мне приходится просто ретироваться и искать новую жертву, так как баланс значимости уже потерян и игра проиграна, но такое бывает крайне редко.

Теперь переходим к стадии делового общения. В принципе данные методы нужно использовать во всех видах общения, когда вы видите, что оппонент хочет пробить, "чем вы дышите". Как это понять? Да просто, собеседник начинает задавать вам различные вопросы, а в некоторых случаях и наводящие. Главная ваша цель – не выдать в себе реальную личность, здесь имеется в виду больше психологический аспект, нежели юридический. Ведь вам главное поддерживать созданный вами образ. В принципе – эта позиция выгодна даже в обычных жизненных ситуациях, банально в целях безопасности. Меньше будут знать – крепче будут спать. Суть тактики в том, что я вру в мелочах. Да, вы не ослышались, я вру именно там, где казалось бы ложь просто не имеет смысла. Но при этом я не являюсь патологическим лжецом, так не лгу без необходимости. В чём смысл, ведь люди, как раз не будут относиться серьёзно? – Ошибаетесь, дорогие дилетанты. Суть такой лжи в том, что скорее жертва усомнится в своём психическом здоровье, что сыграет мне на руку, чем усомнится во мне. Почему так случится? Да всё просто. Так как я лгу именно в мелочах, там где ложь по первому плану просто лишена смысла, и при этом я произвожу впечатление серьёзного и образованного человека, то потенциальная жертва либо усомнится в своих умственных данных думая, что просто меня не догоняет или, как минимум не так понимает, а переспросить будет неудобно, чтобы не выглядеть в глупом положении или в идеальном для меня варианте вообще, в какой-то момент усомнится в своём психическом состоянии. А дальше дело за малым. Жертва на крючке, так как она сомневается не во мне и далее в моих словах и действиях, а в себе самой. А соответственно автоматически переходит в слабую позицию и на финальную великую ложь просто не обратит внимания и проглотит её, как наживку.

Для примера. Какой мне смысл врать, как меня зовут, особенно если учесть, что моё имя является распространённым? Никакого! А даже, если, кто узнает моё настоящее, то я всегда могу сказать, что использую американский эквивалент для простоты. Или зачем будучи гринкард холдером мне врать, что я гражданин США, что это меняет? Да опять ничего, и даже если, кто-то всё-таки докопается до правды, хотя смысла в этом нет, то я просто "разоблачителя" опять поставлю в глупое положение, мол просто я сказал обобщённо для лучшего понимания, так как намеренно врать мне просто не имеет смысла, ведь по значимости, кроме некоторых сомнительных привилегий гринкард ничем не уступает. И так можно продолжать до бесконечности.

И даже если я попадаю на собеседника, который активно задаёт вопросы, а иногда и наводящие, то здесь вступает мой завершающий штрих и поэтому подловить меня, на чём-либо не представляется возможным. Поясню.

Нужно начать с того, что я веду любой диалог общаясь на дистанции, что исключает вопросы напоминающие допрос, кроме того, одновременно я веду себя максимум открыто, но говорю при этом обтекаемо и многозначительно, то есть любой мой ответ или рассказанная мной история выглядят максимально детальными, но при этом полная картина не составляется в сознании потенциальной жертвы, по причине того, что всё сказанное мной можно трактовать двояко. В таком случае врубается принцип "допущения". Суть его в том, что отвечая на те или иные вопросы или же рассказывая, что-либо про себя я не вдаюсь в детализацию, тем самым давая возможность собеседнику сделать вывод зависимо от своих фантазий и восприятия реальности в целом. Приведу несколько примеров, для наглядного понимания сути используемого мной метода.