Манифест рабочих и крестьян

 Европа принимает социализм

 Как вы все знаете, США буквально управляет миром 21 века – а значит, и в данный момент, – американский доллар является самой дорогой валютой в мире, американские предприятия работают и получают прибыль со всего мира, американская культура является примером для других стран. И если вдруг американской культурой станет социализм, а точнее говоря культурный марксизм, то Европа быстро примет эти идеи к себе.

 Культурный марксизм является олицетворением всей социалистической идеи, но не включая в нее экономические и политические сферы. Прямо говоря, марксизм, завязанный именно на изменениях в культуре. То есть это государственный строй, который вполне может существовать без государства. Но как же такое возможно? Возможно это потому, что идеи социалистов состоят в удалении от культуры – атеизме; толерантности; понимании безработных и бедняков (что являются, просто говоря, лентяями и, как это говорили во времена Советского Союза сами социалисты, тунеядцами).

 Толерантность это конечно хорошо, но она должна воспитываться народом, а не социалистами.

 И вы можете конечно ко мне предъявить, как же это – социалисты, поддерживающие тунеядцев. Такого ведь не может быть, при СССР ведь тунеядцы подлежали всеобщему осуждению, а люди были принуждены к работе. Это правда, но со временем социалисты осознали, что нужны изменения – такие, при которых за них будут голосовать. Рабочие за капитализм. А безработные? А что нужно безработным? Вот и подлежали социалистические идеи небольшим изменениям, более актуальным. Все-таки экономическая составляющая стала не такой уж и главной в социализме, намного более важная составляющая – культура, а точнее ее отсутствие. Современные люди, разочарованные в церкви и религии, безработные, явно станут поддерживать культурный марксизм.

 Поэтому социализм сегодняшний радикально отличается от социализма советского, но все же Советский Союз является примером построения социализма, а точнее неправильного его построения (США еще не захвачено).

 И так Европа и примет, под видом либерализма, толерантности, да и в принципе американского эго, за которым она и следует, культурный марксизм, что далее, скорее всего, станет являться социализмом. Социализмом, обществом которого станет легко управлять, и обществом которого в скором времени станет править диктатор.

 Диктатура – детище новое, современное. Свое распространение диктатуры получили в двадцатом веке, когда и были созданы основы этого самого диктаторства, ранее которых не было. И так происходит, что любую политическую идею быстро подхватывают, быстро использует история, пока люди от нее не откажутся в пользу более новой. Мы живем во время, когда все, что выгодно политической верхушке и большим корпорациям, станет явью. А им выгодна любая диктатура, даже мнимо либеральная и социалистическая. Так капитализм и создал почву для распространения социализма.

 Но это не вина капитализма, это вина людей, что оказались на капиталистической верхушке.

 И, возможно, они (Соединенные Штаты Америки и Европейский Союз) не станут использовать чисто социалистические методы в политике (но никто не говорил, что страна не сможет выйти туда в дальнейшем – под руководством людей, выросших на социалистических идеях, сами того не подозревая), но они явно будут использовать их (социалистические методы) для удержания власти и контроля над страной, пропаганды, собственного возвышения (все-таки социализм это очень любит), и простого заработка на рабочем населении.

 Неправильный социализм, построенный по принципу обогащения мнимых социалистов в Европе и Америке за счет рабочих в пользу бедных и их самих через коррупционные схемы, что стали очень распространены в наше время, губит мировую культуру и лихорадочными темпами создает свою, собственную культуру, основанную на культурном марксизме и полном непринятии исторически сложившихся ценностей стран. Возможно, это идет к объединению мира, возможно – к всемирному тоталитаризму, а скорее всего – к войне между социалистами и рабочими. Уж никогда не думал, что социалисты сумеют перессориться с теми, кто построил им этот социализм в принципе. Буржуазный социализм? Культурный марксизм, проще говоря.

 Объединение мира невозможно в принципе – все народы разные, а если их объединить, то они, рано или поздно, примут национализм и потребуют своей независимости, а далее – независимости остальных. Страна СССР уже прошла этот опыт.

 Всемирный тоталитаризм, или мировая диктатура, когда весь мир, все страны мира, вмиг станут диктаторскими. Правда, последствия этого могут быть ужасными.

 А Третья Мировая война, в принципе, реальна. Вторая Мировая тоже была, отчасти, столкновением идеологий национал-социалистической и коммунистической. Третья Мировая будет вестись между капиталистами и буржуазными социалистами. Только будет она последней. Как говорил Альберт Эйнштейн:

 "Я не знаю, с каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвертая мировая война будет вестись палками и камнями." (см. https://dslov.ru/pos/2/p2_54.htm)

 Противодействие

 Мы уже выяснили, что современные леволиберальные ценности, оказывается, выгодны именно современным, якобы социалистам, культурным марксистам. Выгодны они потому, что это – культурный марксизм, – является огромной силой и любой, кто имеет власть над массой, воспитанной им, будет иметь с них деньги и власть.

 Но как же это остановить, спросите вы. Ведь не бывает любого действия, на которое не найдется противодействия. И да, оно есть, но если честно я не вижу в нем никакого смысла – все-таки культурный марксизм это временная двигательная сила, как мы недавно поняли, и ей быстро власти и корпорации найдут замену.

 Но все же хотелось поговорить бы о том, что именно нужно для народного противодействия этому явлению, как культурный марксизм.

 Сохранение духовно-нравственных ценностей, конечно же, первое, что приходит на ум, так как культурный марксизм основан на их уничтожении. Но не все так просто. Если культуру и ценности можно уничтожить, значит, они не совершенны. Нужно переработать их, взять все самое нужное, оставить их для себя, и переосмыслить остальные. И каждый человек должен это сделать самостоятельно для себя – все мы разные, и то, что кажется правильным для одного, окажется дикостью для другого, и опять произойдет этот же раскол и в дело вступит все тот же, так ненавистный нами, культурный марксизм.

 Например, атеист не станет признавать молитв, а верующий не станет признавать отказ от молитв. Это нормально. И верующий, и атеист просто следуют своему мировоззрению и мировосприятию. Никто из них не является диким или неправильным – и то, и другое верно, просто неправильно одно для другого. И вот почему стоит каждому человеку самостоятельно переработать и подстроить под себя духовно-нравственные ценности. Для этого не нужно особых усилий. Ведь главная задача – их сохранить вообще.

 Я это послушно исполняю. Могу похвастать тем, чем могут сегодня не все – я ни разу не бил за свою жизнь дам, и даже представить себе не могу, как это – ударить даму, – это просто мне противно. Также я не курю, не пью, не употребляю какие-либо вещества, что, считаю, говорит о моей культурности и высоком уровне развития. И многое другое, что не имеет особой важности, но так же важно для вас.

 Не вестись на леволиберальную повестку. Это тоже не менее важно, так как если вы даже и смогли сохранить при себе духовно-нравственные ценности, то вам все еще могут навязать культурный марксизм, например, под видом того же либерализма, как это и происходит в США и Европе. Попробуйте самостоятельно анализировать информацию, а не слушать и верить всему подряд. Важно научиться отличать абсурд от правды.

 К слову, я считаю эти меры бессмысленными, пусть и, отчасти, придерживаюсь их.

 Из всех сказанных мною слов вы можете подумать, что я против левых движений в принципе – я осудил социализм, коммунизм при СССР, культурный марксизм и марксизм в принципе (все это, как по мне, лишь вариации и трактовки того же социализма), но это не так. Я действительно уважаю, например, КПРФ (Коммунистическую партию Российской Федерации) за ее адекватность и способность принимать решения, поистине соответствующие интересам общества и рабочих.

 Посмотрев интервью с Грудининым, явного российского коммуниста и, в том числе, социалиста, я увидел перед собой образ вполне разумного и знающего человека, а главное – честного.

 Пусть я и ярый сторонник частной собственности и капитализма, я все-таки понимаю и принимаю точку зрения социалистов, если она адекватная и понятная. Так что я не противник левых движений, я противник современного леволиберального, как я думаю, абсурда в США и Европе, и очень хочу, чтобы люди осознали, что на них хотят заработать, и за их счет пытаются построить самую, что ни на есть, диктатуру.

 Россия и США

 Но не только западные социалисты и мнимые борцы за равноправие провоцируют масштабную войну двадцать первого века. Она провоцируется сегодня и сегодняшними властями стран – США и Россия находятся в постоянном напряжении, а НАТО как и двигалась, так и продолжает двигаться на восток. Эта модель поведения стран, что сегодня являются самыми крупными на Земле, может привести к ядерной войне, а ядерная война ознаменует конец всей человеческой цивилизации.

 Вообще война в принципе очень сильно правдоподобна. Людям свойственна жестокость. Фашизм придумали люди, как бы вам этот факт не был противен (и мне он противен, к слову, в том числе). Просто нужно понимать, что речь идет не о стране, не о нации, а о всем мире. Но почему-то мне кажется, что и это люди понимают, но их ничего не остановит. Тогда нужно понять следующее: за пацифизмом будущее.

 Пока милитаризм представляет из себя угрозу мировых масштабов, пацифизм же является его противодействием, но пацифизм, при этом, не так широко распространен у людей, чем метод войны (милитаризм). Ведь война всегда доблестнее, всегда легче и проще в понимании человека, чем договоры и взаимопонимание. Даже в массовой культуре гопники и бандиты всегда выглядели более привлекательно для молодежи, чем вежливые и сдержанные люди. Но стоит понимать, что если страны хотят развиваться, а их главы зарабатывать деньги, то так или иначе придется играть по правилам пацифизма.

 Что и делает мир: Запад и Россия усердно стараются найти общий язык, что очень радует. Например, в газетах можно часто услышать об Эммануэле Макроне следующее:

 Макрон прекрасно понимает, что никакой угрозы войны нет: не случайно еще накануне поездки в Москву он заявил, что "благодаря интенсивному диалогу с Россией и нынешнему визиту в Москву нам, скорее всего, удастся предотвратить "русское вторжение". А затем мы обсудим условия разрядки, добавил он, ведь "на данный момент геополитическая цель России – это точно не Украина, а прояснение правил сосуществования с НАТО и ЕС". (см. https://ria.ru/20220208/vybor-1771585580.html)

 Мировым державам придется договариваться и разъяснять все словесно, проще говоря, играть по правилам пацифизма, так как главам государств нужна не сама война, а деньги и власть. А какие могут быть деньги или же власть, когда все, после ядерных ударов, превратится в пыль и порошок?

Россия и США 2

 Вообще американцы и русские всегда были в конфликтном положении. США вели холодную войну с СССР – только вспомните знаменитую речь Уинстона Черчилля в Фултоне, где он выдвинул замечательную, но лишь по его мнению и мнению пары господствующих человек, идею создания англо-американского союза для борьбы с "мировым коммунизмом во главе с Советской Россией". К слову, именно это заявление обострило противостояние между СССР и Западом и стало отправной точкой холодной войны. Именно это заявление создало то напряжение, что идет между Россией и США по сей день, и, думаю, будет идти еще долго.

 И пусть СССР распался, Россия все еще существует, и потому воинствующая грань между русскими и американцами все еще существует. И дело тут не в существовании России, и не в Западе, дело все в людях. Пока люди будут считать друг друга врагами, так оно и будет продолжаться. Ведь политики играют на эмоциях людей, а враждебные эмоции к какой-то стране или нации можно вызвать лишь в том случае, если у людей есть на это поводы – время прошло, поводов больше нет. Пора осознать и Западу, и России, что пришло время прекратить все это безумие.

 Но пока они будут лишь вести переговоры и стараться найти общий язык, и, я надеюсь, у них это будет успешно получаться.

 Что делать России

 А что же делать самой России? Что делать государству, поставленному на кон в леволиберальной игре, кушем которой является нефть и безграничные богатства страны?

 Как я уже и говорил, народ Америки был обманут и под видом либерального, они получили социалистического президента Джо Байдена во главу своей страны. Далее культурный марксизм, то есть все тот же социализм, был неплохо приспособлен в Европе, а уже оттуда должен был пойти и на территории России. Россия всегда копировала все за европейской цивилизаций, и, по мнению западных социалистов, то должно было быть и в этот раз, но нет – на этот раз Россия четко отстаивает свои позиции. И это здорово, что у России появилась своя собственная, четкая и независимая культурно-нравственная позиция, и еще более здорово – что она нашла поддержку и в народе.

 Все понимают, что капитализм равен свободе, а социализм – рабству. Россия уже проходила через это, и еще раз пустить социалистические корни, а точнее мнимо социалистические корни, к ней представляется невозможным.

 Я не эзотерик и не конспиролог. Я не верю ни в какие теории заговора, я не верю в . Я просто констатирую факт – СССР только изначально была народной страной, в дальнейшем она превратилась в концлагерь для народов, который погряз в коррупции, смертях, воровстве, следовательно, и раздоре.

 И еще раз пустить те же мнимые социалистические корни, пусть и с некоторыми изменениями, в Россию, думаю, будет невозможно. Поэтому конфликт между США и Россией продолжается – виноват в этом не только народ. Но народ тоже имеет вес здесь, не стоит это забывать или недооценивать голос народа на политической арене.

 России, как я думаю, стоит просто продолжать удерживать свою собственную позицию, и регулярно договариваться со странами Запада.

 О национализме

 К слову, тут играет роль еще и национализм. Как же без этого – созданная и распространенная в начале двадцатого века схема построения диктатуры на основе возвышения какой-то одной национальности и геноцидом других, ну или просто их принижения, все еще работает и по сей день.

 С националистами я совершенно не согласен – если человек является гражданином и работает на территории твоей страны, приносит ей пользу, то разве не важно, какой он национальности? Я думаю, что это не так важно, и обращать на это какое-то особое внимание может только недалекий, неразумный человек.

Манифест рабочих и крестьян

Эх, как же все-таки скучаю по Адаму,

Все говорили ему – веди себя по адекватному,

Но от него не исходил дым сигарет,