Гестия. Книга жизни. Для всех идущих

“А у вас упрёк к моему несовершенству. – о, нет:) Если это можно назвать упреком, то к "совершенству":)

"Он мог быть любым. Когда захотел. Дураком и простофилей и ветром перемен в одном флаконе. Сносящей всех напрочь стихией. И в вас, всех людях он мог проявиться, но только если вы будете ему желаемы. Угодны. Нужны. Выгодны" – я уже и так догадалась какой Ваш "Бог":) "Ведь он тот ещё эгоист!"

“А, когда человек познает что-то посредством догмы чужих писаний, выдавая это за своё знание, неосознанно, или нераспознаваемо, не важно, как – он так или иначе укрепляет стенки своего эгоизма"– А Вы не задумывались, хотя бы над таким фактом, что пишущий больше нуждается в своем писании, чем его читающий? Или, например, откуда пишущему, неважно, гению или рангом пониже, приходят эти знания? Или, еще над тем, почему человек избирает для себя одну книжечку, а другую игнорирует? Почему одни догмы принимает, а другие отметает или не замечает? Читающий, по Вашему мнению глупец, без царя в голове, и удивительно, что, будучи таковым, он таки соображает, и может отличить стоящие знания от чепухи, косящей под знания. И как это ему удается определить гения? Для меня же ответ очевиден, – человек прочитавший подобное уже сам носитель знания. И читая, он диагностирует соответствие своего внутреннего знание со знанием автора. И не для того, чтобы впитать чужую энергетику, а чтобы осознать родственную, или просто принять к сведению как чужой опыт. Знание не является чьей-то принадлежностью. И то, что один это выразил на бумаге, имея такую потребность, а другой прочитал, воспринял, нашел в себе соответствие, значит они заодно. А это возможно только уже при наличии собственного опыта. Другое дело, будет ли человек развивать его дальше или останется в стадии говоруна.

"А когда человек познает что-то посредством догмы чужих писаний, выдавая это за своё знание” – знание теории выдавать за свое это плагиат:) Знание, полученное из опыта всегда только свое, какими бы словами оно не выражалось.

"И я нашёл, что искал, и впредь пребываю в, с ума сводящей энергии теплоты, воздушности и возвышенности," – почему у Вас страдальческий вид? Я не имею ввиду форму глаз. А весь облик. Ведь что внутри, то и снаружи. Кто поверит этим словам о воздушности и возвышенности?

"У меня нет к Вам личностных претензий, только к произносимому, – чьё и является частным истинного"– аналогично:)

"p.s. Так что пересмотр, исходя из вашей логики его понимания, – вечный процесс принятия:), и он априори длится больше указанного срока." – только этот процесс принятия может быть растянут, допустим, на несколько дней, с барахтаньем в различных ощущениях, а может произойти сиюминутно. То, что дальше указанного срока, это уже не тот пересмотр, с которого начиналось. И по времени, и по содержанию. Поэтому, хоть суть та же, но процесс уже скрытый, и не захватывающий внимания. Внимание остается свободным.

"Все эти заимствованные словечки “НАГВАЛЬ”, априори лишают Вас понимания о произносимом" – зуб даете что не понимаю? :)) И приведите пример хотя бы одного незаимствованного словечка… котики очаровательны, олицетворение Нагваля:).

Часть 150

“…преподносите из как истину в последней инстанции.” – кто-то должен это с-делать, или вы считаете, что такой на Вашем пути не мог априори повстречаться?

“Порою Вы даже не замечаете, как открываетесь с таких сторон, которые говорят о Вас больше, чем написанное Вами.” – вы видите ровно то, что Вам позволяет увидеть само время. Но вы видите не меня, а своё ко мне отношение, субъективное, вследствие мышления, – не являющегося “истиной в последней инстанции.” :)

«…однако, Вы сами себе противоречите, постоянно уничижая чужой путь, опыт, причем. Даже не удосужившись понять что-либо в них.» – любым опытом можно пренебречь, если дело касается истинного:)

«Кстати, знаете наверно, что такое синдром Бога у врачей? Но думаю, это может проявиться не только как профессиональное» – это прежде Вам нужны эти дебаты и диалоги, прения, – это вы от них получаете этническое родное чувство утверждения.

Этоь процесс – экранирование (защита) Вашей сахасрары во всей красе. Мир не хочет рушится, а придется. Новое не прибудет, пока старое не предано добровольному отчуждению. Сахасрара, как вневременной опыт вос/принятия реальности. Не открывается без совокупности испытаний, утвердивших или проявивших это чувство. От того и компромиссы постоянно льются, оправдывающие свой языческий опыт познания неизменной реальности; сахасрара – это уже полное доверие и принятие в совокупности испытаний, где нет знаний, кроме чувства, адресованного вниманием к истоку. Вы на 60% язычница. Это что, по-вашему, плохо? Как по мне, чем меньше знаешь (правды), тем крепче спишь:)

…

А вы выйдите на улицу, и делайте как вам было сказано. Сквозь гнёт шагайте в неведении десяток другой лет, – и ищите, о чём я вам говорю. Порушьте мир, как было сказано, и не бойтесь обрести новое. Ищите свет среди тьмы своего разума, эгоиста, которому будет больно, тяжело идти голодным, в холоде, или к мечте о способе разрешения которой вы ничего не знаете. Но для этого и мечта должна быть:) Чтобы тяжелее было. Поживите жизнью скитальца, “страдальца !!!” 5-10 лет, чтобы понять какую боль несут в себе те же бездомные люди, и почему они о мире и устройстве Вам расскажут больше, чем вы за всю языческую жизнь сможете найти в писаниях. Поживите в реальности, – такой какая она есть, и найдите среди этой реальности АКТ взаимного внимания САМОГО ВРЕМЕНИ. Бога в его лице, движущей силы, формирующей весь облик, мир, и жизнь вокруг. Проявите ЭТУ ВЕРУ, о коей, я, – вам носитель “синдрома Бога” вещает. А потом поболтаем:) Помолчим, точнее=) Слейтесь с этим вечным, этой движущей силой, разрушив эгоиста внутри себя, который говорит: хочу не хочу, не буду, мне это не надо, зачем, бессмысленно, не моё, и так далее. Делайте через не хочу, через боль, холод и внутренний УПРЁК, от которого все КОШАЧЬИ убегают прочь, – найдите, разрушив весь акт недовольства внутри. Утвердите вашу ВЕРУ настолько чтобы вам диалоги даже были не нужны. А потом мы помолчим =)

Но хватит ли Вам ВЕРЫ, что совершить данное неблагоразумие? Нет. Потому что вы на 60% язычница. И об открытой “сахасраре”, как взгляде на мир из рубрики:“ истины в последней инстанции.” с вашей стороны – не могло идти и речи. Я сразу, ещё 1500 комментариев назад сказал, где “вы живёте” (но вы так и не поняли, кто вы) и кто ваш хозяин при жизни – ум. От того этническое чувство родного места и пытается посредством любых связей и цепей, событий, прений, диалогов – утвердить позиции среди роскоши многообразия, в которую вы себя (кто вы?) – поместили. В ум – ок.

“Вы в очаровании внимания”, – как однажды мне сказала “ведомая” языческая буддистка. На моём пути только “феи, волшебники, черти, иуды, и прочая магическая конспирация попадалась, мало кто бы сказал – “всё так и есть, Майк, –спасибо” –от того я ведом о каждом из вас еще до того, как вы осознаете кто вы есть на деле:) Так вот, та язычница, что-то мяукнув на своем женском после ста комментариев прений и возможных предположений обо мне, – удалилась прочь, сказав, что женская сила априори, и она всему голова. Мол она победила, – покуда мои речи шли в укор её языческому ВНИМАНИЮ:) Хотелось конечно найти её и заставить копать огород в дождь, морить голодом, холодом, чтобы эту дурь кошачью выбить, и образумить:) Но это сделает сама движущая сила абсолютности. Но рецепт есть, пользуйтесь. ЭГО или внимание кошачьего, грациозного, легкого на подъем, но не сведущего котёнка “развивается” только так. Унижением, сохранением ЛЮБВИ на процесс. Тогда эгоиста становится меньше, и эта любовь становится абсолютной, ясной, безупречной, безэмоциональной, однородной. Если не сохранять любовь, то, разумеется, все уничтожиться, и развитие прекратиться. И вы станете веселым ребенком:) Вы еще не знаете, как тошно осязает себя время от людей, которые якобы излучают в мир любовь. А я знаю. И это правда тошно. Но не отвратно. Просто, как шум, который не давит на уши, но он есть.

Так вот! Чтобы вам, всем, умницам, представительницам стать единым целым, вам прежде нужно познать мужское; а мужчине женское. Но не начало. А то, как оно резонирует. Мужчина познал:) Он не просто так платья шьёт, и наряды женскому началу. А вы? =) что вы сделали, чтобы познать мужское, м? Это лишь частное, но этого достаточно, чтобы запустить другую, обратную реакцию. И спуститься вновь на дно бессознательного. Ощутить пустоту, неведение, кое-какие страхи. Поэтому слова девушки, какой бы она не была, и кем бы не была, – увы, когда дело касается принятия решения, – до свидания. Не того уровня компетенция и сила внимания, не более чем грация кошачья; но не творения. Априори неразумная. Просто чистая. Не более. И эти примеры я воочию также в жизни увидел и вижу по сей день. Как мужик мог стать заложником женского языческого внимания (девушка тоже астролог и в церква ходила, верит, всуе восклицая имя Господне). Так что вы можете не пытаться ничего доказывать или навязывать, исходя из своей кошачьей грациозности к обозримости мира. Оно ничего не значит. Это разговор, наш во всяком случае, для гармонизации, – но не противостояния, а уж тем более здесь не могло быть акта непринятия или несогласия.

Насчёт движущей силы и “синдрома Бога”. Я не стану вникать, что вы имели ввиду под этим словом, у вас везде “:) смайлики, не представляющие ценности для моего поля зрения", отвечу заранее как вижу я:

Вы родились на планете Земля. Она создана под воздействием силы. Как и все остальное существующее, – она жива благодаря наличию этой единственной силы. Устремляясь к силе принятия, то есть основной движущей силе, формирующей все остальное, вы устремляетесь и к Богу, и жизни вас и остальное создавшей. Если вы устремляетесь к вам близкому в отношении этой силе, кажущемуся, комфортному и так далее – вы искажаете процесс устремления и уходите на второй, третий план событий, ведущих к силе. Эгоист, как призма, который из одной силы, ЛУЧА, или света, берёт только то, что ему угодно, например, красное: отвечающее за настроение, гармонию. Белый свет – это совокупность всех иных цветов. А зелёную волну и синюю, отвечающие за понимание процессов, боль, страдания, и причину этих явлений на тонком уровне – отбрасывает вон. Занимается пересмотрами, компромиссами, находит контраргументы, поверх накладывая событий новые, более без-упречные, и так далее, пока он, эгоист не всплывает, как подводная лодка, которая должен уметь плавать по дну, – на поверхность. И более не может погрузиться, узреть истинное, там на дне лежащее. От того, что он уже весь “воздух” выпустил. Или использовал только “красное”, отвечающее за настроение, гармонию. А остальным пренебрег. ОБРАТНОЙ СТОРОНОЙ СОБЫТИЙ ЭТОЙ МЕДАЛИ. И всё=) одиссея самопознания закончилась. Лодка уже всплыла. Радостно, гармонично не значит – это что истинно. В этом случае, чтобы погрузиться вновь на дно, нужно только рушить мир до основания, новый строить, – познавая обратные стороны МЕДАЛИ, обстоятельствами которой пренебрёг. Либо не рушить, но понимать, что некоторые ситуации априори с лица более ведомых могли звучать противоречиво:

"…как истина в последней инстанции.”

И я вижу каждый раз, как эта проявленная во мне сила банально не даёт упасть там, где я бы точно упал без силы. Как она тянет там, воспламеняя чувство с нуля, где его не должно быть. Я вижу, потому как я проявился в этой силе, проходя испытания, проявляющие эту силу. Я везде видел образ этой силы. И никогда о ней не забывал. И каждый раз, когда был выбор, – куда устремлять внимание, – я всегда возвращал его к истоку – ЭТОЙ СИЛЕ. Богу.

“Если Ваш абсолют такой каким Вы его преподносите как его представитель, то это повод задуматься:)"– это повод заняться пересмотром своей позиции в отношении меня. А не мне призадуматься. Я в 17 лет уже занимался тем, чем вы начали спустя опр. совокупность событий.

“Для меня все, наоборот, – я не только понимаю, но и ориентируюсь в этом понимании, и отношусь к этому легко, без фанатизма.” – я отношусь к этому преданно. Фанатизм безумца зрит только умственно активный (!!!). Что реальный фанатизм – так это навязывание своих языческих догм тому, кто априори в них не нуждается:) Вот это даже безумец мог оценить как “любо” =)

“…а с чего Вы решаете, что я "при жизни ничего не делали для экспансии границ само-осознания?” – на деле, ответы в вашу обитель у меня отнимают слишком большое количество энергии, которую вы априори не расцениваете и не берете в расчет. От меня не убудет. Это делает сильнее. Развивает. Опустошает. Расширяет. Но сила баланса чуть позже “спустит” Вас окрыленную туда, где ваш дом. Это происходит с каждым, кто окрыляется под воздействием этой силы. Обратно во внимание “ума”; и будете вы зреть любого проходящего вновь с улыбкой на лице и на сердце, так и не понимая кто он, и какая у него миссия.

“По-моему, и не шло ни разу, и если я до сих пор здесь, то странно от Вас увидеть: –такова участь не умеющих принимать". – вы здесь, потому что вам нравится дрейфовать по волнам этого потока, т.к. есть катализатор, берущий всю “боль” и ответственность на себя. Если бы вам было, как мне, – вы бы тут и на день бы не задержались.

“Но сравнение некорректно хотя бы потому, что подобные ощущения не играют роли” – сравнение более чем корректно; проблема в настройке на лишь выгодную и нужную Вам волну. Красную, о которой было упомянуто выше. Остальные в расчёт не берутся. И это происходит автоматически.

“…это слова к Вам, от Него, а не к кому-то другому.” – зеркало зеркалу уже ничего не говорит. Оно в этом не нуждается. Оно – процесс; ему безразличны упрёки со стороны его внимающей. Так что это скорее всего в ваш огород, от лица Вашего к Вам, его представителю.

“…я уже и так догадалась какой Ваш "Бог":) – это вы имеете всякого рода аллергические реакции и непереносимость тех или иных продуктов к жизнедеятельности. Так что аккуратней со всякими безобидными шалостями. Я бы на вашем (но к счастью нет) месте не кидался вниманием к той области непроявленного в себе:)

“А Вы не задумывались, хотя бы над таким фактом, что пишущий больше нуждается в своем писании, чем его читающий?” – если он пишет фантастику или любовные романы, наверное, да. Ему нужна эта страдальческая чушь. Чтобы утвердиться. Потому как он сам в чуши витающий, неведении, – нуждается в этой чуши утверждения. А так, да, – всё что я пишу, нужно мне. И это выделяет меня среди остальных. Потому и солнцем я обозначил себя неспроста.

“Или, например, откуда пишущему, неважно, гению или рангом пониже, приходят эти знания? “– с ада Господня. =)

“Или, еще над тем, почему человек избирает для себя одну книжечку, а другую игнорирует?” – к чему готов, то и избирает. Но не идущий. А через идущего. Оттого столько любящих во лжи купаться, вместо того чтобы искать что-то стоящее, но в себе. Чьё бы не нуждалось ни в чём, покуда оно уже и было бы всем и сразу.

“Почему одни догмы принимает, а другие отметает или не замечает?” – чем больше свободного внимания, обязанного опыту работы над страхами (!!!), тем больше понимает. А если с самого рождения жил, не зная, что такое страх, – ему будет все равно. Он даже не обратит внимание, не уловит. Потому как страх – это прежде энергия. Непознанное. Если непознанное замещается всю жизнь подобно схеме “МММ” (пирамида) – где вместо денег, сила обстоятельств более высокого ранга, затмевающая (!!!) страх, – то он и не заметит ничего, такой внимающий. У него не будет компетенции и право на ЭТО.

“Читающий, по Вашему мнению глупец, без царя в голове, и удивительно, что, будучи таковым, он таки соображает, и может отличить стоящие знания от чепухи, косящей под знания. “– языческий лад вас поработил. Нет?) Вам бы контрастный холодный душ. Усмирить буйное, которое таковым не казалось. А потом понять, что это в целом не имеет отношения к делу. Кто уже ищет, и вступает в дебаты –априори проиграл. В “выигрыше” тот, на кого обратили внимание. Даже если он лох-несское чудовище. Он уже в центре внимания. Он уже победил. Вот и всё =). Ведь именно он украл Ваше внимание. А каким это образом было сделано, если уже сделано, не важно.

“И как это ему удается определить гения?” – по огненному чувству в груди от принятия ТОГО, с чем уже столкнулся воочию. А не прочитал в умной книжечке, и выдал за свой опыт. Это особая творящая энергия победителя поделом. Именно как участника процесса.

“Для меня же ответ очевиден, – человек прочитавший подобное уже сам носитель знания.” – знание, проявленный ПРЯМОЙ опыт, – или то, с чем вы лично столкнулись в жизни.

“И читая, он диагностирует соответствие своего внутреннего знание со знанием автора.” – но, если что-то у читающего не совпадает с видением автора, это не значит, что автор ДНО. Всё дело во внимании, которое можно украсть. А коль ищите что-то на стороне, нуждаетесь в чём-то – готовьтесь принимать любую позицию. А не только ту, чья вы/угодна.

“И не для того, чтобы впитать чужую энергетику, а чтобы осознать родственную, или просто принять к сведению как чужой опыт. Знание не является чьей-то принадлежностью. И то, что один это выразил на бумаге, имея такую потребность, а другой прочитал, воспринял, нашел в себе соответствие, значит они заодно. А это возможно только уже при наличии собственного опыта. Другое дело, будет ли человек развивать его дальше или останется в стадии говоруна.” – про говоруна хорошо подметили. Ведь мы говорим о том опыте, о котором вы еще даже на бумажке не прочитали. О познание мира посредством доверия и проявления в себе образа этой веры –в силе, коей происходит растворение идущего. Ваш ум противиться. Но это ваши дела. Не мои.

“…знание теории выдавать за свое это плагиат:) Знание, полученное из опыта всегда только свое, какими бы словами оно не выражалось.” – поэтому я и говорю о том, что знаю лично. А не цитирую Кастанеду и прочую мистификационного характера языческую информацию. И не искажаю её вниманием своего эгоистичного намерения, а оперирую вневременным анализом (сахасрара) происходящего от совокупности мероприятий, раскрывших это внимание. Достаточно иметь много внимания другого плана, БЕЗВОЗДУШНОГО (!) одухотворенного жизнью, – и делать то, что его расширяет, – чтобы давать трезвую оценку происходящему; и не обязательно вести полувековой бой с жизнью, чтобы прийти к этой обособленной от всех и вся – концепции единства и безумного принятия, как состояния, проявленной в себе абсолютности. Мне в этом плане стихи хорошо помогли, и все остальное, связанное с погружением в бессознательное.

"…почему у Вас страдальческий вид? Я не имею ввиду форму глаз. А весь облик. Ведь что внутри, то и снаружи. Кто поверит этим словам о воздушности и возвышенности?” – Кто поверит? Грядущее, обязанное настоящему. Так было всегда. И я вижу эту связь. Я достиг той крайности, когда мне плевать. Это вам что-то надо. Это вы до сих пор что-то хотите для себя уяснить, и навязать, прояснить. Лично мне ничего не нужно. Я буду знать все ответы тогда, когда это будет нужно. В остальное время я в забвении. Вы не знаете меня лично, чтобы делать эмпирические суждения о переживаемом. Всякая идущая особь всегда отводит глаз от смущения, кем бы она не была. Потому как котики осязают жар солнца. ИМ неведомое. Потому как это внимание иного плана. Не того, о котором вы мне пытаетесь поведать. Только солнцу, рожденному не таковым, не всегда легко держать силу, способную одним намерением свести с ума любого нерадивого.

“…зуб даете что не понимаю?” – жизнь кидаю на кон. У уверенных это нормальная практика. Не бояться. И быть вер-ным процессу.

“И приведите пример хотя бы одного незаимствованного словечка…” – все Ваши слова – это способ транскрибирования ложного опыта интерпретации истинной реальности. Так что, чтобы вы не говорили, – априори ложь. Нужная для остальных, во лжи живущих. Если вы всю жизнь жили без внимания к силе, кующей процесс, – не рисковали, не шли сквозь страх, сомнение, и порой безумно БЕЗДЕЙСТВОВАЛИ, когда нужна активность – доверяя свою судьбу и жизнь силе, – вы бы совсем по-другому интерпретировали реальность. Не читали, а оперировали только тем, что получили в реальном взаимодействии; не заочном и не косвенном.

…очарованный силой внимания странник, о котором ему ничего не известно.

“…котики очаровательны, олицетворение Нагваля:) – котикам можно быть котикам. Они несведущи по природе. Человеку быть только котиком противопоказано.

Часть 151

«Этот процесс – экранирование (защита) Вашей сахасрары во всей красе. Мир не хочет рушится, а придется…. От того и компромиссы постоянно льются, оправдывающие свой языческий опыт познания неизменной реальности» – я настроена на Вас, на Вашу настройку, на Вашу энергетику. С кем бы я ни общалась, настраиваюсь на того, с кем общаюсь, если не брезгую. Не мир не хочет рушиться, ему это ни к чему, так же, как и рушить его пустая трата времени. О чем я неоднократно упоминала и пыталась донести причину. Если бы Вы были таким, как себя преподносите и каким хотели бы стать, чего пока не случилось (какие-то сидхи и приобретенные способности не в счет), то и отражение было бы соответствующим. А пока что, я говорю с Вами на Вашем языке, и это не очень просто, потому как для меня лично такие темы, перенасыщенные «песнями о главном» не имеют важности.

Что бы у Вас не происходило там, но на счет меня опять мимо.

“По-моему, и не шло ни разу, и если я до сих пор здесь, то странно от Вас увидеть: –такова участь не умеющих принимать». – вы здесь, потому что вам нравится дрейфовать по волнам этого потока, т.к. есть катализатор, берущий всю “боль” и ответственность на себя. Если бы вам было, как мне, – вы бы тут и на день бы не задержались.» – и тут Вы ошиблись на мой счет.

Вам нужно, поэтому, возможно, и берете на себя всю «боль», только не задумываетесь при этом, что берете «боль», потому как любите ее и лелеете. И наивно полагать, что я у Вас тут кайфую дрейфуя. Все передается. И боль, и прочие ощущения. И если бы ни некоторые места силы, настройки, и отвлечения в иные русла, я бы действительно тут не задержалась. О чем уже подумывала неоднократно.

Ответ:

Земля наклонена к Богу на 23 градуса – так и я. Все остальные процессы, протекающие на Земле, меня не волнуют. Я повернут к Богу ровно на 23 градуса. Ровно столько, сколько он и задумал по природе – чтобы все работало, пребывало в гармонии, и не давало сбой – подчинялось этой силе. Именно 23 градуса отвечают за порядок во всем мире, на планете. И задача каждого живущего, найти в себе эти 23 градуса, – и более никогда не отклоняться от курса. Быть в константе, наконец-таки слиться с движущей силой, – впустить в свой мир хаос, упорядочить его – стать лицом жизни воочию, энергией творения, Абсолютным. В нем слитым. Его понимающим. В том числе эту силу. И то, что она хочет.

На деле, не так уж просто научиться смотреть на мир, как планета, – это априори; но все подчинено единому закону. 23 градуса. И все должно быть именно наклонено в сторону Бога на 23 градуса. Все что под иным градусом априори ложь. И не 22, не 24 не дадут той ясности как 23 задуманные Творцом. От того это и истина последней инстанции. А не ложь, нужная для во лжи живущих. 23 градуса и миллион попыток калибровок. Однажды увиденное в этом ракурсе более никогда не становится прежним. Я увидел это ещё 5 лет назад. Но вы даже не обращали внимание на то, когда я говорю, что зрею мир глазами энергии. Не чувственно интерпретирую. А воочию вижу. Это буквально. Это как открыть глаза под водой, подсвеченной лучами солнца. И я знаю вследствие чего это пришло. И кого я об этом просил. И как это молниеносно вернулось, когда я произнес последнее слово, адресованное имени Его. И как это осталось, и с тех пор не покидало. И как это миллионом проб калибровало мой курс. 23 градуса. Навеки ставший к Богу в таком положении, – мог говорить и делать что угодно. Он всегда и везде, будет выходить безучастным к презумпции не склонным победителем. Как смерч. Как стихийное бедствие. Как град. Как снегопад. Как лавина. На него даже никто не подумает. Не обратит внимание. Потому как 23 градуса и есть внимание Абсолюта, – питающее все остальное. 23 градуса. Дорога через ад. Будучи слабым, будучи тьмой, лишь верой не сдавший, – отыщет покой.

Часть 152

На некоторые Ваши истории, как о языческих буддистках, думаю, не имеет смысла отвечать, Вам оно ни к чему. От себя истории, или из какой-то литературы тоже не имеет смысла приводить. Когда-то северный полюс находился в районе острова Пасхи. С тех пор он несколько раз менял свое местоположение. И через некоторое время это опять случится. Главное вовремя переориентироваться. Термин нагваль у Карлоса Кастанеды, обозначает скрытую, потаённую и неописуемую сторону человека, по-Вашему, бессознательное. И если тональ – это то, что называют порядком, космосом, сансарой, то нагваль – отсутствие порядка, хаос, нирвана, мир горний. Как видите, ничего криминального.

“Это разговор, наш во всяком случае, для гармонизации, – но не противостояния, а уж тем более здесь не могло быть акта непринятия или несогласия.» – у Вас большие претензии к миру. Я про себя так думала, но Вы меня переплюнули.

«…это повод заняться пересмотром своей позиции в отношении меня. А не мне призадуматься. Я в 17 лет уже занимался тем, чем вы начали спустя опр. Совокупность событий.» – зачем сравнивать себя и меня, налегая на то, что начало занятий с разницей в несколько лет дает какие-то преимущества. Вы не замечаете, что постоянно самоутверждаетесь, и делаете это весьма интенсивно. Моя позиция в отношении Вас какое-то время колебалась, но в последнее время, похоже начала устаканиваться.

«Ведь мы говорим о том опыте, о котором вы еще даже на бумажке не прочитали. О познание мира посредством доверия и проявления в себе образа этой веры –в силе, коей происходит растворение идущего. Ваш ум противиться. Но это ваши дела. Не мои.» – Вы серьезно? Значит у меня дежавю. Но о «познание мира посредством доверия и проявления в себе образа этой веры…» – это как раз то, о чем писал Шри Ауробиндо. – одна из первых «бумажек», которая попалась мне в руки. Да и не только он об этом писал. У меня сложилось впечатление, что Вы не склонны во всем этому следовать, во всем проявлять полное доверие.

«…поэтому я и говорю о том, что знаю лично. А не цитирую Кастанеду и прочую мистификационного характера языческую информацию.» – интересно, что последний небольшой отрывок из Кастанеды, приведенный в качестве забавной ситуации, вызвал с Вашей стороны такую реакцию. Это ведь не было преподнесено в качестве знаний, мистики и т.д. С чего бы такое беспокойство и неприятие.

Ответ:

«…я настроена на Вас, на Вашу настройку, на Вашу энергетику. С кем бы я ни общалась, настраиваюсь на того, с кем общаюсь, если не брезгую. » – а Вы уверены, что во всех случаях вы настраиваетесь на собеседника напрямую? А уверены ли верой настолько, чтобы этот процесс мог быть воистину? А может во всех случаях вы просто принимаете правила игры собеседника? И если он игрок широкого спектра, – вы ищите ту ВОЛНУ, – которая будет обоюдно усиливать вашу связь? Добровольно или не очень, – не думали ли вы, что настраиваетесь НЕ на собеседника, а ПОДСТРАИВАЕТЕСЬ под его мир, ритм, и то, как он, личность, воспринимает этот мир, исходя из своей открытости и осознания силы, формирующей пространство; той самой, чья наклонила Землю на 23 градуса. Та самая, чья из хаоса путем миллиона, миллиарда «проб и ошибок» – образовала ВЕЛИКИЙ порядок.

Лично я знаю, как играет и ласкает взор ВЕТЕР с его внимающим вздор, я знаю, как холод мог жаром стать в одночасье, кто принял его, но в сердцах. Я знаю, как стихия неравнодушна к её внимающему страсть и хаос её любви. Так как я настроен на силу, – на те самые фундаментальные 23 градуса. А не на внешние условия проявления этой силы. Я не на ветер настроен и не холод, а на СИЛУ. Силу принятия, Бога. И она мне не враг. И я могу быть в любых условиях, где есть проявление этой силы – в тандеме, – творить, не испытывая дискомфорта; и везде выходить условным победителем. Потому как я и есть СИЛА. Потому как я в со-настройке прежде с силой, которая формирует холод и ветра. А не с ветром или холодом. Я дружу с силой. А не с её детьми.

А может всё-таки, когда ВЫ говорите (на деле это Вам, язычнику, пора бы усмирить гордыню) – что Вы на меня настроены, – это вовсе НЕ прямая настройка, а принятие правил игры моего мира, обстоятельства, или в других случаях человека, или образа, представляющего СУТЬ (урок, которой нужно пройти)? Ведь вы не сможете настроиться на ветер, холод, или жар стихии, – если с фундаментальной величиной Жизни вы не в ладах, или не знаете вообще, как это возможно: настраиваться с тем, с кем ещё не сошлись в пониманиях?

Вы говорите:

«… у Вас большие претензии к миру. Я про себя так думала, но Вы меня переплюнули» – только я не склонен к болезням, я не склонен ни к чему; я не болею и не испытываю болей ни душевных, ни физических, я не человек погода, ни настроения, или внешних условий; я не осязаю ничего, кроме вечного летнего дуновения и бриза на сердце; у меня нет реакций на раздражители, я могу есть любые продукты, обжираться, когда это нужно – и они не будут влиять на мой эмоциональный фон; я могу, и практикую – ем лишенные жизни продукты – и они мне дают больше жизни и ясности, – потому как СИЛА не требует силы для своего существования. Для СИЛЫ главное, чтобы был внимающий или условия, желающие или зависящие от этой силы. Я могу не дышать, я могу спать в холодильнике, и не противостоя жару сводящей стихии – узреть в ней отраду. Потому как я настроен на силу. На вечные 23 градуса. Так какие у меня могут быть претензии к миру, если я от лица силы – вещаю во имя от нее зависимых?

Под натиском фундаментальной силы вы зрите последствия своего вмешательства в ареал обитания этой силы. Никому не понравится, когда его огород будет сожжён упавшим «с неба» метеором, – проводником силы Жизни. От того гром среди ясного неба на Ваше облачко летит со скоростью света. Но у силы нет претензий, если на то пошло. Если бы Земля, вдруг стала разумной, и самовольно решила изменить градус наклона на 13 градусов, чтобы другим было теплее, её любящим, а на остальных – плевать, – то сила бы позволила ей это сделать, но только чтобы показать этой «разумной» самовольной, желающей стать обособленной, – частному единого, – к чему бы привела это самовольность; и личностная приязнь к отдельным лицам, живущим под солнцем. А после, сила, всё равно бы вернула в исходное положение. Ровно на 23 градуса. Снеся всё на своем пути катаклизмами – чтобы было неповадно после лезть и нарушать баланс.

Радостные дети испытывают боль, холод, голод, апатию, упадок, эйфорию. Но даже они не настроены на эту силу напрямую. Они находятся в стадии, этапе принятия этой силы. Обстоятельстве. Они – не сила 23 градуса, они Земля, наклоненная на 23 градуса. Они – не сила; они то, что вследствие силы. А как детки взрослеют, они уже изменяют свой градус в соответствии воли и похоти своих желаний. И мало того, что о силе 23 градуса забывают, так ещё и баланс своим расточительным использованием этой силы нарушают.

Возвращаясь к настройке.

А если Вам в некоторых ситуациях невдомёк, не значит ли то, что вы, как проводник себя исчерпали, и вам нужно перевести дух, внимание на что-то другое, – ибо это на данный момент себя изжило? Силе плевать на внимающего, пока внимающий не становится силой воочию. На меня точно невозможно настроиться, также как и на другого. Вы всегда будете подстраиваться под интерпретацию условий и его восприятия внешней среды, или то, как он, этот человек воспринимает движущую силу, Бога. Напрямую настроиться можно в совокупности пройденных испытаний только на Бога, и на те 23 градуса, о коих было упомянуто выше. А если вы настраиваетесь на меня, забывая о движущей силе, – вы во мне будете видеть только ТО, что может украсть ваше внимание: существующие недостатки бренной оболочки, которые возможно устранены в вас. Но я не оболочка:) Я не олицетворен уже с оболочкой. А вот кто вы?!

…недостатки, которые априори будут устранены, и существуют только для того, чтобы нерадивые, контактируя с ними – обоюдно разились; ибо сила – мать всех жизней, а не эгоист человек, который думает только о себе любимом. Но факт остаётся фактом; движущая сила – мать всех жизней и процессов. И прямая настройка должна быть только на неё. Если обращать внимание только на человека, и видеть в каждом НЕ силу, НЕ проявление этой силы и то, как он ее, проводник интерпретирует, НЕ лицо жизни, НЕ материализованную энергию, а именно ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ облик и ЛИЧНОСТНОЕ, – то, как и в случае цунами, недовольство внимающих будет быстро гармонизировано самой движущей силой, стихией, фундаментальной величиной Жизни. ЧТО вы и зрите. От того в вашу обитель и могли лететь ветра стихии, от того, что вы во мне по-прежнему видите меня. Но кто же вы? Вы видите меня, а не проявление этой силы. Во мне личностное видите. Это крадёт ваше внимание.

Настроиться, перестройкой можно только на любовь абсолютную, силу, движущую единицу, фундаментальную величину Жизни, вследствие которой и происходят все процессы во вселенной. Но внешний облик, представляющий лицо этой силы можно только принять, – в том числе правила его игры. Когда человек настроен на силу, напрямую, без искажений, – он видит в каждом лишь качество. И силы, и то, как человек – это качество в себе реализовал. Я раньше смотрел даже на очевидных злодеев, – хотел я этого или нет, – но с неким презрением; непринятием. Сейчас я вижу в злодее прекрасное, – которое он, вследствие своего неведения о таковом, использует в своих эгоистичных целях. То есть – некорректно. Но я не вижу уже человека, которого видел раньше. Я вижу то, сколько в нем осталось от человека; а сколько уже есть от силы.

Почему душа говорит во имя Отца, сына и святого духа?

Отец – фундаментальная сила, жизнь. Процесс.

Сын – проводник, материализованный объект. Планета, звезда, человек, машина, ракета, движимое, недвижимое. То, что уже твёрдое, то, что уже несёт или проводит или существует вследствие силы.

Дух – следствие, вследствие которого жизнь процесса возможна. Обстоятельство.

Душа – это уже то, как живой реагирует на всё остальные. То есть в Вашем случае энергетическое тело. Связь с чем совершенствуете, то и видите.

Можно совершенствовать связь с "сыном"– быть эгоистом, дальше носа не видящим. У такого даже чувств уже может не быть. Он будет просто ходячим мертверцом, которому УЖЕ всё чуждо, и ничто его не греет.

Можно с душой, – забывая о Боге. Движущей силе. Фундаментальном. Быть радостным котенком. Но когда тебя бьют, нарушают твою зону комфорта – обижаться, таить обиду.

Можно с духом, – “вокруг да около”, забывая об истинном: Отце, как породителе жизни остальных форм. Соответственно, когда человек совершенствует связь с духом, – он становится духовным, и вроде всё ясно-прекрасно – тонет в духовности, в проявлении этой силы; НО он априори принимает и воспринимает только то, что ему нравится, по душе и по плоти одновременно. Только то, что укладывается в его рамки комфорта и того, что он может принять. То, до чего дорос, то, к чему неравнодушен. Соответственно происходит подмена ценностей. И дух, который от БОГА, у него становится Богом. Отсюда такой человек может поклоняться культам, религии и вымышленным, метафизическим Богам одной реальности, красоте, эстетке, сексуальности, – чьё в совокупности, и только в совокупности и есть ОТЕЦ всему и всего остальному/го. Но так как происходит “подмена” – человек совершенствует абсолютно ложную концепцию, строя свой мир на ГРЕЗАХ, мечтаниях, настроениях, переживаниях, волнениях, любви, эмоциях – которые ему нравятся; угодны. Всё остальное – ему противно; и он даже не мог понимать почему. Это как на ОРБИТЕ Земли выстроить станцию, построить там РАЙ, жить долго и счастливо и ВОССЛАВЛЯТЬ имя Господне каждый день, благодаря, а в один день узреть, как летящий метеор унес 2/3 станции в небытие, лишив остальных возможностей к жизни. И долго, и нудно остаток жизни умирать, созерцая фатальность и мучения, скорбь, вокруг витающую настроением, не понимая ЗА ЧТО и ПОЧЕМУ. На чём строит свой мир человек, то в ответ, вослед и получает.

Вы заметили, как большинство престарелых людей либо духовные, либо душевные. Посмотрите сколько с их стороны внимания к неприятию происходящего. Им что-то не нравится, – вопрос лишь в силе влияния. Им кто-то мешает; у них кто-то виноват. Эшелон, лидер, шайка, чин, – кто угодно, но только не сам внимающий раздор своего же некогда посеянного урожая. Или неупорядоченного хаоса. Они уже этого не понимают, потому как их мир с самого начала строился на лишь угодной им почве. Обособленной от взглядов СИЛЫ, или БОГА. Духовность в чистом виде проявляется и там, когда человек стремится к идеалу, совершенству, гармонии, эстетике, – забывая о том, что во главе АПРИОРИ движущая фундаментальная сила БОГ. И чтобы принять её в своём сердце, нужно ПРИНЯТЬ абсолютно всё происходящее: и черное, и белое, и грустное, и радостное – и скрестить это. Намеренно в грусти узреть проблески совершенства и радости, а в радости – всегда обратную сторону медали: печаль, в частности то, что могло её спровоцировать.

Дух – это проявления (их множество) одной и той же силы. Огонь, воздух, атмосфера, цунами, дождь, холод, голод, разруха, процветание, любое настроение среды. Например пасмурность. Это проявление духа. Соответственно, если человек зависит от условий внешней среды, – человек погода, – значит он в момент пасмурности будет овощем; как в тумане; не видящим. Потому как он НЕ сила – чья ясна априори всегда в любой точке пространства, он не электричество – чьему побоку, где работать! ОН уже – либо процесс (дух), либо сам участник (сын) этого процесса. Видите, как глубоко можно зайти? И что каждый мог воспринимать это по-разному, в зависимости от того – ВНИМАНИЯ чьего проявления в нём больше.

Потому как такой человек настроен на одно из проявлений духа. На условие внешней среды, или на себя, реагирующего. Но если быть настроенным на силу, те самые 23 градуса, вследствие которой формируется пасмурность – то в этот момент человек будет осязать ноту единства, лёгкости; леность – но не лень. Потому как он будет по-прежнему осязать, чтобы с ним было – если бы он не был настроен на силу напрямую. Точно также касается и условий эйфории, радости – он не будет, настроенный на СИЛУ осязать прямое проявление, настроение духа. Он будет осязать тень, отраженную от зеркала силы. Отсюда есть и душевные, и духовные, и истинные – блаженные. К какому лагерю относитесь Вы, решать лишь вам.

«Вам нужно, поэтому, возможно, и берете на себя всю «боль», только не задумываетесь при этом, что берете «боль», потому как любите ее и лелеете.» – эта боль тоже проявление силы. И я принимаю все разветвления и течения силы. А не только, что угодно ЭГО-исту. И это в совокупности

“и тут Вы ошиблись на мой счет.” – на Ваш счет может я и ошибся. Ведь вы не знаете, кто вы. Обращение прежде к той части Вас, которой нет понимания. Тонкие процессы неуловимы на слух и глас и чувством могли восприниматься как очевидное отторжение. Но если дело касается движущей силы, – фундаментальной Жизни, чья априори, – она никогда не ошибается.

“зачем сравнивать себя и меня, налегая на то, что начало занятий с разницей в несколько лет дает какие-то преимущества.” – дабы усмирить горыдню, о коей вы ненароком заикнулись :)

“Вы не замечаете, что постоянно самоутверждаетесь, и делаете это весьма интенсивно.” – по такому же принципу, той же природе, как могу объестся и мне за это ничего не будет. Не испытаю упадка, вследствие отсутствия зависимости. Но если человек искушаемый, раб обстоятельств, зависимый – такое “самоутверждение” ему балластом по голове после упадком воздаст – как по маслу.

“Моя позиция в отношении Вас какое-то время колебалась, но в последнее время, похоже начала устаканиваться.” – вы лишь проводник, и то, как Вы реагируете –формирует лишь Ваше грядущее, и то, как вы будете, выстраивая свои маршруты, – отныне познавать мир. Не с Вас рисовали мир, это пора принять, и забыть.

“…это как раз то, о чем писал Шри Ауробиндо. – одна из первых «бумажек», которая попалась мне в руки. Да и не только он об этом писал.” – он написал, значит познал. Вы прочитали, – не значит познали. Поняли, утвердили, но не стали природой этого знания, проявлением этой силы воочию.

“У меня сложилось впечатление, что Вы не склонны во всем этому следовать, во всем проявлять полное доверие.” – субъективная оценка никому нигде не важна, не нужна, и стоит это помнить всегда.

“…интересно, что последний небольшой отрывок из Кастанеды, приведенный в качестве забавной ситуации, вызвал с Вашей стороны такую реакцию. Это ведь не было преподнесено в качестве знаний, мистики и т.д. С чего бы такое беспокойство и неприятие.” – пора усмирить, от слова мир гордыню. Пора прекратить верить своему ЯЗЫЧЕСКОМУ способу интерпретации мира. То, что вы там себе придумали, чувствуете, – априори не имеет ценности, важности, нужности, и никоим образом не связано с истинным, – покуда ЕМУ НЕ УПОДОБЛЕННО. Свои “проверки” используйте в социуме, чтобы ответную реакцию зреть, видя в лицо своё внутри непознанное. Но не на мне. Или на ком-то другом, по ту сторону пребывающим, кого не видно, а лишь чувственно осязаемо. Не с вас рисовали мир, не вы его создавали. Воробушек, который научился говорить, не перестает быть воробушком и птичкой, задача которой летать и чирикать, дарить радость миру безмолвных.

А Кастанеда, это обычная шестёрка, шестерня, шестеренка времени, как и остальные чудики, живущие под эгидой одного единого чувства. Как я реагирую на них, – не важно; потому как все равно не понять того, будучи убежденным в обратном, – что априори на деле никак. Для меня этих персонажей не существует. Лишь сила, их создавшая, и через них творившая.

Часть 153

«Не думали ли вы, что настраиваетесь НЕ на собеседника, а ПОДСТРАИВАЕТЕСЬ под его мир, ритм, и то, как он, личность, воспринимает этот мир» – подстраивание и самопроизвольная настройка – разные вещи. Разумеется, и на ритм, и на то, как он воспринимает этот мир. И если у человека присутствуют блоки, это ощущается в первую очередь. Боль связана именно с ними.

«Ведь вы не сможете настроиться на ветер, холод, или жар стихии, – если с фундаментальной величиной Жизни вы не в ладах, или не знаете вообще, как это возможно: настраиваться с тем, с кем ещё не сошлись в пониманиях?» – понимание это уже следствие настройки, сначала настройка. Настроиться можно на что угодно, на все, с чем есть соответствие в нашем сознании.

«А может всё-таки, когда ВЫ говорите (на деле это Вам, язычнику, пора бы усмирить гордыню) – что Вы на меня настроены, – это вовсе НЕ прямая настройка, а принятие правил игры моего мира, обстоятельства» – одно другому не мешает.