В) всё, что должно произойти, обязательно случится, важно лишь то, как вы на это отреагируете.
«У меня был опыт подобного видения за несколько дней до события, когда настраивалась и знала что именно собираюсь увидеть.» – всякий такой опыт и существует в жизни каждого человека, чтобы он осознал три упомянутых выше пункта, придя к этому пониманию воочию.
«…мы постоянно все это делаем, только не отдаем себе отчет. Думаем, что это наши собственные мысли. А они переходят по кругу от одного к другому, в общем, шляются и цепляются как вирус. А если какой-то человек именно вынашивает мысль, то такую можно и по желанию считать с него.» – мысли сознания всегда будут, как попса заразны. Поэтому всегда какая-то гадость и запоминается первой, потому как именно она крадёт внимание, вследствие слабого осознания в себе второго внимания подсознания. Поэтому потоковые диалоги просвещенного и отключают ума присутствующих, и они осязают эйфорию, ту самую силу подсознания. Стоит ему уйти, как доступ во второе внимание закрывается и снова бодрствует только сознание, т.е. первое внимание. Для этого и нужно 60 процентов времени проводить с собой, в своем ритме, мире, деле, где вы босс. Чтобы этим самым увеличивать границы второго внимания. Если вы изживете «последнюю», то безмолвие – это уже иной мир. И он прекрасен. Но путь к нему погост в чистом виде.)
"Вспомнилось, в связи с этим, у меня были случаи, когда посторонние начинали очень напористо заводить знакомство. И что-то включалось в этот момент и начинало та-акое говорить, чего я сама потом вспомнить не могла. Сам настрой я помню, – все доброжелательно и весело. Но крышу сносило у человека прямо на глазах, если пьяный, то трезвел, и в итоге сами по-хорошему шли дальше своей дорогой. Наплевать, что они там думали обо мне, скорее всего подробности тоже не смогут вспомнить, так же, как и я. Но не вспомнить только слова и смысл фраз. Все остальное очень отчетливо, акцент на энергии, это как плескаться в фонтане, который и предоставлял весь текст разговора» – включалась доля проявленной осознанности. Падающий лист подхватывал ветер стихии одного поля жизни, на котором происходят события. Сносило крышу также потому как внимание было в своем ритме, а потом вы его перевели в свой. Соответственно, человек в фрустрации, в чужом ритме, который ему непривычен, в котором не придут гениальные мысли. Это также касается любой житейской ситуации. Если мужик будет делать как велит ему дама, он никогда себя не найдет. А если дама будет делать как говорит мужик – она не будет делать как говорит мужик J. Она его услышит, но сделает по-своему. Поэтому и нужно совершенствовать свой ритм настолько, чтобы его внимание никто не мог украсть и в любом ситуации вы выходили «победителем», даже если и не было никакой игры. Эти знакомства, это априори проигрышный вариант для их затейника. Особенно, если у него мало свободного внимания. Для него это квест от подсознания для расширения внимания. Но он этого не осознает. Вообще любое вмешательство в чужую жизнь, ритм, это априори провал, – если этого не требует сам случай, и вас, например, не просят о помощи. А если свой ритм обращать вниманием в чью-то обитель, это всегда проигрышный вариант; потому как на чужом поле боя ты уязвим. Беспроигрышно мог сделать только тот, у кого много внимания. Но он уже не будет такими вещами заниматься, он его реализует в иных задачах, забавах, требующихся подсознанию.
«А как Вам группа Кино? Эту песню слышали? Одна из тех, где и текст нравился» – я такое не застал, поэтому могу лишь только понять дух переживания времени; я такое не застал, потому как «ходил» по маршрутам, где нет таких исполнителей. Но вероятно всего трек написан в искусственно созданном состоянии изменённого сознания. Я осязаю ложность переживания сжатого времени – у того, кто его не осязает без приема веществ.
У меня в аналогии для моего внимания другое:
https://music.yandex.ru/album/2762877/track/13104355
Своеобразный абстрактный временной туннель событий. Но нужно слушать в наушниках, либо полном спокойствии, либо шагая по ночному городу;)
Часть 86
В связи с этим треком у меня пошла ассоциация с карнавалом в Гаване. Когда в течении нескольких недель ночью по набережной движутся карросы с танцующими в определенном ритме.
"…этим можно сказать:
а) что все предопределено, иначе бы вы не обратили внимание, и не уловили то, что будет в "будущем" – то есть, весь смысл осознания заключается в том, чтобы стать в едином ритме с предопределенным? Как песчинка в вихре? А не для того, чтобы иметь возможность увидеть многообразие для реализации и иметь выбор?
"Поэтому потоковые диалоги просвещенного и отключают ума присутствующих, и они осязают эйфорию, ту самую силу подсознания. "– угу. Поэтому так тянуло раньше перечитывать книги такого плана. Сразу все легко и понятно становилось, как заряд для работы. Но некоторые так и остались в этом времяпровождении. Пока читают испытывают воодушевление, потом ищут чтобы еще почитать:)
“…я такое не застал, поэтому могу лишь только понять дух переживания времени; я такое не застал, потому как "ходил" по маршрутам, где нет таких исполнителей.” – этот гражданин когда-то жил неподалеку от нас и даже умудрился оказаться в моем сновидении. Мы с ним беседовали о возможности обрести учителя даже после смерти. Он сказал, что нашел его. Одно время работа у меня была рядом с кочегаркой, где он когда-то обитал. :) И еще памятник ему поставили, почти рядом с нами, прямо перед домом, где я жила пару месяцев. В общем, такие переплетения:)) Насколько я знаю, он не имел пристрастия к наркотикам, но мог принимать именно транквилизаторы, оказавшись в психушке, когда косил от армии:)), а его творчество скорее вневременное. Некоторые его песни нравятся и маленьким детям и старикам. Неужели вообще ничего не слышали?
“…котик и эти все сказано. Эпитеты бессмысленны, когда речь касается невыразимого качества, отражения состояния, в котором они пребывают.” – Кисаэдр, это одно из имен, магическое. В обычном сознании он Кисыч, а для других Семен Семеныч или Сеня:) Его магическая суть привлекала огромное количество нашего внимания. Мы сочиняли про него героические истории и входили в такое поле энергии, которой бы хватило на несколько блокбастеров:) Для этого даже слоган есть:
"время-пространство-Кисыч":) Очень непросты эти Котейки.
Ответ:
“…то есть, весь смысл осознания заключается в том, чтобы стать в едином ритме с предопределенным? Как песчинка в вихре? А не для того, чтобы иметь возможность увидеть многообразие для реализации и иметь выбор?" – путь к осо-знанию, и есть выбор. Проявить без-упречность, и уже не вовлекаясь в события жизни, – позволять им происходить такими, какие они должны быть. И вы увидите, что это отнюдь радужнее и насыщеннее на суть события, нежели те, чьи могли бы вы себе придумать, если бы постоянно что-то перебирали, выбирали, искали. Путь к осо-знанию уже выбор. Дальше все по маслу, без вашего участия, – в гармонии со стихией и без-упречностью её вихря:)
"…в связи с этим у меня пошла ассоциация с карнавалом в Гаване. Когда в течении нескольких недель ночью по набережной движутся карросы с танцующими в определенном ритме." – тогда их ритуал бы выглядел именно так:)
https://music.yandex.ru/album/3010401/track/25504391
"…угу. Поэтому так тянуло раньше перечитывать книги такого плана. Сразу все легко и понятно становилось, как заряд для работы. Но некоторые так и остались в этом времяпровождении. Пока читают испытывают воодушевление, потом ищут чтобы еще почитать:)" –а потом удивляются, почему их жизнь рушится на глазах от переизбытка новой энергии, – чьей они не дают сознательно входить в свою жизнь. А потом мучают себя вопросами: что же я делаю не так, и почему, если нас сотворил какой-то Бог, он нас не спасает.
“Насколько я знаю, он не имел пристрастия к наркотикам, но мог принимать именно транквилизаторы, оказавшись в психушке, когда косил от армии:))" – транквилизатор отключает внимание, наркотик расширяет:) его песни нравятся и тем и другим, потому как они написаны в отключённом внимании, то есть по факту без-упречны к сознанию. Где сознание и глагол, и существительное одновременно. Но лучше всегда быть в расширенном сознании, стремится к увеличению; чем закрывать себя и уходить прочь от потока в свою черепушку, не осязая ничто и никого.
"В общем, такие переплетения:))" – потому как в одном ритме, вы, бодрствуя шагали с ним в такт. От того и тяга к подобному; покуда вы в нем нуждались, даже этого не осознавая. А если человек в этом не испытывает фактической нужды, он никогда не сыщет это в мире своего ритма. Или в ритме своего мира.
"А его творчество скорее вневременное" – потому как всякое созданное, имеющим проблему, в переживании опыта которой нуждаются многие – будет актуален и жив воспоминанием до тех пор, пока проблема не исчезнет. Это же музыка негармоничных, – с точки зрения равноденствия стихий. Он одна из стихий. А гармония – это совокупность состояний и переживаний каждой. Поэтому, он как лидер одной из стихий: боли – и воздвиг себе нерукотворный памятник. Оставил след. Но я с такой болью неприятия не сталкивался, потому как боролся с собой напрямую, погружаясь каждый раз в бессознательное, себя. Поэтому и не слышал такое, и никогда бы не нашел, – оно для других:)
Все предопределено, но вы можете ходить сквозь предопределенные маршруты – не вовлекаясь в их разрушительную природу предопределенности. Как бы сквозь. Вне. По этим же маршрутам, но уже в качестве наблюдателя, – созерцающего обе стороны: и ту, где бы он был, если бы не был наблюдателем, и ту, где он есть сейчас, будучи наблюдателем.
«Его магическая суть привлекала огромное количество нашего внимания. Мы сочиняли про него героические истории и входили в такое поле энергии, которой бы хватило на несколько блокбастеров. Для этого даже слоган есть: «время-пространство-Кисыч» Очень непросты эти котейки.» – вы посмотрите на их грацию. Я именно также вижу этот мир. Плавно, легко, потоково, без-упречно. Именно вижу, осязание уже вторично. То есть они априори в потоке. И никогда с него не выходят. Отсюда и тяга ко сну. Они спят от переизбытка давящей силы, которую лучше гармонизировать во сне.
Часть 87
«…потому как в одном ритме, вы, бодрствуя шагали с ним в такт. От того и тяга к подобному; покуда вы в нем нуждались, даже этого не осознавая.» – ну, скажем, только кое в чем. Мне, как и у любого другого исполнителя, нравилось только несколько его вещей. Остальное не слушала. Но энергетика цепляла, конечно. Даже сейчас, в эти дни, вспомнив его творчество и кое- что, послушав, идет сильное давление в солнечном сплетении. Возможно, еще общий новогодний фон сыграл роль, с фейерверками и всеобщим ажиотажем). А Цой явно был на «ты» со стихией огня, столько времени проводя в кочегарке, поддерживая огонь, наблюдая его и принимая гостей.
Вот эту песню “Звезда по имени солнце” все же ВЫ могли слышать. Она очень известная. А песня “Печаль”, при первом прослушивании когда-то надавила на такие болезненные точки, о наличии которых я и не предполагала. Сейчас послушала и та же реакция. Даже не знаю, что делать, видать очень глубоко в подсознании засело.
А вот эта совсем нейтральная, очень легкая:
https://music.yandex.ru/album/10403/track/38633863
«Поэтому и не слышал такое, и никогда бы не нашел, – оно для других” – зато я Моргенштерна не слышала:)
“Путь к осо-знанию уже выбор. Дальше все по маслу, без вашего участия, – в гармонии со стихией и без-упречностью её вихря” – очень хотелось бы верить, что это так. Что наш выбор только самого пути уже предполагает радужнее и насыщеннее на суть события, чем мы сами могли бы себе вообразить. Но я имела ввиду не воображение предполагаемых событий, а именно их видение и выбор на его основе. Ведь есть же некие вехи на пути, которые предполагают возможность такого выбора. Как в сказке про Ивана Царевича, – пойдешь налево…, пойдешь направо…, прямо пойдешь…
«Пока читают испытывают воодушевление, потом ищут чтобы еще почитать» –а потом удивляются, почему их жизнь рушится на глазах от переизбытка новой энергии, – чьей они не дают сознательно входить в свою жизнь. А потом мучают себя вопросами: что же я делаю не так, и почему, если нас сотворил какой-то Бог, он нас не спасает.» – в точку. И не просто новой, а чужой, чужого опыта и его эгрегора. Но ведь, начиная, все равно приходится от чего-то отталкиваться. Мне одно время показалось выходом из такого положения, если не ограничиваться одним автором, даже самым-самым, и познавать взгляды на процесс авторов из разных эзотерических течений. Это позволяет не залипать плотно на чью-то энергетику и дает возможность обрести свое понимание.
«Отсюда и тяга ко сну, они спят от переизбытка давящей силы, которую лучше гармонизировать во сне.» – есть один момент, – они практически все время спят, перед тем как покинуть этот мир. И это очень характерный признак. Может они, именно обитая в квартире много спят, разморенные теплом и дармовой едой. А если предоставить им теплую батарею зимой, то могут провести около нее всю зиму в спячке.
Я сейчас прочитала одну из Ваших статей от 13 декабря:
«Даже в маршрутке сказать остановку некогда было блоком, но только сейчас, по уровню развитости – этот блок мог принять иную форму; но он ведь остался блоком. Например, блок сказать маме, что вы ее любите, или цените, или признаться мужу в чем-то, что вас гложет. Не обязательно, что он вас поймет или поможет. Суть не в этом, а в том, что этот БЛОК должен быть проработан. Понимаете?» – вспомнила, что у меня тоже были странные блоки. Например, в Дни рождения не могла встать и произнести тост с поздравлением, и даже, когда кто-то другой это делал, неуютно себя чувствовала. Это казалось чем-то нарочитым и неискренним. Может блок – это еще и неуместность действия или ситуации, хотя бы в смысле времени. То есть, что-то сделанное и сказанное невовремя может вызвать искажения. Например, сказать маме о любви стоит тогда, когда ее внимание услышит и почувствует наиболее ясно Ваши чувства. Или перед тем, как в чем-то признаваться мужу, понять почему это сложно сделать. Но есть блоки и на почве страха, а это уже скорее следствие привычки ко лжи, скрытности и поспешности. То есть, чем сильнее выражена спешка по жизни, тем длительнее периоды на тормозах. И это тоже в отношении блоков указывает на разлад со временем.
Ответ:
“…но энергетика цепляла, конечно. Даже сейчас, в эти дни, вспомнив его творчество и кое- что, послушав, идет сильное давление в солнечном сплетении.” – манипура – это всегда тема борьбы испытаний, не проявленной любви в с-мирении, – от неприятия определенных, выборочных событий жизни. То есть манипура будет властью (!!!) ограничивать ваше внимание до тех пор, пока не произойдет полное принятие происходящего, отказом от ценностей человеческого понимания мира. Только временное, а оно вывернутая наизнанку логика. Тяжело объяснить, как видит мир время, но если допустить, что оно может уложиться в концепцию разумного двуногого – то только тогда, когда двуногое перестает смотреть причинно-следственной связью или точками сборки. Работает с вниманием, долгое время учится жить другим ритмом, временным. Вы сами цитировали Кастанеду, и способ обретения устойчивого состояния, без-упречного – ПОСРЕДСТВОМ ходьбы, в которой вы не вовлекаетесь в происходящие события, а идете них сквозь. Только так нужно делать лет десять. А не неделю. И тогда будет результат. И очень абсолютный. Поголовно все певцы поющее о печали, скорби, неразделенной любви – наркоманы, блудники, искатели удовольствий, не понимающие временных законов, поголовно живущие в скорби и своей апатии от неприятия определенных событий жизни, вследствие закрытого на них внимания. Цой не исключение, и всякий поющий о неразделённой любви, и прочей скорби, о Боге, и всяком, что не укладывается в его концепцию – также во лжи утонув, – предоставил своим творчеством утонуть и другим, – имеющим нужду по судьбе получить опыт взаимодействия с ложью. Но временное внимание никогда не откроется, если такой человек будет продолжать питать ценности, от которых нужно отказаться. Точек сборки. Не важно какой. В том числе сердца, – про ниже манипуры вообще молчу.
У меня огромная коллекция треков. Чтобы вы понимали мое пристрастие к музыке, вот:
У меня огромный опыт сравнения того, как каждый выражает свое видение мира. У меня есть заочное видение о каждом исполнителей. И его восприятии. Чувствовании. Я долгое время сам не понимал зачем я слушаю 13 часов в сутки музыку. Потом осознал. Но это уже временное. Логика здесь умирает. Соотв. У меня есть от и до понимание того процесса, какой точкой сборки создан трек. И чем она ниже, тем отвратительней такой человек воспринимается временем, как состоянием. Это просто аксиома. Потому как: чем она ниже, тем он отстал от времени. Этакий тянущий вниз балласт. Но оно все в гармонии. Такие люди – являются темной материей. И на них приходится больше 75% массы общего состояния. Кстати, такая же аналогия и в космосе.
Сама цель – осознание времени в себе. И то, как это время течет через тебя. Если человек не может проводить время через себя в таком темпе, каком оно через него течет, значит оно для него замедляется. И образуется параллельная вселенная, где все течет по своим законам и взглядам. Но сама цель осознание времени, и то, как оно через вас вами властвует. Если человек мешает этому осознанию. Значит он уже темная материя. И с него нет спроса. Он груз. Балласт. Этакий, во тьме живущий субъект. Если человек осознает в себе чувства, а не время, в них погружаясь, тонет – верит себе и тому, чего во времени, в реальности нет – он уже уходит от времени, Бога, истинного. В совокупности доступного к пониманию лишь когда вы уже воспринимаете мир вне времени; не точкой сборки энергии, а самой энергией. И осознать это, что написано также возможно только тому, кто во времени себя проявил. Иначе просто будет перед глазами плыть.
«Вот эту песню все же ВЫ могли слышать. Она очень известная.» – слышал, да. Некоторым до сих пор нравится то, как жилось в СССР. Ностальгия от непринятия будет тормозить процесс экспансии само-осо-знания. Даже сегодняшний день, если он создаёт грядущему проблемы, так как в нем произошли события, которые вы не приняли, – уже тормозит временное проявление в сознании этого состояния. Что говорить о тех, или том, кто живёт прошлым взглядом? Возможно тогда, Цой был крутыми кипятком из электрического чайника среди кухонной утвари, – но это не более чем для того времени, и лишь потому, как тогда все нуждались в таком лидере, пробуждающим их жизнь. Точку сборки. Ну то есть если вам нужно поднять энергию, например из паха, темы желаний, к преодолению себя, – самостоятельно без помощи того, даже заочной, кто уже ее поднял до Манипуры, вам не справится. Вот и остаются лидеры каждой области на своем почтенном месте – королями определенной среды, которая в них нуждается. Но на фоне истинного, так сказать временного, доступного к осо-знанию, – это ничего не значит. Сама цель Безупречное принятие всего, отождествление с временем, состоянием. Не разотождествление с ЭГО. А отожествление со временем – без ЭГО. Это мир поймет, лет через 15 когда уже все поголовно будут вынуждены бороться с собой намеренно сейчас все на добровольной основе.
"…А эта, при первом прослушивании когда-то надавила на такие болезненные точки, о наличии которых я и не предполагала. Сейчас послушала и та же реакция. Даже не знаю, что делать, видать очень глубоко в подсознании засело” – вернуться в эти события, и переживать эту боль до тех пор, пока она не исчезнет. Только так. У меня есть помощь времени, и его теплоты, которую я проявил, воочию не зрея его ласки долгие годы. Поэтому мне уже как наблюдателю за своим телом легче сказать, что нужно сделать, потому как точно также отстранённо такие события порой, вследствие музыки, – также чувствованием всплывают. И единственный способ, это нырять, проживать боль, уходить, слушать вновь трек, – нырять, переживать боль, уходить. Прощать, отпускать, принимать и так далее – вплоть до бесконечности, пока последняя нота чувств не угаснет и не настигнет молчание.
«…зато я Моргенштерна не слышала:)» – у меня вектор такой развития, что хочешь не хочешь, а придется. Слышать не значит слушать. Можно понять, увидеть, как мысль происходит, протекает и для чего. Получить опыт – и дальше двигаться.
“А вот эта совсем нейтральная, очень легкая…” – Камчатка – про любовь, обретенную в с-мирении. Но я бы такое не слушал, потому как оно низкоэнергетическое. То есть не содействует росту. А для релаксации я использую угнетающие сознание обычного треки максимально мистификационного характера. Страх, волнительное, гнетущее переживание, осязание того, что за вами кто-то наблюдает в пустой комнате – это все производные времени как состояния, которое и есть жизнь. Чем больше вы проявлены, тем меньше блоков, страхов, сомнений и так далее;)
“Ведь есть же некие вехи на пути, которые предполагают возможность такого выбора.” – единственная веха, отвечающая за формирование грядущего, это то, как вы отреагируете на уже случившееся. Я вам как-то с Римом отвечал, процитирую:
«Если вы не видите цели, кроме той, чья создана волей сознания, это не значит, что у бессознательного на вас нет планов. Вы все равно сделаете, как бы вы не хотели и не думали иное – то, что будет требовать воля бессознательного» – “еще в детстве запало в сознание: если Вам суждено побывать в Риме, то сила так или иначе приведет туда. А человек в состоянии превратить свою дорогу в Рим либо в захватывающее приключение, либо в сущий кошмар.” – ну всякого рода фатальность никто не отменял. Речь по-прежнему о качественном, беспристрастном, с-миренном реагировании на события жизни, в которых возможно что-то могло не пойти по вашему сценарию, вследствие слабой восприимчивости к осо-знанию самого себя в бытие. Или отсутствия опыта работы с вниманием, концентрацией.
Как отреагируете, так и будете себя чувствовать в грядущем. Оно может вы и откажетесь в Риме, но в проекции двух спектров событий: где вы заложник обстоятельств, или где все вьётся вокруг вас. Поэтому совокупность принятий, и реагирований ДО – и определяет какую роль вы будете играть впоследствии. А фатальность никто не отменял. Оно если случится, то априори. Вопрос лишь в том: выйдете вы с ситуации победителем, получив качественный опыт, который не навлечет на вас новые кармические события жизни; или выйдите с багажом неусвоенных ситуаций, которые придется отрабатывать ещё долгое время. А само обстоятельство оно всегда будет априори. Вопрос в том, как именно вы будете реагировать. Соответственно сколько и куда свободного внимания тратить. И именно миг в сейчас и зарождает то, что будет потом. На абсолютное осмысление этого у людей не хватит опыта и терпения. Поэтому этому нужно просто довериться. Принять за аксиому. И увидеть, что это работает. Эйнштейну также долгое время никто не верил, он и использовал в своих работах довольно странные формулировки и формулы, «собственного производства». Но это не помешало ему дать новую жизнь и взгляд на устаревший мир. Все приняли, и увидели, что это работает. И это самое главное.
А теперь перечитайте свое же сообщение вновь:
“Меня бывало подобное, но не с мыслью, а с картинкой, когда смотрела «битву экстрасенсов». Иногда бывали задания с конвертами или определить кто за ширмой. И даже ощущения в голове было как эта картинка проявляется. И это точно связано со временем, когда на несколько секунд раньше сознание попадает в будущее, то есть ощущение вполне физическое.» – этим можно сказать:
А) что все предопределено, иначе бы вы не обратили внимание, и не уловили то, что будет в «будущем»
Б) также и то, что весь мир – это большое информативное поле, энергия. Внимание которого можно понять, осо-знать, – лишь намерено обращая свое в его обитель. Не замечая мир, не поймёте и себя, и мир.
В) всё, что должно произойти, обязательно случится, важно лишь то, как вы на это отреагируете.
Может что-то новое откроется.
"…в точку. И не просто новой, а чужой, чужого опыта и его эгрегора. Но ведь, начиная, все равно приходится от чего-то отталкиваться. Мне одно время показалось выходом из такого положения, если не ограничиваться одним автором, даже самым-самым, и познавать взгляды на процесс авторов из разных эзотерических течений. Это позволяет не залипать плотно на чью-то энергетику и дает возможность обрести свое понимание.» – во всяком случае такая встреча уже была неизбежной. Здесь нужно снова, как было сказано выше: правильно отреагировать. Иначе это будет играть все против вас. Ну рушится мир, пусть рушится. Происходят перемены – да пожалуйста. Не нужно мешать стихии гармонизировать себя неразумного. И вот в такой совокупности проявления в себе жизни, времени, состояния, – и возможно наконец-таки начать жить свободной от взглядов эгоиста жизнью. А опыт, он нужен. Как база. Но вашей совокупности опосредованного опыта должно быть априори больше, чем знаний, полученных посредством чтения других.
«…есть один момент, – они практически все время спят, перед тем как покинуть этот мир. И это очень характерный признак.» – возможно для грядущей трансформации нужно много свободной энергии. Возможно, коты мутируют до человечков. Ведь есть люди как котики. Причем и грацией, и характером. Почему нет? Но возможно никаких трансформаций нет, а есть что-то вроде океана, который возвращается каплей к истоку. То есть разумный квант силы, который сам выбирает куда ему лететь. По подобию электричества, запускающего в движение моторчик. Только с органическим. В любом случае это не доказуемо и не должно волновать умы неспособные к осознанию самого себя.:)
«Может они, именно обитая в квартире много спят, разморенные теплом и дармовой едой. А если предоставить им теплую батарею зимой, то могут провести около нее всю зиму в спячке» – если хозяин гармоничный, то будут спать, и это хороший признак, а вот если шизуют, это уже воочию о гармонии хозяина дома. Поэтому всегда можно понять на то, какой в совокупности хозяин, взглянув на его питомца. Ваш кот учёный, познавший дзен, не принимающий сущность бытия. В этом и есть упрек. Даже наличие понимания природы дзен не означает, что произойдет смирение с самим собой и внешним миром. Хороший пример, Эддингтон. Он был учёным, и выдающимся. Но никак не смог свести науку и веру. Мудрый, – почему нет? Умный? – абсолютно; но Безупречности в восприятии так и не обрёл. Потому как для этого нужно совсем другие вещи делать. Фильм Эйнштейн и Эддингтон. Я не знаком с биографией не того, ни другого, мне фильма достаточно, чтобы подчеркнуть то, что не увидит другой. Здесь фильмы, мной просмотренные:
https://www.kinopoisk.ru/user/16364504/movies/
“…вспомнила, что у меня тоже были странные блоки. Например, в Дни рождения не могла встать и произнести тост с поздравлением, и даже, когда кто-то другой это делал, неуютно себя чувствовала.” – это влияние другого ритма, вследствие слабости своего. Это нормально. Нужно просто не слушать что говорят гости, быть зрителем, быть в своем мире, особенно если он слаб для того, чтобы держать все воззрения сразу в одном себе.
“То есть, что-то сделанное и сказанное невовремя может вызвать искажения.” – если вы будете расширять границы своего мира, то блоки автоматически будут исчезать вместе с миром, которому они привязаны. А вот если жить в одном взгляде на мир, не развиваться, тогда да. Это будет тянуть все вниз и особой силой.
«Например, сказать маме о любви стоит тогда, когда ее внимание услышит и почувствует наиболее ясно Ваши чувства. Или перед тем, как в чем-то признаваться мужу, понять почему это сложно сделать.» – согласен, но дело прежде в искренности, не привязанной к оправданию своей слабости. Одно дело, когда вы можете сказать или не сказать и внутри вас ничего не екнет, потому как вы выше этого сказания, а другое, когда вас что-то гложет и вы не можете сказать эти слова по определённым причинам. Я например отца своего никогда папой не назвал, и не назову, – потому как у меня только один. И он небесный, и это с детства. А мама, всегда без упрёка, – мамой. Так случилось, что с детства просто никогда не называл его папой. А он меня сыном. Ну Миша, и все. А я просто работал со вниманием, обращался, – но без родительского местоимения, но у меня такой путь. И я нашел его ответ и проявление среди этого безумия. Но это реальное безумие в чистом виде. То есть путь в никуда, – для остального, кто возжелает сделать также. Веры не хватит. И жизни, чью не сыскать лишь одним отказом от кровного родства. Поэтому в вас не должно ничего екнуть. Я могу назвать отца отцом. Во мне ничего не екнет. Другое дело, когда вы не можете назвать, или признаться, потому как может что-то екнуть, как будто блок. Это уже другое. И здесь лучшее – это прямой разговор по душам. А там уже и признание в чувствах.
«Но есть блоки и на почве страха, а это уже скорее следствие привычки ко лжи, скрытности и поспешности.» – только нужно понимать, что страх – это производная самого состояния времени. Так реагирует тело на переизбыток силы, непознанное, не проявленное. Если есть блоки на время, значит у вас нет опыта. А значит единственный способ это постоянное взаимодействие с этой с-лож-ностью.
“…это тоже в отношении блоков указывает на разлад со временем.” – вы в принципе тоже самое сказали, я не увидел; покуда в фокусе только на одном предложении. Но, возможно, ответ более структурировал понимание общей картины
Часть 88
"Соотв. у меня есть от и до понимание того процесса, какой точкой сборки создан трек. И чем она ниже, тем отвратительней такой человек воспринимается временем, как состоянием. Это просто аксиома. Потому как, чем она ниже, тем он отстал от времени. Этакий тянущий вниз балласт." – я тоже раньше слушала музыку по несколько часов в день, но после некоторых событий такое бывает редко. Как-то отпала необходимость. И почти все надоело. Осталось только несколько вещей, которые иногда ставлю. И чтобы слушать нужно хорошее качество, компьютерные колонки такого не могут обеспечить, да и громко не сделаешь, а мне нужна акустика и все частоты:)
"И чем она ниже, тем отвратительней такой человек воспринимается временем, как состоянием."– может дело не в высоте точки сборки, а в чем-то другом? Ведь время использует все эти высоты, без деления на высшее и низшее. У каждой своя функция и задачи. Те же нижние чакры отвечают за одно из основных творений времени, – зачатие и рождение, эволюцию. Как может быть балластом то, что связано с будущим?
"некоторым до сих пор нравится то, как жилось в СССР. Ностальгия…" – а как Вы думаете по чему именно ностальгируют люди? Все материальные заморочки и даже социальные блага на самом деле не при чем, хоть люди и упоминают в основном об этом. Но на самом деле они ностальгируют по духу. В воздухе витала другая энергетика. Депрессии у людей были большой редкостью, страхи тоже. Даже в архитектуре это проявляется. Дома, которые построены до 90-х годов, особенно которые в 60-х имеют светлую ауру и над ними свободное пространство, они как под потоком. А большинство новоделов, (которых много появилось вокруг), хоть и лучше в смысле дизайна, но вызывают чувство чего-то мрачного с негативным полем над ними.
Но, кстати, Цой с его творчеством у меня не ассоциируется ни с СССР, ни с какими-то взглядами. Я не настолько успела проникнуться духом того социума, чтобы переживать ломки:)) А вот родители, – им было, конечно, сложно. В отношении "Звезды по имени Солнце" я не понимаю откуда аналогия с СССР, прошлыми взглядами и почему это не более чем для того времени:)) Есть те, кто еще раньше заявил о себе, но это ведь не влияет на восприятие их композиций, тем более на психическом уровне. Но если посмотреть на мою ситуацию обобщенно, я уже давно равнодушна к своим прошлым вкусам, но некоторые вещи энергетически захватывают, а такое вне времени.
Сегодня, после встряски в Манипуре:), перешло в Аджну и довольно длительно было чувство сдавливания. Помните, как у Чиполлино, когда его за пучок лука на макушке хватали. Только слезы при этом выступали у меня, а не у захватчика:) Когда такое состояние, то даже внимание обращать на что-либо не могу, боюсь нанести вред. И только к вечеру канал засветился, и сразу пришли некоторые воспоминания и осознание и перемена в восприятии. Но у меня такое ощущение, что это была первая ласточка.
"Вот и остаются лидеры каждой области на своем почтенном месте – королями определенной среды, которая в них нуждается." – если бы Вы знали какая музыка мне могла раньше понравится…:)) – самой не понятно. Кстати, те же Битлз, меня совсем не впечатляли, кроме одной вещи Across The Universe. Но очень нравились некоторые вещи Aerosmith и Guns N' Roses. одна их любимых.
https://music.yandex.ru/album/12241368/track/18686
"А для релаксации я использую угнетающие сознание обычного треки максимально мистификационного характера. Страх, волнительное, гнетущее переживание, осязание того, что за вами кто-то наблюдает в пустой комнате – это все производные времени как состояния, которое и есть жизнь" – даже представить сложно какая музыка могла бы внушить чувство страха или осязание того, что кто-то наблюдает. Бывает, что может вызвать неприятные ощущения, это в основном симфоническая музыка или что-то из классики для фортепиано. Мое сознание скорее больше может напугать нечто будничное, олицетворяющее порядок социальной матрицы, а не мистификационное. Ибо для него большая часть страхов связана с социумом.
“А) что все предопределено, иначе бы вы не обратили внимание, и не уловили то, что будет в «будущем»
Б) также и то, что весь мир – это большое информативное поле, энергия. Внимание которого можно понять, осо-знать, – лишь намерено обращая свое в его обитель. Не замечая мир, не поймёте и себя, и мир.
В) всё, что должно произойти, обязательно случится, важно лишь то, как вы на это отреагируете.
“Может что-то новое откроется:) " – сейчас не открывается. Вы же знаете, насколько все зависит от состояния, – допустим вчера все могло происходить как по волшебству, все понятно и т.д., но стоит измениться восприятию, и чувствуешь себя просто тупым предметом, не помнящим о своих знаниях:)) Но одно я все же вспомнила, – все предопределено изначально, потому что время уже в причине создало все и притянуло в нашу судьбу. И мы с рождения уже успели прочувствовать и задействовать все будущие контакты. Время непреодолимый тиран, но зато вечный:))
Я заметила одну вещь. Иногда я как будто вхожу в другую роль как по сценарию. Ведь многие вещи, и сама знаю, но отчего то перехожу в позицию неосведомленного, как будто специально для того, чтобы дать Вам возможность написать ответ на какие-то вопросы и осветить информацию именно Вашим слогом и литературными приемами:)) То есть на Вашем поле подыгрываю Вам в угоду уже установленному намерению процесса. – вопрос -ответ. Хотя нас и не читает никто, но намерение рулит:))
"Возможно коты мутируют до человечков:) ведь есть люди как котики." – у Блаватской в "Антропогенезисе" есть информация, что животные – это будущее человечество, так же, как и астральные сущности со временем. А вот с обезьянами еще интереснее, – они следствие скрещивания людей с животными. В давние времена для появления потомства такое было еще возможным. А до разделения полов, во времена гермафродитов, новорожденный появлялся путем некого отпочкования, то есть тело выделяло эфирную субстанцию, типа капли. Скорее всего, в будущем, когда физическая материя начнет уходить от настоящей плотности, человечество опять вернется к такому способу размножения.
"Поэтому всегда можно понять на то, какой в совокупности хозяин, взглянув на его питомца:)" – по-моему коту такое вряд ли возможно определить. Он не только мой. Принес брат, а я с ним познакомилась только через полгода. После чего Кисыч был в игноре у хозяина, в связи с отъездом оного на юг, и жил на попечении у мамы. Мой приезд лишил бедолагу возможности драть обои, но подарил несравненную роскошь почивать на моем диване. В общем, он сам не в курсе был кого считать хозяином.
“…Так случилось, что с детства просто никогда не называл его папой. А он меня сыном:) ну Миша, и все…" – меня тоже по имени называли. Только папа пару раз за всю жизнь назвал "дочь", а мама вообще никогда. Но это ничего не значит. Есть семьи, где принято называть "доча" или производные от "сына", но это не признак определенного отношения. Бывает, что и по имени человека невозможно назвать. Просто язык не поворачивается, это действительно странно, и дело не в блоках, а возможно в несоответствии имени данному человеку. Вы уже не в первый раз пишете об отце. А знаете, в Вашем гороскопе нет указаний на какие-то особые проблемы в отношениях с ним. Есть у меня одна мысль, но она еще не оформилась, если вообще такое случится.
Ответ:
"Меня тоже по имени называли. Только папа пару раз за всю жизнь назвал "дочь", а мама вообще никогда. Но это ничего не значит. Но это ничего не значит." – на самом деле это многое значит. Если родитель не может назвать своего дитя: сыном, дочерью – значит у него самого были проблемы с родительской стороны ДО, и как полноценная личность он на момент зачатия дитя не был реализован. Это вряд ли можно назвать проблемой, но блоком при отношении родитель-ребенок и впоследствии проблемы во взаимоотношениях – легко!
"Бывает, что и по имени человека невозможно назвать…" – да бывает и такое, но это немного другое, чем родительская связь. Здесь скорее вопрос в близости и не только теме общих интересов, но и того, насколько широко вы можете смотреть на мир глазами того человека, к которому вы обращаетесь. Именно философия взгляда на мир глазами звёзд или светила, чьему все беспристрастно. Общий язык легче найти с родственной душой, но это не значит, что это будут наши друзья. Поэтому кто-то из прохожих может за короткий срок стать априори душевным, чем вся совокупность людей, которая сопровождала вас ДО – в течение всей жизни;)
"А знаете, в Вашем гороскопе нет указаний на какие-то особые проблемы в отношениях" – нет проблем у меня ни с кем:) Я без-упречен. Понимаю каждого и вижу, потому как микрофазы этих переживаний, того опыта в котором каждый пребывает – проживал воочию, и априори не могу иметь упрёка и претензий к кому бы там не было. Это уже временное принятие происходящего, где не только все равны, но и любимы – в зависимости от понимания этого равенства и проявленной любви единства.
“И чтобы слушать нужно хорошее качество, компьютерные колонки такого не могут обеспечить, да и громко не сделаешь, а мне нужна акустика и все частоты:))" – ваши потребности удовлетворят большие, не вакуумные наушники, – долгое время в таких ходил, – одно удовольствие; но слишком громоздкие:) и никакой акустики не нужно.
"…может дело не в высоте точки сборки, а в чем-то другом? Ведь время использует все эти высоты, без деления на высшее и низшее. У каждой своя функция и задачи. Те же нижние чакры отвечают за одно из основных творений времени, – зачатие и рождение, эволюцию. Как может быть балластом то, что связано с будущим?" – это все эмпирическим путём выявлено. Тет-а-тет устремлял взгляды на людей, и подходя к ним вплотную осязал их точку сборки. У молодых девочек до 27, в основном точка сборки области "паха", и у них у всех поголовно тема желаний, амбиций, эстетики, и телесных и эстетических удовольствий. То есть это прям-таки ярко выраженный эффект несло, я с ними, каждой общался, и видел какие они ограниченные в плане осознания большего. Фокус только на себя и чувствование себя в месте, которое им нравится, – иное они не принимают, и от этого убегают.
У тех, у кого повыше, манипура, также четко осязал при общении, у них уже другие ценности, – это ходячие философы, анализирующие происходящее, с такими уже можно поговорить на высокие темы, но они быстро захотят есть после таких бесед, потому как их энергия по-прежнему берется из манипуры, пребывающей в сознании. Но манипура, это уже борьба и добровольное согласие на трансформацию, – то есть человек уже пробужденный и не сделает ничего, что он не считает нужным, не передаст, – уже не такой ярко-выраженный эгоист в отношении светлого чувства. Также манипура – это для трудолюбивых; потому как лень по-прежнему никуда не ушла, – и они сами работают, чтобы не осязать эту слабость. Потому как сила в бодрствовании особый эйфорический эффект несёт. Стоит им остановиться, все закрывается. И лень возвращается.
Также стоит отметить, что точка сборки "пах" несёт очень ярко-выраженный страх перед ГРЯДУЩИМ, и тема доверия миру, без упрёков, и сомнений – будет очень долгое время ограничивать осознание многих вещей. Поэтому внимание и закрыто у людей на многие вещи, – потому как они его в себе не проявили в испытании, от которого они не убегали привычным способом, а разрешали, борясь на корню – глядя в глаза. Особенно того, что касается страха и сомнения перед грядущим.
Некоторые женятся не по любви, а потом страдают всю жизнь:) Именно вследствие активного " паха". Но как точки сборки, ограничивающей восприятие и усиливающей страх перед ГРЯДУЩИМ быть одному, ничего не добиться, и так далее. Этих девочек я сейчас вижу перед глазами каждый день. В общем если тему страхов, как фундамент своей грядущей реализации и реальности, – затмить другой реальностью, которая якобы разрешает эти вопросы, тот же брак, или нелюбимая работа, и так далее – то будут проблемы и в восприятии, и соответственно у тела, болезни, – обусловленные закупоркой энергии.
"Ведь время использует все эти высоты, без деления на высшее и низшее" – использует. Поэтому вы могли залипать часами в интернете, читая какие-то новости, или людей, – чтобы макушка гармонизировалась, но вы, как неосознанный, этому даже значения не передадите, и не поймёте причину своих хаотичных действий на тонком уровне, всегда привязанных к гармонизации точки сборки. Одно дело, когда вы неосознанный, и время за вас гармонизирует, чтобы хоть как-то вашу неосознанность поддерживать в быту, – вы могли выполнять какие-то действия, роль, – быть механизмом вселенной. А другое дело, когда вы уже без упрёка видите, что вам нужно делать и для чего, и за что отвечает каждая точка сборки, – НЕ вовлекаетесь в события жизни намерено, осознавая последствия своего выбора. То есть видя страхи или тему удовольствий, не идете на ее поводу, осознавая ложность переживания, привязанного к точке сборки.
"Но на самом деле они ностальгируют по духу" – считайте, что дух СССР – это как первая любовь для всего населения, если его совокупность принять за единицу. Кто не справился, живёт воспоминанием о её глазах и сладости и чувствах, – будет в метафизическом аду собственного сознания здесь при жизни ещё долгое время пребывать, бороться. Кто сумел отпустить, – тот уже шагнул в другое воздыхание, и ласку, трепет, гораздо превосходящие любовь первой незнакомки. Дух СССР показал, как могло выглядеть единство. Но дух не может изменить структуру осознания этого духа у человека. То есть, достигая апогея, – общество начнет деградировать; жить в старой технологии, процессе, который уже не актуален. Вселенная – это совершенный продукт, как архитектор IT, – если вы живёте прошлой технологией, многие вещи вам попросту не будут доступны, вследствие несовместимости.
"…светлую ауру и над ними свободное пространство, они как под потоком"– есть вневременные творения, например, как тот же Пушкин. Который будет всегда актуален, пока общество окончательно его не забудет. Потому как в тот момент сила самого времени руководила этим процессом, создавая наперед в творении такое, чтобы это было универсальным для всех – ещё долгое время. Как классическая музыка. Она всегда будет уместна везде, невзирая на погоду или вычурность окружающей среды.
"…хоть и лучше в смысле дизайна, но вызывают чувство чего-то мрачного с негативным полем над ними." – так всегда бывает, когда новое стремительно заходит в нашу жизнь. Потом начинаешь смотреть с точки зрения самого нового времени, и понимаешь, что лучше и не придумать. Каждый новодел подчинён бессознательному. Поэтому ошибки быть не может:) у нас же диалог не просто так в статье происходит:
“Все управляется единым бессознательным механизмом, регулирующим все процессы мироздания. И тот, кто становится осознаннее, он двигается уже иным маршрутом, там, где есть и средства к существованию и возможности, где нет страхов и блоков.
