Наука и религия о природе

Как возникли на Земле первые живые существа? Это один из важных вопросов всякого мировоззрения. Сторонники религии говорят, что жизнь создана богом; в один из дней творения были созданы растения, в другой — животные, в третий — сам человек. Подобные утверждения находятся в вопиющем противоречии с данными естественных наук, свидетельствующими о том, что все существующие виды растений и животных возникли не сразу, не в «готовом виде», а имеют длительную историю развития.

Библейская легенда о сотворении живых существ богом представляет собой не что иное, как попытку уйти от подлинного решения этой сложной проблемы. Вместо того чтобы направить познавательные усилия людей, ученых по правильному пути научного исследования, толкать их на поиски данных, показывающих, как возникли и формировались живые существа, каковы закономерности их развития и т. п., религиозное миропонимание провозглашает «решенными» все вопросы науки. И делается это чрезвычайно просто: нужно лишь сказать, что «так создал бог» — и вопрос якобы «решен». Однако голословными ссылками на «священное писание» и на бога в настоящее время мало кого можно убедить.

Вред религиозных представлений состоит в том, что, провозглашая бога в качестве творца живых существ (как и всей Вселенной вообще), сторонники религии обрекают тем самым мышление людей на топтание на месте, на застой. Зачем искать какие-то закономерности развития живой природы! Ведь их нет, так как бог создавал мир по своему произволу, а его пути и помыслы «неисповедимы», непознаваемы. Так утверждали и утверждают те, кто признает существование бога.

Жизнь, как учит современное естествознание, есть способ существования белковых тел. Этот вывод был сформулирован Ф. Энгельсом в его произведении «Анти-Дюринг» почти 100 лет тому назад. В нем в предельно сжатой форме обобщены результаты передовой науки.

Если понимать обмен веществ в широком смысле слова, то можно сказать, что он происходит повсеместно в окружающей нас природе. Рассмотрим простейший случай. Всем известно, что железо со временем, особенно в сырости, ржавеет. Образование ржавчины — это химическая реакция между железом и кислородом воздуха, это есть взаимодействие двух веществ. В результате возникает новое химическое соединение — ржавчина (окись железа), не похожая ни на железо, ни на кислород. Подобное явление распада одних и образования других соединений наблюдается, когда взаимодействуют два вещества или соединения неживой природы.

Иная картина бывает, когда осуществляется взаимодействие между белковыми соединениями и некоторыми другими веществами неживой природы. Белок при этом не распадается, не теряет своей сложной структуры и качественных особенностей. Наоборот, без подобного взаимодействия, обмена веществ, белок не может существовать. И разрушается он тогда, когда прекращается приток веществ извне, нарушается обмен веществ между белком и окружающей его средой.

Таким образом, то, что в неживой природе было причиной разрушения, распада, в живой природе является необходимой предпосылкой существования. Поэтому-то Энгельс и считал обмен веществ отличительнейшим признаком живого вещества. Поскольку далеко не всякое вещество способно совершать обмен веществ и из всех химических соединений такой способностью обладают лишь белковые соединения, он и называл их живым веществом, т. е. веществом, проявляющим признаки жизни. К этим признакам относятся: питание и выделение продуктов жизнедеятельности, раздражимость, сокращаемость, способность к росту и т. п.

Усилия ученых уже давно направлены на то, чтобы создать искусственным, химическим путем белковое вещество. Работы в этой области идут в двух направлениях. С одной стороны, химики пытаются синтезировать такие вещества, которые хотя и проще белков, но имеют тот же химический состав и структуру. Больших успехов в этой области достигли академик Н. Д. Зелинский и Н. И. Гаврилов — советские ученые и Э. Фишер — из зарубежных ученых.

С другой стороны, ученые стараются создать белковоподобные вещества при помощи ферментов[2]. Большой вклад в науку в этой области сделали отечественные ученые А. Я. Данилевский, С. Е. Бреслер и другие.

В настоящее время хорошо известен химический состав белковых тел. Их главной составной частью является углерод. В чистом виде в природе этот элемент представлен в виде угля, алмаза и графита. В органических[3] веществах он соединен с другими элементами: с кислородом, водородом, азотом, серой, фосфором.

В природе могут возникать такие условия, при которых углерод может вступать в реакцию с другими элементами, образуя более сложные соединения: карбиды, нитриды, углеводороды, органические кислоты и т. д. Еще в 1861 году знаменитый русский химик А. М. Бутлеров нашел некоторые методы искусственного получения ряда сложных органических соединений. Так, действуя известковой водой на параформальдегид (состоящий из углерода, кислорода, водорода), он впервые в истории химии получил сахаристое, сложно устроенное вещество.

Для синтеза органических веществ необходимы определенные температурные условия, известная концентрация исходных веществ и т. п. Все это в свое время было на нашей Земле, но и не только на ней, а и в других частях Вселенной, на других планетах. Такие условия могут быть там и ныне. Это дает основание полагать, что жизнь может существовать не только на Земле. В настоящее время работами советских ученых установлено, что такое предположение соответствует истине. Так, Г. А. Тихов определил, что на планете Марс имеется растительность. Ученый установил даже некоторые свойства этой растительности. Впервые в истории биологии трудами Тихова и его учеников заложены основы новой отрасли биологической науки, изучающей жизнь на других планетах, — астробиологии.

Таким образом, данные современного естествознания показывают, что жизнь не является исключительным атрибутом (свойством) Земли, она возникает там и тогда, где и когда имеются для этого подходящие условия температуры, питательные вещества и прочее. Некоторые ученые считают, что наиболее благоприятными для возникновения жизни на Земле являлись небольшие водоемы на суше; другие же полагают, что жизнь зародилась в море. Независимо от решения этого вопроса, первые живые существа возникли естественным путем, в результате химического синтеза распространенных на Земле веществ и образования новых, более сложных соединений — белкового вещества. Уже сейчас возможно искусственно осуществить целый ряд звеньев этого сложного процесса.

Среди ученых сейчас идут споры по поводу того, какими могли быть эти первые живые существа. Одни считают, что свойствами жизни обладал сравнительно не простой белок, а более сложные белковые комплексы. Другие склонны думать, что уже всякое белковое вещество обладало, хотя бы и примитивными, биологическими функциями: совершало обмен веществ с окружающей средой, реагировало на внешние воздействия, было способно к размножению. Дальнейшие исследования, ведущиеся учеными разных стран, помогут правильно разрешить этот дискуссионный вопрос.

В истории изучения проблемы возникновения жизни на Земле существенным является вопрос о том, к какому миру — растений или животных — ближе было первое живое существо. Ученые по-разному решают этот вопрос. Академик В. Л. Комаров считал, что жизнь возникла на Земле в виде простейших растительных организмов, не требовавших для своего существования ни света, ни кислорода воздуха, ни органических веществ. Академик В. Р. Вильямс полагал, что вначале живая протоплазма не имела никаких признаков, характерных для каких-либо известных нам организмов. Аналогичного мнения придерживается и академик А. И. Опарин. По его мнению, первые живые существа не были похожи ни на растения, ни на животных. Они питались органическими веществами, подобно животным, а не углекислым газом из воздуха, водой и минеральными солями из почвы, как растения. Несмотря на эти особенности, первые живые существа не были такими, как современные животные или растения. Потребовалось много времени для того, чтобы бесформенный комочек живого вещества приобрел форму клетки и, изменяясь в соответствии с новыми условиями существования, породил весь многообразный мир растений и животных.

Таковы вкратце основные факты и положения, разделяемые передовыми учеными по вопросу о происхождении жизни на Земле.

Не менее важное значение для опровержения религиозных взглядов имеет вопрос о развитии органической природы. Большую роль в решении этой проблемы играет палеонтология.

Производя раскопки, люди уже давно находили окаменевшие остатки ранее живших растений, отпечатки их листьев, кости животных и т. п. Они составляют как бы книгу, в которую природа вписала свою далекую историю. Давайте полистаем эту книгу и заглянем в глубь веков, чтобы познакомиться с тем, как происходило развитие живой природы.

Около 1,5–2 миллиардов лет тому назад на поверхности Земли была мертвая пустыня; не было ни зеленых растений, ни животных. Жизнь была только в морях, в воде. В древних слоях земной коры, относящихся к той эпохе, найдены лишь остатки древних водорослей и простейших беспозвоночных животных.

Но время шло. Потребовались сотни миллионов лет для того, чтобы в древних морях наряду с разнообразными животными, не имевшими скелета (морские черви и другие), появились первые позвоночные существа — панцирные рыбы. Прошли еще миллионы лет, и, как свидетельствуют раскопки, у некоторых обитателей морей появились приспособления для передвижения по суше. Ученые установили, что около 300 миллионов лет тому назад живые существа уже завоевали в основном сушу. Из земноводных животных, обитавших в то время, можно назвать стегоцефалов. В то же время появляются на Земле и первые насекомые, а из растений — гигантские папоротники (высота некоторых из них достигала 8–10 метров), хвощи и древовидные — ныне не существующие уже растения.

Прошли еще миллионы лет, и на суше появились огромные пресмыкающиеся животные: парейазавры, достигавшие 3 метров длины, диметродоны. Со временем их вытеснили еще более громадные наземные позвоночные животные, имеющие до 25–30 метров в длину и весившие до 30 тонн и более: диплодоки, цератозавры, динозавры. Появились летающие ящеры и первые предки млекопитающих животных. Они были величиной с крысу, жили на деревьях. От них впоследствии произошли все современные теплокровные животные (кроме птиц). В то же время возникли и предки обитающих ныне на Земле птиц. На протяжении многих веков постепенно изменялась и растительность. Сначала возникли хвойные деревья, затем дубы, буки, березы, магнолии, лавры и платаны.

Около 60 миллионов лет тому назад, как свидетельствуют ископаемые остатки, в истории Земли был период, когда в природе происходили процессы, сыгравшие большую роль для дальнейшего развития живых существ. Мировой океан, уменьшавшийся и ранее в своих размерах, стал сокращаться еще скорее. Материки постепенно принимали очертания, сходные с современными, но климат сделался более суровым, поэтому массами стали вымирать гигантские ящеры и другие наземные пресмыкающиеся, температура тела которых зависела от солнечного тепла, а также чудовищные морские животные — ихтиозавры, плезиозавры и другие. Господствующее положение среди животных того времени стали завоевывать теплокровные животные. Некоторые из них тоже имели огромные размеры. Так, предки современных носорогов достигали 5 метров высоты. Их останки были найдены, в частности, у нас в Казахстане. Примерно 1 миллион лет тому назад появились предки человека.

Крупным событием в истории нашей планеты явилось великое оледенение (200 тысяч лет тому назад). С севера, со Скандинавии, медленно, но неуклонно стали наступать мощные ледники. Они покрыли собой бóльшую часть Европы, Азии и Северной Америки. Резкое похолодание сказалось на существовании животного и растительного мира. Теплолюбивые животные вымирали, но появлялись новые, менее требовательные к климатическим условиям: мускусный овцебык, северный олень, песец, белая куропатка, шерстистый носорог, мамонт.

Такова далеко не полная картина, которую можно воссоздать, читая книгу природы, в которой ископаемые останки красноречивее слов свидетельствуют о прошлом Земли.

Неопровержимые факты, которыми теперь располагает наука, свидетельствуют о том, что мир растений и животных со временем претерпевал большие изменения. Ранее жившие виды вымирали и изменялись. На смену им возникали новые. Так, например, современная лошадь имеет весьма продолжительную историю своего развития. Древнейшие предки ее имели величину не более кошки или лисицы, обладали острыми зубами и пятипалыми конечностями. Затем, в результате изменения климата и растительности, постепенно увеличились размеры этих животных. Для быстрого передвижения на открытых пространствах у них постепенно уменьшалась величина сначала первого и пятого пальцев, затем второго и четвертого до тех пор, пока в ряде поколений они не исчезли совсем. Остался один средний (третий) палец, принявший форму копыта. Одновременно с этим видоизменились и зубы: исчезли клыки, так как для поедания растительного корма они оказались ненужными, иными стали коронки предкоренных и коренных зубов.

Таковы некоторые данные из истории развития лошади. Многие из них были установлены замечательным русским ученым В. О. Ковалевским. Но и другие существующие ныне виды животных имеют не менее сложное происхождение и не менее длительную историю развития. Все это свидетельствует о правильности важнейшего положения материалистического мировоззрения, что мир животных и растений находится в состоянии постоянного развития, что библейское утверждение о постоянстве живой природы (как и неживой) ложно.

Наука доказала, что для возникновения живой природы потребовались миллионы лет, на протяжении которых под влиянием условий существования просто устроенные организмы постепенно, чрезвычайно медленно усложняли свою организацию и жизнедеятельность. Этот длительный и сложный процесс протекал по собственным, объективным закономерностям. Одной из них является естественный отбор, открытый великим естествоиспытателем Ч. Дарвином. Согласно взглядам дарвинистов в мире выживают только те организмы, которые могут приспособляться к переменам в условиях существования. Для этого у них должны произойти разнообразные изменения и в организации тела, и в строении отдельных тканей, и в работе органов. Все это происходит благодаря тому, что живые существа обладают способностью к изменчивости.

Однако изменения живых органов не могут поспевать за быстро совершающимся развитием окружающей среды. Кроме того, живое тело наряду с пластичностью имеет свойство сохранять свою организацию и передавать ее из поколения в поколение. Эта особенность организмов называется наследственностью.

Развитие организмов происходит в борьбе между двумя этими тенденциями живого тела — между наследственностью и изменчивостью. «Судьей» в этой борьбе является вся совокупность внешних условий, в которой живут организмы и другие живые существа — вся природа. Если животное или растение, изменившись, не будет соответствовать условиям существования, своей среде обитания, оно погибнет. Если оно не перестроилось при изменении среды, оно также погибнет. Оно погибнет также и в том случае, если другие организмы в тех же условиях окажутся лучше приспособленными, чем данное существо. В результате такого, естественным путем протекающего процесса, сохраняются лишь самые лучшие, самые приспособленные существа. Это и есть естественный отбор, приводящий к усовершенствованию живых существ. Он действует везде и повсюду с момента возникновения жизни на Земле. Естественный отбор и приспособляемость организмов к условиям среды — вот что является причиной изменения растений и животных, а совсем не сверхъестественное существо, именуемое богом.

По вопросу о движущих силах развития органического мира велась и ведется ожесточенная, непримиримая борьба между наукой и религией.

Против идеалистических взглядов в биологии острую и принципиальную борьбу вели многие наши отечественные ученые: И. М. Сеченов, К. А. Тимирязев, И. П. Павлов, И. В. Мичурин и другие. Блестящими опытами, глубокими выводами и обширными научными обобщениями они показали полную несостоятельность взглядов виталистов Вейсмана, Менделя, Моргана и их сторонников.

Одним из вопросов, по которым И. М. Сеченов, И. П. Павлов и И. В. Мичурин вели непримиримую борьбу с идеалистами в науке, является оценка роли внешних условий в происхождении и развитии органической (живой) природы.

Впервые в науке Сеченов сформулировал положение о том, что в научное определение организма должна входить и среда, в которой он существует. Этим Сеченов положил начало единственно правильному пониманию роли среды в развитии организмов. Продолжатели дела Сеченова — И. П. Павлов в физиологии и психологии, И. В. Мичурин в растениеводстве — обосновали и развили далее это важнейшее положение современного естествознания.

И. П. Павлов в результате шестидесятилетней упорной экспериментальной деятельности установил, что особенности живого организма полностью зависят от условий существования. При этом он не отрицал роли наследственности. Всякий организм появляется на свет с определенными качествами, полученными им от его предков. Но эти качества не являются раз навсегда данными, неизменными. Они подвержены изменениям, происходящим в течение жизни организма. Так, например, особенности нервной системы животных и человека могут быть от рождения таковы, что их организмы не смогут переносить резких и сильных перемен окружающих условий. Подобный тип нервной системы Павлов назвал слабым. Однако умелое воспитание может привести к существенной перестройке слабой нервной системы. Из слабой она превратится в достаточно сильную и выносливую. Решающую роль в этом процессе играют соответствующим образом подбираемые условия существования организмов. И. П. Павлов доказал, что все изменения, происходящие в организме, осуществляются благодаря тому, что внешние условия действуют на органы чувств и вызывают те или иные процессы в центральной нервной системе животных и человека. Высший отдел центральной нервной системы — кора больших полушарий головного мозга — является органом, осуществляющим связь организма с окружающими его условиями существования. «Этот высший отдел, — писал Павлов о ней, — держит в своем ведении все явления, происходящие в теле».

Решающая роль внешней среды в жизнедеятельности организмов была блестяще доказана и другим корифеем современного естествознания, И. В. Мичуриным. «Если организация растений такова, какова она есть, — указывал он, — то это потому, что каждая ее подробность исполняет известную функцию, возможную и нужную только при данных условиях. Изменись эти условия — функция станет невозможной или ненужной, и орган, выполняющий ее, постепенно атрофируется».

Зная особенности развития растений, Мичурин обосновал целый ряд методов создания их новых видов. Такими методами являются: половая гибридизация (скрещивание), вегетативная (внеполовая) гибридизация и акклиматизация.

При половой гибридизации берутся родители, относящиеся к различным сортам. Путем опыления одного сорта другим получают новые растительные формы — гибриды, объединяющие в себе признаки как отца, так и матери. Этот метод применялся в садоводстве и до Мичурина. Однако великий преобразователь природы опытным путем выяснил, как нужно воспитывать и подбирать родительские пары и как выращивать гибриды для получения сортов, обладающих нужными качествами. Оказывается, если скрещивать между собой растения, выросшие в разных географических зонах, то потомство от них будет особенно пластичным (восприимчивым к внешним влияниям, изменчивым). Так, например, гибридные сеянцы, полученные от скрещивания южных растений с растениями умеренной полосы, при выращивании на черноземной почве приобретают ряд свойств, присущих родителям с юга, а при выращивании на супесчаной почве — такие ценные качества, как зимостойкость и т. д., которых у южных сортов нет.

При вегетативной гибридизации опыления не производят, а черенок какого-нибудь сорта растения прививают в крону дерева другого сорта. В результате этого удается на привое получить новый сорт плодового растения, который обладает качествами и привоя и подвоя.

До Мичурина акклиматизация растений считалась безнадежным делом: сколько ни высевали семечек южных сортов растений на севере, все равно они не выживали. Для того чтобы решить эту проблему, Мичурин предложил свой, новый метод. Он постепенно «приучал» растения к новым условиям существования, высевая их сначала несколько севернее от обычного района произрастания, затем получившееся потомство переносил еще дальше на север. Этим приемом он вывел замечательный сорт абрикоса, не боящийся морозов.

Передовые идеи Павлова — Мичурина получили блестящее подтверждение в работах практиков-животноводов, создавших новые высокопродуктивные породы сельскохозяйственных животных. Здесь следует особенно отметить достижения ученого-животновода, действительного члена Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина — М. Ф. Иванова.

Работая более 10 лет на Зоотехнической опытной станции Аскания-Нова, М. Ф. Иванов вывел замечательную советскую породу овец — асканийская тонкорунная. По своим качествам она намного превосходит все известные породы животных как в нашей стране, так и за рубежом. Так, средний вес обычного барана 80–100 килограммов, а лучшие представители асканийской породы весят свыше 170 килограммов. Ежегодно с них снимают от 18 до 22 килограммов шерсти, тогда как с обыкновенного мериноса — всего 6–8 килограммов. Главное, что обеспечило создание такой исключительно ценной породы животных, — это хорошие, научно обоснованные условия содержания и кормления, продуманная система подбора и скрещивания лучших производителей.

Советские животноводы в своей практической деятельности по выведению новых пород животных и птицы широко используют приемы, разработанные применительно к миру растений И. В. Мичуриным.

Так, например, оправдало себя на практике межпородное скрещивание (гибридизация). Для скрещивания подбираются не только животные разных пород, но и животные, выращенные в разных условиях. Их потомство, как показали многочисленные опыты, обладает лучшей жизненностью, плодовитостью, дает продукцию более высокого качества. При этом у гибридов иногда удачно сочетаются ценные признаки родителей. Так, например, Н. Ф. Ростовцев путем скрещивания коров остфризской породы, отличающихся высокой молочностью, но низким содержанием жира в молоке, с быками красной горбатовской породы, которая характеризуется высокой жирномолочностью, получил животных, дающих много молока (почти 5 тысяч килограммов за 300 дней лактации) с содержанием большого количества молочного жира (около 200 килограммов за время лактации).

Блестящих успехов по созданию совершенно новых организмов, которых ранее не было вообще в природе, достиг советский ученый, профессор Н. И. Николюкин. Применив мичуринский метод межвидовой гибридизации, он молоками пресноводной стерляди оплодотворил икру каспийского осетра. В результате кропотливая работа исследователя увенчалась блестящим успехом: им была создана новая рыба, сочетающая в себе качества и стерляди и осетра.

Успешно ведутся работы и по вегетативной гибридизации животных и птиц (по сути дела так же, как это делал И. В. Мичурин с растениями). Путем перекрестного переливания крови у кур разных пород советскому ученому П. М. Сопикову удалось создать новую породу высокопродуктивных кур.

Все эти открытия и факты убедительно свидетельствуют о том, что в мире нет раз навсегда данных растений или животных, которые якобы созданы богом. Организмы и их свойства находятся в состоянии постоянного изменения, в полной зависимости от условий существования. А это означает, что и теоретически, и практически ученые доказали всю необоснованность утверждений сторонников религии, будто живая природа неизменна и извечна.

НАУКА И РЕЛИГИЯ

О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА

Вопрос о том, как произошел человек, занимает одно из важных мест в религиозном мировоззрении. Религия утверждает, что люди сотворены богом.

Религиозная легенда о происхождении человека с поразительным упорством защищается и поныне сторонниками различных религий, несмотря на ее противоречие фактам. В самом деле, если бог создал только двух людей, почему же тогда на Земле от них произошли люди с различным цветом кожи: белые, желтые, черные? Почему народы мира оказались на разных ступенях развития, разговаривают на разных языках и т. п.? Подобных вопросов можно было бы поставить бесчисленное множество, и на них нельзя найти ответа в библии.

Несостоятельность религии по вопросу о происхождении человека понимают даже некоторые самые рьяные ее сторонники. Для того чтобы выйти из затруднения, в США некоторые богословы начали говорить, что легенда о сотворении Адама неточна, так как в ней упоминается лишь об одном — белом — Адаме. На самом же деле, уверяют они, бог сотворил сразу двух Адамов: одного белого и одного черного… И тогда получается, что негры и янки, к великому удовольствию расистов, имеют различную родословную.

Абсурдность и полная произвольность всех подобных объяснений происхождения человека очевидна каждому непредубежденному человеку.

Наукой доказано, что современный человек произошел от некогда живших человекообразных обезьян, которые называются дриопитеками. Об этом свидетельствуют многочисленные факты. Всем известно, что наиболее близки к человеку по строению тела, форме черепа и его величине и другим показателям обезьяны. Ученые подсчитали, что у человека имеется общих признаков: с человекообразными обезьянами (горилла, шимпанзе, орангутанг) — 623, с низшими обезьянами — 60.

Общими чертами у человека с человекообразными обезьянами являются: отсутствие наружного хвоста, разделение конечностей (верхние для хватания, нижние — для ходьбы, хотя при ходьбе человекообразные обезьяны пользуются и руками); общие линии на ладонях рук; плоские ногти на ногах и руках; сходно у них строение скелета, мышц, кровеносных сосудов, нервов, внутренних органов и мозга. Кровь человекообразных обезьян по своему химическому составу близка к крови человека. Как у высших обезьян, так и у человека 32 зуба, имеющих одинаковый вид и назначение: клыки, резцы, предкоренные и коренные. В ранний, утробный период зародыш человекообразной обезьяны трудно отличить от зародыша человека. Черты сходства имеются также и в строении кожнолицевой мускулатуры.

О близком родстве человека с обезьянами свидетельствуют также и ископаемые останки древних предков людей, обитавших когда-то на Земле и еще больше походивших на обезьяну, чем современный человек. Этих древних людей иногда так и называют — «обезьяночеловек».

В пещерах и каменоломнях Южно-Африканского Союза[4] сравнительно недавно были найдены кости более тридцати останков древнейшей человекообразной обезьяны, получившей название в науке «австралопитека» («южная обезьяна»). Судя по сохранившимся костям, австралопитеки передвигались в основном на задних конечностях, нижняя челюсть их была приспособлена к жеванию разнообразной пищи, и вместе с тем объем их мозга был равен объему мозга человекообразных обезьян. Но наряду с чертами, приближающими австралопитеков к обезьянам, у них были черты, уже отличающие их от обезьян. Как было определено учеными, этот далекий предок человека, еще очень похожий на человекоподобную обезьяну, жил около миллиона лет тому назад.

Останки столь же далеких предков современного человека были найдены не только в южной части Африки, но и на юге Советского Союза — в Грузии. В 1945 году советские палеонтологи Н. О. Бурчак-Абрамович и Е. Г. Габашвили нашли два зуба и обломки верхней челюсти древней человекообразной обезьяны, весьма близкой к австралопитеку. Эту древнюю обезьяну назвали «удабнопитеком». Как и австралопитек, удабнопитек жил около миллиона лет тому назад.[5]

Кости отдаленнейших предков современного человека — австралопитека и удабнопитека — были найдены совсем недавно, зато кости обезьяноподобного существа, жившего значительно позже них — 800 тысяч лет тому назад, — были открыты сравнительно давно. В 1891–1892 годах врач Е. Дюбуа при раскопках на острове Яве нашел черепную крышку, бедро и несколько зубов древнейшего существа, весьма напоминавшего человека. Его назвали «питекантропус эректус», что означает «обезьяночеловек прямоходящий». Черепная крышка питекантропа многим напоминала обезьянью, зато бедро и зубы были совсем как у человека.

В настоящее время ученые располагают останками семи особей питекантропа, изучение которых дало возможность получить о них довольно полное представление. Рост их равнялся 165–170 сантиметрам, объем черепной коробки — 850–950 кубическим сантиметрам (объем мозга современного человека равняется в среднем 1550, а наибольший объем мозга современных человекообразных обезьян — 480–655 кубическим сантиметрам). Ходил питекантроп на двух ногах и уже обладал, по новейшим данным, членораздельной речью.

Примерно в одно время с питекантропом на Земле жил и другой предок современного человека — синантроп (китайский древний человек). Он проживал на территории современного Китая 600–500 тысяч лет тому назад. Китайские ученые Пэй Вэнь-чжун, Цзя Лань-по, Ян Чжун-цзян, Лю Сян-тин и другие в настоящее время проводят большие изыскательские работы в окрестностях Пекина с целью нахождения новых останков синантропа. Как установлено учеными, синантроп, по сравнению со всеми другими предками человека, стоял уже на более высокой ступени развития. Объем его мозга равняется 1100–1200 кубическим сантиметрам. Найденные останки свидетельствуют о том, что правая рука синантропа была более развита, чем левая. Синантропы жили в пещерах, умели изготовлять простейшие, весьма грубые каменные орудия и пользовались огнем.

За последнее время ученые нашли останки древних людей, напоминавших синантропа, и в других частях земного шара: во Вьетнаме, в Южной, Северной и Восточной Африке.

К группе обезьянолюдей относится также и так называемый «гейдельбергский человек», нижняя челюсть которого была найдена в Германии в 1907 году.

Около 100 тысяч лет тому назад обезьянолюди имели уже больше сходства с современными людьми, чем с обезьянами. Этих наших далеких предков называют «неандертальцами». Их останки были раскопаны в 1856 году в Германии и в 1938 году советским археологом А. П. Окладниковым в гроте Тешик-Таш. Найденные кости дают возможность воссоздать облик этого существа. Это был коренастый, несколько сутулый человек. Ноги его всегда были чуть согнуты в коленях. Ростом он был ниже большинства современных людей. Голова его была примерно такой же, как и у современного человека. Нижняя челюсть не имела выступающего вперед подбородка. 40–45 тысяч лет тому назад потомки неандертальского человека жили в Европе, Азии и Африке. В эту эпоху впервые возникли и основные расовые типы людей — европеоидный, негроидный и монголоидный.

Таким образом, в настоящее время ученым известно большое количество останков как ископаемых человекообразных обезьян, так и древнейших предков человека. Данные, которыми располагает наука, неопровержимо свидетельствуют, что современный человек имеет очень длительную родословную, что человек возник не сразу, как утверждают сторонники религии.

Какие же причины обусловили прогрессивное развитие наших далеких предков — человекообразных обезьян и превращение их в современных людей? Наука нашла ответ и на этот важный вопрос.

Человек отличается от животных рядом признаков и особенностей, но самой важной его особенностью является то, что он способен трудиться. В своей замечательной работе «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» Ф. Энгельс блестяще показал, какую исключительную роль сыграл труд в процессе превращения человекообразной обезьяны в человека.

Важнейшим шагом на пути превращения обезьяны в человека, как отмечает Ф. Энгельс, является освобождение руки от функции хождения по земле. Это произошло под решающим влиянием того образа жизни, который вели человекообразные обезьяны. Во время лазания по деревьям руки человекообразных обезьян выполняли иную работу, чем ноги. Такое разделение функций оказалось решающим для дальнейшего общего развития этого вида животных. Ф. Энгельс указывает, что «мы и теперь еще можем наблюдать у обезьян все переходные ступени от хождения на четвереньках до хождения на двух ногах. Но ни у одной из них последнее не стало чем-то большим, нежели вынужденным приемом, применяемым в крайнем случае»[6].

Энгельс отмечает, что для того, чтобы прямая походка сначала стала правилом, а затем и необходимостью, рука должна была выполнять все больше и больше разных видов деятельности. Вначале далекие предки человека могли выполнять лишь самые простые операции, такие, как постройка для себя гнезд или навесов от дождя, — деятельность, которую выполняют и современные высшие обезьяны. Затем рука стала применяться для более сложных функций, связанных с добычей пищи, защитой от врагов и т. п. Прошло много времени, прежде чем рука человекообразной обезьяны превратилась в руку человека, умеющего совершать тонкие и сложные трудовые операции. Поэтому Энгельс писал, что рука «является не только органом труда, она также и продукт его. Только благодаря труду, благодаря приспособлению ко все новым операциям, благодаря передаче по наследству достигнутого таким путем особого развития мускулов, связок и, за более долгие промежутки времени, также и костей, и благодаря все новому применению этих переданных по наследству усовершенствований к новым, все более сложным операциям, — только благодаря всему этому человеческая рука достигла той высокой ступени совершенства, на которой она смогла, как бы силой волшебства, вызвать к жизни картины Рафаэля, статуи Торвальдсена, музыку Паганини»[7].

Вместе с изменением руки происходило изменение и всего образа жизни человека, а следовательно, изменение и других органов тела. В процессе совершения трудовых операций человек познавал полнее и глубже свойства предметов, и это способствовало развитию его мозга.

Одной из самых существенных особенностей, происшедших в образе жизни существ, находившихся на переходной ступени развития между человекообразными обезьянами и человеком, являлось сплочение отдельных особей в единый коллектив. Жизнь в коллективе давала существенные преимущества каждому индивиду в отдельности: стали более часты случаи взаимной поддержки, стала более успешной деятельность по добыванию пищи и защите от многочисленных врагов.

В совместной трудовой деятельности первобытных людей постепенно происходило возникновение словесной речи. «Сначала труд, а затем и вместе с ним членораздельная речь явились двумя самыми главными стимулами, под влиянием которых мозг обезьяны постепенно превратился в человеческий мозг…»[8], — отмечал Ф. Энгельс. В этом положении Энгельса подчеркивается то самое важное и решающее, что определило возникновение человека.

Роль языка в возникновении и развитии человечества колоссальна. Классики марксизма-ленинизма подчеркивали огромную роль языка в развитии общества. Они указывали прежде всего, что язык, возникнув на определенном уровне совместной трудовой деятельности человека, неразрывно связан с мышлением, со способностью мозга познавать окружающий мир. Поэтому развитие мышления и становление языка — это не два самостоятельных, параллельных, а один сложный процесс. По мере становления и усовершенствования мышления развивался и совершенствовался и наш язык.

Классики марксизма-ленинизма, обобщая богатый фактический материал, полученный учеными различных отраслей знания, указывали, что мышление и язык связаны определенным, закономерным образом. Главной характерной особенностью этой связи является то, что язык регистрирует, закрепляет в словах и в соединениях слов в предложениях результаты работы мышления. Язык поэтому выступает как внешнее, материализованное в звуках выражение познавательных успехов человека.

Сторонники религии отрицают роль языка в развитии человечества. По их мнению, язык не имеет своей истории возникновения, не связан с познавательной деятельностью людей и дан будто бы сразу в готовом виде от бога. Каждое слово имеет якобы раз навсегда данное смысловое содержание, потому что так было предопределено богом. Подобные представления не соответствуют действительности, противоречат данным науки о языке.

Языкознание в настоящее время располагает огромным количеством фактов, свидетельствующих о том, что язык не представляет собой застывшего, неизменного явления, что он находится в постоянном развитии и совершенствовании. В эпоху первобытно-общинного строя, когда люди не знали частной собственности и разделения на классы, жили небольшими группами по родам, у каждого рода был свой язык. Это объясняется отсутствием широких экономических и прочих связей между людьми. Однако по мере развития общественных отношений в сферу общения стали вовлекаться все большие группы первобытного общества. В этот период из родовых языков возникли языки племенные, а потом из них — языки народностей и общенациональные языки. В настоящее время известно более 2500 различных языков.

Едва ли даже верующие могут сомневаться в правильности научного положения о развитии языка. Всем известно, что древние книги существенно отличаются по написанию, словарному составу и грамматическому строю от современного языка. И не всякий поэтому может читать, например, древнеславянские книги. Это еще раз свидетельствует о несостоятельности представления, будто язык неизменен и вечен.

Не являются постоянными, вечными и значения слов. Так, в XVI веке слово «неделя» означало то же, что сейчас слово «воскресенье», слово «стряпать» одно время означало «медлить», затем «работать», «прислуживать», «занимать должность». Слово «обруч» раньше означало «браслет», а слово «предыдущий» употреблялось в значении «будущий». Подобных примеров можно было бы привести очень много.

Несостоятельной является также и сама мысль о том, будто язык мог быть создан помимо народа, каким-то одним существом — богом. На самом деле, язык — это продукт общественного развития всего народа. Язык — это явление общественное как по своему происхождению, так и по выполняемой в обществе функции.

Будучи неразрывно связан с мышлением, язык является средством общения между людьми. Обмен мыслями — чрезвычайно важный фактор прогрессивного развития человечества. Звуковой язык дал возможность осуществлять обмен опытом, обучать и обучаться производственным операциям, распределять обязанности во время труда между различными членами коллектива. Все это существенно изменило совместную трудовую деятельность людей, превратив ее в целенаправленный, сознательно планируемый и организованный труд. Без звукового языка совместная трудовая деятельность людей никогда не превратилась бы в современный индустриальный труд.

Закрепляя успехи познавательной деятельности каждого человека, звуковой язык способствовал развитию индивидуального мышления людей. Обмениваясь мыслями, каждый человек в отдельности стал знать об окружающем мире не только на основании своего индивидуального и всегда ограниченного опыта, но и на основании опыта других членов коллектива.

Владея звуковым языком, люди стали черпать знания из двух источников: из непосредственной практики и из опыта других людей. Усвоение общественного опыта явилось могучим стимулом интеллектуального развития каждого человека в отдельности.

Обмен мыслями, обогащение каждого человека знаниями за счет познавательной работы других людей, за счет всего общества, и в свою очередь обогащение общества итогами познания отдельного человека превратили (наряду с трудом) человека в общественное существо. «…Человек в своем индивидуальном бытии является в то же время общественным существом»[9], — отмечали классики марксизма.

Человек развил свое мышление, органы чувств и т. д. благодаря общественному труду и звуковому языку, в процессе общественного производства. Он наследует в виде усвоения общественного опыта навыки и приемы не только трудовой деятельности, но и правила общественного поведения и общежития. Все бытие человека, таким образом, становится общественным по своему содержанию, не переставая быть в то же время индивидуальным.

Классики марксизма-ленинизма высоко ценили роль звукового языка в становлении человечества. Звуковой язык в истории общества явился одной из тех сил, которые помогли людям выделиться из животного мира, объединиться в общество, развивать свое мышление, организовать общественное производство. Каждому индивиду в своем развитии не стало нужным лично испытывать на своем опыте каждый раз правильность тех или иных истин, так как индивидуальный опыт заменяется опытом предков, указывал Ф. Энгельс[10]. Эта замена индивидуального опыта опытом предков оказалась возможной лишь на основе звукового языка, сделавшего человека и общественным и в то же время историческим существом. Одним словом, язык — это один из тех важных факторов, который наряду с трудом дал возможность людям дойти до того прогресса, который мы имеем в настоящее время.

Научное понимание роли труда и звукового языка в истории человечества наносит сильный удар по религиозным представлениям о происхождении человека.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, мы видим, что окружающий нас мир возник и развивается по своим собственным, естественным закономерностям. Закономерно возникла наша солнечная система, Земля и другие планеты, закономерно возникла жизнь на Земле, закономерно происходило становление человека. Современное естествознание, в котором виднейшее место занимают наши отечественные ученые, с полной убедительностью доказало правильность этих положений.

В наши дни на службу человечеству поставлена энергия покоренного атома. Человек сумел познать свойства вирусов и других микроорганизмов, изучить закономерности работы мозга животных и человека. Советские люди создали мощную межконтинентальную баллистическую ракету, с помощью которой можно осуществлять межпланетные путешествия, и первыми запустили искусственные спутники Земли. В наши дни религиозные представления о мире как «творении божьем» являются глубоким пережитком прошлого в сознании людей. Наилучшим опровержением их несостоятельности является успешная человеческая деятельность, практика.

Представим себе на минуту, что было бы с человечеством, если бы оно строго руководствовалось религиозными догмами. Если бы передовые люди своего времени, еще с древности, не стали изучать строение человеческого организма, не стали отыскивать причин разнообразных болезней и «лечили» их согласно наставлениям служителей церкви — молитвами, постами и поклонами, тогда человечество и поныне неимоверно страдало бы от ужасных эпидемий. Однако этого не произошло, потому что поколения ученых вопреки церкви, невзирая на ее преследования, занимались анатомией и лечением болезней. Ныне их самоотверженный труд увенчался успехом: многие болезни в СССР и других странах мира уже полностью уничтожены или будут ликвидированы в ближайшем будущем. Успеху в области медицинского знания мы обязаны вовсе не «священному писанию» и библии, а развитию таких наук, как физиология, анатомия, фармакология, и других.

Религия учит, что смерть наступает у человека вследствие того, что «душа» человека якобы покидает «бренное тело», направляясь в рай или ад, куда послал ее «небесный отец». Естественно, что ни один служитель культа, каков бы он ни был, не посмеет сказать, что умершему человеку иногда можно вернуть жизнь. Это идет вразрез «желанию» господа-бога. Воскрешение мертвых согласно религии — это дело только особо выдающихся «святых», «помазанников божьих». Что было бы с человечеством, если бы оно строго придерживалось этого представления? Многие сотни людей ныне были бы уже в могиле и в будущем тысячи умерли бы преждевременно. Однако ученые пошли против религиозных догм, обрекающих человечество на застой. Они изучили причины смерти и то, что она собой представляет. В результате этого они научились ныне возвращать к жизни людей через несколько минут после того, как у них было зафиксировано наступление клинической смерти. Только в 1953 году в нашей стране насчитывалось более 800 случаев успешного оживления людей. Некоторые люди были оживлены во время Великой Отечественной войны. Так, рядовой Черепанов Валентин Дмитриевич 3 марта 1944 года получил сильное ранение осколком в бедро, у него была перебита кость, бедерная артерия, вена и седалищный нерв. В госпиталь он был доставлен в бессознательном состоянии через два часа после ранения. Врачи немедленно сделали ему хирургическую операцию, но сердце его не выдержало, и он умер.

На помощь пришли наши ученые. Профессор В. А. Неговский с помощью сконструированного им аппарата сумел заставить работать остановившееся сердце рядового Черепанова. Через несколько минут после смерти у него появилось самостоятельное дыхание. На 22-й минуте раненый открыл глаза, а через час — пришел в сознание.[11] Затем он был эвакуирован в тыл и выздоровел. Когда один из корреспондентов газеты спросил его, что он чувствовал во время «смерти», Черепанов ответил: «Я потерял сознание еще до момента смерти, и оно вернулось ко мне по окончании операции. Все это время я пробыл как бы под наркозом. Я проспал всю смерть».

Все факты по воскрешению людей и животных являются ярким и неопровержимым свидетельством действительности и истинности научного знания. Вместе с тем они свидетельствуют о ненаучности религиозных воззрений о наличии у человека «души», о смерти, которая якобы есть дело рук «божьих».

И не только в медицине религия обрекает человечество на застой и прозябание. Известно, что сторонники религии говорят, будто дождь — это дело рук бога, что «Он» может за грехи послать на поля засуху и т. п. Если бы люди поверили этим религиозным предрассудкам, им незачем было бы изучать законы природы, они бы до сих пор бесплодно клали земные поклоны и страдали от засухи. Однако наука освобождает человечество от такого бича, каким является засуха. В настоящее время есть способы искусственного вызывания дождя. Такие опыты успешно проводятся и в нашей стране, и за рубежом. Так, в Австралии, например, удалось вызвать искусственный дождь на площади в 10 тыс. гектаров в течение полутора часов. Пока что стоимость искусственного дождя велика. Но нет сомнения в том, что в ближайшем будущем засуха не будет больше проблемой, мы сможем сами регулировать количество выпадающих на землю осадков. И будет сделано это не на основе «священного писания», а с помощью научных знаний.

Достижения науки и техники в наши дни наносят сокрушительный удар по религиозным предрассудкам. Научные знания помогают искоренять из сознания людей все и всяческие остатки религиозного миропонимания, формировать подлинно научное, материалистическое мировоззрение.

Для того чтобы воины Советской Армии имели правильные представления об окружающем нас мире, правильное миропонимание, нужно, чтобы они знакомились с результатами научных открытий, постоянно работали над повышением своих знаний, в том числе политических. И не только сами знали законы науки о природе и обществе, но и пропагандировали научное миропонимание среди своих товарищей, терпеливо разъясняя ненаучную сущность религиозных предрассудков и суеверий.

СОДЕРЖАНИЕ