Размышлизмы дядюшки Серхио

— В смысле, "красные" или "белые"?

— В смысле, наши или бандиты? — кивает бабушка, — Куликовое Поле в те годы стало излюбленным местом, где каждая, вновь пришедшая в Одессу власть, расстреливала своих противников, — продолжает бабушка, — так вот, по тому, как расстреливают, одесситы и понимали, "кто в городе хозяин". Красные расстреливали, нет не расстреливали… Расстреливают лишь людей, верно? А они своих врагов, "контру", как они тогда говорили, людьми не считали. Они их "шлёпали". Как тараканов и других вредных насекомых. Ты ведь муху не расстреливаешь, а шлёпаешь её свёрнутой в трубочку газетой, верно? Вот и красные тоже "шлёпали" белых и буржуев. Всегда одиночными выстрелами из наганов и маузеров.

Белые же, вероятно в силу какого-то идиотского снобизма, — бабушка иронично улыбается, — "пусть всё горит огнём, но порядок-то быть должен во всём!" — расстреливали комиссаров, чекистов и другую большевистскую шелупонь, выведением на площадь комендантского взвода, зачитыванием приговора военного трибунала и прочими интеллигентскими аксессуарами, вплоть до прощального слова приговорённого и исполнением его последнего желания. Мерихлюндия какая-то, честное слово! Я полагаю, что красные просто экономили патроны, а не имели намерение как-то скрыть эти расстрелы от общественности, или, как тогда говорили — "публики". Тем более, что мы, эта самая "публика", не имела ни малейших иллюзий насчёт своего будущего в большевистской Совдепии. “Ростислав” и “Алмаз” — за республику, наш девиз боевой — резать публику!” распевала в 1918 году пьяная матросня с этих двух "рэволюционных" крейсеров, — бабушка протягивает руку за стаканом остывшего чая и добавляет с сарказмом, — честно и без обмана, по крайней мере!

— Бабушка, а правда, что тогда в каждой квартире был с десяток разных флагов и горожане вывешивали их из окон соответственно той власти, которая в городе?

— Чепуха! Это ты в кино видел? Я, лично, никогда не вывешивала ничьих флагов. К чему привлекать к себе внимание? — резонно замечает бабушка. Но самое интересное, что каким-то фантастическим образом смену власти предчувствовали… ну-ка угадай кто?

— Ну, наверное, собаки? — предполагаю я, — они и землетрясения предвидят и наводнения.

— Нет! Не собаки, а дворники! Незадолго до того, как наши оставили город в феврале 1920 и в Одессу вошли банды Котовского, дворники перестали мести дворы и улицы и они вновь, как при совдепии, покрылись отвратительным ковром из семечковой лузги, или, как у нас в Одессе говорят, — лушпайками! Знаешь, во время войны, при румынах, Герман Пынтя, которого Антонеску назначил градоначальником Одессы, хотел запретить лузгать семечки. Под страхом смерти! Кстати, Бунин, тоже ненавидел лузгу! Ты читал "Окаянные дни" Бунина? И этих бандитов, коммунистов, он тоже ненавидел. Молодец! Пообещай мне, что никогда не будешь лузгать семечки! Не будешь? Парол д'онэр?

…"Окаянные дни" я прочёл через много-много лет после этого разговора. Действительно, Бунин пишет там о утонувшем в лузге Петрограде и о своём отвращении к плюющемся "шкарлупками" быдлу. Насчёт дворников "предвидевших" приход большевиков, то у меня имеется такая версия; в отличие от животных обладающих лишь "первой сигнальной системой", у человека помимо "первой" и "второй", вербальной, развившейся в результате воспитания и обучения, имеется ещё и "третья сигнальная" позволяющая как бы "считывать" невербальную информацию. Какие-то "тонкие колебания эфира", что ли? Особенно сильно такие экстрасенсорные способности проявляются в годы тяжёлых испытаний, войн, революций. Будто что-то такое разлито в воздухе… какое-то напряжение, как перед грозой. Вот это "напряжение" и заставляло дворников наплевать на свои обязанности. 

Про соседнюю страну

Меня уже давно не удивляет, что по-соседству с нами находится страна — йобнутых на всю голову дебилов. Где ректор питерского университета возглавляет крестный ход и кричит во всё горло: "Христос воскрес!". Где попы, в "неописуемом попечении о человецех" кропят с вертолёта "святой водой" город погрязший в грехе. И хотя, как мне рассказывал один священник Свято-Иверского мужского монастыря, — "даже капли святой воды достаточно, чтобы целое море освятить", — они выливают на головы мирян аж семьдесят литров освящённой аш-два-о! Видно порок похоти-блуда и сластолюбие пьянства так прочно вселились в души расиян, что попы покумекали и решили, что необходимо именно такое её количество. А "критическую массу" воды рассчитали, по всей видимости, в Федеральном ядерном центре научно-исследовательского института экспериментальной физики в закрытом городе Сарове Нижегородской области. Ведь недаром же физики-ядерщики планируют купить икон, картин и церковно-православных книг на общую сумму более 2,3 млн рублей. А так, может и скидка какая выйдет. Мы вам — изотопный состав "святой воды", а вы нам — мощи Перегудия Варсанофия, со скидкой!

А ещё по раша-тв в передаче "О вкусной и здоровой пище" сказали, что человечину есть можно… Собственно говоря, ничего нового они не сказали. "Нам, русским, не надобен хлеб: мы друг друга едим и с того сыты бываем" — так, ещё в 1725 сказал Артемий Волынский, российский государственный деятель и дипломат. Поэтому было бы концептуальной ошибкой считать, что Россия только сейчас ебанулась.

Это не так. Россия всегда была ебанутой страной, независимо от названия: Московское царство, Росийская империя, Советский Союз или Рос. Федерация. Откровенно говоря, меня уже давно не волнует, что там у них, в Расеи, происходит. Пусть, хоть серно-соляной кислотой поливают друг друга! Недавно в России отмечали 15-ю годовщину трагедии в Беслане. Думаете, что хоть что-то шевельнулось в душе? А нихрена! Ага, дети погибли. Что и говорить — беда! Но тут же, внутренний голос: ты чего? А, что Чикатило не был ребёнком? Или Гитлер? Ну подросли бы, в армию пошли. А их в Украину послали. Наших деток убивать. Внука твоего. Оно тебе надо?

А знаете, когда в последний раз "пошевелилось", а после ни-ни? В 1997 по российскому тв, которое в то время свободно транслировалось у нас в Украине, часто показывали ужасные кадры, где бородатые моджахеды позируют с отрезанными головами российских солдат.

— Как же так? — думал я, — как можно быть такими жестокими? Как можно резать горло живому человеку? Это же бесчеловечно!

И через несколько дней, случайно, познакомился в парке Лермонтовского санатория с немолодым чеченцем. Тогда, при мэре Гурвице, в Одессе было много чеченцев проходящих лечение.

Помню, как он рассказывал мне о своём, сожжённом залпом "Шмеля", доме, где погибла вся его большая семья; жена, сыновья, внуки и внучки, невестки и старенькая, почти столетняя, бабушка. О рвах, куда бульдозеры сгребали трупы мирных жителей, попавших под "случайный" артиллерийский обстрел…

Я смотрел на его обгоревшее, в шрамах лицо и понимал, что он говорит правду. Такое не придумаешь и о таком не соврёшь. Тогда же я и понял, что "резать горло живому человеку" можно, если не хочешь, чтобы этот человек "гуманно" спалил тебя и твоих детей из огнемёта, и так само "гуманно", похоронил во рву… 

Про победителей и побеждeнных во Второй Мировой войне

Конечно же реальный победитель во Второй Мировой войне один — США. Остальные страны, в той или иной мере — проигравшие. Проиграли войну даже "победители"; Британия и Франция, лишившиеся своих заморских колоний и съeжившихся из мировых империй до размеров средних европейских стран. Проиграл войну и Советский Союз понесший, как оказалось, "несовместимые с жизнью" потери. Сталин знал, что делал, когда не стал объявлять День победы над Германией праздничным днём. Уж кто кто, а он знал отлично с какими потерями пришeл советский народ к этой "победе". Праздновать было нечего!

Вот и президент РФ Путин, выступая с обращением к россиянам по поводу пенсионной реформы, назвал "Великую Отечественную войну" (этим эвфемизмом пользовались и в Советском Союзе, и продолжают пользоваться в путинской России, когда хотят по весьма понятным причинам затушевать роль СССР в развязывании Второй Мировой войны) одним из факторов приведших экономику страны к столь плачевным результатам. Тут же, всяческие либерасты и "навальнята", уверенные сами и убеждающие других, что из уст Владим Владимыча, ничего кроме голимого бреда, не звучит, стали его высмеивать: Плохому танцору, дескать, всегда что-то мешает, а виноваты всегда "папиридники", и то ли "тяжкое наследие советского прошлого", то ли "проклятый царский режим". Про "царский режим" скажу в другой раз, замечу лишь, что режим этот успел до своего краха, забить арсеналы таким количеством оружия, что его вдоволь хватило и белым и красным и зелёным, на всю Гражданскую войну, да и "на потом" ещё осталось. А сейчас позвольте я выступлю в несвойственной мне роли "адвоката дьявола" то бишь — Путина. Все хорошо знают моё отношение к этой персоне и поэтому заподозрить меня в лояльности к ней, вряд ли кто-то посмеет. Это я к тому, что истина мне всe-таки дороже сиеминутным сведениям счетов. Вот такъ!

Оппоненты скажут: Германия и Япония, проигравшие войну, понесли во Второй мировой, тоже немалые потери. Однако это не помешало им возродиться из руин и построить современные высокоразвитые экономики.

Согласен, так и есть! Но вы забываете, что и в Японии и в Германии гарантами построения "нового прекрасного мира" были демократические США. Гарантами, да и кредиторами, в то числе. А Советский Союз не просто проиграл войну, а потерпел в той войне — разгромное поражение с "явными признаками победы" Что ещё с древних времeн называлось ёмко и кратко — "Пиррова победа". Господствующая в СССР идеология марксизма-ленинизма, сразу же по окончанию ВМВ, превратила ситуативных бывших союзников в ярых противников. Гонка вооружений и "космическая гонка" в конец подорвали экономику страны, и колосс — рухнул!

А РФ, этот нелепый огрызок, смертельно раненой советской империи, в полной мере унаследовал все имперские пороки и недостатки. Стремление поучаствовать в геополитических играх, заявить о себе, как о "системном игроке" на мировой "шахматной доске" и не могло привести ни к чему другому, как к экономическому краху и политическому кризису. Возвращаясь к выступлению Путина, замечу, что не от хорошей жизни "десятидолларовые шлюхи" превратились в "Братья и сёстры, друзья мои!", не от хорошей! Но вины это с моего "подзащитного" отнюдь не снимает. Пусть так! Пусть тебе в "наследство" достались разорённая "Холодной войной" страна, не самый трудолюбивый и трезвый народ и не самый мягкий на Земле климат. Это верно. Но тебе досталось куда больше, чем той же Японии, верно? И кто виноват, что тебя нелёгкая дернула с Америкой за "мировое господство" поспорить. Америка не для того мировым гегемоном становилась, чтобы вот так, за здрасьте, отдать кому попало этот "титул". Тут Путин только себя может винить. У одних "игроков" хватило ума понять, что "флеш-рояль" может быть только у кого-то одного, и это не они, а кто-то посчитал "две пары" за беспроигрышную комбинацию. Бывает! С лохами всегда так бывает, когда они садятся играть с мастерами.

Про нищету

"То, что тела господ коммунистов были сложены по два в один гроб, мне кажется разумным с точки зрения экономики, которую они сами и подорвали." © Аугусто Пиночет.

То, что коммунизм-социализм синонимы слов голод и нищета, советский человек прочувствовал, как говорится, на "своей шкуре". Невесёлый анекдот про то, что в пустыне Сахаре песок станет дефицитом, если там построить социализм, лучше всего отражает отношение простого человека к этому опасному социальному эксперименту. Стало уже хрестоматийным сравнение жизненного уровня двух Корей, Северной и Южной. Наклепать гору ржавого оружия коммунисты, вернее те ублюдки, которые прячутся под этим термином, — могут, а накормить и одеть свой народ у них не получается. А возможно они и не ставили никогда перед собой эту задачу. Самое отвратительное в социализме, что люди привыкают к нищете и уже не представляют себе иной жизни. Хорошим примером такого привыкания служит "остров зари багряной" — Куба. Люди там настолько привыкли к полуголодному нищему существованию, что с трудом представляли себе, что можно жить по-другому. Наиболее пассионарные кубинцы стремились любыми силами покинуть "остров свободы", а покорное стадо продолжало выживать, искренне считая при этом, что ещё неплохо живут. Заслуга Пиночета именно в том, что он не позволил Чили настолько погрузиться в социалистическое болото, чтобы рот народа залепила грязь коммунистической лжи. Аугусто Пиночет может служить примером героизма, отваги, мужества и беззаветной любви к Родине.  Этот   смелый и гордый человек спас свою страну от Красной Чумы.  Героям слава! 

Про военную присягу  и офицерскую честь

 Любят расияне порассуждать на тему офицерской чести. Иных, хоть не корми, но дай про долг перед отечеством поговорить, про верность присяге. Вот с неё-то, с присяги воинской, и начнём. Сперва определение: "Военная присяга — церемониальная торжественная клятва (обещание), даваемое каждым гражданином при поступлении (призыве) на военную службу в вооружённые силы государства". Так, какое слово тут у нас "ключевое"? Слово это — "государство". Присяга воинская даётся не территории на которой расположена воинская часть. Не командиру полка и даже не начфину в/ч начисляющему денежное довольствие. Присяга даётся — государству! Перестало по каким-то причинам (военным, как III Рейх, тектоническим, как Атлантида, или политическим, как СССР) существовать государство, значит и те, кто давал ему, этому государству, присягу, могут поступить как пожелают. Могут пойти пить водку в кабак и петь тужливые песни, могут застрелиться или повеситься сидя, как маршал Ахромеев, (Странный способ уйти из жизни для военного человека, не правда ли?) уйти в лес и пускать под откос поезда, грабить обозы с фуражом и провиантом. А можно вообще ничего не делать. Как ни в чем не бывало прийти утром в свою часть и не обращая внимания на то, что символы государства разительным образом изменились за ночь, продолжать учить солдатиков шагистике и прочим армейским премудростям. (Тем, по причине своей забитости и задроченности "дедами", вообще по-фигу какая во дворе власть.) Это как, если бы пришёл утром на службу поручик Голицын, а там, бац! Вместо императорского знамени — кумачовое! И не государь-император на тебя с портрета на стене, по-доброму, по-отечески глядит, а жидок какой-то в пидарастических очёчках, уставился и так и буравит острым взглядом. А корнет Оболенский на фуражку офицерскую красную звезду прикручивает.

— Как дела, корнет?

— Отлично всё, поручик! Мы с Жоржем Милославским чудно вчера покутили! Артисточек из императорской оперы в шампанском купали. И да, кстати, Голицын, у нас власть поменялась.

— Экий вы придумщик, Оболенский! А ну признавайтесь, сколько бутылок шампанского вы вчера выпили!

Где-то так…

Ну вернёмся к присяге. Когда спрашиваешь советского офицера, как же так получилось, что ни один из них, (Ну кроме маршала Ахромеева) не вышел защищать государство, которому они присягу давали, то они морду ящиком, а руки — крюком. И в крик: Мы присягу Родине давали! Но постойте-ка! Ни о какой метафизической "родине" в определении присяги и речи нет. Чётко сказано: "…при поступлении (призыве) на военную службу в вооружённые силы государства" А где государство? Тю! Нету! Просрали! Государство рабочих и крестьян, которое Ленин вам, мудакам, "до синевы пьяным и слегка выбритым", так называемым, "офицерам", завещал, просрали! Кто теперь хозяин на земле, кто владелец фабрик, заводов, газет, пароходов?! Пролетарий и верный браток его, бедняк-крестьянин? Хренушки вам. Олигарх! А ты, офицер, блять, присягу дававший, ни крови, ни самой жизни не жалеть, государство то защищая, теперь защищаешь их яхты и их дворцы? Всё! Не могу на вас, проституток вафельных смотреть. Как там, в пьесе Булгакова, "Бег": "Мешок и верёвку!"? Так, давайте несите много мешков и много верёвок! Чтобы на всех продажных сук хватило!

Про героизм 

 Знаете ли вы, что такое настоящий героизм? Думаете, что герой, это тот, кто с гранатой бросается под танк? Ведëт свой самолëт на таран, закрывает собой вражескую амбразуру?

А после, оплакиваемый друзьями и родными, и проклинаемый врагами, покоится под мраморным обелиском? Идут пионеры — салют герою! Летят самолëты — крыльями качают! Пароходы мимо проплывают — трубой гудят! Нет, друзья, никакой это не героизм! Скажем так — половина героизма. А настоящий героизм, это когда Родина спросит: А готов ли ты, товарищ N, умереть ради своей Родины? Стой не спеши говорить "да", ты ещë не всë услышал. Ты совершишь геройский, очень геройский поступок, но ввиду некоторых обстоятельств, политического плана, так сказать, в которые посвятить тебя мы не имеем права, про твой героический поступок никто и никогда не узнает. Говоришь, что и сейчас готов умереть ради Родины? Постой, это тоже ещë не всë. Для того, чтобы пользу получить максимальную для Родины, надо ещë, чтобы все считали тебя мерзким предателем, изменником, иудой! Все! Друзья твои боевые, жена твоя любимая, детишки твои малые, короче, все!

Твоя семья будет лишена всех причитающихся ей выплат, пенсий и прочих денежных пособий. Жену твою, как супругу врага и предателя, уволят с работы, детишек будут периодически избивать одноклассники. Им никогда не поступить в институт, да и школу они вряд ли окончат. Они тебя проклянут!

Да, кстати, тебя расстреляют свои, предварительно пропустив через пыточный подвал. Пожалуй всë. Давай, решай, герой, Родина ждëт!

P.S. А вот вам, друзья,  пример настоящего героизма:  северокорейская школьница, спасая во время наводнения портреты Ким Ир Сена и Ким Чен Ира, погибла, утонув вместе с ними. Уже захлебываясь, 14летняя Хан Хьён-Джонг держала портреты, которые она вынесла из дома, завернув в полиэтилен, над головой. Девочка была прекрасной пловчихой, просто она боялась отпустить руки и намочить портреты вождей! Посмертно удостоена почетной молодежной премии Ким Чен Ира, её именем будет названа школа. Награды получили родители и учителя погибшей. 

 Про пролетарский интернационализм

Есть в украинском языке такой фразеологизм: "Купи не держалося" про что-то логически не связанное, не систематизированное… Так и с этим мифическим "пролетарским интернационализмом" получается. Как только начнёшь анализировать, а что же это такое, как оказывается, что его никогда и не было. Симулякр! Определение есть, а означаемого объекта, вернее явления, в реальности не существует. Сродни дырки от бублика. Классики марксизма-ленинизма такое дают определение: "Пролетарский интернационализм — марксистская концепция интернационализма, подчеркивающая единство интересов трудящихся классов разных стран. Согласно этой концепции пролетарии разных стран сходны в своих задачах, заключающихся в необходимости свержения эксплуататоров".

Так ведь ни разу же, ни единого разу, это "единство" не проявилось в форме каких-либо совместных действий по "свержению эксплуататоров".

Так, польские рабочие и крестьяне, вместо того, чтобы последовать пламенному воззванию "бросить кровавое, бесчестное, проклятое дело борьбы с рабочими и крестьянами России и Украины" предпочли выступить на защиту своей родины Польши. Вдребезги разгромили Тухачевского под Варшавой и заставили его с остатками своей армии драпать без оглядки. Та же история повторилась и в Финляндии. Финские пролетарии послали куда подальше Советы с их "пролетарским интернационализмом". Мы, в СССР, всегда, как считали: "Пролетарский — значит марксистский, коммунистический. А фашистский — это буржуинский, капиталистический". Верно же?!

А фашист Муссолини, гад этакий, заявляет, что пролетарский и фашистский, это одно и то же самое! Врёт, наверное? А иначе, почему итальянские коммунисты расстреляли пролетарского дуче Муссолини? А может это были не настоящие коммунисты? Скорее всего так и было. Прислали американские капиталисты в Италию своих гангстеров, разных аль-капоне и лучиано, те и замочили ненавистного им борца за народное дело Муссолини, со свойственной им жестокостью и цинизмом, заметьте! 

Про революции

Россияне страшно боятся революций. Общепринятым в российских политических кругах является мнение, что любая революция, как заразная болезнь, ведет если не к смерти "инфицированного" государства, то к его ослаблению и утрате политических и экономических позиций, территорий, уровня развития и неизбежно сопровождается ужасным и непоправимым человеческими жертвами.

Возможно, что скоро только за одно упоминание о какой-либо " революции", произнесшего, сие крамольное слово, будут немедленно заключать под стражу. Дабы другим не повадно было.

Но с другой стороны, если бы не было революций, то и прогресса бы не было.

Всем довольны лишь мартышки прыгающие по деревьям. Человеку же свойственно быть недовольным всем; зарплатой, ценами властями, погодой, женой… А кто всегда, всем и вся, были недовольны? Конечно же евреи! Даже есть анекдот про недовольного всем еврея, который так надоел своим нытьём про то, что мясо в магазине "не мясо, а одни кости", что его было решено расстрелять. Но не получилось потому что отсырели патроны. И что вы думаете? На следующий день этот еврей всем жаловался, что мало того, что мясо с костями, так и патроны — сырые!

Так, что правы юдофобы, которые утверждают, что все революции на земле произошли из-за евреев… В том числе и научно-техническая революция.

Про российские "подарки"

Мои российские визави не перестают генерировать бредовые заявления, что дескать, это Владимир Ильич создал Украину, а ты, неблагодарный какел, смеешь обзывать его "картавым сифилитиком"! Боженька тебя накажет!  (Непонятно мне, как мог Ильич создать то, что до него уже создал Австро-Венгерский генштаб? Кто-то из них явный плагиатор!) Ясен перец, что сидя в Цюрихе, никакой Украины Ленин не создавал. Он вообще считал, что пора закруглятся с этой "геволюционной белибегдой". Поднакопить "пети-мети" (так, вовкин кореш, Янкель Свердлов, называл баблосы), да и свалить нафик в Австралию, на пару с Инессой, страусов разводить. Но тут тгах-бах и та самая "геволюция". Встав во главе большевистской России, Ленин быстренько сообразил, что без украинского хлеба и сала "питегский пголетагиат" очень скоро ноги протянет и первоочередной его задачей стало Украину завоевать. Хлеб-сало отобрать, а самих украинцев "железной рукой загнать в счастье" или истребить. Как это в мозгах нынешних россиян интерпретировалось в "создание Украины", хрен поймёшь, да и не собираюсь я в их сумеречных фантазиях копаться. "Они там все малахольные"©. Всё это есть в книгах и документах, в том же "ПСС в 50 томах", которые, готов об заклад побиться, ни один из тех, кто вопит про дедушку Ленина, "создавшего Украину", никогда не открывал.

Наряду с этим бредом, широко распространён и миф об, якобы, "подаренных украинцам, товарищем Сталиным", Буковине, Галичине, Бессарабии. Я эти "подарки" так понимаю: один пан отхватил,под шумок, у другого пана, землицы, да ещё и с крепостными! Прислал своего жида-управляющего, да и стал хозяйнуваты. Тех, "кріпаків", что новыми порядками недовольны были — в Сибирь, на каторгу отправил. Остальных перепорол на панских конюшнях, да и заставил работать на себя. Да так, что прошлый пан, которого ненавидели за жестокость и глупость, показался по сравнению с новым — ангелом небесным! Нихрена себе "подарочек"!

И о последнем мифе. О "хахле Хрущёве подарившем Украине" Крым. Надо быть круглыми идиотами или вообще ничего не понимать об административно-территориальном устройстве Советского Союза, чтобы такую чушь молоть. Никакой это, ясно дело, не "подарок". Просто, совсем не глупые дяди из союзного правительства, таким образом решили перераспределить обязанности по устройству общесоюзной собственности. Ну не было в 1954 году никакой "незалежной України", которой можно было, что-то "подарить". Был СССР — "единый и неделимый". Никому из совминовских дядей и в страшном сне не могла присниться Беловежская Пуща 1991 года. Но она таки случилось. Как и что к ней привело не тема сегодняшнего разговора. Дело в том, что пришли к ней с административными границами, которые, все участники этой "Пущи", признали, как будущие государственные границы.  Вполне всё цивилизованно. Позже, эти решения были закреплены, уже международным договорами. Тогда казалось, что это самое правильное решение. Из гонки вооружений, и приведшей СССР к краху, все республики вышли такими ослабленными, что ещё не хватало им вцепиться в соседа из-за неподеленного огорода на границе! Не до жиру — быть бы живу. Но когда РФ поднабрала "жирка", благодаря свалившимся на её забубенную головешку космическим ценам на углеводороды, то она вдруг решила, что её, "несчастную", при этом разделе — обделили и обманули. А раз так, то "Раззудись, плечо! Размахнись, рука!". Мы, русские, не позволим, чтобы нас какие-то хахлы обирали. За Севастополь ответите! Короче, россияне поступили, как если бы через двадцать с лишним лет после развода, к бывшей жене заявился нетрезвый муженек и стал требовать отдать ему велосипед, который он "этой неблагодарной суке" подарил на годовщину их свадьбы. А если не отдаст, то грозится побить окна. В конце-концов, прихватив с тумбочки жёнин кошелёк, мобилку, колечко и тюбик с помадой, этот "герой" удаляется пригрозив ещё и шампунь из ванной комнаты забрать. 

Про "мирных жителей" и знаменательные даты

6 августа 1945, 12 апреля 1961, 24 июля 1969… знаменательные даты в истории человечества. Не правда ли? И если первый полeт человека в космос, и первая высадка на Луну подвергаются постоянным нападкам, далeких от здравого смысла, хомо эректус, то ядерная бомба взорванная над Хиросимой не даёт ни малейшей возможности сомневаться в еe существовании. Слишком уж наглядные доказательства и веские аргументы она оставила. Споры ведутся лишь в вопросе правомерности применения оружия массового поражения против "мирного населения"

Почему в кавычках? Попробую объяснить, как я это понимаю.

Ну во первых; на войне нет места для сантиментов и неправильно трактуемого "человеколюбия". Если вопрос стоит так, как он стоял перед Трумэном в 1945-ом: миллион погибших американцев при высадке на острова Японии, или демонстративное уничтожение двух вражеских городов, то только фарисей и лжец бы заявил, что ему по душе, как "гуманисту" — первое. Трумэн был политиком и патриотом своей страны, а не ханжой, поэтому он выбрал второе.

И второе; существует ли вообще такая общность, как "мирное население"? Опыт вторжения РФ на Донбасс доказал, что в должной мере обработанное вражеской пропагандой т.н. "мирное население", подчас, опаснее диверсионно-штурмовой группы противника. Откуда, как не из мирного населения пополняются ряды сепаратистов, да и, просто, банды мародёров?

Поэтому; если вы позиционируете себя, как "нонкомбат", то единственный шанс уцелеть для вас — это покинуть зону боевых действий! Не успели? Вините себя и только себя. Логика войны такова, что нелепо будет вам осуждать "своих" или "чужих" солдат, лёжа с оторванными взрывом снаряда руками/ногами. Их не за что осуждать. Вы бы точно так само поступили на их месте: думали бы в первую очередь; как выжить, во вторую; как уничтожить противника. И в последнюю; про вас, "мирного жителя". 

Про "местечковость"

 Хочу заметить, что Украина не нуждается в каких-либо дополнительных дефинициях своего государственного устройства. Всё, что необходимо — записано в её основном законе — конституции. (Для умного достаточно, а дураку и вовсе ни к чему это знать.) Украина — это Украина! Единая, неделимая и независимая. Этого "статуса" мы, украинцы, добились уложив в украинскую землю (не от того ли у нас такие плодородные чернозёмы?) немало желающих приписать нам разные статусы. От "кресов" и "генерал-губернаторств" до "федеральных округов". Кстати, а какой толк, например, в российской, так называемой, "федерации"? Когда отсутствуют любые, кроме, формальных, признаки федерации? Наплевали в свою конституцию и этим гордитесь? Декларируете одно, а осуществляете совершенно иное? Впрочем, не удивительно. Потому что ложь и двоемыслие всегда были и модусом операнди и модусом вивенди, этой страны. Как бы она не называлась на разных этапах своего существования. Теперь про "титьку". Мой  российский визави искренне (не двурушник же он, в самом деле!) полагает; Россия была для Украины "титькой" с которой она и вкусно ела и сладко пила, а затем, вот же неблагодарная, от мамки ушла и подалась блядствовать с чужими дядями… Ну, не он первый и к, сожалению, не он последний, который подобный бред вываливает на наши головы. Нам не привыкать. Хочу лишь заметить, что ограбив Украину в 1919-1921 гг. большевики спасли от вымирания своих голодранцев-пролетариев в Москве и Питере, а устроив Голодомор в начале тридцатых, смогли осуществить свою "индустриализацию". Про "дядей"… Не вам, россиянам, решать с кем нам заключать экономические и военные союзы. Примите, как данность. Хотел бы ещё пару слов сказать про "местечковость". Вполне возможно, что мой визави никогда и ничего не слыхал про академии в Киеве, про "магдебургское право" для украинских городов, про конституцию Пылыпа Орлика. Про то, что на основе старо-украинского языка, украинскими просветителями (прогрессорами!!!) создавался, так называемый, русский язык. Простим его невежество. Ну не к лицу, жителю страны, (гражданином, увы, я не могу его назвать. Так как в России нет граждан, а есть только подданные) где треть народу срёт в дырку в земле и моется, в лучшем случае, раз в неделю в общественных банях, упрекать в местечковости украинцев.

Но, мой визави,  видимо, твёрдо убеждён, что это именно Россия научила всех на земле пользоваться туалетной бумагой, мыться мылом и нажимать на клавиши компьютера. Не будем его разубеждать в этом, ОК? (Помните те анекдотичные случаи, что происходили с жёнами советских военных, в оккупированной Западной Украине, которые, по простоте душевной, наряжались "на выход" в "ночнушки" и пеньюары?)

Но россияне верят, что это они всё изобрели, всех всему научили, да и, вообще, что они живут в самом лучшем, из всех возможных, миров во Вселенной. Пусть себе верят! Тем горше будет похмелье, когда они очнутся на обломках и головешках этого своего, придуманного, мира. Живите весело, но недолго! 

Про котят и про нас

Вероятно, многие из вас, глядя на царящий вокруг бардак, не раз задавали себе вопрос: "А почему у нас всё через пень колоду или выражаясь изящнее, через жопу? Вроде и мозги есть и руки из правильного места растут, а за что не возмёмся — всe равно, жопа полная! Почему мы, раз за разом, ищем и не находим верного решение проблемы, а лишь усугубляем её своими действиями? Тычемся, как котята, оглашая пространство жалобными писками?

Как ни странно, но именно сравнения с котятами, и помогло мне найти ответ на этот вопрос. Как-то, в одном из научно-популярных журналов, я прочёл статью об опытах по особенностям восприятия окружающего мира, которые физиологи проводили в лаборатории одного из американских университетов "Лиги плюща". Оказывается, что наше восприятие мира зависит от нашей подготовки к восприятию… Кошек с рождения держали в коробках с вертикальными узорами на стенах. После того как мозг кошек полностью сформировался, их пересадили в коробки, на стенках которых, доминировали горизонтальные узоры. Эти линии вели к спрятанным кормушкам и к люкам для выхода, но ни одна кошка, выросшая на вертикальных узорах, так и не смогла ни поесть, ни выйти на волю. Они приучились воспринимать только вертикальное.

Наше восприятие такое же ограниченное. Мы не замечаем ряд событий и явлений, потому что приучены к определенному взгляду на вещи и не можем от него отрешиться.

Как же эти, выросшие в тесных коробках, кошки, похожи на три поколения советских людей, чьe восприятие мира сложилось в мире искривлённых коммунистической идеологией линий. Они и мы, которым это восприятие мира передалось, видимо, уже на генетическом уровне, просто не в состоянии "выйти на волю". "Коробки" уже нет, но в мозгах большинства из нас она присутствует. 

Про Конец Света

Стоит ли бояться Конца Света? Думаю, что нет. Ведь, когда человек умирает, то самое, пожалуй, для него обидное, — это то, что вот он, единственный и неповторимый, самый важный на Земле человек, умирает, а они все, — остаются! Будут; жрать на его поминках гефилте фиш, за его, между прочим, деньги купленную! Щупать за здесь и за там его жену, пардон, вдову. Пить рюмка водка и рассказывать друг другу громким шепотом, какой отменной сволочью был покойный. При Конце же Света, всe по другому, по-честному! "Сядем усе!", ну в смысле " Усе ляжем!" И некому будет: щупать, пить и злословить. А это, как вы понимаете, совсем другое дело.

Что ещe гложет отходящего?

Наверное, мысль: "Как всё без меня будет?!"

— Смотри, как глазки у зятька Фимы бегают! Как пить, лавку в карты проиграет! Доченьку Розочку нищей оставит! А при Конце Света, не то, что лавки не останется — вся Земля в пыль! Да что там Земля? Всe в нуклонную пыль, в кварковый суп, в хромоплазму, туды её, эту Вселенную, в качель! Ну если, это, разумеется, настоящий Конец Света, а не тот эрзац, который с "бледной лошадью и тремя всадниками".

— Так, что? Вы такой смелый, что не боитесь Конца Света? — спросите вы.

Не боюсь! А боюсь того, что начавшись однажды, он, Конец этот долбанный, так и будет и будет продолжаться. Изо дня в день. Вот как сейчас. 

О запрете "демонстрации изображений нацистов".

Не знаю, да и знать не хочу, чем руководствовались российские парламентарии, внося в думу этот закон. Логика ненормальных не поддаётся осмыслению. А они там все, поголовно, — малохольные! Запущенный в работу бредогенератор уже не остановить и он будет выдавать на "гора" законы, каждый раз всё нелепее и нелепее. Пока неясно, распространяется ли этот, фантастический, по своей глупости, запрет, лишь на фотографии, или на видеоконтент также? Ведь кадр кинохроники, по-сути, такое же самое изображение, как и фотография. Если этот закон примут, то придётся, или вообще запретить в России всю кинодокументалистику про Вторую мировую войну, или обкарнать её, вырезав кадры с Гитлером и прочими нацистами. А как тогда быть с теми кадрами на которых вместе и нацист и не нацист, а великий вождь советского народа, тов. Сталин, например? Вырезать этот кадр — значит косвенно признать, что тов. Сталин тоже нацист? А это неправда! Не был он нацистом! Он был коммунистом! Коммунисты не убивали людей по расовому признаку, как нацисты, а исключительно по классовому! А это, согласитесь, совершенно иное дело! (Впрочем, бывало и по национальному признаку наказывал тов. Сталин, "провинившиеся" перед ним народы, но то так частности, а не система.)

Самое смешное в этом, что подобная практика уже имела место в советское время. Но касалась она не нацистов, а самых, что ни на есть, коммунистов!

Да ещё и не простых, а выдающихся коммунистов, раз сподобились они попасть на страницы энциклопедий, учебников и в кадры кинохроники. Все эти изображения безжалостно вымарывались, вырезались, затушевывались, если вдруг оказывалось, что эти товарищи, никакие нам, советскому народу, не товарищи, а совсем даже наоборот — враги ему! Так в 1952 году вышел пятый том Большой советской энциклопедии, в котором был помещён портрет Лаврентия Берии и хвалебная статья о нём. В 1954 году редакция Большой советской энциклопедии разослала своим подписчикам письмо, в котором настоятельно рекомендовалось "ножницами или бритвой" вырезать и портрет, и страницы, посвящённые Берии, а вместо них вклеить другие, присланные в том же письме, содержащие другие статьи, начинающиеся на те же буквы. После того, как "сковырнули с престола" кукурузника Никиту, то чудесным образом на кадрах кинохроники, где Хрущёв встречает вернувшегося из космоса, Гагарина, он исчезает и вместо него появляется… Брежнев.

Это, кстати, и подсказывает, как выйти лучшим образом из щекотливого положения с той фотографией, что в заголовке поста. Надо, всего лишь, герра Риббентропа вырезать и заменить его на камарада Тельмана. Ловкость рук и никакого мошенства! Позвольте, скажет иной знаток истории:

— Товарищ Тельман в то время пребывал в нацистской тюрьме! Как он мог с товарищем Сталиным ручковаться?

— А ты откуда это знаешь, хрен яйцеголовый?

— Как откуда?! В энциклопедии написано!

— Ах, в энциклопедии! Ну это мы быстренько поправим. А ну несите сюда ножницы или бритву! Да, и ОМОН вызовите для этого умника! Энциклопедия, панимаешь! Хуепедия тебе будет, а не энциклопедия!

Куришь"Кэмел"- скажут, что продал родину

По моему глубокому убеждению, потребление чьего-то культурного продукта — вовсе не мешает вести с ним войну. Для меня в этом плане, наверное, наиболее символична - сценка из классного к/ф "Das Boot". Где капитан немецкой подлодки, обнаружив среди подчинённых слишком "идейного" — ему назло, в общем-то, ставит пластинку с английской песенкой "Long Way to Tipperary".

Он топит английские суда, он любит английские песенки — и что в этом взаимоисключающего? Точно так же можно представить и американского капитана эсминца, который долбит глубинками по немецким субмаринам, а на досуге слушает Вагнера.

Или украинского командира САУ  "Пион", засыпающего позиции российской армии стокилограммовыми "поросëнками", а вечером поющего под гитару: "Белой акации гроздья душистые…" Почему нет?  

Про  демократический догматизм

 "…а тех, кто против демократии— сажать и расстреливать!" © Андрей Сахаров.

Древние римляне, подчёркивая правовую сущность своего государства, часто повторяли: "Фиат юстициа эт переат Мунди!", что на латыни означает: "Да свершится правосудие, если даже весь мир погибнет!". Оно, в общем, так и получилось. Древний Рим погиб, а вместе с ним и погибла великая цивилизация. Мир был отброшен в своём развитии на тысячелетия назад. Разумеется, что не только правовой догматизм привёл к крушению цивилизации, но и он тоже. Кстати, с рецидивами правового догматизма, а точнее правого идиотизма, мы и сейчас часто встречаемся. Это, например, тогда, когда человека защищавшего своих близких или себя от посягательства бандитов, судят за "превышение меры обороны". Демократический догматизм, когда политики слепо стоят на защите "норм права и демократии" приводит точно к таким же печальным последствиям, что и правовой догматизм. Примером может послужить наша страна. Наши руководители заигрались в демократию так, что не заметили, как почти просрали страну. Боясь любого окрика со стороны Европы, они позволили прийти к власти врагам этой страны. Вместо того, чтобы пересажать всех этих кернесов, боек, рабиновичей, медведчуков, они, боясь обвинений в "зажиме демократии", включили перед ними "зелене гасло світлофора". Ей богу не знаю, чего тут больше: догматизма, идиотизма, предательства или делового расчёта. Но то, что заигрались — это точно. И по-извечно хохляцкому: Маємо, що маємо!

Хайль Штирлиц!

Я как-то задумался, а что если бы у "руля" нацистской Германии, в году этак 39-ом, встал, условно говоря, "штирлиц", человек искренне ненавидящий нацизм и желающий его погибели. Как бы он действовал, по-вашему? Распустил бы НСДАП? Расстрелял бы Гиммлера и Геббельса? Распустил бы Вермахт? Вернул чехам и австрийцам независимость? Извинился перед евреями за "перегибы на местах"? А Тельмана приказал бы немедленно освободить и напоить чаем и "непременно с сахаром"?

Нет, если он и в самом деле ненавидит нацизм и желает, чтобы с лица Земли навсегда исчезла эта коричневая плесень, то он должен поступить так, как и поступил Адольф Гитлер, а именно: развязать войну в результате которой нацизм будет навсегда проклят человечеством. То, что при этом погибнет сотня миллионов человек и превратится в руины Германия — это всего лишь "издержки" процесса денацификации, не более.

Таким "штирлицем" представляется мне сейчас и В.Путин. Искренне ненавидящий рашизм (РАсийский фаШИЗМ) вставший во главе России, Путин не может в одночасье всë изменить. Притом, что перед ним стоит задача навсегда дискредитировать саму идею рашизма, превратить еë в столь же дурно пахнущую субстанцию, что и нацизм. А для этого ему надо продолжать поступать именно так, как он поступает сейчас. Раньше я считал, что всë, что он делает — делается не от большого ума. Ведь и в самом деле, из нескольких вариантов решения любой проблемы, Путин выбирает, как по-заказу, самый худший.

Теперь я понял, что это результат хитроумных и тщательных расчëтов. Путин не подведёт и его имя навсегда войдëт в анналы истории. Рашизм будет проклят человечеством!

О чекистах, биороботах и техническом прогрессе

ФСБ РФ сфабриковала против троих девятиклассников уголовное дело о "террористическом сообществе". Им ставят в вину… "изготовление петард и намерение взорвать здание ФСБ в Майнкрафте". Российские чекисты вероятно посчитали, что Майнкрафт — это город такой, где-нибудь в расейских ебенях. А что? Если есть Оренбург, то почему бы не быть и Майнкрафту? Вину малолетних террористов усугубляет и то, что это здание было ими самими и построено! Представляете?! Без разрешения местных властей, без утверждений и согласования десятка комиссий и самое главное, без "отката"! Вот потомки Железного Феликса и интересуются: куда, отроки бабки подевали?! (Простите за отступление, но не могу не заметить. Видишь, в разных сериалах и киношках; как ни кабинет, так и висит там, на самом почётном месте, рядом с портретом "вождя и лидера нации", и портрет Феликса Эдмуныча Дзержинского. Мне интересно, а если бы сотрудник германской БНД, какой-нибудь, к примеру, Ганс Штрюдель, повесил в своeм кабинете портрет Йозефа Гиммлера или Генриха Мюллера, то как бы быстро за ним приехала скорая психиатрическая служба?)