Разгадка страшной истории гибели группы Дятлова

Сначала они начали срезать молодые деревья вокруг кедра, чтобы использовать их как материал для сооружения укрытия. Вскоре в 50-70 метрах от кедра в русле ручья они обнаружили сильно занесенный снегом овраг и было решено попытаться сделать более практичный для зимних условий вид укрытия. Группа из 7 человек ушла в овраг, чтобы выкопать под снегом большую пещеру на 9 человек. Дорошенко и Кривонищенко, как способных наломать толстых веток с кедра для топлива, оставили у кедра следить за костром.

Снег в русле ручья оказался плотным, с заледеневшими слоями, поэтому раскоп пещеры занял длительное время. Когда группа вернулась к кедру они увидели погасший костер, в который перестали подкладывать дрова. Рядом с костром были обнаружены тела Дорошенко и Кривонищенко, которые уснули и замерзли в результате отсутствия физической активности и развивающегося с момента разрыва палатки переохлаждения.

Таким образом, время гибели Дорошенко и Кривонищенко: 2 февраля около 3-00 часов. Место гибели: у кедра. Причина смерти: замерзание в условиях отсутствия укрытия и отсутствия физической активности при минусовой температуре.

После того, как оставшаяся группа окончательно осознала факт смерти Дорошенко и Кривонищенко, они взяли часть их одежды, срезанные для укрытия молодые пихты, сделали из них настил и укрылись в выкопанной в снегу пещере.

Ранним утром 2 февраля около 8-00 часов часть свода большой пещеры, рассчитанной на 9 человек, обрушилась, придавив своим весом Дубинину, Золотарева, Тибо-Бриньоль и Слободина. При этом Дубинина и Золотарев получили тяжелые сдавленные переломы ребер, Тибо-Бриньоль тяжелые сдавленные переломы черепа. Слободин получил трещину лобной кости черепа, в связи с чем был кратковременно оглушен.

Благодаря немедленным действиям Дятлова, Колмогоровой и Колеватова, а также пришедшего в себя Слободина, товарищей оперативно откопали из-под обрушившегося снега, что не позволило им задохнуться. Однако в результате полученных травм Дубинина и Золотарев не могли передвигаться самостоятельно, а Тибо-Бриньоль находился без сознания.

Всех раненных группа перенесла на 6 метров выше по руслу ручья, где обнаружился пробивающийся сквозь лед поток воды. Все перемещения причиняли раненным сильную боль, и чтобы удобно использовать источник воды не трогая раненых, их разложили головами к источнику воды вокруг. Раненные нуждались в тепле, укрытии и горячей воде. Поэтому оставшиеся туристы, несмотря на продолжающийся ветер и мороз, приняли решение выйти к палатке за снаряжением сразу с рассветом.

Около 8-30 Дубинина перестала подавать признаки жизни. Место гибели: русло ручья. Причина смерти: тяжелые травмы от сдавления грудной клетки, вызванные обрушением снега большой массы в овраге.

Около 9-00 часов 2 февраля, сразу с восходом солнца, когда от русла ручья стала различима находящаяся на склоне палатка, Дятлов, Колмогорова и Слободин вышли за снаряжением. Помощь раненным нужна была срочная, но силы туристов были на исходе, и никто из не был уверен, что сможет дойти до палатки. Склон с рассветом хорошо просматривался, поэтому они решили не ждать отстающих, а попробовать дойти до палатки у кого получится первым.

Колеватов остался в русле ручья, ухаживать за раненными. Около 10-00 часов 2 февраля Тибо-Бриньоль перестал подавать признаки жизни. Место гибели: русло ручья. Причина смерти: тяжелые травмы от сдавления головы, вызванные обрушением снега большой массы в овраге.

После смерти Тибо-Бриньоль среди раненых остался жив только Золотарев. В отсутствии укрытия у него начало развиваться переохлаждение. Тогда Колеватов лег рядом с ним грудью к спине, пытаясь согреть своим теплом. Колеватов ожидал возвращения ушедших на склон товарищей.

Золотарев перестал подавать признаки жизни около 11-00 часов 2 февраля. Место гибели: русло ручья. Причина смерти: тяжелые травмы от сдавления грудной клетки, вызванные обрушением снега большой массы в овраге.

Колеватов продолжал лежать рядом с Золотаревым в попытках его согреть, но сам он начал постепенно замерзать. Время смерти Колеватова около 13-00 часов. Место гибели: в овраге ручья. Причина смерти: замерзание в условиях отсутствия укрытия и длительного нахождения на снегу в условиях минусовой температуры.

Вышедшие на склон Дятлов, Колмогорова и Слободин на тот момент были сильно ослаблены и переохлаждены. Вновь столкнувшись с сильным холодным ветром, они попытались подняться в гору к палатке, но из-за отсутствия сил и замерзания никому из них до палатки дойти не удалось. Дятлов, Колмогорова и Слободин замерзли 2 февраля около 13-00 часов. Место гибели: склон горы Холатчахль. Причина смерти: замерзание в условиях передвижения от оврага к палатке в переохлажденном состоянии и в плохих погодных условиях при минусовой температуре.

В целом во всех происходивших событиях, группа вела себя логично, пытаясь справиться с возникшими трудностями. Туристы до последнего помогали друг другу, не бросали товарищей в беде и пытались помочь всеми силами, даже ценой собственной жизни.

Главной ошибкой группы явилось принятое из-за временного цейтнота решение о выходе к горе Отортен по хребту, а не по руслу реки.

Подводя итог, можно заключить, что главными причинами, приведшими к гибели группы Дятлова, явились:

– плохая проработанность графика похода, приведшая к возникновению временного цейтнота;

– трухлявое состояние палатки, приведшее к ее разрушению в условиях сильного ветра.

Что было бы если?.. Ответы на вопросы

Так как дело группы Дятлова очень резонансное, версий гибели туристов очень много, я бы сразу хотел ответить на некоторые вопросы, которые неизбежно последуют от дотошных читателей и исследователей.

Что было бы если материалы уголовного дела 1959 года были не единственными материалами по этому делу?

Построенная мной версия действительно всецело опирается строго только на документарные первоисточники – дневники группы Дятлова, документы уголовного дела и фотографии 1959 года, и вообще не ориентируется на современные показания и интервью всевозможных участников событий. Это сделано мной сознательно, и объясню почему.

Дело в том, что память человека спустя 60 лет, это очень ненадежная штука, точность воспоминаний такой давности крайне низкая, никто не может помнить точно события так долго. Проблемы с разными трактовками и воспоминаниями ярко видны по современным интервью. Участники не могут уже вспомнить что в точности происходило, противоречат друг другу, путаются и начинают по ходу додумывать эпизоды. Но это еще не так страшно.

Самое плохое в том, что на телеканалах и фильмах начали появляться лжесвидетели, которые пытаются получить известность на этом громком деле, приписывают себе несуществующее участие в этом деле, выдумывают несуществующие события и факты. Осознанно они это делают, или нет, я не знаю, но средства массовой информации активно поддерживают любых фигурантов этого дела, как правдивых, так и не очень. Я прекрасно их понимаю. История группы Дятлова популярная, на ней легко поднять рейтинги, поэтому любые «жаренные» новости по этой теме СМИ хватают и тиражируют сразу и с удовольствием, особенно не разбираясь в сути дела и честности фигурантов. При всем уважении, но опираться на такие источники в построении версии ну очень уж ненадежно.

Что касается существования каких-то других уголовных дел. Сразу скажу, что других уголовных дел, или даже косвенных свидетелей существования таких дел до сих пор не найдено. Можно, конечно, предположить, что второе дело настолько суперсекретное, что еще засекречено до сих пор почти 60 лет. Но я не верю в это. Потому что дела такой важности спецслужбы сразу берут под свой контроль, полностью изымают в свое делопроизводство все материалы целиком, и сами ведут работу. Никакого провинциального следователя Иванова из г. Свердловска туда и близко не имели права подпустить, не говоря уже о каком-то параллельном следствии Прокуратуры. Все дело вело бы КГБ, и все материалы остались бы совершенно в другом архиве, в центральном архиве КГБ, а не в какой-то несчастной Свердловской прокуратуре.

Поэтому по факту известное уголовное дело сейчас представляет собой самый точный источник информации. Документы составлялись в 1959 году, по свежим следам, и люди ставили там свои подписи на документах, вероятность лжесвидетельств при показаниях по уголовному делу минимальна. А в современных интервью и рассказах спикеров ничто не обязывает соблюдать точность и честность, кроме разве что собственной совести.

Что было бы если уголовное дело было сфальсифицировано?

Действительно есть мнения о намеренной подтасовке и подделке уголовного дела следствием, с целью скрыть обстоятельства трагедии. Честно говоря, я тоже так сначала думал. Но по мере изучения уголовного дела я в это верил все меньше и меньше, а в конце и вовсе эту вероятность исключил. Потому что так не подделывают уголовные дела. Поддельное уголовное дело содержало бы минимум информации, несколько гладко составленных документов и протокол о закрытии с банальной неброской формулировкой. Здесь же мы видим совершенно иную картину.

Все уголовное дело вполне логично выстроено, видна и работа следствия, и документы, и допросы. Видны все версии и нити расследования, все попытки следователя докопаться до истины. Очень четко виден момент, когда следствие было свернуто, и совершенно четко видны причины такого срочного завершения дела и закрытия части материалов в совершенно секретный архив. Все это очень прозрачно становится видно, если уголовное дело изучать.

Уголовное дело действительно содержит некоторые нестыковки в показаниях, что-то не до конца оформлено, не подшита часть телеграмм. Но все эти недочеты не критические, они находятся в обычных пределах, как и в любом другом уголовном деле в нашей человеческой жизни. Недочеты не влияют никак на ход расследования и не несут каких-то новых фактов, на основании которых дело могло быть изменено. Никаких критических изъятий документов из логической цепочки расследования в уголовном деле я тоже не увидел, и их там нет.

В деле, действительно, имеется путаница с датами. Например, на обложке уголовного дела проставлена дата 06 февраля 1959 года, тогда как по документам Постановление о возбуждении уголовного дела дата вынесено только 26 февраля 1959 года. Более того, 06 февраля 1959 года группу Дятлова еще никто даже не искал, и никто не мог знать, что с ними что-то случилось. На основании неверной даты на обложке многие исследователи пытаются заключить, что следственные работники на самом деле уже 06 февраля знали о гибели, но специально не вели расследование, чтобы замести следы какого-то произошедшего инцидента.

Но все может быть гораздо проще. В уголовном деле есть один документ, датированный 06 февраля, это протокол допроса Попова Василия Андреевича, начальника части связи Вижайского лесоотделения. Составлен протокол поселковым милиционером Чудиновым, и содержит информацию о погоде в начале февраля 1959 года в районе трагедии. Вряд ли поселкового милиционера Чудинова подробно посвящали в уголовное дело. Ему сказали, что нужны показания о погоде в начале февраля месяца в районе Вижая. Раз просят в начале февраля, то Чудинов, как добросовестный исполнитель, не долго думая, и сделал свой протокол датой от начала февраля, а именно от 06 февраля 1959 года, и передал следствию. В таком виде протокол и попал в уголовное дело. Так как следствие от погодной версии потом фактически отказалось, протокол уже не имел особого значения, про него все забыли, и он затерялся где-то среди вороха отработанных документов.

Позднее, спустя полгода, когда уголовное дело комплектовали для передачи в архив, архивариус, который прошивал дело, просто механически написал на обложке дату самого раннего в деле документа, и в таком виде дело легло на полку архива.

Это не единственная коллизия с датами.

Известно, что прокурор г. Ивдель Темпалов выносил постановление о возбуждении уголовного дела только после того, как были обнаружены первые трупы, что вполне логично, так и записано в самом постановлении. Однако первые трупы по уголовному делу были обнаружены 27 февраля, а протокол датирован 26 февраля, то есть получается, что составлен он тоже задним числом.

Оформление документов задним числом у следствия не такая уж редкая практика. Это вполне объяснимо, пока следователь «в поле», где-то на перевале, ему там некогда, да и не на чем протоколы печатать. Следователь часто дооформляет документы уже потом, когда возвращается в кабинет, а порой и спустя несколько дней, когда выделяет время для кабинетной работы.

Обобщая, я могу сказать, что только эта путаница с датами – мизерно слабое основание для громких выводов о фальсификации всего уголовного дела и неких спецслужбах, которые все знали заранее.

Что было бы если бы следствие в 1959 году выявило реальные причины гибели группы?

Официальное заключение в уголовном деле о причинах гибели туристов в виде «стихийной силы, преодолеть которую туристы были не в состоянии» сильно отличается от реальных причин гибели группы Дятлова, которые, как мы выяснили, связаны с плохим снаряжением и организацией похода.

Однако, при этом, по факту в 1959 году по уголовному делу были наказаны не какие-то неведомые люди, отвечающие за эту самую «неведомую силу», а именно люди, отвечающие за организацию спортивно-туристической работы. За недостатки в организации туристической работы наказан директор института, председатель городского союза добровольных спортивных обществ, инспектор союза, а председатель правления спортклуба института снят с работы.

Если бы следствие в 1959 году выявило реальные причины гибели группы, круг виновных остался бы прежним, однако вышеперечисленные лица понесли куда более строгие наказания.

Отсюда у меня логично возникает один неудобный вопрос: следствие в 1959 году действительно не смогло раскрыть это уголовное дело, или оно намеренно завело ход расследования в сторону радиации и огненных шаров, чтобы причины гибели остались не установленными, вина организаторов туристической работы института осталась косвенной, а наказания легкими? Людей все равно ведь уже не спасти, а сидеть в тюрьме никому не хочется. Не знаю, не знаю, ответа на этот вопрос у меня нет. Судя по статье Льва Иванова «Тайна огненных шаров» в газете «Ленинский путь», г. Кустанай, спустя много лет в 1990 г. следователь действительно так и остался уверенным, что причиной гибели группы были некие огненные шары, сущность которых была скрыта партийным руководством от общественности. Отсылки на туристический опыт Ельцина и перестройку в этой статье выглядят довольно натянуто, но 90-х годах мода была такая, славить новых устроителей демократии, а во всех бедах винить партию, спецслужбы государства, ну и НЛО естественно, куда же без них.

Что было бы если бы Юрий Юдин не сошел с маршрута, а продолжил поход несмотря на болезнь?

Родители погибших ребят к сегодняшнему дню конечно уже умерли в силу возраста, поэтому из современников сильнее и дольше всех за погибшую группу Дятлова переживал их товарищ Юрий Юдин. Тогда, в 1959 году он сошел с маршрута в последней точке цивилизации в поселке 2-ой Северный, по причине внезапной болезни. Сам факт такого неожиданного схода с линии судьбы перед самым ее крахом, выдает очень интересную особенность психофизического портрета Юдина. Это человек такого редкого типа, который один раз в жизни опаздывает на самолет, и именно этот самолет разбивается в авиакатастрофе. Юдин сам не знает и не может объяснить, как получилось спастись. Вроде бы случайность, но по времени и обстоятельствам как будто специально. Где-то на грани между звериным чувством опасности и мистическим чувством предвиденья.

Как известно по рассказам самого Юдина, он потом долго, да можно сказать до конца своих дней переживал за то, что он не продолжил свой путь с ребятами. Юдину казалось, он мог им чем-то помочь, как-то спасти, на что следователь ему ответил – пошел бы с ними, тоже бы погиб. И здесь следователь, как это уже ни закономерно, снова ошибался. Следователь явно плохо проанализировал события и их причины. Юдин, как человек особого психофизического типа, безошибочно чувствовал, что мог помочь группе Дятлова выжить. Он не знал, чем помочь, не знал, как помочь, но он был в уверен, что мог помочь. И он был прав.

Сам Юдин является 10-м, самым странным, даже можно сказать мистическим ключом к разгадке этого дела. Напомню, что уход Юдина – это был первый звоночек для группы, первый сигнал, что они что-то делают не так.

Группа действительно имела шанс выжить, если бы в ней остался Юдин. Вспомним, что ему стало плохо после поездки в открытом кузове грузовика, когда их продуло холодным ветром. Так Юдин самый первый в группе на своем здоровье почувствовал, что они слишком агрессивно входят в поход, переохлаждаются и слишком рискуют, а походы такого не прощают. Но при всем агрессивном настрое, группа была также настроена заботится о слабых, заболевших и никогда никого не бросать. Если бы Юдин остался с ними, то в походе он своим присутствием заставил бы группу заботиться о нем. Они бы как следует прогревали палатку печкой, а значит лучше сушилась бы обувь и одежда. Они бы старались вовремя латать дыры в палатке, чтобы не продувало. В конце концов они бы не полезли на голый склон горы, не стали бы рисковать, а выбрали бы менее опасный маршрут в низине, вдоль кромки леса и по руслу реки. В этом случае судьба группы Дятлова действительно могла сложиться совсем по-другому.

А что с другими версиями гибели группы Дятлова?

Версий гибели группы Дятлова на сегодня так много, что боюсь не найдется ни одного человека, который хотя бы бегло прочел их все. Некоторые версии хорошо объясняют причину полученных туристами травм, некоторые логично объясняют отдельные факты и эпизоды. Но в целом картинка не складывается ни у кого.

Например, лавинная версия Буянова отлично объясняет причину переломов грудной клетки и черепа у найденных в русле ручья, но при этом версия совершенно игнорирует факт отсутствия следов лавины или какого-то снежного оползня у обнаруженной палатки, а также совершенно не учитывает сложности транспортировки тяжело раненных на такое большое расстояние к руслу ручья.

Версия Ракитина о контролируемой поставке переполнена объяснением множества разных мелких деталей, но при этом уже в самом начале никто не задается вопросом самого смысла такой масштабной операции в сотнях километров от населенных пунктов в труднодоступной местности. Вы же не ходите в булочную за хлебом на ледоколе через льды полярной шапки? Уверяю вас, спецслужбы тоже не ходят. Такие операции по передачам и закладкам элементарные, они все делаются прямо в населенных пунктах или поблизости. Так удобней, быстрее и безопасней.

Многие горе-исследователи вообще забывают или даже не изучают картину произошедшего, а уже пытаются строить версии. Например, версия с медведем-шатуном или йети. Ну какой там может быть йети или медведь, если на телах ни одного укуса нет, а в палатке остался нетронутым шмат вкусной корейки?

То же самое и с нападением заключенных. Какое там может быть нападение заключенных, когда провизию и деньги никто не тронул и следов драки нет?

Про версию, что они несколько часов на морозе сами дрались между собой до смертельного исхода всех девятерых туристов, я даже писать не буду, и так понятно насколько она глупая.

Существует так же группа версий, которые пытаются объяснить гибель группы падением на туристов каких-то техногенных предметов, частей ракет или чего-то подобного. При этом никаких частей ракет, либо даже их следов, на месте гибели туристов не найдено, взрывов не было слышно, а шестеро из туристов погибло вообще от замерзания. Возникает вопрос, к чему здесь вообще вот этот выдуманный без всяких оснований и фактов эпизод с ракетой? Вам не кажется, что он тут лишний?

Есть еще группа так называемых паранормальных версий. В принципе паранормальными явлениями можно объяснить вообще все что угодно, потому что ограничиваются такие версии только количеством «зеленых человечков» в голове автора. Но для того, чтобы такие версии восприняли хоть чуточку всерьез, авторам недостаточно просто витиевато придумать природу каких-то неведомых явлений. Необходимо привести фактические примеры подобных случаев в прошлом, когда, например, паранормальные силы замораживали людей, или как загадочный паранормальный инфразвук шеренгой организованно водил людей по склону и ломал грудные клетки. Иначе все это остается просто фантазиями.

Чем больше я читал все эти громоздкие, неуклюжие и натянутые на факты версии, тем больше ко мне приходило осознание того, что реально произошедшие на перевале Дятлова события были простыми и логичными. Это ведь не голливудский блокбастер, это обычный поход был. К чему там все эти нагромождения выдуманных факторов? В таких глухих местах фактор один только – природа. И если получается все объяснить этим фактором, то не нужно ничего усложнять больше. Чтобы человек замерз в лесу, ему вовсе не нужно, чтобы за ним гнался йети с толпой беглых заключенных или ракеты с небес на него падали. Человек обычно замерзает в лесу по самой простой и банальной причине: из-за плохой одежды, отсутствия укрытия, собственной неосмотрительности.

Благодарность

Как я уже говорил, ключи к разгадке истории гибели группы Дятлова собирались по кусочкам, не только на основе собственных догадок, а больше на основе версий и наводок читателей моего блога и других исследователей. В связи с этим особенно хотелось бы отметить:

– Кожина Валерия, инструктора спортивного туризма, за объяснение многих походных нюансов;

– Валерия Каминского, читателя « живого журнала», за идеи и продуктивные дискуссии по разным аспектам произошедшего с группой

– всех читателей моего блога «Одинокий Кот Большого Города» в живом журнале https://kvladimirrr.livejournal.com, принимавших участие в дискуссии

Все сканы документов и полную перепечатку уголовного дела можно найти здесь: https://yadi.sk/d/MSvzskMW6hQvkQ

В оформлении обложки книги использована фотография с пленки туристов группы Дятлова и иллюстрация автора Sashkin «Golden key in keyhole» с https://www.shutterstock.com