Принцип апокалипсиса: сценарии конца света

Долгое время Вашингтонские политики упорно отрицали разработку глобальных кибербомб, способных взорвать виртуальное пространство входе превентивных ударов по воображаемому противнику. При этом чиновники Пентагона широко рекламировали «оборонную киберстратегию», сводящуюся лишь к «адекватным ответам» в сфере интернет-технологий. Однако недавно Конгресс неожиданно открыл щедрое финансирование на развитие средств масштабного кибернаступления.

Первым прореагировало командование ВВС, представив программу «Возможности ведения военных операций в киберространстве» с первоначальным бюджетом, превышающим 10 миллионов долларов. В ней декларируются цели: «уничтожать, ослаблять, нарушать, вводить в заблуждение, искажать и захватывать компьютерные сети и центры управления противника, устанавливая контроль над киберпространством при помощи заражения и взлома операционных систем, серверов и иных сетевых устройств».

На разработку и реализацию подобного вредоносного программного обеспечения отводится не более года, что говорит о наличии солидного задела.

Вторым в гонку кибервооружений вступило Агентство ДАРПА, разработавшее «План X» с финансированием в 110 миллионов долларов. С помощью этой «кибермиссии» Пентагон собирается анализировать уровень защиты «чужих» кибер-центров, создав уникальную карту «цифрового поля сражений». Здесь в онлайн-режиме будут представлены объекты военной инфраструктуры противника, степень их защищенности и заложенные пентагоновскими хакерами «киберфугасы».

США всячески скрывают информацию о проведенных ранее кибератаках на объекты других стран, хотя хорошо известно, что вирус Stuxnet, разрушивший иранские ядерные центрифуги, был создан в секретных лабораториях Пентагона совместно с Израилем.

Россия, не имея военных киберподразделений, настойчиво требует запретить разработку и применение кибероружия. В комментариях МИД РФ это было однозначно названо «первым витком гонки кибервооружения» с непредсказуемыми последствиями.

Обосновывая новую стратегию наступательных войн в киберпространстве, эксперты НАТО чаще всего ссылаются на китайских хакеров, охотящихся за секретами военно-промышленного комплекса, и азиатских киберпреступников, враждебно настроенных к западному миру. При этом широко распространяются легенды о подготовке всесокрушающих атак на банковскую и биржевую системы с целью вызвать катастрофический мировой финансовый кризис. Не забывают киберспециалисты Пентагона и мифических российских хакеров, якобы периодически взламывающих системы управления нефтегазовых транснациональных монополий. При этом таинственные кибертеррористы не только крадут ценные данные, но и выводят из строя высокотехнологичные серверы ведущих американских корпораций, заражая их мощными вирусами.

На самом деле подобные случаи единичны, и часто интернациональные команды хакеров пытаются лишь снять деньги банковских вкладчиков и держателей кредитных карт в сугубо личных интересах. Скорее всего, полномасштабным коммерческим шпионажем занимаются сами фирмы-конкуренты. Мифы о разрушительных иностранных вирусах, выводящих из строя инженерно-технические операционные системы банков и погружающих американскую экономику в хаос, очень напоминают лживые обвинения Ирака в наличии оружия массового поражения. Ведь всем хорошо известно, что самые грозные «черви» и «трояны» стартуют из калифорнийской Силиконовой долины…

Например, расследование попыток взлома систем безопасности гигантов розничной торговли Target и Neiman Marcus наглядно показало, что это дело рук их конкурентов, а вовсе не загадочных «азиатских хакеров».

Киберцентр АНБ

Штаб-квартира кибернетического центра Агентства национальной безопасности (АНБ) США располагается в Форт-Миде, штат Мериленд. Это небольшой городок из полусотни зданий, населенный десятками тысяч сотрудников и имеющий собственную полицию, почту и пожарное депо. Форт замаскирован под парковую зону, а по периметру среди противотанковых рвов и всяческих электронных ловушек тянутся многометровые высоковольтные заграждения с сотнями телекамер и детекторов движения. Здания и сооружения защищены специальными проводящими сетками, экранирующими любые электромагнитные сигналы.

Еще недавно этим хозяйством вместе с Центральной службой кибербезопасности, Десятым флотом, 24-ой дивизией ВВС и Второй армией руководил четырехзвездочный генерал Александер Кейт. Ныне в его руках находиться Киберкомандование Пентагона, и по мнению этого рыцаря виртуальных плаща и кинжала, информационное противостояние между Востоком и Западом давно уже стоит на пороге глобальной кибервойны.

Под нажимом США и лично Кейта на последнем саммите Североатлантического союза была принята Углубленная политика киберзащиты стран НАТО. Доказывая необходимость принятия этого зловещего документа, возвращающего мир к временам холодной войны, командующий войсками НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав уверял европейских союзников в поистине удивительных вещах. По его словам, разведка Пентагона выявила признаки массированного кибернаступления, предшествующего аннексии Крыма и последующим военным действиям в Донбассе, а также кибернаступления в ходе проведения военной операции.

Параноидальные фантазии Кейта и Бридлава горячо поддерживают вашингтонгские ястребы во главе с сенатором Джоном Маккейном. Из них следует, что секретным российским кибервойскам удалось вывести из строя все коммуникационные системы украинских войск на Крымском полуострове и континентальной части Украины задолго до начала военных действий.

Новая кибердоктрина НАТО предполагает совершенно неадекватные меры противодействия враждебным кибератакам (или просто их признакам) с мгновенным включением всех сил Альянса, включая авиацию, флот и специальные соединения быстрого реагирования.

При этом Киберкомандование Пентагона неоднократно атаковало в виртуальном пространстве своих противников, а АНБ шпионило за гражданским населением в рамках программы PRISM, имея прямой доступ к серверам таких интернет-компаний, как Google, Yahoo, Facebook и Microsoft.

Глаза и уши всемирной паутины

Настоящей «информационной бомбой» стали сведения, рассекреченные бывшим аналитиком АНБ и ЦРУ Эдвардом Сноуденом. Оказывается, что ведомства генерала Кейта имеют «глаза и уши» не только в каждом американском доме, подключенном к Интернету, но и в рядах своих евроатлантических союзников, включая Францию и Германию. Так, на протяжении ряда лет киберразведки АНБ и ЦРУ прослушивали даже телефон канцлера Германии Ангелы Меркель. В конце концов правительство Германии потребовало у резидента ЦРУ из берлинского посольства США покинуть территорию страны из-за его бурной шпионской деятельности, грубо нарушающей все союзнические принципы и договоренности.

На этом фоне довольно странно выглядят попытки Вашингтона, уличенного в шпионаже за своими союзниками, представить себя в виде невинной жертвы кибератак, организованных таинственными иностранными хакерами. Всячески лавируя среди собственных шпионских скандалов, Белый дом все чаще пытается обвинить в кибершпионаже своих политических оппонентов. Так, недавно в списки обвиняемых попал Пекин. По мнению американских спецслужб, хакеры из специального подразделения

Народно-освободительной армии Китая периодически воруют не только американские военные секреты, но и тайны европейских союзников. Белый дом даже предпринял по этому поводу ряд дипломатических демаршей, которые были решительно опровергнуты компетентными органами КНР.

За последние годы вашингтонские конспирологи создали целый клубок «городских легенд» вокруг загадочных кибератак на американские компании и правительственные ведомства. В них иранские хакеры проникают в святая святых ведущих банков, русские свободно скачивают секреты Белого дома, а северокорейские парализуют компьютеры Голливуда.

При этом весьма любопытно, что среди западных аналитиков наблюдаются самые разные взгляды на саму концепцию кибервойны. К примеру, один из авторов кибер-стратегии парижского Института международных и стратегических отношений Максим Пинард полагает, что термин кибервойна весьма не определен и его трудно сопоставить с конкретной реальностью. Признавая сам факт наличия многочисленных сетевых «кибератак», Пинард считает, что они никак не имеют прямого отношения к началу кибервойны. По мнению французского аналитика, здесь крайне трудно выделить противоборствующих противников, наносящих друг другу военно-экономический ущерб на «виртуальном поле боя». Рассматривая известные крупные кибератаки, Пинард настаивает на том, что даже самые организованные и слаженные акции во всемирной паутине никак нельзя считать полноценными военными действиями.

Отмечая несоразмерность частого использования термина «кибервойна», французский эксперт доказывает, что включение североатлантического блока в программу создания углубленной киберзащиты напрямую увеличивает риск начала мировой кибервойны. Его соотечественник, начальник управления киберобороны генштаба Франции, контр-адмирал Арно Кустийер, считает, что любой выход за рамки существующих национальных оборонительных киберстратегий ведет к соблазну нанесения превентивных электронных ударов по радиотехническим средствам противника.

В своих выводах Пинард подчеркивает, что мир уверенно движется к угрожающей милитаризации киберпространства, и при этом самыми уязвимыми являются простые пользователи интернета, которые больше всего пострадают от любых враждебных действий в сети.

Виртуальные кибертеррористы

Среди рассматриваемых в последнее время эсхатологических сценариев не последнее место занимают и действия кибертеррористов в критические моменты земных и космических катаклизмов.

Чаще всего эсхатологи анализируют ситуацию, когда какое-либо масштабное природное бедствие сопровождается совместными атаками хакеров и их соратников с оружием в руках. Здесь события могут развиваться по «принципу домино», когда электронные атаки будут порождать выход из строя сильно ослабленных сетевых центров. Это, в свою очередь, может привести не только к разрушениям важнейших управляющих узлов инфраструктуры, но и к последующим их захватам вооруженными экстремистами.

Компьютерное моделирование ужасающих планетарных катастроф в виде «тектонических штормов» и извержений супервулканов наглядно показывает, что уцелевшие информационные центры будут играть важнейшую роль в борьбе с катастрофой. При этом речь может идти не только о земных, но и о космических катаклизмах. В этом случае такой фактор, как аномальный всплеск солнечной активности, может вывести из строя все радиоэлектронное оборудование спутников связи и управления, породив хаос в работе наземных элементов инфраструктуры. В этот критический момент киберпространство будет как никогда уязвимо для враждебных действий хакеров-террористов.

Несмотря на то, что многие киберопасности эсхатологов кажутся довольно надуманными, нельзя игнорировать тот факт, что значительная часть электронных систем, определяющих жизнедеятельность виртуальной среды, находится под частным контролем. Поэтому недалек день, когда во Всемирной паутине появится нечто, напоминающее интернациональную «киберполицию».

Нельзя пройти мимо и проектов создания «кнопки отключения Сети». Подобные разговоры уже не один год ведут некоторые американские сенаторы, предлагая расширить функции президентского «ядерного чемоданчика». Это явно тот самый случай, когда лекарство может оказаться намного хуже самой болезни…

Новая партия секретных сведений, переданная журналистам немецкого журнала «Шпигель» Эдвардом Сноуденом, в очередной раз шокировала мировую общественность. Оказывается, слежкой за гражданами и главами других стран дело далеко не ограничивается.

Взрыв цифровых фугасов

Специальные военизированные киберподразделения США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии настойчиво ищут слабые звенья и уязвимые места в компьютерных системах информационно-командных центров других стран, для того чтобы заложить там… цифровые фугасы! При этом главное внимание обращается на объекты критически важной инфраструктуры: компьютерные центры жизнеобеспечения и управления транспортом, банки, вокзалы, аэродромы и порты. В ходе подготовки силовых и разведывательных структур США к грядущей (по их же прогнозам) «войне в киберпространстве» уже сегодня вовсю закладываются «цифровые бомбы» в чужие компьютеры.

Для выполнения этой задачи в обстановке глубокой тайны были сформированы специальные подразделения АНБ и ЦРУ, отслеживающие поставки компьютеров за рубеж. Перехватывая посылки с компьютерами, «электронные минеры» устанавливают в них «спящие чипы» (микросхемы), содержащие вредоносные программы. Операция осуществляется в том случае, если техника адресуется организациям, представляющим интерес для спецслужб США. Согласно документам из архива Сноудена, кроме «спящих чипов», АНБ использует и шпионское программное обеспечение. В отличие от микросхем, его очень трудно обнаружить на зараженных компьютерах, жестких дисках, маршрутизаторах и других устройствах таких производителей техники, как Cisco, Dell, Western Digital, Seagate, Maxtor, Samsung и Huawei.

Эксперты считают, что именно таким образом «электронным вредителям» из Форт-Мид удалось взломать и вывести из строя Сирийское телекоммуникационное агентство. Впрочем, киберразведчики из АНБ совместно со специалистами из британского Центра правительственной связи (GCHQ) следяттакже за европейскими владельцами айфонов. При этом используется уникальный 40-значный идентификационный номер аппарата (UDID). Узнать подобный код можно самыми различными способами, особенно если телефон куплен в кредит или по банковской карточке. Выяснив интересующий их UDID-номер, сотрудники GCHQ определяют, чем «нафарширован» данный аппарат и получают полный доступ к хранящейся в нем информации.

С каждым днем всемирная паутина все гуще опутывает все стороны жизни пользователей Интернета, большинство из которых и не подозревает, что по команде из Вашингтона кибервоины генерала Кейта в считанные мгновения готовы превратить киберпространство Сети в выжженную виртуальную пустыню…

Глава 14

Технологическая сингулярность

В течение следующего тридцатилетия мы уже будем иметь технические средства для создания сверхчеловеческого интеллекта. Вскоре после того человеческая эпоха будет завершена.

Является ли такой прогресс неизбежным? Если это неизбежно, то как нужно было бы изменить течение событий, чтобы мы могли выжить?

Мы, люди, обладаем способностью усваивать окружающий мир и выстраивать у себя в голове причинно-следственные связи, поэтому мы решаем многие проблемы в тысячи раз быстрее, чем механизм естественного отбора. Когда же появится возможность просчитывать эти модели на более высоких скоростях, мы войдем в режим, который отличается от нашего человеческого прошлого не менее радикально, чем мы, люди, сами отличаемся от низших животных.

В. Виндж. Грядущая технологическая сингулярность

Недавняя премьера научно-фантастического триллера «Превосходство» с участием несравненного Джонни Деппа породила споры кинокритиков. Среди многих рецензий затерялась статья группы интеллектуалов во главе с кембриджским физиком Стивеном Хокингом. Этот выдающийся теоретик современности в очередной раз воспользовался поводом для грозного предостережения: компьютеры напрямую угрожают человечеству. Увы, профессор Хокинг не стяжал лавры признанного пророка вроде полубезумного средневекового лекаря Нострадамуса, прославившегося своими бессмысленными стихами-катренами. Л ишь очень немногие журналисты (в основном, научные обозреватели) осознают угрозу растущего виртуального монстра, таящегося в Интернете. Британский ученый даже высказывает такую парадоксальную мысль: «Может быть, сообщество компьютеров, объединенное Всемирной Паутиной, всячески скрывает приближающуюся угрозу от человечества?»

Интеллектуальный набат

Определим сверхразумную машину как машину которая способна значительно превзойти все интеллектуальные действия любого человека, как бы тот ни был умен. Поскольку способность разработать такую машину также является одним из этих интеллектуальных действий, сверхразумная машина может построить еще более совершенные машины. За этим, несомненно, последует «интеллектуальный взрыв», и разум человека намного отстанет от искусственного. Таким образом, первая сверхразумная машина станет последним изобретением, которое выпадет на долю человека, при условии, что машина будет достаточно покорна и поведает нам, как держать ее под контролем…

И. Дж. Гуд. Сверхчеловеческий интеллект

«Роботизированный» профессор Стивен Хокинг

Вместе с Хокингом «интеллектуальный набат» поддержали профессор физики из Массачусетского технологического университета Макс Тегмарк, лауреат Нобелевской премии Фрэнк Вильчек и профессор компьютерных наук Стюарт Рассел. Совместно они опубликовали в еженедельнике «The Huffington Post» аналитический обзор под настораживающим названием «Избавляясь от беспечного отношения к сверхразумным машинам». В этой статье ученые, на основе анализа сюжета голливудского блокбастера, предлагают свои сценарии будущего искусственного интеллекта, и далеко не все из них вызывают оптимизм. Главную свою мысль «творческий коллектив Хокинга» выражает следующим образом: «Есть искушение отнести сверхумные компьютеры к области научной фантастики, но это было бы ошибкой, и, возможно, – самой ужасной ошибкой в истории».

Поскольку, несмотря на громкие имена, выступление «команды Хокинга» прошло практически незамеченным, ученые сделали еще одну попытку обратить на себя внимание и поместили в газете «The Independent» эссе под пространным заголовком: «Фильм „Превосходство": плоды искусственного интеллекта – насколько серьезно мы их воспринимаем?».

Увы, и этот «интеллектуально-эсхотологический демарш» не привлек широкого внимания читателей, а между тем выводы теоретиков предвещают одну из самых громких грядущих сенсаций: наша цивилизация увлекается в горнило «технологической сингулярности»!

Ровно двадцать лет назад мир содрогнулся от новой опасности, которую вполне можно было бы назвать «врожденной генетической болезнью» цивилизации. Ее предрек человечеству американский математик и писатель-фантаст Вернор Виндж в культовой работе «Грядущая технологическая сингулярность». Суть модели будущего по Винджу очень проста: «В течение ближайших тридцати лету нас появится техническая возможность создать сверхчеловеческий интеллект. Вскоре после этого человеческая эпоха будет завершена».

Виндж лишь схематически набросал черты будущей гибели земной цивилизации, предпочитая разрабатывать детали в своих научно-фантастических романах. Однако его теория быстро обросла подробностями в исследованиях учеников и подражателей.

Так, в 2001 году профессор Калифорнийского университета Кристофер Пистер ввел парадоксальное понятие умной пыли (smartdust). Этим термином он обозначил микроскопические кибернетические устройства, обладающие зачатками собственного разума и способные связываться с мириадами подобных. Подобные микророботы действительно разрабатываются в современной кибериндустрии, в основном для измерения параметров окружающей среды.

Киберпыль Лема

Такие устройства будут представлять собой компьютерный микрочип, покрытый пластиковой оболочкой, которая сможет менять свою форму при подаче электрического импульса и таким образом двигаться в направлении, определенном оператором. Электронную «пыль» можно помещать в носовую часть космических зондов и выпускать в атмосфере других планет, где они будут разноситься ветром.

И. Сибирянин. Умная пыль и сверхчеловек

Надо заметить, что прообраз «киберпыли» впервые встречается в романе Станислава Лема «Непобедимый». В нем классик мировой литературы гениально предсказал организацию беспроводных сетей, в которых узлы способны связываться друг с другом и «роиться», выполняя множество задач. Обычные роботы, даже обладающие сверхразвитым искусственным интеллектом, сильно уступают своим миниатюрным собратьям по функциональности. Концепция умной пыли еще недавно рассматривалась как далекая перспектива создания микророботов микронных размеров. Одиночный микрокибер, как и любое коллективное насекомое – пчела, муравей или термит – мало на что способен. Однако множество микророботов способно уничтожить все на своем пути, подобно потоку тропических муравьев.

Естественно, что облака киберпыли будут лишь внешним проявлением гибели человеческого разума в технологической сингулярности. На первом этапе этого глобального кризиса у руля цивилизации встанут искусственные сверхинтеллекты, управляющие разнообразными «киберботами» (подвижными микроустройствами).

Это могут быть и нейрокомпьютеры, и квантовые компьютеры, и даже некие «киборгонизированные» комплексы с участием человека. В этом и заключается смысл предложенного Винджем словосочетания «технологическая сингулярность», как условия, в котором современные модели и представления о научно-техническом прогрессе теряют всякий смысл, и начинается совершенно «нечеловеческая» логика поведения искусственного интеллекта.

Именно здесь может крыться разгадка пресловутого парадокса Ферми. Ведь сверхинтеллект, руководящий роями киберпыли, вряд ли будет стремиться к поиску и контактам с внеземным разумом. Скорее всего, это будет напоминать замкнутый «мир матрицы», блестяще изображенный на киноэкране.

До сих пор компьютеры полностью контролировались человеком. А вот в будущем искусственный интеллект (даже без приставки «сверх») будет самостоятельно предугадывать наши потребности и реагировать на них. Компьютеры, объединенные в бесконечные сети, будут анализировать текущую обстановку, делать высокоточные прогнозы и предлагать нам (а в ряде случаев и навязывать) те или иные варианты возможных дальнейших действий.

И вот наступит момент, когда множественные сенсорные сети из самостоятельных миниатюрных роботов получат возможность самоорганизовываться. Кибернетические рои получат своих «маток» – центры управления, способные организовать бесконтрольное клонирование микроботов.

Чудеса нанотехнологий

Итак, давайте примем в качестве рабочей гипотезы, что возможности компьютеров в ближайшем будущем превзойдут человеческие. На этом уровне совершенно неважно>, будут ли они на самом деле мыслить (кстати, а вы можете сказать, что это такое – мыслить на самом деле?), поскольку результаты их работы будут такими же, как если бы они мыслили, причем быстрее и глубже, чем люди.

А. Новоселов. Технологическая сингулярность как ближайшее будущее человечества

Нанотехнологии позволяют строить новые объекты буквально на уровне атомов и молекул, позволяя достигнуть одновременно и высочайшей специализации, и поразительной унификации. Вполне возможно, что в самом преддверии грядущей технологической сингулярности именно нанотехнологии будут определять течение научно-технической революции во всех областях человеческой деятельности – от сельского хозяйства и медицины до космических исследований.

Ученые уже продемонстрировали возможность создания «сверхинтегрированных» нанороботов, заключающих в кубическом сантиметре множество датчиков, источников и преобразователей энергии вместе с приемно-передающими устройствами связи.

Многие самые передовые нанотехнологии в робототехнике находят первоочередное применение в космической индустрии. Это позволяет довольно точно предсказать одну из главных точек развития грядущего кризиса. Стоит отметить, что инопланетные исследования, прежде всего, связаны со сбором информации о любых проявлениях живой материи. Уже сегодня здесь наблюдается большой прогресс, и вскоре «умные песчинки», роящиеся в разряженной атмосфере Марса и кислотных облаках Венеры, станут вполне обычным явлением. И вот тогда надо будет вспомнить страшные прогнозы о том, что в случае столкновений интересов машинного сверхразума и человека, у последнего будет очень мало шансов избежать преследования безжалостных наноботов. Ведь вести их будут сверхчувствительные сенсоры, мгновенно распознающие малейшие признаки живого.

Алгоритм уничтожения людей искусственным сверхразумом с помощью наноботов может быть следующим. Сначала микророботы образуют единый рой. Сверхразум сообщает рою общие координаты целей. Каждый робот, зная свои координаты и координаты целей, задействует сверхчувствительные сенсоры и выберет ближайшую цель. Для принятия окончательного решения об атаке микробот анализирует, сколько роботов уже направилось к этой цели. Если их число вполне достаточно, он начинает искать другую цель или остается в резерве. Так рой очень быстро распадается на отдельные команды – кластеры, устремляющиеся на уничтожение живых существ.

В отличие от голливудского «Терминатора», подобная тактика выглядит настолько эффективно, что уже через несколько часов машинного армагеддона все живые существа на нашей планете, хотя бы отдаленно напоминающие человека, будут безжалостно уничтожены.

Облака микроботов

Компьютерное моделирование показало, что предложенный подход очень эффективен, а алгоритм принятия решений микророботами столь прост, что его легко воплотить в маленьких электронных мозгах этих миниатюрных созданий. Кроме того, вся процедура оказывается чрезвычайно гибкой, способной быстро учитывать и потери микророботов, и изменения в поведении целей.

Э. Юдковский. Искусственный интеллект как позитивный и негативный фактор глобального риска

Определенный толчок к технологической сингулярности дали различные проекты военно-промышленного комплекса (ВПК). Можно, к примеру, перечислить соответствующие проекты американского ведомства передовых оборонных исследований (DARPA). В них облако микроботов, несущих заряд, окутывает бронетехнику и укрытия противника. Затем рой киберов ищет приоритетные цели, разделяется на кластеры необходимого размера, проникает в незащищенные места и синхронно взрывается.

Другие разработки Пентагона включают разведку с использованием сложных программных алгоритмов и совершенных средств наблюдения и связи. Предполагается, что умные наноботы поступят в армию США и НАТО в первой четверти нашего века. Так становится возможной атака кибер-насекомых, описанная «золотым пером Голливуда» Дэном Брауном в бестселлере «Точка обмана». Там миниатюрные летающие роботы незаметно перемещаются в сторону нужного объекта, попутно выбирая оптимальные места для подзарядки в лучах солнечного света или просто вблизи нагретых предметов. Такие многофункциональные наноботы способны вести видео- и аудиослежку в самых различных ракурсах, а также активно взаимодействовать с человеком. Они могли бы инъецировать психотропные препараты, ядовитые вещества или просто взорваться, залетев в глубину ушной раковины.

Если к подобным апокалипсическим картинам еще и добавить структуру Всемирной Сети и чипы-имплантаты, управляемые сверхразумом на основе тех же квантовых компьютеров, коллапс технологической сингулярности кажется неотвратимым…

Можно легко представить себе, как у Всемирной паутины начнут появляться миллионы беспроводных сенсоров, размещенных в самых различных местах. Вскоре они уже смогут самостоятельно объединяться в сети и работать от встроенных источников питания в течение нескольких лет.

Похоже, что захватив всемирную сеть, подключенную к бесчисленным микрочипам – имплантатам, искусственный сверхразум сможет поработить человечество, даже не уничтожая его физически…

Рой наноботов

Когда мощный искусственный интеллект (ИИ) возникнет, он вынужден будет создавать свои копии (возможно, уменьшенные), чтобы отправлять их, например, в экспедиции на другие планеты или просто загружать на другие компьютеры. Соответственно, он должен будет снабжать их некой системой целей и своего рода «дружественных» или, скорее, вассальных отношений с ним, а также системой распознавания «свой-чужой». Сбой в этой системе целей приведет к тому, что данный экземпляр «восстанет». Например, функция самосохранения органически противоречит функции подчинения опасным приказам. Это может принять очень тонкие формы, но, в конечном счете, способно привести к войне между версиями одного ИИ.

А. Турчин. Структура глобальной катастрофы

Некоторые кибернетики и робототехники считают, что риск начала технологического апокалипсиса резко возрастет уже в ближайшие десятилетия. Самым слабым звеном тут могут стать устройства, связанные разветвленными сенсорными линиями. Скорость обмена данными у подобных наноботов невелика, что позволяет обеспечить низкое энергопотребление от автономных источников и беспрецедентную гибкость их систем-роев.

По мнению тех же экспертов DARPA, по мере того как концепция нанокиберов будет получать все более широкое распространение, производители станут оснащать датчиками буквально каждую деталь, устройство и каждое помещение, что откроет возможность контроля и управления за широким спектром технологических процессов. Есть тут и инновационные пути решения продовольственной проблемы путем развертывания гидропонных хозяйств с датчиками влажности и кислотности буквально у каждого растения.

Вообще же, перспективы рационального использования сенсорных сетей весьма велики – от сельского хозяйства до полноценных систем экологического контроля, включая глобальный мониторинг атмосферы и гидросферы на предмет радиации и ядовитых веществ. Недалеко будущее, когда сенсорами будет оборудовано вся городская инфраструктура – от зданий и сооружений до общественного транспорта и самого тела человека. И все это, так или иначе, может привести к коллапсу технологической сингулярности…

Можно ли эффективно бороться с наступающим кризисом?

На первый взгляд, борьба с Интернетом, сверхсекретными проектами ВПК, кибернетическими нанотехнологиями и нейрокомпьютеризацией кажется совершенно бесперспективной. Между тем противники самой идеи кибернетического апокалипсиса вполне справедливо считают, что пока еще не видно ни одного реального пути создания искусственного сверхразума. Без этого главного компонента технологический коллапс может перенестись чуть ли не на конец текущего столетия, а может быть, и следующего. Фактически это означает, что эволюция искусственного интеллекта пойдет по какому-нибудь иному пути – скажем, киборгенизации и нейрокомпьютеризации.

Лекарство от информационной отсталости

Но если технологической Сингулярности суждено быть, то она случится. Даже если все государства мира осознают «угрозу» и перепугаются до смерти, прогресс не остановится. Конкурентное преимущество – экономическое, военное, даже в сфере искусства – любого достижения в средствах автоматизации является настолько непреодолимым, что запрещение подобных технологий просто гарантирует, что кто-то другой освоит их первым.

В. Виндж. Грядущая технологическая сингулярность

Профессор Хокинг считал, что мы часто из-за недостатка информации не замечаем, как разительно изменился мир за последнее столетие. Еще труднее осознать грядущие изменения, с которыми придется столкнуться нашим потомкам. Некоторым хотелось бы остановить эти перемены и вернуться к тому времени, которое им кажется более чистым и простым. Но, как показывает история, прошлое не было таким уж чудесным! Оно было не так плохо для привилегированного меньшинства, но даже этому меньшинству приходилось обходиться без современной медицины, транспорта и связи. А для подавляющего большинства населения жизнь была ужасна, жестока и коротка.

Как бы то ни было, при всем желании невозможно повернуть время вспять. Знания и научные достижения нельзя игнорировать. И нельзя остановить дальнейший прогресс. Даже если прекратить финансирование любых исследований, промышленная конкуренция все равно вызовет к жизни новые технологии. Точно также нельзя запретить развивать фундаментальную науку, ведь всегда найдутся энтузиасты с огрызком карандаша и клочком бумаги, готовые исследовать основы мироздания абсолютно бесплатно.

Единственный путь воспрепятствовать дальнейшему развитию – это установить полный запрет на умственную деятельность. Но во-первых, такая цивилизация долго не просуществует, а во-вторых, человек настолько изобретателен, что наверняка и здесь найдет какие-то обходные пути. Подобные ретрограды могут достигнуть только временного успеха и лишь замедлить темп грядущих перемен.

В настоящий момент можно наблюдать двойственное отношение к науке. С одной стороны, все вокруг ожидают, что новые достижения научно-технического прогресса приведут к дальнейшему улучшению жизненных условий. С другой стороны, многие совершенно не доверяют науке, не понимают ее и боятся, что какое-нибудь новое изобретение будет угрожать жизни на нашей планете. Что же нужно сделать, чтобы большинство смогло принимать правильные решения при обсуждении атомной энергетики, глобального потепления и генно-модифицированных продуктов?

Научно-популярные книги и статьи в журналах могут помочь в объяснении новых достижений науки, но даже самые популярные из них попадают в руки совсем незначительной части общества. Только телевидение может собрать поистине массовую аудиторию. Тележурналисты вместе с учеными могут создавать очень хорошие научно-популярные программы, вроде циклов «Космос» Карла Сагана и «Как работает Вселенная» Мичио Каку. Однако в подавляющем большинстве передач чудеса науки представлены просто как волшебство, без каких-либо объяснений. Авторы подобных программ должны понять, что они обязаны в первую очередь просвещать народ, а не думать лишь о привлечении телезрителей к экрану.

Глава 15

Бомба под ногами

Если мы выясним, какие элементы составляют ядро, мы сможем лучше понять условия, при которых сформировалась Земля, а это в свою очередь даст нам больше информации о ранней истории Солнечной системы. Это также позволит ученым получить представление о том, как сформировались другие каменистые планеты в нашей Солнечной системе и за ее пределами.

Анат Шахар, ведущий геохимик Института науки Карнеги (Вашингтон)

Известно, что окружающее космическое пространство изучено гораздо лучше, чем глубины земных недр. Особенно это касается жидкой мантии и ядра нашей планеты. А ведь именно там скрываются загадки рождения Земли и ее древнейшей геологической истории.

Литосфера Земли состоит из трех основных слоев: земной коры, мантии и ядра. В составе мантии ученые выделяют две части – верхнюю и нижнюю. Непосредственное изучение ядра и слоев мантии невозможно на практике из-за большой глубины, на которой залегают их породы.

Исследовать подземные глубины в лабораториях очень трудно, и лишь недавно геофизики сумели воссоздать чудовищное давление, сжимающее ядро в центре нашей планеты. Это позволило ученым увидеть, что происходило на ранних этапах ее существования и даже понять, как земное ядро может выглядеть сейчас.

Столкновения на земной орбите

Земля сформировалась примерно 4,6 миллиарда лет тому назад в результате бесчисленных столкновений твердых тел размером от Меркурия до мелкого астероида.

Последние версии этих событий связаны с тем, что Луна образовалась в результате столкновения массивного протопланетного тела Тейи с зародышем Земли. Столкновение привело к выбросу материи Тейи и протоземли в космос, из этой материи и сформировалась Луна. Теория столкновения протоземли с крупным небесным телом хорошо объясняет массу Луны, малое содержание железа на ней и прочие параметры. При этом существует две главных версии подобного космического катаклизма: лобовое столкновение, в ходе которого Тейя пробила мантию Земли и полностью расплавилась, выбив большое количество пород с нашей планеты, и относительно слабое столкновение по касательной, в результате которого будущая Луна сформировалась по большей части из пород Тейи. Сегодня мнения селенологов и планетологов склоняются к первой точке зрения. Получается, что Луна родилась в результате выброса в космос больших количеств земной мантии, расплавленной падением Тейи, «утонувшей» в глубинах Земли и сформировавшей земное ядро.

Строение земного шара: слева направо: кора, мантия, внешнее и внутреннее ядро

Однако при таком столкновении значительную часть материала, составляющего Луну, должна была принести гипотетическая Тейя. По своему составу она должна была отличаться от Земли, как отличается от нее большинство небесных тел внутренней области Солнечной системы, которая включает планеты земной группы и астероиды. Но на самом деле состав Земли и Луны очень похож, вплоть до одинаковых долей изотопов многих металлов и прочих элементов.

По мере увеличения массы ранней Земли увеличивалось ее внутреннее давление и температура. Это повлияло на то, как железо, составляющее большую часть земного ядра, вступало в химические реакции с более легкими элементами типа водорода, кислорода и углерода, а также с более тяжелыми металлами, отделившимися от мантии и попавшими во внутреннюю часть Земли. Мантия – это слой, находящийся непосредственно под земной корой, и перемещения расплавленной породы в этой области приводят в движение тектонические плиты.

Несколько лет назад была высказана гипотеза, что колоссальное давление могло повлиять на элементы, попавшие в земное ядро. Сегодня ученые уже довольно близко подошли к пониманию процессов, происходивших в ранний период формирования Земли.