Литературная Газета 6602 ( № 24 2017)

Враг ли Америка?

Политика / События и мнения / Эхо события

Суздальцев Андрей

Фото: РИА Новости

Теги: Владимир Путин

Президент РФ снижает градус антироссийской истерии

На состоявшейся 15 июня «Прямой линии» с Владимиром Путиным основной темой его разговора с людьми стали сложные социально-экономические проблемы России, вопросы внутренней политики. Часто заходила речь об эффективности работы в регионах. Но граждан волнуют не только дороги, зарплаты, жильё или медобслуживание. Задавались вопросы и по внешней политике.

Если анализировать выступления Владимира Путина последнего времени, начиная с пресс-конференции на Петербургском международном экономическом форуме, то можно заметить, что глава государства будто бы итожит сложный период формирования новой внешнеполитической платформы России в сильно изменившейся после выборов президента США международной обстановке. На «Прямой линии» Путин фактически «отшлифовал» наиболее обсуждаемые аспекты новой российской международной концепции.

В принципе позиция РФ по ключевым внешнеполитическим вопросам, которые окажутся в повестке июльской встречи Путина и Трампа, уже доведена до российской и международной общественности. Благодаря запущенному в США на кабельном канале Showtime политико-документальному сериалу Оливера Стоуна о президенте России американский политический класс получил возможность, как говорится, «из первых рук», а не из интерпретаций CNN, получить представление о российских взглядах на злободневные вопросы.

Касаясь взаимоотношений между Москвой и Вашингтоном, президент России отмечает, что «фундамент взаимного сотрудничества разрушен» и сами отношения находятся на «низшей точке со времён холодной войны» (Санкт-Петербург). Основываясь на оценках Путина, можно говорить, что в настоящее время усилиями влиятельной части американского истеблишмента диалог между двумя самыми мощными ядерными державами предельно затруднён.

Глава российского государства подчеркнул, что в основе столь критично сложившихся отношений между РФ и США лежит раскол американских элит, использующих фактор России как оружие для внутриполитической борьбы.

Наш президент напоминает американскому политическому классу, забывшему опыт Карибского кризиса, об угрозе ядерного конфликта. Очевидно, что перспектива глобальной дестабилизации стала заложницей схватки между конкурентами за власть в США.

В то же время демонизация России, включая обвинения Москвы во вмешательстве в президентские выборы 2016 года, объективно снижает возможности даже для дипломатического диалога.

Учитывая, что повестка российско-американской встречи в общих чертах сформирована, Путин в последние недели пытается снизить накал охватившей Вашингтон, а следом за ним и весь западный мир антироссийской истерии.

В канун намеченного разговора президентов США и Украины Владимир Путин, предвидя попытки Киева добиться от Вашингтона поддержки в своём противостоянии с Москвой, отметил, что «мы готовы к конструктивному диалогу с США…» по урегулированию ситуации на Украине. И заранее предложил Вашингтону не разворачивать на июльской встрече конфронтацию по этой тематике.

В итоге на «Прямой линии» Путин, несмотря на то что 14 июня 2017 года сенат США уже проголосовал за одобрение законопроекта о новых санкциях против России, заявил, что «мы не считаем Америку своим врагом». Тем самым он предлагает Трампу открытый обмен мнениями по злободневным проблемам современного мира.

Фотоглас № 24

Фотоглас № 24

Фотоглас / События и мнения

21 июня отмечает день рождения мэр Москвы Сергей Собянин. Последние семь лет развитие экономики российской столицы, её сложнейшей инфраструктуры, повышение качества жизни горожан – всё это напрямую связано с его деятельностью на посту главы московского правительства. Опыт и профессио­нализм мэра позволяют городу идти в ногу с прогрессивными тенденциями, присущими ведущим мировым мегаполисам. Остаётся лишь пожелать Сергею Семёновичу здоровья и сил для решения глобальных задач, стоящих перед столицей.

К станку, ребята!

К станку, ребята!

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Воеводина Татьяна

Теги: общество , политика , образование , экономика

Глава Роструда Всеволод Вуколов на площадке ПМЭФ-2017 сказал: «На сегодняшний день главная (проблема) для предприятий – они не могут найти специалиста в инженерной отрасли…»

Недавно Минобрнауки сообщило, что снизило число бюджетных мест на специальности «экономика» и «юриспруденция», поскольку не востребованы у работодателей.

Мысли – верные, но факты таковы, что процентов 70 студентов изучают нечто непринуждённо-гуманитарное: юриспруденцию, культурологию, социологию с рекламой. Есть даже профессия «переводоведение и межкультурная коммуникация»!

Понять можно. Образование стало бизнесом. Частные институты – чуть ли не в любой подворотне. Чему можно там научить? Ясное дело, только чему-то разговорному – не нужны ни лаборатории, ни мастерские, ни научно-производственная база – вообще ничего. Разве что квитанция об оплате, зачётка и в конце бланк диплома. Как бизнес – идеально!

Однако если общество желает двигаться вперёд, подавляющее большинство молодёжи должно получать естественно-технические специальности. Вершин достигнут не все, но на старт выйдут сотни тысяч.

Будучи в Южной Корее, вычитала в газете, которая издаётся и на корейском, и на английском, что более 70% молодых корейцев учится по естественно-техническому профилю.

Преобладание гуманитарного образования могут позволить себе народы, которым сказочно повезло: на них работают другие. Это страны традиционного Запада. Они могут позволить своей молодёжи массово овладевать историей искусств или лингвистикой с журналистикой. Хотя и технических специалистов, конечно, там готовят.

Нам же надо отстраивать страну своими руками. Развивать передовую промышленность, притом не обязательно нано- и ино-, двигать сельское хозяйство, изобретать и внедрять новые технологии, не повторяя зады западной мысли. Целые отрасли нужно воссоздавать. Например, станкостроение – от него остались рожки да ножки. А ведь было второе в мире… Без станкостроения всегда будем технически зависимы. Словом, нужна многоотраслевая промышленность, удовлетворяющая потребности страны. Мои родители рассказывали, что в их время по-настоящему престижным было техническое образование. Нам нужно возродить такой подход к делу, такую атмосферу в обществе.

Стоит гигантская задача: переориентировать профессиональную структуру населения, стать снова народом инженеров, учёных и рабочих, а не офисных сидельцев, болтунов и мелких гешефтмахеров. Надо разворачивать сознание молодёжи от «лирики» к «физике», в том числе на ТВ, где «ищут таланты» лишь в одной сфере – певцов, фокусников, говорунов.

Тут нас ждёт подстава: ценные специалисты могут уехать за границу. Это мировое явление – высасывание мозгов из бедных стран в богатые, где выше зарплаты. Начиная этот поворот, надо предусмотреть, чтобы с технических специалистов был строгий спрос плюс хорошая зарплата, жильё. И конечно, главный мотивирующий фактор – участие в большом деле. Моё поколение, к сожалению, было этого лишено.

Так что же – гуманитарии не нужны вовсе? Нужны. Но в умеренных дозах. В СССР было пять-шесть престижных журфаков на всю страну, теперь их в одной Москве по числу – с десяток. Есть ещё мировой тренд. В Германии мне рассказывали, что многие выпускники факультетов философии и социологии вынуждены в связи с этим идти в… таксисты.

Дерзну предположить, что знаменитый ИФЛИ (Московский институт философии, литературы и истории) оказался столь щедрым по выпуску талантов потому, что был он – один. Людей обучилось за десяток лет существования – 230 человек; смехотворные по нынешним временам цифры. Потому и народ получился – отборный. Это правильный подход.

Разные обелиски

Разные обелиски

Политика / Мир и мы / Что говорят, что пишут

Запорожец Наталья

С востока ли грозит опасность независимой Венгрии?

Теги: Россия , Венгрия , Евросоюз , СМИ

Будут ли спорить памятники на площади Свободы?

Тема России в венгерских СМИ возникает с завидной регулярностью. Это и дань моде, и политическая конъюнктура, и хороший способ привлечь внимание аудитории. Россия для венгров – раздражитель, и порой российская проблематика представляется в экзотическом виде.

Так, например, крупный информационный портал magyaridok.hu предлагает зловещий образ России: «Новый герой – российский хакер, который в тёмной комнате перед мерцающим экраном стучит по клавиатуре, как повелел ему Путин». Картина дополняется ещё одной символической фигурой, характеризующей Россию, это – «журналист, продуцирующий фальшивые новости и просчитывающий, какое влияние будет иметь его ложь на данные исследований общественного мнения». При этом автор статьи не склонен преувеличивать значимость русских хакеров и даже обижается за хакеров Китая, США, Индии, Ирана и Израиля, они, дескать, тоже мастера.

Венгерское общество как будто старается найти баланс между укоренившимися в Европе антироссийскими стереотипами и здравым смыслом.

Тут можно увидеть и антироссийскую демонстрацию, куда жители Будапешта выходят с транспарантом «Мы не будем колонией», но, с другой стороны, нельзя не отметить, что в Европейском союзе позиция Венгрии по «русскому вопросу» становится всё более независимой. За это ЕС уже не раз угрожал разного рода санкциями и лично главе правительства Виктору Орбану, и в целом стране.

Похоже, многие в Венгрии понимают, что Россия, пусть это и парадоксально, гарантирует Венгрии независимость. Например, в вопросе энергетической безопасности.

Характерно высказывание министра иностранных дел и внешней торговли Петера Сийярто: «Принципиальный интерес Венгрии в том, чтобы газ поступал ещё по одной ветке». После Петербургского экономического форума министр сообщил венгерскому агентству MTI, что Венгрия, Россия и Сербия возобновляют переговоры о строительстве газопровода по прежней трассе Южного потока, пусть и меньшей мощности. Это реальный план, считает Сийярто: Россия готова к его осуществлению, есть такие возможности у Венгрии и Сербии.

Можно назвать знаковым и его интервью польской газете «Salon24», где министр Сийярто заметил, что знает, с какой опаской относятся поляки к русским, но у венгров на то нет оснований: «Я не поляк, у меня не польское мышление. Я – венгр, и у меня наша история. Мы не видим угрозы в России. Точка».

Популярный венгерский портал 444.hu также процитировал Сийярто: «Нам нужно отстаивать прагматичные отношения с Россией. Почему? Потому что это один из наших важнейших торговых партнёров, и в Центральной Европе – нравится кому-то или нет – играет большую роль. Это факт. 85% нашего газового импорта даёт Россия. Поэтому невозможно обойтись без диалога. Если НАТО говорит, что необходимы диалог и сдерживание, то к этому нужно относиться серьёзно. Вот и мы не только о сдерживании говорим, но и о диалоге».

И действительно Венгрия сотрудничает с Россией. Даже в такой деликатной сфере, как телекоммуникации. Авторитетный венгерский деловой портал index.hu сообщает, что российская компания оснастит будапештское метро сетью Wi-Fi. Или, например, другая область сотрудничества: именно россияне займутся обновлением подвижного состава метро венгерской столицы. Пять метросоставов из подмосковных Мытищ уже поставили в Будапешт, сообщает 444.hu. Победившей в тендере российской фирме предстоит за два года обновить 37 поездов.

Российская тема стала в Венгрии (как, впрочем, и вообще в западном обществе) полем политической борьбы. Её удобно использовать для спекуляций и привлечения к себе внимания. Так, общественная организация «Szorakész», отстаивающая интересы венгров, прошедших через ГУЛАГ (не стоит забывать, что Венгрия во Вторую мировую воевала на стороне гитлеровской Германии), предложила установить памятник «жертвам советской оккупации» на площади Свободы. В этом случае обелиск из чёрного гранита оказался бы контрапунктом находящемуся на противоположной стороне площади памятнику советским героям (белого цвета и такой же высоты). Депутаты V округа Будапешта не дали согласия на установку памятника именно здесь. Вопрос решается, и ещё неизвестно, каким будет окончательный вердикт.

Венгерское общество смотрит в сторону России с разноречивыми чувствами – и с враждебностью, и с искренним интересом. Одни выходят на будапештские улицы с политическими лозунгами, осуждающими Россию, но другие – с портретами русских писателей: Булгакова, Толстого, Пушкина…

Неординарный мистер Стоун

Неординарный мистер Стоун

Политика / Мир и мы / Актуально

Попов Вадим

Теги: Оливер Стоун , Владимир Путин

На Первом вышел фильм „Путин“

Казалось бы, наш президент появляется перед публикой не так редко, однако работа Оливера Стоуна вызвала особый интерес. Связано это не в последнюю очередь с фигурой интервьюера.

Стоун – американец, что придаёт беседе дополнительную интригу, он – знаменитость, а значит, может позволить себе больше свободы в общении с главой России. Есть и ещё момент: Стоун – неординарный американец, он – левый, а по шкале эпохи маккартизма и вообще коммунист. Стоун в значительной степени – продукт советской идеологии, пусть и в её причудливой заокеанской версии.

У нашего зрителя знакомство со Стоуном состоялось в 1988-м, когда на экраны вышел фильм «Сальвадор». Оскароносное кино вполне соответствовало «линии партии», осуждало политику США, но это не была агитка, а высокохудожественное произведение, хотя для нашего зрителя и непривычно натуралистичное.

Но даже когда американский кинематограф стал у нас повседневностью, Стоун в России не затерялся. Например, его «Прирождённые убийцы», пришедшие к зрителю на видеокассетах, стали, как говорится, культовыми. Хотя не факт, что были поняты правильно. Российский зритель образца 1994 года был уже очарован Америкой и вполне мог не заметить оглушительной пощёчины американскому обществу.

Чем же отличается интервьюер Стоун от, скажем, Мегин Келли, общавшейся с Путиным на Петербургском экономическом форуме? У американского режиссёра – глубинный, не сиюминутный интерес к России. Мы важный раздел в его исторической памяти. В основе интереса – политические взгляды, симпатия к СССР. Порой даже кажется, что Стоун адресует свои комментарии не столько американцам, сколько хочет обратиться к российской аудитории и реабилитировать в её глазах «красный проект».

Фильм «Путин» – шире, чем просто портрет российского президента, это ещё и взгляд на нашу страну, её прошлое, поиск исторических оснований для солидарности России и Америки. Например, в последней серии Стоун оказывается у Кремлёвской стены, подходит к могиле Джона Рида и напоминает зрителю о фильме Уоррена Битти – «Красные». Так подростки обмениваются музыкой, так товарищи советуют друг другу понравившуюся книгу. Стоун рекомендует аудитории фильм своего коллеги по Голливуду – действительно уникальное кино, у нас почти неизвестное.

Актёр и режиссёр Уоррен Битти вспоминается нашей публикой скорее, как плейбой, красавчик из фильма «Бонни и Клайд», а между тем в разгар холодной войны (1981 год) он снял картину о Джоне Риде, о Великой русской революции. Фильм «Красные» в СССР не показали, скорее всего, из-за несоответствия пуританским стандартам и вольности исторических трактовок. Сегодня это кино, получившее «Оскар» за режиссуру, кажется абсолютно просоветским и удивляет русофильством. Указание Стоуна на картину Битти – жест, безусловно, символичный.

Ценность фильма «Путин» не только в том, что он в значительной степени разрушает стереотипы о России, укоренившиеся в американском обществе, но и ставит под сомнение многие российские клише о США. Агрессия американских СМИ по отношению к нашей стране, яростная информационная кампания против президента РФ имеют побочный эффект – мы становимся ожесточённее в своей враждебности к американцам. А между тем американское общество не столь однородно, особенно если говорить об интеллектуалах. Когда-то во времена маккартизма в сочувствии к нашей стране американские власти обвиняли Леонарда Бернстайна, Артура Миллера, Чарли Чаплина, Альберта Эйнштейна... Но и в наши дни в США есть настоящие друзья России. Стоун – яркое тому подтверждение.

Вадим Попов

Сорок первый мирный

Сорок первый мирный

Политика / Настоящее прошлое / Как это было

Замостьянов Арсений

они не знали, что завтра война: в июне 41-го с удовольствием смотрели футбол, а вчерашние школьники радовались вступлению во взрослую жизнь

Теги: Вторая мировая война