Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности. Уголовно-правовой и криминологический анализ

Уголовная ответственность за похищение человека была установлена законом Российской Федерации от 29 апреля 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР, УПК РСФСР, Исправительно-трудовой кодекс РСФСР»[63]. До этого случаи похищения человека квалифицировались по ст.126 (незаконное лишение свободы) либо по ст. 126-1 (захват заложников). Такое решение проблемы квалификации похищения человека становилось все более неприемлемым, особенно если учесть криминогенную ситуацию в России начала 1990-х гг., когда такие опасные деяния, посягающие на личность, стали совершаться чаще.

В связи с этим УК РСФСР 1960 г. был дополнен ст. 125-1 «Похищение человека». Квалифицированным признаком преступления было предусмотрено похищение человека, совершенное из корыстных побуждений.

Начиная с 1990-х гг., похищение человека получает распространение. Если в 1990 г. по России было зарегистрировано всего 49 подобных случаев, то в 1993 г. – уже 110[64]. Количество поступающих заявлений о фактах совершения похищения человека интенсивно увеличивалось. Так, за первое полугодие 1996 г. их было зарегистрировано уже более 475.

Изменилась и мотивация похищения человека. В подавляющем большинстве случаев, похищения человека по корыстному мотиву совершались в отношении взрослых людей с целью получения выкупа за их освобождение. Из всех зарегистрированных в 1995 г. таких преступлений 93 % случаев были сопряжены с вымогательством у потерпевших принадлежащего им или членам их семей имущества, ценностей или с принуждением к совершению каких-либо иных действий имущественного характера. Высокая степень общественной опасности похищения человека привела к необходимости принятия Верховным Советом Российской Федерации закона, предусматривающего уголовную ответственность за похищение человека.

Новый УК РФ вступил в действие с 1 января 1997 г. Ответственность за преступления против свободы личности предусмотрены в рзд.6 Кодекса «Преступления против личности», гл.17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности».

Таким образом, исторический анализ показал, что преступления против личной свободы индивида, содержащие в своей структуре корыстный мотив, имеют глубокие социальные и экономические корни. Распространенность таких деяний наблюдалась, прежде всего, в периоды общественной и политической нестабильности.

Глава 2

Юридический анализ уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность, в преступлениях против свободы личности, содержащих в своей структуре корыстный мотив

2.1 Юридический анализ корыстных преступлений против свободы личности

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает в гл.17 ответственность за следующие преступления против свободы личности: похищение человека, незаконное лишение свободы, торговлю людьми, использование рабского труда, незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В настоящее время преступления против свободы личности, содержащие в своем составе корыстный мотив, представляют значительную угрозу для общества.

Рассмотрим похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ), торговлю людьми (ст.1271 УК РФ) и использование рабского труда (ст.1272 УК РФ), незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК РФ), в составе которых содержится корыстный мотив.

Родовым объектом преступлений против свободы личности является личность. Видовой объект преступлений против свободы личности образуют общественные отношения по осуществлению физической свободы личности. Наличие свободы – необходимое условие реализации других прав и свобод человека.

Непосредственным объектом преступлений против свободы личности, в т. ч., содержащих в своей структуре корыстный мотив, является физическая свобода, которая предполагает реальную возможность свободно передвигаться и избирать место своего пребывания по своему усмотрению.

Наука уголовного права не устанавливает каких-либо собственных понятий «личность» и «свобода», а оперирует определениями, выработанными в других смежных отраслях науки.

Понятие «личность» является предметом изучения многих наук – психологии, политологии, социологии и др.

В психологии личность определяется как человек, обладающий совокупностью устойчивых психологических свойств[65].

В политологии личность является исходным, первичным политическим субъектом[66].

В социологии под личностью обычно понимается отдельно взятый человек как индивидуальность, как субъект отношений и сознательной деятельности, в процессе которой он создает, воспроизводит и изменяет социальную реальность[67].

Правовой формой свободы личности выступают соответствующие нормы, закрепленные в различных правовых актах. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., в ст.3 закрепляет, что «каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность». 4.1 ст.13 этого документа гласит: «каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе место жительства…..».

Идентичные права предусмотрены в ст.8, 9 Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.), в ст.4, 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (1950 г.), в ст.5 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» (1994 г.).

Конституция Российской Федерации в ст.22 закрепляет следующее положение: «каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность».

Вынужденный выбор человек осуществляет под влиянием факторов угрожающих его жизни или других жизненно важных интересов конкретного человека[68]. Неограниченной свободы быть не может, она всегда ограничена разными факторами (законами, границами и т. д.).

Уголовно-правовая доктрина российского дореволюционного периода понятие «свобода» трактовала двояко. Так, И.Я. Фойницкий[69] считал, что свобода как понятие весьма широкое, обнимающее как свободу внутреннюю или свободу духа, так и свободу внешнюю или деятельность, где, в свою очередь, под свободой духа понималось «нечто внутреннее, сокровенное», а под внешней свободой – возможность свободно (беспрепятственно) распорядиться своим телом и выбирать свой род деятельности.

Л.Д. Гаухман под личной свободой понимает право человека произвольно перемещаться, определять место своего нахождения, распоряжаться собственными свободой и трудом[70].

В.Д. Иванов личную свободу в физическом смысле связывает с неприкосновенностью тела[71].

А.И. Казамиров полагает, что «в современном уголовном законодательстве России отражен узкий подход к пониманию свободы, как объекта уголовно-правовой охраны, т. е. рассматривается только физическая свобода – право выбора места нахождения и свобода передвижения»[72].

А.В. Наумов рассматривает понятие личной свободы в двух аспектах[73]:

• во-первых, как свободу физическую, предполагающую передвижение человека, свободное определение им места своего нахождения, общения с другими людьми, посещение учреждений и других заведений;

• во-вторых, как свободу от психического принуждения, направленного на изменение избранного лицом правомерного поведения (фактической реализации физической свободы).

Д. Петрякин под свободой личности понимает возможность самостоятельно определять свое положение и перемещение в пространстве, круг и способы общения, свободу от любого давления извне, направленного на изменение образа жизни и поведения индивида, сопряженные с обязанностью окружающих не нарушать такое состояние личности[74].

В целом, следует поддержать точки зрения указанных авторов. Однако необходимо сделать некоторые уточнения: непосредственным объектом преступлений против свободы личности, в т. ч., содержащих в своей структуре корыстный мотив, является его физическая свобода, которая характеризуется многосоставной конструкцией, в которой основное место занимает понятие личной свободы человека.

Понятие свободы довольно часто используется в уголовном законодательстве в качестве предмета охраны. Указанный термин рассматривается в широком смысле, как все допустимое и одобряемое обществом, самостоятельное и независимое поведение человека. У идеи свободы нет ни начала, ни конца, ни момента возникновения. Она скорее представляется в образе импульса к преодолению любых границ или удержанию себя в них посредством собственной силы, т. е. неразрывно связана с человеческим поведением.

Преломляясь через право, свобода становится свободой правовой, где мера допустимого самостоятельного поведения закреплена с помощью правовых средств (субъективных прав, юридических обязанностей, правовых гарантий, норм и т. д.). Подобная трансформация происходит в результате соприкосновения свободы с властным управлением обществом и обеспечением в нем правопорядка.

Правовая свобода имеет ряд специфических признаков. Во-первых, она представляется в виде меры допустимого и одобряемого обществом самостоятельного, независимого поведения индивида. Во-вторых, данная категория выражается в виде единого волеизъявления индивидов, формирующегося в рамках общества, и объективируется в сложных правовых конструкциях, элементами которых выступают принципы и догмы права. И, в-третьих, она носит характер социальной всеобщности, реализация которой гарантируется обществом и государством. В этом смысле правовая свобода представляет собой гарантированную и оформляемую правом возможность автономного статуса индивидов в обществе и самостоятельного независимого выбора ими вариантов реализации личных интересов в пределах, дозволяемых и одобренных обществом[75].

Прежде чем определить понятие свободы как непосредственного объекта корыстных преступлений против свободы личности, обратим внимание на следующие моменты.

Свобода – это неотъемлемая часть жизни личности, представляющая собой возможность свободного перемещения в пространстве без каких-либо препятствий со стороны других лиц. Нарушение свободы перемещения и свободного выбора места пребывания посягает на нормальное функционирование жизнедеятельности человека, что приводит к психическим и физическим страданиям.

Причиненный ущерб физической свободе человека может определяться, как продолжительностью нахождения потерпевшего в несвободном состоянии.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что под свободой понимается:

• более широкие возможности индивидуального выбора;

• юридически признанная возможность каждого избирать меру своего поведения.

Факультативным объектом преступлений против свободы личности в рассматриваемой нами группе преступлений выступают отношения собственности.

Отношения по поводу имущества занимают одно из важнейших мест в системе охраняемых общественных отношений. В соответствии с нормами УК РФ, имущественные отношения выступают, как в качестве основного, так и дополнительного или факультативного объекта преступного посягательства.

Собственность выступает предметом изучения различных отраслей науки: философии, экономики, политологии, юриспруденции. Поэтому ее определения могут отличаться ввиду неодинаковых исследовательских задач.

В юриспруденции собственность как гражданско-правовая категория также понимается неоднозначно. Так, Н.А. Неклюдов определял собственность как «совокупность принадлежащих лицу внешних предметов и имущественных прав»[76].

По мнению И.В. Дойникова, собственность – это исторически развивающиеся общественные отношения, которые характеризуют распределение (присвоение) вещей, как элементов материального богатства общества между различными лицами (отдельными индивидуумами, общественными группами, классами, государством). Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет объект собственности или имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называются также имущественными отношениями[77].

На одном полюсе этого отношения находится собственник, который относится к вещи как к своей, на другом – не собственники, которые обязаны относиться к этой вещи как к чужой и, следовательно, воздерживаться от каких бы то ни было посягательств на волю собственника[78].

Подобная позиция поддерживается и другими учеными-цивилистами. Так, Е.А. Суханов отмечает: «главное, что характеризует правомочия собственника в российском гражданском праве, – это возможность осуществлять их по своему усмотрению (п.2 ст.209 ГК РФ), т. е., самому решать, что делать с принадлежащим имуществом, руководствуясь исключительно собственными интересами, совершая в отношении этого имущества любые действия, не противоречащие, однако, закону и иным правовым актам и не нарушающие прав и законных интересов других лиц»[79].

Указанные правомочия раскрываются в гражданско-правовой науке следующим образом: «Под правомочием владения понимается основанная на законе (юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т. п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Оно тесно связано с правомочием владения, ибо по общему правилу можно пользоваться имуществом, только фактически владея им. Правомочия распоряжения означает аналогичную возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения (отчуждения по договору, передача по наследству, уничтожение и т. д.)»[80].

Собственность является источником имущественного и душевного благосостояния человека, позволяет наделять каждого индивида определенным имуществом, материальными благами, удовлетворять его насущные имущественные и личные неимущественные потребности. Собственность – это экономическая и политическая основа цивилизованного общества и государства, институтов политической власти и демократии, гарантия достойного существования человека[81].

Собственность способствует упрочению стабильности в обществе, ограничению власти государства, является действенным средством создания национального и личного богатства, предоставляет каждому плоды своего труда, поддерживает в человеке чувство собственного достоинства и самоуважения[82].

По утверждению В.С. Соловьева, «собственность есть идеальное продолжение личности в вещах, или ее перенесение на вещи»[83]. Собственность, как и личность, индивидуальна и служит личности. Чем выше степень индивидуальности собственности, тем свободней и ярче индивидуальность самой личности[84].

По образному выражению Н.Г. Иванова, «собственность – «это мое», то, что принадлежит индивиду или сообществу индивидов, и то, что отторгать без соответствующего правового основания нельзя»[85].

Первый вывод, который можно сделать из вышеизложенного, заключается в следующем: все правомочия собственника возникают в отношении имущества.

Материальные объекты права собственности – все то, что может передаваться между субъектами права собственности: деньги, имущество, работа и услуги, т. е. материальная деятельность, из которой проистекают те или иные имущественные отношения.

Среди нематериальных объектов права собственности выделяют информацию – сведения, представляющие интерес для тех или иных членов общества – служащую основанием для возникновения имущественных отношений между ними.

На наш взгляд, при совершении корыстного похищения человека похититель посягает именно на отношения собственности, при использовании рабского труда корыстный мотив упирается в систему вторичных экономических отношений – отношений в сфере производства и распределения материальных благ, торговли людьми – где люди живой товар, то здесь еще сложнее. Скорее всего, страдают не отношения собственности, поскольку человек товаром не является, а отношения, связанные с использованием его как «как раба», т. е. все же отношения в сфере экономической деятельности. Что касается незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, здесь нарушается порядок осуществления присвоения и отчуждения материальных благ. Присвоение – обязательное условие жизнеобеспечения как общества в целом, так и конкретной личности. Присвоение материальных благ служит основой построения отношений собственности. Сначала что-либо присваивается, затем складываются отношения между владельцем присвоенного и не владельцем.

Корыстный преступник или третье лицо, которому передается собственность или право собственности, получает фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужой собственностью или правом собственности, а потерпевший фактически утрачивает такую возможность.

Похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч.126 УК РФ)

Похищение человека из корыстных побуждений предусмотрено в настоящее время в качестве квалифицирующего признака преступления (п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ). Диспозиция нормы является простой, называет преступление, но не раскрывает его признаков.

Рассмотрим понятия, упомянутые законодателем в наименовании статьи.

Понятие «похищение» в русском языке производно от глагола «похитить» – тайно унести, увезти; выкрасть[86]. Это понятие происходит от древнеславянских слов «хыщение», «хытити», «хытати», «похытити» и т. д., которые встречаются с XI века в древнерусских памятниках[87].

В.И. Даль выделяет два значения слова «похитить»: 1) хищнически захватить, пограбить, украсть, отнять, отбить, завладеть воровски; 2) уничтожить, истребить, лишить чего либо[88].

В науке уголовного права существуют разные толкования понятия «похищение человека».

Б.А. Гаджименов под похищением человека понимает «умышленные, насильственные действия, включающие, как правило, захват, перемещение и удержание лица в неизвестном для потерпевших месте, сопровождаемые предъявлением различного рода требований, наиболее характерными из которых являются выплата выкупа за похищенного, как обязательное условие его освобождения»[89].

В.И. Зубкова и И.М. Тяжлова считают, что «похищение человека заключается в его захвате любым способом и в ограничении личной свободы путем выдворения его в какое-либо помещение»[90].

В.М. Лебедев, Ю.И. Скуратов полагают, что «похищение человека – противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым, либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной макросоциальной среды, перемещением с места постоянного или временного проживания, с последующим удержанием помимо его воли в другом месте» [91].

Н.Э. Мартыненко считает, что похищение человека – это «общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте»[92].

В первом случае насилие отсутствует, подразумевается просто удаление похищенного в другое место; во втором – насилие является обязательным признаком для удержания похищенного в неволе.

С данной точкой зрения мы не можем согласиться. Н.Э. Мартыненко упоминает случай, когда имеет место удержание похищенного за счет предварительных действий по захвату потерпевшего без применения физического либо психического насилия в отношении него посредством обмана. Обманные действия позволяют похитителям обеспечить появление похищенного в безопасном для них месте, где предполагается его дальнейшее удержание. Обманные действия выступают здесь способом завладения и удержания похищенного.

Р.Э. Оганян под похищением человека понимает «умышленные противоправные действия, направленные на тайный или открытый захват и изъятие живого человека из привычной среды обитания помимо его воли, дальнейшее его перемещение и удержание в установленном месте (что не всегда обязательно), совершенные путем психического, физического насилия или обмана»[93].

В.М. Пучнин считает, что похищение человека представляет собой «противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым, либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной макросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания, с последующим удержанием помимо воли, в другом месте»[94].

П.К. Петров определяет похищение человека как «умышленные противоправные действия по ограничению физической (личной) свободы человека против его воли, совершенные путем его завладения (захвата) и перемещения из места постоянного или временного пребывания, сопряженного с последующим его удержанием в ином месте»[95].

Обобщая приведенные выше определения, можно сделать следующие выводы.

Похищение человека характеризуется следующими признаками:

1) захват; 2) изъятие из естественной микросреды; 3) перемещение и последующее удержание против воли похищенного с применением насилия; 4) совершенное тайным или открытым способом; 5) рассматриваемое деяние может совершаться путем обмана либо злоупотреблением доверия; 6) с выдвижением определенных требований.

Как мы видим, в юридической литературе существует мнение о том, что при совершении похищения человека достаточно совершения, как одного удержания (Н.Э. Мартыненко), так и двух действий – захвата и ограничения свободы (В.И. Зубкова и И.М. Тяжлова).

Следующее понятие «изъятие» в русском языке означает отступление от чего-нибудь[96].

Изъятие потерпевшего из повседневной среды обитания при корыстном похищении человека является обязательным признаком. При этом способы изъятия могут быть как насильственными (захват), так и ненасильственными (обман, злоупотребление доверием). Главным здесь выступает то обстоятельство, что изъятие происходит против воли похищенного, т. е. без его согласия.

Постоянным местом нахождения считается квартира (дом), где потерпевший проживает, и прилегающая к нему территория (двор, улица), лестничная площадка, парк, сквер, работа. Временным местом нахождения может быть непосредственное место работы (предприятие, офис, компания, банк и пр.) и/или территория вблизи него, либо улица, автомагистраль, гостиница, аэропорт, железнодорожный вокзал и др.

Перемещение предполагает совершение противоправных действий, направленных на перемещение похищенного в безопасное для похитителей место, находящееся на определенном расстоянии от места захвата и известное только похитителям.

Перемещение в подходящее для похитителей место предполагает, что корыстным похитителям никто не помешает в реализации их преступного умысла, т. е. исключается воздействие всех внешних факторов (например, близость поста ДПС или отделения полиции, воинской части, скопление большого количества людей, наличие станции метро, вокзалов, автобусных остановок и т. д.).

Подходящее для похитителей место – это место, специально оборудованное похитителями для содержания похищенного (так, например, помещение в котором есть решетки на окнах, наличие двери с замком, который невозможно открыть с внутренней стороны, укрепленные двери, либо люк с металлической задвижкой под замок (подвалы, погреба и т. д.); место, удаленное от дорог, населенных пунктов, телефонов, метрополитена, станций (железнодорожных) и т. п. Место должно быть надежным, чтобы похищенный не смог при побеге привести на это место сотрудников правоохранительных органов.

Под удержанием в словаре русского языка понимается «не отпустить, не отдать часть чего-нибудь при выплате»[97].

При удержании к похищенным применяется физическое насилие (избиение, причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью), оказывается психическое воздействие – демонстрируется оружие (огнестрельное или холодное); похищенные лишаются воды, еды, сна и т. д. Эти действия направлены на достижение преступниками своей корыстной цели.

Если похищенный, находясь в определенном помещении вопреки своей воле, может свободно его покинуть, даже при невыплаченном выкупе, то состав корыстного похищения человека отсутствует.

«Выкуп» – плата, деньги, которыми выкупают; «выкупить» – это, заплатив деньги, вернуть залог; заплатить деньги или выполнить какое-нибудь требование, освободить заложника, пленника[98].

Требования о выкупе могут предъявляться как самостоятельно участниками преступления путем личного контакта с близкими потерпевшего, с помощью аудио и видеоаппаратуры, так и через пособников.

При совершении корыстного похищения человека потерпевшему, как правило, причиняется материальный ущерб – имеет место утрата имущества или прав на имущество.

Имущественный ущерб выражается в виде:

а) выплаты денег;

б) принудительной передачи имущества или прав на имущество в пользу похитителей;

в) причинения имущественного ущерба не только похищенному, но и его близким;

г) срыва значимой коммерческой сделки, на которой должен был присутствовать потерпевший.

Таким образом, корыстное похищение человека – умышленные противоправные действия, включающие завладение человеком против его воли любым способом, перемещение из постоянного (временного) места его нахождения в подходящее для похитителей место с последующим удержанием, сопровождаемые предъявлением требований передачи денег, имущества или права на имущество, или совершения действий имущественного характера.

Рассмотрим более подробно каждый признак корыстного похищения человека, указанный в вышеупомянутом определении. Захват при рассматриваемом преступлении может осуществляться как тайно, так и открыто, либо путем обмана или злоупотребления доверием.

Тайным при совершении корыстного похищения человека считается захват, совершенный в отсутствие третьих лиц либо в их присутствии, если характер совершаемых противоправных действий ими был осознан.

Открытым захватом при совершении рассматриваемого общественно опасного деяния являются действия виновных, направленные на похищение потерпевшего в присутствии третьих лиц. При этом виновные осознают, что совершают общественно опасное деяние открытым способом.

Корыстное похищение человека может совершаться и с помощью обмана, когда потерпевший под каким-либо предлогом заманивается в то помещение, где он впоследствии будет удерживаться, либо в транспортное средство, на котором он перевозится в подобное место.

При корыстном похищении человека существуют и другие случаи обмана: к жертве обращаются за помощью, якобы найти улицу или разобраться с заглохшим мотором; похитители представляются сотрудниками полиции, с использованием атрибутики для «задержания» похищенного и препровождения в место последующего удержания. Впоследствии потерпевшие доставляются в автомашине в наручниках или связанные, лишенные возможности видеть происходящее и путь следования до места удержания (пригибание головы к полу или к сиденью).

В тесной связи с обманом выступает злоупотребление доверием. Злоупотребление доверием совершается корыстными похитителями чаще всего с использованием служебных, деловых, дружеских отношений с похищенным и его близкими. В данном случае злоупотребление доверием основано на том, что похититель создает у похищаемого неверное представление о характере своих преступных действий.