Мое проклятие российскому футболу. Заметки бывшего футбольного болельщика

Когда туман рассеялся, «обанжилась», то есть обнажилась следующая картина Глазунова и скульптура Церетели вкупе: клуб «Анжи» обосновался практически в Москве, точнее — в Сколково, нанограде имени Чубайса-Медведева, летает в родную Махачкалу на так называемые домашние матчи, а гостевые — играет почти по месту дислокации. И все довольны. И миллиардер, и кудесники «сухого листа», получающие свою толику условных единиц, и руководители российского футбола. В негостеприимный Дагестан, где периодически постреливают, Керимов не заманил бы никого даже сверхдлинным евро, а на домашние матчи при желании можно упархивать и во Владивосток. Желание денежного мешка имеется, тем более что Махачкала и близко не Владивосток. Я не знаток футбольной географии, но такого, по-моему, нет нигде в мире, даже в странах компактного проживания. А у нас — ширь степей, даль полей, стало быть, можно все. Одного нельзя — проводить в Махачкале матчи европейского уровня, чего, надо отдать ему должное, новоиспеченный «анжист» Керимов добился на удивление легко и быстро. Чиновники УЕФА рассудили здраво: уж если сами махачкалинцы пугаются столицы Дагестана, на кой ляд она сдалась европейцам?

Зато нет в «Анжи» скандалов касательно зарплат и финансирования. Как это было, к примеру, в «Томи». Холили «сибиряков», лелеяли под нажимом сверху бюджетным и якобы частным образом, а потом вскрыли недостачу в 800 миллионов российских тугриков. И никаких следов разбоя и погрома. Все чик-чирик, колибри хоботок не подточит. Тут меценаты со спонсорами и отпали, как атавизм. Не помогли ни вопли тамошних чиновников о социальной роли томского футбола, ни слезные челобитные Кое-кому, ни обширные трехсотенные митинги поклонников этой ужасно народной, как водится, команды. Такие же заклинания исходили в свое время из резиденции общенародной команды «Спартак», когда с ее содержанием не управился неплохой, по отечественным меркам, тренер, но никакой не финансист Романцев. Хотя «Томь», похоже, «возродилась». Видимо, менеджеры откопали очередной финансовый источник.

Нет, в квазичастном владении футбольным клубом определенно что-то есть. По крайней мере, бюджет (федеральный или областной) чуточку целее. Игрокам — полный шоколад. Никто, повторяю, не бузит, как Денисов, хотя зарплаты того же Это’О супротив того же Шатова отличаются одна от другой, как, простите за выражение, бюст Алсу от бюста Семенович. Игроки понимают: никакая они не команда, а участники проекта, а проекты имеют склонность помирать в одночасье, поэтому следует по ходу урвать. «Анжи» «Анжой», а «манже» хочется каждый день. Даже во время футбольной карьеры. Не говоря уже о ее окончании.

Упомянул я Денисова в связи с махачкалинским клубом и как в воду глянул. Осчастливил он своим присутствием дагестанских футбольных братьев, резво врезался в сезон, но недолго музыка играла, недолго Игорь танцевал. И сам съехал с катушек, почище, чем в «Зените», и команду с пути истинного сбил. Я об этом не премину сказать в главе об игроках. Потерпи, читатель!

А вот об «Анжи» продолжу именно здесь и сейчас. Душа горит! Вы уже поняли: я об «Анжи»-перезагрузке, грянувшей в августе 2013 года. Первым подгоревший хинкал унюхал главный коуч главной дагестанской жемчужины. Хиддинк вообще крут. Матерый человечище. Нюх — как у собаки, глаз — как у орла, подсумок — как у кенгуру. По части денег не одну чау-чау съел. Лакмусовая баксо-бумага и евро-индикатор. Хиддинк как зеркало российской футбольной кормушки. Где Хиддинк — там бабло. Нет бабла — нет Хиддинка. Не выиграл пару игр (уже при Денисове), быстренько завершил свой негламурный «анжимент», рассовал нажитые непосильным трудом банковские карточки по подсумкам — и слинял через черный ход, недоев последнего шашлыка, недопив последнего капучино, не сказав публично последнего «гудбая». Улетел, но не обещал вернуться. Гус навострил из «Анжи» лыжи до финансового форс-Керим-мажора, но через прессу заявил (30 сентября 2013 г.) попытался сделать себе хорошее лицо при плохой игре команды:

«Совсем неожиданно владелец Сулейман Керимов сменил развитие курса. Амбиций быть топ-клубом больше не стало. Из-за этого все футболисты, которых мы недавно покупали, перешли в другие клубы. И я тоже попрощался с клубом».

То есть все наоборот: сперва уволился сам, потом го-лократ объявил режим финансового голодания, после чего были распроданы ведущие футболисты. Ничего удивительного: это же Хиддинк, ему все Божья роса.

Незадачливый тренер Мёленстеен, якобы дававший футбольного дрозда в «Манчестер Юнайтед» при Фер-гюссоне, показал точно такой же гус-результат в следующих двух играх, и у Керимова начались проблемы со здоровьем. Резкая нехватка калия в организме владельца «Уралкалия». Акции «Уралкалия» тоже упали, и в результате этой нездоровой акции выяснилось: а король-то… то есть — а жемчужина-то искусственная («анжи» — по-дагестански жемчужина). В организме «Анжи» тоже катастрофически перестало хватать калия, и обезкалиенная команда болезненно сдулась. Наступила практически полная «безанжизненность». Если ли не конец «анжовый», то конец великолепного века команды. Особенно в области бюджета. 180 миллионов долларов, потраченных султаном Сулейманом на свой футбольный гарем в прошлом году (не считая 230 миллионов — на трансферы дорогостоящих африканских игроков плюс строительство стадиона и футбольной академии), моментально сжались до 50–70. Звезды и полузведные россияне пошли на рынок продаваться подороже и уже продались (Буссуфа, Диарра, Жоао Карлос, Кокорин, Жирков, Денисов, Шатов, Виллиан…), а незвезды местного происхождения отправились из Сколково в Махачкалу ради дагестанской лезгинки. Ибо танцы мира завершись — peace dance.

Тут и Роберто Карлос вынырнул из своего турецкого заевропья (11 сентября 2013 г.). И такое рассказал, до того красиво, как пел в свое время Высоцкий… Мол, с Это’О в «Анжи» никакого спасу не было:

«Я должен был общаться с русскими игроками и объяснять, почему нам нужен Это’О. Но пришел момент, когда камерунец решил вмешаться в мою работу, захотел контролировать клуб, занять место Хиддинка. Я говорил одни вещи, а потом Самуэль шел к игрокам и говорил другие. Это выводило меня из себя… Я говорил: «Если мы с Хиддинком уйдем, полетит вся структура, что мы выстроили». И не представлял, что Сулейман Керимов решит так быстро изменить стратегию развития. Если бы я остался в «Анжи», такого бы не произошло. Все игроки, которых мы подписали, ушли. Это называется нехватка опыта. Команда будет выглядеть смешно в Лиге Европы. Если «Анжи» не найдет хорошего тренера и спортивного директора, этот клуб развалится через два года».

Роберто Карлос объяснял русским игрокам, на кой «Анжи» сдался Это’О. Блеск! А без бразильца русские игроки об этом, похоже, не догадывались. Более всего мне тут нравится «мы с Хиддинком». Жаль, бразилец не знаком с русской классической литературой, а то можно было бы ему напомнить басню Дмитриева «Муха» с ее знаменитым финалом.

Бык с плугом на покой тащился по трудах, А Муха у него сидела на рогах, И Муху же они дорогой повстречали. «Откуда ты, сестра?» — от этой был вопрос. А та, поднявши нос, В ответ ей говорит: «Откуда? — Мы пахали!»

Они пахали — тренер Хиддник и не пойми кто в команде Роберто Карлос! Но что взять с футболиста? Не благодарности же за неслабое место работы по окончании карьеры.

Возвращаюсь к бывшей в употреблении «Анжи». Кто-то упрекнет: чего, мол, ты, гад писучий, злорадствуешь? У людей такое горе! А я не злорадствую. Я — за финансовый fair play, хотя бы по-российски. Эх, распространить бы махачкалинский опыт на всю Россию, если не на весь мир! Может, наш футбол и очистился бы от густопсовой ржавчины. И от ремчуковых с тка-ченковыми, умеющих аппетитно уминать не свои баксы, — очистился бы, может. И вообще: происходящее в «Анжи» только на пользу всему российскому футболу. Урок всем: не стоит столь бездумно трАНЖИрить деньги. В своих игроков надо грошики вкладывать, а не в заезжих. Да еще порой и третьесортных. В своих — дешевле обойдется. Об этом я буду говорить ближе к финалу либо в самом финале, еще не решил. И тренер отныне и навсегда свой, родной Гаджиев, четвертый раз входящий отнюдь не в одну и ту же футбольную реку. Глядишь — из него вычучится, по сочному неологизму Петрушевской, дагестанский Фергюссон. Специалист-то Гаджиев неплохой, а бюджета в полета миллиона евро — денежки-то ой какие нехилые! — ранее и в глаза не видел. Авось и срастется.

Что-то нехорошее, однако, проклюнулось и в Гаджиеве. Как недоброжелательно и зло он говорил с фанатами «Анжи», заехавшими в Лужники понаблюдать за тренировкой своих любимцев. Нелегко ему. Развал команды налицо: кто хочет — тренируется, кто хочет — игнорирует тренировки, кто хочет — болеет. Приходится лгать, уклоняться от прямых ответов, говорить про какие-то силы, мешающие развиваться команде. И все же сохранять лицо уважаемому человеку необходимо. Даже если на сердце скорпионы скребут.

А пожалеть Керимова есть кому и кроме меня. За несчастного миллиардера вступились журналисты. В частности Цыбанев (9 августа 2013 г). Шелкопер сделал потрясающее открытие: богатые тоже плачут! Читайте сами: «Впервые в жизни мне очень хочется посочувствовать, чем-то даже помочь человеку, который в миллионы раз богаче меня. У Сулеймана Керимова на почве неудач «Анжи» открылись серьезные проблемы со здоровьем. Оказывается, футбол для богатеев не игрушка».

О как проняло журналюгу! Помочь он хочет — миллиардеру! Не бабушке в переходе, а «бабки» имущему. Поверил в нездоровье толстосума. Накося выкуси — заболел он! Впору спеть древнюю детскую песенку: обманули дурака на четыре кулака! Но я не буду. Зачем человека обижать? Коллега Керимова по новорусскому ремеслу Прохоров и то не сунулся с сочувствием: дескать, братан Сулейман сам разберется, кто почем. Прохоров-то за базар отвечает: у него «Ё-мобиль» недоё… недоделанный тоже баксов требует обширных и американский баскетбол в виде Brooklyn Nets на горбу корячится.

Цыбанева в более мягкой форме упредил коллега Дзичковский (8 августа 2013 г):

«Злорадствовать и плясать на костях «Анжи» нет ни желания, ни смысла. Люди, создающие что-то, лучше разрушающих».

Славно создавал Керимов, попутно пытаясь сокрушить, если верить сообщениям из Белоруссии, тамошний бизнес, связанный с производством калия. Далее в пространной статье журналист сочувственно-оправдательно рассуждает о провалившейся попытке голократа учредить футбольный рай в дагестанском шалаше. Дает, понимаешь ли, журналист советы миллиардерам, как быть добрыми царями-батюшками и при этом не прогореть на щедрости к вверенным им футбольным народам. Несмотря на попсовую философию, Дзичковский, однако, выносит олигарху довольно жесткий приговор:

«Но ведь и Керимов мог строить дом на долгие времена, разве нет?… Но делал при этом что-то нехарактерное для строительного ремесла. Золотые люстры закупал раньше, чем бетон для фундамента. Правильной кладке кирпича предпочитал фейерверки. Материал для стройки закупал в бутиках. Рабочих и прорабов нанимал по кастингу, который сам же и проводил».

Собственно, именно эту несладкую пилюлю и завернул журналист в не слишком горькую облатку своей многословной статьи. Что ж, спасибо и на том.

Все понимали: одними бешеными деньгами команду не построишь. Все — кроме одного. Самого Керимова. Экстенсивный путь развития привел «Анжи» к краху, проложить тропу к титулам, завалив ее тучными капиталовложениями, не удалось. Пора приниматься за интенсивный, увеличивать производительность труда при меньших финансовых затратах. За командой нужно ухаживать, как за женщиной, чтобы та полюбила. И то неизвестно, полюбит ли. И деньги тут не главное. Жениться с ними можно, заставить полюбить — никогда. Как сказала Гаранс, героиня фильма «Дети райка», обращаясь к безумно влюбленному в нее супругу графу де Монтрё: «Мало того, что вы богаты, вы при этом хотите, чтобы вас любили как бедного. А что же делать бедным? Будьте же благоразумны, друг мой, нельзя же отбирать у бедняков последнее».

Исключительно за деньги отдаются только проститутки. С любимыми женщинами все гораздо сложнее. Как и с любимыми футбольными командами. Керимов это наконец-то понял. Молодец чувак. Лучше поздно, чем ни разу.

А если дагестанский шейх брал неправильных евнухов (то бишь с кастрированной порядочностью) заведовать своим денежным гаремом, то это тоже его головная боль. Сам виноват. Выбирай правильных и честных. Где большие деньги, там откаты, распилы и воровство. Кто должен это знать лучше российского олигарха? Уж он-то наверняка знает. Без откатов и оффшоров большой бизнес в России не делается. Особенно это ясно теперь, когда Белоруссия через Интерпол взялась гонять Керимова, как соленого зайца. А при огромных тратах не пойми на что (вроде футбольного клуба) кое-какие «преференции» сами по себе прилипают к лапкам предприимчивых мух, слетающихся на запах жирных бабосов. Предлагаю свою кандидатуру, Сулейман! Может, я не шибко силен в око-лофутбольной финансовой химии, но под моим приглядом ни одна копеечка мимо кассы не прошмыгнет. Это уж будьте благонадежны.

Так что мне жалеть облажавшихся мультимиллионеров недосуг. Не до них мне как-то, если вы понимаете, о чем я. Хотя я тоже люблю богатых. Как Цветаева.

6:0. Ложь журналистская

Распространяют футбольную ложь по России и ее окрестностям представители второй, а по некоторым данным, и первой в мире древнейшей профессии — журналисты. Пишущая, снимающая, комментирующая, обсуждающая, в общем, информирующая население братия. Здесь дело не без щекотки, ибо автор этих строк тоже в какой-то мере журналист и пулять из рогатки в профессиональное сообщество, к коему сам принадлежит, ему вроде не по прицелу. Но делать нечего: собратья по ремеслу сами напросились и напрашиваются ежедневно, ежечасно и ежеминутно. Рассуждая на эту тему, нельзя не учитывать ангажированности отдельных изданий и отдельных акул айпада и акробатов клавиатуры. Уволенный из одной уважаемой газеты многоуважаемый корреспондент честно и открыто поведал миру, как в его бывшем издании снимались с публикации пессимистические статьи по звонку одного глубокоуважаемого руководителя одной высокоуважаемой команды. Правда, когда многоуважаемый журналист работал в уважаемой газете, он по поводу ликвидации материалов помалкивал. Но так и должно быть, ибо неча на корпорацию пенять, коли у самого «монитора» крива.

«Виртуозы фарса», естественно, знают много больше того, чем могут сообщить. Они включены в процесс, получают информацию не только из официальных источников, но и из-под полы тех, кто по тем или иным при-чинам желает ею поделиться («слить») или даже продать. Работа такая. Все идет в ход: слухи, намеки, случайные разговоры и пр. А иногда и разомлевший после хорошего обеда (секса, шопинга) футбольный босс, разнежившись во время интервью, скажет пару слов «не для печати». И ему ничто человеческое не чуждо, иной раз хочется и похвастаться, а то и поплакаться на жизнь. У них тоже не все медом мазано, их бы, по трудам праведным, следовало бы молоком бесплатно поить за вредность, причем насильно. Словом, футбольный (спортивный) журналист в общем и целом в курсе происходящего, несмотря на отдельные факты, тщательно скрываемые начальничками всех уровней.

Но «шакалы ротационных машин» обычно безмолвствуют, как народ у Пушкина. Не с руки правду излагать. Коррупция и воровство требуют документального подтверждения. Это воровать и коррумпировать можно втихаря, по методу шитина-крытина. А стоит журналисту заикнуться о чем бы то ни было «нестандартном» — в суд сволокут. А то и по кумполу темной ночью шандарахнут. Что и бывало. Нет уж, атанде-с. С другой стороны, СМИ — участники этого грандиозного футбольного расколбаса. Не будь его, им не о чем было бы писать. И не на что жить. Россия — страна неспортивная априори. Возможно, многие бы и занимались физкультурой и спортом, но теперь мы далеко не СССР, нынче здоровый образ жизни шибко кусается. А футбол — это огромные деньжищи. С них перепадает и журналюгам. С каких пор они стали запросто мотаться по загранкомандировкам? Когда в футбол пришли сочные бабосы. При коммунистах ТВ и газеты были заражены идеологической лепрой, при капиталистах — денежной проказой. И еще неизвестно, что хуже. Как бы не второе. Кому охота писать о соревнованиях по легкой атлетике в каком-нибудь Задрипанске, когда на носу маячит футбольный вояж в Барселону? Навалял «до матча», «во время матча», «после матча» 15000 знаков, включая пробелы, и можно галопировать в редакционную кассу за нескучным гонораром, вкусно потратив в испанских барах и магазинах ароматные командировочные.

Чем больше денег — тем крупнее разврат, то бишь — тем больше наглеют СМИ. Главным образом это касается НТВ, еще одной газпромовской структуры, купно с «НТВ-плюс» узурпировавших право на показ матчей российского чемпионата. Несколько лет назад, когда они попытались устроить нечто подобное организованному теперь, в дело вмешался Рядовой Болельщик. Тот самый. Самый что ни на есть Рядовой. А поскольку наш футбол существует с дозволения Рядового Болельщика с большой буквы «Пу», «плюсовую» медиа-компашку кое-как удалось приструнить. На годик-другой. Потом Рядовой Болельщик то ли охладел к футболу (он вооб-ще-то любит борьбу), то ли вернулся к текущим делам (выборы, перевыборы, то да се), и энтэвэшники заграбастали чемпионат России чохом, присобачили к нему одну из своих погонял — «Согаз» и приступили к реализации вековой мечты газпромовского народа: доить население еще и с помощью футбольных трансляций.

Популярный российский канал, бывший «Спорт», запросто договаривается с Английской профессиональной лигой на предмет показа их матчей, а с миллеровс-кой конторой ни о чем договориться не в силах. Что-то с барского плеча нам перепадает, конечно, но не основное. Видимо, заламывают сверх всякого вероятия. То есть футбол финансируется из нашего кармана, НТВ вместе со своим «плюсом» изготовлена опять же на наши кровные, а матчи российских команд нам смотреть не дают или дают, слегка обобрав. Вершина меркантильной наглости или наглой меркантильности! Слава богу существует интернет, но и его НТВ грозится основательно прочесать на предмет изъятия сетевых грызунов, осмеливающихся воровать у них украденные у нас трансляции.

Хотя порой от просмотра того или иного матча становится тошно, ибо игры проистекают под сомнительный аккомпанемент надтреснутого полубабьего голоса одного популярного и весьма уважаемого (в Газпроме) комментатора Орлова, скрупулезного и тщательного поклонника все того же «Зенита». Порой он даже сбивается, повествуя о сборной России как о сборной любимой команды. В советское время Орлову мигом бы укоротили язычок, ибо комментаторы в те года тщательно скрывали свои симпатии и антипатии. Даже великий Махарадзе ни разу не проговорился о своей любви к тбилисскому «Динамо». Разве что — неподражаемым грузинским акцентом или комментируя международные матчи с участием родного клуба. А сейчас что? Все дозволено. Если нет внешних препятствий к чему то ни было, например, к пристрастному комментарию в пользу одной команды, внутренние тем более отсутствуют, как рабочий класс в современной России.

Больше всего действуют на мозжечок, конечно, юные телекомментаторы НТВ — вне этой конторы футбольных «болтологов» почти не осталось. Во время матча они, пользуясь безнаказанностью, бесцензурностью и безответственностью, несут такое… С нагловатым апломбом, куражась, строя из себя великих экспертов и знатоков футбола. Помню, как начинал когда-то Уткин. Его репортажи были хлестки, интересны, искрились нестандартным юмором. Интеллигентный, образованный, хорошо знающий художественную литературу комментатор довольно долго держал планку на уровне своей несомненной одаренности. Нынче все куда-то ушло. Планка опустилась ниже трусов с подтруси и кам и: Жизнь главного редактора спортивных телеканалов «НТВ-Плюс» состоялась. Отсюда ленивая скучающая речь пресыщенного жизнью «гения», вальяжность, напыщенность, банальности и… хамство. В том числе и на страницах популярных интернет-изданий.

Более всего досталось от Уткина ни в чем не провинившемуся перед ним скромному тренеру скромного «БАТЭ».

«Виктор Гончаренко должен гореть в аду», — заявил 26 октября 2011 года раздухарившийся «эксперт» да еще заклеймил белорусского коуча «картофельной душой».

И только за то, что Гончаренко выставил на домашнюю лигочемпионскую игру с «Барселоной» полурезерв-ный состав. А вежливо спросить у поп-комментатора, какое ему до этого собачье дело, не удосужился никто. Некому. Тренер, возможно, решил приберечь на потом не столько «физику» своих подопечных, сколько их психику, ведь разгром от «Барселоны» мог бы раз и навсегда надломить команду. Но великому знатоку футбола до этого нет дела, ему триллер подавай.

Другую мерзопакостную филиппику Уткина целиком приводить противно, но граничит она, на мой некомпетентный взгляд, с прямым шовинизмом. В розыгрыше Лиги Чемпионов «БАТЭ» сенсационно уделал грандов европейского футбола «Лилль» и «Баварию» и на какое-то время возглавил свою группу в Лиге Чемпионов. Когда Уткину сунули в нос эти победы, о коих нашим недограндам «Зениту» и «Спартаку» мечтать и мечтать до морковкиного заговения, Уткин, не обинуясь, обхамил «БАТЭ» еще раз, сравнив эту заслуживающую безусловного уважения команду с… табуреткой (24 октября 2012 г.). Нет бы порадоваться за футболистов бывшей союзной республики — куда там! Успехи белорусского клуба разрушили представление комментатора о футбольной мировой гармонии, ибо Уткин вдобавок разразился ни в какие ворота не лезущим рассуждением о странах-карликах. Мол, пусть не суются со своим картофельным рылом в наш устричный ряд, пусть, блин, для них устраивают отдельное первенство. Что это, если не наглость и беспардонность, спрашиваю я. Кто даст ответ? Нет ответа.

А вот еще одно умозаключение, с ученым видом знатока выданное «светилом» относительно Тито Вилано-вы (11 ноября 2012 г.). По мнению Уткина, это «человек не на своем месте, не более того — главный, понятное дело, тренер «Барселоны». И хотя «Барса» на момент ут-кинской «вьюги-завирухи» шла в лидерах национального чемпионата, выиграв девять матчей из десяти при одной ничьей и обходя на 8 (!) очков своих «заклятых друзей и закадычных врагов» из «Реала», «дохтур сказал — в морг, значица, в морг!» Не показывает испанская команда игры милой сердцу великого футбольного профессора Васют-кина — и все тут! А может, другие команды постепенно приспособились к ней? Или настраиваются на нее по-особому? Или сумасшедшие энергозатраты при игре, неизбежные при таком стиле, стали сказываться на игроках? Или закат великой команды — дело вполне естественное: не она первая, не она последняя? А может, начался он еще в эпоху Гвардиолы, не случайно же в его последний сезон «Барселона» проиграла уже в полуфинале Лиги Чемпионов? И Пеп, предвидя очевидный спад команды, потому и свалил? Нет уж, говорит Уткин, схоронили, стало быть, схоронили. Ему так хочется — и все тут.

Очередной перл — верный по существу, хамский по форме, — говорит, ни много ни мало, о люмпенизации сознания оборзевшего комментатора. Странное дело: чем больше человек зарабатывает, тем больше походит по менталитету на последнего алкаша. Большие деньги, по-видимому, пробивают тоненькую пленку интеллигентности, вроде бы присущей человеку, вытаскивая на поверхность самую сущность его души (22 ноября 2012 г.):

«Позади — самая бездарная, с отрывом, кампания России в Лиге Чемпионов, — справедливо отметил Уткин в своем твиттере, оценивая невнятные-выступления «Зенита» и «Спартака». — Оглушительный пук, золотая кака. Так бессмысленно, что даже не пахнет».

Что тут можно сказать? Разве что назвать поп-комментатора «комменкакером». Аплодируйте, кто хочет. Я — пас. Отнюдь не футбольный.

А как вам следующее заявление никем и ничем не стреноженного журналиста:

«Такая команда, как «Рубин», российскому футболу просто не нужна. Потому что она играет ни для кого и никому она абсолютно не нужна. На нее не ходят. И главное, что и ей это тоже не надо».

Что же более всего беспокоит Уткина в казанской команде? Не игра, не достижения, не победы, не поражения, а вот что (2 апреля 2013 г.):

«Рубин» — это команда, которая, мне кажется, совершенно несправедливо получает свой кусок общего заработанного — в частности, телевизионного, — пирога, поскольку это деньги, которые зарабатываются на зрителях».

Вот о чем печется-то Васисуалий! О газпромовских «бабках», выплачиваемых его конторой командам за телеправа на показ матчей чемпионата России! Жалко же «денежков»-то!

Порой Уткина просто-таки напросто-таки, по выражению Папанова из фильма «Берегись автомобиля», используют ради пошлого вброса информации. Как это было, скажем, 28 ноября 2012 года. В одном из своих блогов Уткин выложил следующий текст:

«Насколько я знаю (неофициально), Гинер продал акции ЦСКА в связи с долгами. И у команды новые хозяева, а Гинер с компаньонами имеет миноритарный пакет; возможно — блокирующий. Деталей не знаю».

Откуда ему их знать, если его боссы, по-видимому, скинули ему ровно столько информации, сколько потребовалось для написания вышеприведенного абзаца? «Зенит» тогда получил техническую «баранку» после петарды, брошенной фанатом в голкипера «Динамо» Шунина (разговор об этом впереди), Денисов устроил внутрикомандный бенц, ЦСКА тем временем попер в отрыв, и было бы не погано его как-то попридержать. Если дело обстояло именно так, то у газпрёмщиков все получилось, поскольку 30 ноября армейцы безоговорочно уступили в гостях прямому конкуренту «Анжи» — 0:2, в те поры рвущемуся в чемпионы и еще не ведающему о своем бесславном конце. А что? Возникшие после ут-кинского «слива» пересуды вполне могли деморализовать армейский коллектив. Не упоминая имени Уткина, Гинер так и сказал — не мог не сказать — на возникшие инсинуации по поводу покупки контрольного пакета акций клуба миллиардером Махмудовым:

«Источник, близкий к руководству», который некогда работал в большом футболе, но к нашему клубу отношения не имел, решил, видимо, накануне ответственных матчей устроить психическую атаку на ПФК ЦСКА и наших болельщиков… А нашим болельщикам не от «источника», а непосредственно от себя хочу сообщить, что никакой продажи 51 процента акций не было. Ни господину Махмудову, ни кому бы то ни было еще».

Финансового дыма без денежного огня не бывает, газпромовские воротилы, вращающиеся в высших бизнес-сферах, наверняка кое-что разнюхали, но нам-то что за дело, кому какой клуб принадлежит и кому кто его продает? Ни холодно, как говорится, ни пекло. А Васе — стыдно. Должно быть стыдно. А ему нет.

Когда все записные словоблуды НТВ сходятся в одном месте (жаль, не Лобном!), дабы покалякать о делах футбольных, вообще наступает айпад головного мозга. Один, два, три часа откровенной «пурги»! Следуя современным понятиям о ток-шоу, «мальчики» не успевают прикончить одну мысль, как убивают другую, без конца перебивают друг друга, выстраивают самые дикие версии происходящего на поле и за его кулисами, перескакивают с одного события на другое, пренебрежительно обращаются друг к другу: я, мол, футбольное светило, а ты — некая субстанция в проруби. Словом, развлекаются за наши кровные на всю «тарелку». Тогда как бедный зритель, разорившийся на нее, хлопает ушами во время этого «сумбура вместо музыки», а по его окончании остается с натуральной овсянкой в голове.

Те же самые персоны еще и «твиттерят», и «фэйсбучат», и черт его знает что не делают, лишь бы выпендриться и заявить о себе, умных, красивых и талантливых. «Мы — банда, команда», — нагло вещает их самореклама, и это, между нами, не так уж далеко от истины. Банда и есть: энтэвэшная «Газа Ностра плюс».

А какие у них порой голоса — мама мия! Взять хотя бы Дементьева (про Орлова я уже сказал). Ну, кто его за язык тянул обхаять реестр из 33-и лучших футболистов, составленных РФС по итогам истекшего сезона? «Кухарка, — говорит, — список составляла». Само собой. В былые времена кухарки управляли государством, нынче — взялись за футбол. Ляпнул, как в лужу хрюкнул. И нарвался на отповедь маститого Симоняна (13 июня 2013 г.):

«Кто вы после Синявского, Озерова, Махарадзе, Мас-лаченко и других комментаторов? Кто подпустил вас к микрофону? О профессионализме говорить не приходится. Но качество репортажа обеспечивается еще и голосом… Очевидно, что в прошлые времена такой голос забраковали бы, а сегодня навязывают телезрителю. Когда матчи комментирует Дементьев, я вынужден убирать звук на ноль, потому что привык, что дикторы обладают красивыми мужскими голосами».

Прав Симонян, на 100 процентов прав. Ведь порой не столько слушаешь репортаж, сколько строишь предположения об ориентации комментатора. Спортивной, разумеется.

Нынче все пишут, все елозят пальцами по клавиатуре. Россия подобно прочим странам стала «блогастой». Вот и я пишу. Как умею. А что делать, если шибко аккредитованные, знающие всю подноготную писаки молчат в памперс? Эх! Тоже мне «мошенники пера, прелюбодеи мысли и разбойники печати» (из древней статьи публициста Маркевича)… В журналисты поперли все, в том числе и бывшие спортсмены. Не просто так, а корысти ради — «лавэ» в футболе крупнокалиберное. Всплыли на интернет- и телеповерхность и два бывших спартаковца — Бубнов и Ловчев. Два не похожих друг на друга брата-близнеца — по менталитету. Один из них, как бы пополиткорректнее выразиться, побольше говорит, другой — помедленнее соображает. Оба косноязычны почти в равной степени, оба «несут метелицу», особенно когда заведутся один от другого в очных ристалищах, оба регулярно попадают в жесткий просак со своими прогнозами, оба страдают хроническими воспоминаниями о своих недолегендарных игроцких достижениях, «позолоченных» временах советского футбола и т. д.

Но вот один из них буквально замордовал футбольную общественность России статистикой собственного розлива: подсчетом тактико-технических данных (ТТД) игроков. Все мозги разбил на части, все извилины заплел, как справедливо заметил Высоцкий. Как он там все это готовит, на чем основаны его выкладки, какая программа на каком аймаке их печет, неведомо, но, по мнению Бубнова, команда выиграла, если совершила больше ТТД, чем соперник. Даже если проиграла. Вот так — ни больше, ни мягче. А если все же команда выиграла, изобразив на поле ТТД меньше бубново рекомендованных, эксперт тут же ее обгадит, обрушив при этом рукотворную хвалу на голову проигравшего коллектива.

Спору нет, более подкованные в техническом отношении игроки реже совершают ошибки на поле, посему склонны к более частым победам. Но разве дело только в ТТД? А тренерский замысел, а командное взаимодействие, а скорость, а спортивная злость, а воля к победе, а психологический настрой, а концентрация, а соперник, вынуждающий ошибаться, а нервы, а фарт или его отсутствие, в конце концов? Если повезет, то и петух снесет, однажды сказал майор Жеглов, а когда не фартит, комментаторы говорят: «Это был не день Бэкхема». «Мазал» с одиннадцатиметрового и Баджо. Пропускал между ног и ван дер Сар. Вспомним хотя бы полуфинальные матчи Лиги Чемпионов между той же «Барселоной» и «Челси» в 2012 году. По ТТД, убежден, испанцы наголову превзошли англичан, однако по итогам двух игр дальше прошли дети Альбиона, а в финале, пусть и по пенальти, они же одолели «Баварию», не менее «Барсы» изощренную по части тактико-технических данных. А «эксперт» Бубнов продолжает бубнить, как сорока Якова, одно про всякого, хоть ты ему хрен на голове теши.

А однажды Бубнов не с тем делом взъярился на наставников двух команд.

«Ни Эмери, ни Слуцкого за тренера не считаю, — заявил крайне левый знаток футбола на своем забубенном речекряке. — Эмери — за то, что он со «Спартаком» сделал, а Слуцкий — за то, что игры договорные играл…»

Логики, разумеется, никакой. Со «Спартаком» «делал» вовсе не Эмери, а Федун, устроивший тренерское перекати-поле, а «договорняки» гоняли, гоняют и будут гонять все, в том числе и великие тренеры. Не от хорошей жизни: коуч — существо зависимое, а игры с заранее обусловленным результатом — бич не только российского, но и мирового футбола. В частности — итальянского. И кто, если не Бубнов, периодически сам разглагольствующий об этом, должен об этом знать? Между тем Слуцкий выиграл чемпионат России. За что и получил уже не одного заслуженного бегемотика. А Овчинников назвал Слуцкого «гениальным тренером топ-уровня».

Почему именно бывшие спартаковцы трындят, как потерпевшие, не могу сказать. Когда знаменитого экс-комментатора Перетурина спросили, общается ли он с кем-нибудь из ветеранов, тот, не обинуясь, ответил (29 ноября 2012 г.):

«С Бубновым общался, когда он еще был здоровым. Мы с ним, с Ловчевым выступали раньше в каких-то местах. Сейчас уже не общаюсь. Они не звонят, ну и я тоже не звоню».

В придачу к Ловчеву и Бубнову вынырнул еще один бывший «спартач»: любитель кромсать правду-матку Рейнгольд. Кто следующий? А может, все происходит из-за перманентного словонедержания действующего спартаковца Карпина, подающего ветеранам нехороший пример для подражания? 28 ноября 2012 года тренер москвичей ни с того ни с сего «покатил бочкотару» на тренера питерцев:

«Мы не хотим ситуации, как в «Зените» после прихода Халка. Может она возникнуть? Может. Вот будет в «Советском спорте» редактор отдела хоккея получать раз в десять больше вас, вы станете возмущаться? Таких ситуаций мы не хотим. А это было, насколько знаю, в «Спартаке», и наш акционер на примере Кавенаги это пережил».

На что Спаллети язвительно и метко выдал в тот же день:

«У меня только одна роль — главный тренер «Зенита». Это у Карпина ролей много — он и директор, и тренер… и еще и мнение свое высказывает относительно других. Он любит говорить по поводу нас, комментировать «Зенит», поэтому мы можем уволить пресс-атташе и взять вместо него Карпина».

Как говорится, не в лоб, а по сусалам.

7:0. Ложь судейская

Черным крылом лжи осеняют российский футбол люди в черном. Это — судьи. Неприкасаемая каста посвященных, жрецов, авгуров, сивилл, каинов и манфредов самой популярной игры. Судьи почти как масоны: все знают об их существовании, деятельности, все знают даже, кто масон, кто нет, остальное — «во глубине мальтийских руд». Вот и судьи — своего рода масонская ложа, только для виду и шутки ради называемая судейским корпусом. Не удивлюсь, если когда-нибудь среди судей обнаружатся деление на масонские градусы: Ученик, Подмастерье, Мастер. О градусах я вспомнил не случайно, ибо: 1. градус судейских скандалов достигает в каждом сезоне своего максимума, апогея и, разумеется, зенита; 2. многие решения судей невозможно объяснить не чем иным, как потреблением слугами футбольного закона высокоградусных изделий — до матча, после него, во время него и вместо него; 3. разобраться во всех судейских перипетиях невозможно, даже находясь под некоторым градусом, но без него — вообще не разобраться.

Для начала процитирую уже упомянутую мною статью, повисшую в сети 1 октября 2012 года. Сей материал якобы был опубликован в украинском журнале «Футбол» и вынесен на всеобщее обозрение, по-видимому, без ведома автора по фамилии Москаленко. Вроде он бывший судья, долгое время работал в низших футбольных лигах России, тему знает досконально, вплоть до мельчайших подробностей. Итак, обширная цитата (пунктуация автора):

«Первый раз мне предложили деньги за нужный результат в полуфинальном матче ветеранского Кубка района. Подошли хозяева, сказав, что им ну очень надо и, что все меня уже знают как честного, и что банька натоплена и стол накрыт, и с собой еще чего-то дадут… Для себя решил: помогать не буду, отсужу как всегда, а если выиграют, то посмотрю, что будет. Матч выдался интереснейший. До последней минуты счет 2:2 и претензий по поводу моей работы никаких. Когда уже собирался назначать дополнительное время, дал возможность провести последнюю атаку хозяевам. Прострел с фланга и мяч попадает в руку защитника, причем сложно сказать, что игрок гостей так уж сильно пытался сыграть рукой… В общем, ситуация, когда любое решение арбитра оставит его виноватым… Уже потом один известный судья, обслуживавший в поле еще высшую лигу СССР, дал мне дружеский совет: «Дима, увидишь в начале игры пенальти в ворота хозяев — ставь, не бойся. В ворота гостей всегда успеешь»… И тогда я поставил на точку, хотя не знаю, как бы поступил, не будь предматчевого разговора. Возможно, что так же. Но если ты все равно будешь виноват, то вполне логично, что за свою виновность хоть с кого-то получишь компенсацию! Хозяева реализовали пенальти, при этом голкипер гостей демонстративно стал у штанги, оставив фактически пустые ворота и показывая все свое недовольство моим решением.

Все, что обещали — выполнили: и банька, и стол, и с собой кой-чего дали, и до дома в другой город на машине довезли. Более того, когда я туда приезжал в следующие разы, ко мне никто больше не подходил, но в случае побед (случались у них и редкие осечки, но чаще, конечно, выигрывали — команда была для того уровня сильная) всё повторялось: банька, стол… И это несмотря на то, что выигрывали без моей помощи по 5:0!»

Еще цитата из той же статьи:

«А как судей во второй лиге встречают? В каком-ни-будьТамбове или Рязани привезут перед игрой судейскую бригаду в лесок или на кладбище с откопанной могилой, и сразу понимаешь, кто тебе в этом матче товарищ, хоть он и Волк. Но зато после игры, когда все нормально, судьям хочется там пожить. И напоют, и накормят, и красавицу местную подгонят…»

Хотите верьте этому, хотите нет, а указанный материал в Интернете имеется. Кому интересно, могут на время отложить мою книжицу и заняться статьей. Забейте цитату в поисковик — мигом найдете. Там немало любопытного: приводятся факты, даты, имена. А я тем временем продолжу.

Ради своих заметок я совершил своего рода подвиг: на одном из сайтов просмотрел текстовые трансляции всех матчей 1-го круга «Согаз»-России по чемпионату футбола 2012 года. Что-то не то сказал, но вы меня поняли. Мой скромный отчет ни на что не претендует, возможно, я даже кое в чем ошибся, но, надеюсь, старшие товарищи по ремеслу меня поправят.

Судейские «приколы» начались с самого первого тура. В матче «Зенит» — «Амкар» (2:0) защитник «Амкара» подыграл мяч себе рукой, но свисток арбитра Еськова промолчал, и пермяки довели атаку до углового. В матче «Крылья Советов» — «Терек» (1:1) «крыльясоветчик» сбил «терекиста» прямо в штрафной площади, но судья Карасев не среагировал. Когда «Анжи» играла с «Кубанью» (2:1), у «анжиста» Траоре мяч отняли с откровенным нарушением правил, но рефери Лаюшкин этого не заметил. Я понимаю, все это оценки, основанные на непосредственных эмоциях игроков и комментаторов во время матча, тем не менее факт остается фактом: «свистуны» принялись «лажать» с первого тура. И это были еще лютики-цветочки у судей в садочке. Дальше пошла земляника со сливками.

Во втором — случился полноценный (результативный!) скандал с назначением пенальти на 91-й минуте в ворота «Волги», игравшей в гостях со «Спартаком». Человек в черном Кузнецов свистнул не в пользу волжан, усмотрев нарушение там, где его вроде бы не было, и москвичи выиграли. Так началось, как полагают некоторые, уничтожение самобытного провинциального клуба. В третьем туре Лаюшкин в очень спорном моменте отменил гол Кураньи в ворота того же «Спартака» якобы из-за офсайда при счете 0:2 не в пользу «Динамо», после чего оно пропустило еще два мяча. А ведь отмененный гол мог стать переломным.

В следующем туре при счете 2:0 судья по фамилии Вилков учредил сомнительный пенальти «Зениту». Но ворота питерцев, выигравших у «Спартака» со счетом 5:0, остались сухими. А еще через тур случились сразу две судейские эскапады. В матче «Рубин» — «Терек» (1:2) спорный момент произошел на 93-й минуте во вратарской площади, а именно — возможное нарушение на Рондоне, но пенальти, после которого «Рубин» мог сравнять счет, Лаюшкин в ворота «Терека» не дал. То же самое, только получасом раньше, произошло, когда рефери не поставил пенальти в те же ворота, тем самым не позволив «Рубину» выйти вперед. А в матче 7-го тура «Волга» — «Ростов» (1:1) на 29-й минуте ростовчанин Гацкан в противостоянии с волжанином Буйволовым сам нарушил правила, однако рефери Казарцев расценил момент не в пользу хозяев, не только назначив сомнительный пенальти, но и удалив с поля обескураженного нижегородского игрока.

В 10-м туре, во время игры «Зенита» с «Локомотивом» (1:1) на поле произросла полноценная «ягодка-малинка». Тот же Вилков выпустил нити игры из своих не очень крепких судейских пальцев, из-за чего на поле пошла настоящая «мясорубка». Мало того. Рефери засчитал гол в ворота «Зенита» (хотя «локомогивец» Н’Дойе, возможно, подыграл себе рукой, забивая), удалил не того игрока «железнодорожников», «уравнял» составы, прогнав с поля зенитовца, — в общем, порезвился во всю «вилков-скую». В конце игры Билич резко выдвинулся в сторону Спаллетти, и это дало повод комментаторам высказать предположение о неадекватных намерениях тренера «Локомотива» по отношению к своему коллеге из «Зенита». Впрочем, кроме судейских чудес, никаких «мордобити-ев» не случилось. В этом же календарном отрезке чемпионата представитель судейского корпуса Малый засчитал первый гол в ворота «Ростова», игравшего на своем поле с «Рубином» (0:4), хотя неизвестно, пересек мяч линию ворот или нет, поскольку ростовский кипер Плетикоса отбил мяч, посланный рубиновцем Рондоном, в перекладину, после чего крепко-накрепко стреножил кожаный снаряд.

А в 11-м туре Еськов отменил чистый спартаковский гол в ворота ЦСКА при счете 1:0 в пользу армейцев; а в 12-м туре Малой засчитал забитый из офсайда гол спартаковца Ари в ворота «Анжи», а Казарцев в матче «Мордовия» — «Динамо» назначил весьма неоднозначный пенальти в ворота гостей, да еще заставил перебить штрафной по довольно сомнительной причине, и хозяева все-таки вколотили гол в сетку супротивных ворот; а в 13-м туре случился упомянутый мной в самом начале заметок прегнуснейший «Копперфильд» с зенитовским голом в ворота «Алании», и Кузнецов, засчитавший его, ушел с поля под защитой полиции; а в 15-м Лапочкин назначил «туманный» пенальти в ворота ЦСКА, и рефери опять же удалился в перерыве в подтрибунное помещение в окружении стражей порядка; а под занавес первого круга арбитр Казьменко не дал стопроцентный пенальти в ворота «Зенита», выигрывавшего к тому времени у «Волги» со счетом 1:0. Матч закончился в пользу гостей из Питера (2:1), а скромным хозяевам из Нижнего Новгорода оставалось только утереться.

Мое собственное не журналистское расследование по итогам судейских скандалов первого круга привело к следующим результатам. Начну с вершины турнирной таблицы и укажу только на ошибки, то есть несистемные судейские решения, приведшие либо к голам, либо к их отмене. ЦСКА (за команду — 1 раз, против нее — 1), «Анжи» (0–2), «Зенит» (3–1), «Рубин» (1–1), «Спартак» (3–1), «Кубань» (2–2), «Терек» (0–0), «Локомотив» (1–0), «Краснодар» (0–0), «Динамо» (0–2), «Амкар» (0–1), «Ростов» (1–1), «Крылья Советов» (0–0), «Волга» (1–2), «Алания» (0–1), «Мордовия» (1–0).

И что мы видим из моей совершенно необъективной картины (я не Бубнов, ТТД арбитров считать не умею)? Больше всего «помогли» судьи «Зениту» и «Спартаку», не самым бедным клубам Премьер-лиги. Подчеркиваю: я говорю о спорных решениях «свистунов» в шортах, повлиявших на конечный исход матчей. А ведь были не только голы или их отмена. Имели место и телодвижения игроков за гранью фола, за которые можно было назначить штрафные, пенальти и даже выгнать с поля, были «нырки» в штрафной площади и прочие прелести игроц-кой жизни. Как отмечали комментаторы, в течение всего первого круга судьи весьма лояльно относились, скажем, к Это’О, почему-то пугаясь показывать ему желтые карточки. Видимо, причиной тому — звездный статус игрока или его баснословная зарплата.

Мой персональный антирейтинг судей по итогам первого круга выглядит следующим образом (в скобках результативные и прочие просчеты арбитров):

Безбородов — 4; Карасев — 4; Лаюшкин — 3; Николаев — 3; Арсланбеков — 2; Вилков — 2; Еськов — 2; Казь-менко — 2; Кузнецов — 2; Лапочкин — 2; Иванов — 1; Турбин — 1; Мешков — 1; Малый — 1.

Выводы делайте сами. А вот известный футбольный агент Сафонов 24 ноября 2012 года так прокомментировал в твитгере судейство Безбородова в матче 17-го тура чемпионата России «Локомотив» — «Краснодар» (3:2): «Так, как он (судья Безбородов — Ю. Л.-) любит деньги, никто не любит. В том году только подбирался к «Зениту» «Спартак», «Рубин» — сразу назначали Безбородова. Случайные совпадения? Смотрите статистику. А какие скандалы с ним были по играм «Анжи». Кто жаловался?»

Оставим высказывание Сафонова на его совести: я всего лишь цитирую. Зато спортивные агенты, можно добавить, сплошь альтруисты, бессребреники, работающие исключительно за идею. За что же так Сафонов окрысился на Безбородова? Возможно, за то, о чем прямо говорится в открытом письме ФК «Краснодар» президенту РФС Николаю Толстых (26 ноября 2012 г.). Цитирую:

«Работа Безбородова в этой игре, по нашему мнению, попадает под вполне конкретное определение — «предвзятое судейство», тем более что г-н Безбородов является арбитром ФИФА, а значит, сомнений в его квалификации возникать не должно. Тщательно изучив видеозапись, мы насчитали 8 эпизодов матча, в которых Безбородов принимал решения, противоречащие правилам и духу игры в футбол, каждое из которых в той или иной степени повлияло на ход и итоговый результат игры. Ниже мы приводим перечень этих эпизодов с их подробным описанием и видеозаписью».

Что же глава судейского корпуса Розетта? Все то же. Его назначение стало своего рода тщетной предосторожностью лиц, зазвавших его к нам. Поясню. Его фамилия наводит на мысль о водевиле «Тщетная предосторожность», упоминаемом в «Севильском цирюльнике» Бомарше. Там юная Розина (почти Розетта), будущая графиня Альмавива, напевает куплеты из этого фарса. А разве происходящее в нашем судействе не есть водевиль, настоянный на фарсе, замешанном на трагикомедии? То-то и оно. Стало быть, ассоциация с французом Бомарше вполне себе работает, а итальянец в России, похоже, неплохо устроился: что-то вроде бы делает, ни за что не отвечает, на прессу, «муссирующую и будирующую» судейские дебоши, не реагирует. Синекурой, однако, мог бы заниматься и отечественный специалист. Их в российском футболе и без Розетта развелось — на три страны хватит. Один только разик, как я говорил выше, бывший рефери разомкнул уста свои сахарные по поводу грандиозного скандала в матче «Алания» — «Зенит». Видимо, синьор не знает нашего удалого припева «Эх раз, еще раз, еще много-много раз!» Иначе бы он еще разок-другой обнаружил случай поговорить.

Да что с него взять-то? Пришлый, кровно ни в чем не заинтересованный, сам накосячивший, будучи в судейской тоге, во время матча 1/8 финала ЧМ-2010 Аргентина — Мексика. Арбитр Розетти на 26-й минуте уконтра-пупил игру, засчитав в мексиканские ворота гол Тевеса, забитый из явного офсайда. Засвистели свиристели — мексиканцы пролетели. Тогда ФИФА не оставила этот вопиющий казус без внимания, запретив Розетти, некогда четырежды лучшему арбитру итальянской серии А, обслуживать дальнейшие матчи мундиаля. По сути дела именно сей ляпсус поставил жирную кляксу на карьере нашего «рефериста», после ЧМ-2010 завершившего ее на фальшивой ноте своего видавшего виды свистка. И вопреки всему именно Розетти приглашают в Россию инспектировать наше судейское хозяйство. Впрочем, может, не вопреки, а благодаря?

Но главное все-таки не в Розетти, не в российских футбольных судьях да и не в судьях вообще. Главное — почему их решения непререкаемы и неотменяемы? В нынешние времена судебная система развитых и неразвитых стран многоступенчата. Есть суды различных инстанций, от высших до низших, куда человек, недовольный решением более мелкого присутственного места, может обратиться. Есть, в конце концов, Страсбургский суд по правам человека. Порой вердикты отменяются и тем самым восстанавливается попранная невинность и поруганная справедливость. А что в футболе? Диктатура судейского держимордиата. Судья свистнул — как в фонтан плюнул. Гол засчитан или отменен, офсайд зафиксирован или не замечен, игрок удален за игру рукой или не-удален за костоломный подкат, игра изничтожена, момент заигран. Полная неразбериха, все кверху дном и кругом голова. Игроки могут заходиться от крика, кидаться на судью, тренеры брызгать слюной и размахивать руками, болельщики страшно вопить, суля рефери свисток в то место, откуда у нефутбольного человека начинается почечуй центральной нервной системы — и только инфернальное существо с голыми коленками в брутальном костюмчике остается непреклонно и неумолимо. Это уже потом спорный момент триста раз разберут в прессе, двести раз — покажут по ТВ, после чего сто раз соберется руководство РФПЛ, РФС, КДК и еще, бес ее знает, какой аббревиатуры; решение судьи признают ошибочным, самого его  отстранят на пару игр или сошлют в первый дивизион на время — но результат останется неприкосновенным. Главное — чтобы костюмчик сидел. На арбитре. А на игру — плевать с Останкинской колокольни.

А почему, спрашивается, нельзя его отменить, если достоверно точно установлена ошибка или злой умысел судьи? Почему на ровном месте надо ломать ядра и не принять — в конце-то концов — очевидного для всех здравомыслящих людей решения? Всех, кроме футбольных. Их по каким-то причинам наша логика, болельщицкая, адекватная, верная по существу, не устраивает. Их устраивает — опять устраивает! — нынешнее устойчивое состояние застойного болота. Им нужны скандалы, разборки, суета, доходящие до драки столкновения игроков на поле, истерика клубных деятелей, выступающих с огнедышащими инвективами вроде тех, которые исторгал из себя, скажем, Митрофанов, генеральный, Боже милосердный, директор ФК «Зенит», после технического поражения его команды от «Динамо». Они, чиновники от футбола, — полубоги, небожители, им не до наших мелочных интересов, они не желают все максимальным образом упростить. Вы скажете: напротив, это усложнит течение футбольных дел. Хорошо! Пусть усложнит. Действительно: придется выискивать дополнительные дни для переигровок, переназначать судей, перетруждать игроков, договариваться с авиа- и телекомпаниями — но это все же на порядок краше нынешнего судейского деспотизма.

Можно принять и переходные решения, паллиатив, пока не утвердится окончательное. Например, если одна команда выиграла у другой со счетом 5:0, но второй гол был забит с явным нарушением правил, то все четыре последующих гола отменяются и утверждается окончательный счет 1:0 — вердикт, не подлежащий обжалованию. Все равно будут недовольные? Будут, непременно будут, всем не угодишь. Возопят победители или, чего доброго, проигравшие, обретшие этот статус после отмененной вследствие арбитровой оплошности победы. Все равно будут судейские ляпсусы? Будут, непременно будут: человек не машина, он не может сломаться, как она, но в отличие от нее он, из плоти и крови, способен ошибаться, пьет (если мы говорим о России) да еще и подвержен коррупции. Да-да, дорогие гражданы и старушки, как говаривал дед Щукарь, именно так. Интернет кишит подробными историями о том, как судьи «убивали» команды, какие при этом случались казусы, участники событий — судьи, тренеры, игроки — даже не думают скрываться под фальшивыми никами, а футбольный и правоохранительный люд и ухом не ведет.

Можно пойти еще дальше, покуситься на святое. На святое право рефери вершить на поле суд и расправу. Необходимо только свести к минимуму его роль на поле. Не знаете как? Спросите у меня. По словам знаменитого Фоки — на все руки доки из мультика, тут надо технически. В мячи законопатить чипы — и нет вопроса, пересек мяч линию ворот или не пересек: автоматически вспыхивает красная лампочка за воротами, как в хоккее. Обклеить чипами форму игроков, понаставить камер слежения по периметру стадиона — сложности с офсайдами долой и, возможно, с фиксацией того, играл полевой игрок рукой или не играл. Ввести чистое время матча — произвольные дополнительные минуты сбыли с рук. И пусть игра длится дольше положенного времени. Она и так длится дольше, все потерпят, включая современных богов телевидения. И повторы! Повторы! Повторы спорных моментов! Чтобы и на мониторе близ поля — для судьи, и на стадионном телеэкране — для фанатов, вип-персон и нормальных болельщиков. В общем, футбольным чиновникам следует обратить внимание на хоккей, причем заокеанский, ибо, как ни пыжься КХЛ, американо-канадская НХЛ сто очков вперед даст нашим в плане организации игры как зрелищного, финансово прибыльного и технологически организованного мероприятия.

Вернемся к нашим баранам. Я не имею в виду судей — поговорка такая. Впрочем, о них осталось совсем чуток. Даже после внедрения в футбол современных технологий можно не получить экологически чистого судейского продукта. Черный супостат, варвар со свистком, басурманин в шортах может посадить противную ему команду «на свисток», может трактовать все нарушения только в пользу любезного ему коллектива, однако столь явно, как сейчас, «помочь» другой команде, «подогревшей» его до игры, ему все-таки будет не с руки. И значит, на поле воцарится какое-то подобие справедливости, хотя бы отдаленно похожее на свой недостижимый идеал. А судейские скандалы, интриги, расследования, возможно, уйдут на второй план или потеряют толику нынешней остроты. И пусть великий футболист Платини и не великий, как оказалось, президент УЕФА не ратует столь уж рьяно за сохранение традиций. Вот он что заявил 30 августа 2013 года, отвечая на вопрос журналиста «об использовании специальных систем для определения взятия ворот»:

— Я не раз говорил, что против каких-либо технологий в футболе. Теперь начнутся разговоры о применении систем для определения положения «вне игры», потом станут ратовать за применение технологий, чтобы принимать решения в иных игровых ситуациях. И так далее. Неправильно, когда судьи ждут технической помощи. Арбитры должны полагаться на свои силы.

Мы видим, к чему это приводит: к судейскому диктату и постоянным скандалам, связанным с ним. Не видит этого только Платини. Или не хочет видеть. Судьи, несмотря на демагогические заклинания француза, уже давно «применяют технологии», носясь по полю с радиотелефонной гарнитурой на голове и сообщаясь между собой с помощью этого нехитрого по нынешним временам устройства. По логике Платини, не следует менять конный экипаж на автомобиль или старинное французское авто «Панар-Левассор» — на современный «Рено» с автоматической коробкой передач и бортовым компьютером. Право же, время не стоит на месте, и мы освещаем жилища электрическими лампочками, а не лучинами или свечами.