Тайны человека

Уже в 2016 году в Великобритании могут появиться первые дети со смешанным набором генов. И это рождает множество вопросов.

Насколько будет точна диагностика матери и оправданна такая процедура?

Почему многие народы с древности считают право наследования национальности и таланта именно по материнской линии?

Не приведет ли это к собиранию в пробирке ребенка, как конструктора – с генами, талантами и качествами каких угодно существ?

Беспрецедентный случай американки Лидии Фэйрчайлд стал сенсацией в мировой медицине. После развода она обратилась за пособием и алиментами, и ее бывший супруг настоял на ДНК-анализе отцовства их двоих детей.

Результаты повергли всех в шок. Тест подтвердил отцовство, но показал, что сама Лидия, родившая детей, их матерью не является!

Был сделан повторный тест и взяты пробы у третьего ребенка Лидии, которым она была беременна. И снова невероятное! По коду ДНК матерью нерожденного дитя и его братьев была вовсе не та женщина, которая их носила.

Это возможно? В США разгорелся скандал; Лидию обвиняли в чем угодно, но положение спас ее адвокат. Он представил суду статью из «Медицинского журнала Новой Англии», авторитетнейшего научного издания.

Там был описана история одной женщины, у которой обнаружились ДВА разных набора ДНК и точно так же ее дети генетически были ей не родными; в науке этот феномен называется химерой. Лидия Фэйрчайлд установила, что ее органы и ткани тоже содержат два различных набора ДНК, и доказала свои права.

Как же создаются химеры? К разгадке ученых подтолкнули все те же результаты тестов ДНК. Женщина, передавшая детям не свой набор хромосом, приходилась им дальней родственницей, скорее всего тетей. Это и привело к поразительному открытию. Было установлено, что эта мать, еще будучи в утробе, имела сестру-близнеца. На этапе всего нескольких клеток эмбрионы срослись, и никто бы не узнал об этом. Но уже на таком сроке зародыш имеет свой уникальный код ДНК.

Так получился человек с двумя наборами генов.

Известны четко выявленные по решениям судов 30–40 случаев, когда официально признано химерное состояние, то есть наличие двух ДНК в одном организме. А сколько их на самом деле и как это происходит, мы не знаем.

Действительно, химер среди нас может быть гораздо больше. В частности, это люди с глазами или волосами разного цвета. Все это – сросшиеся близнецы.

В Кемеровской области на свет появился Павлик Корчагин – мальчик с редкой аномалией. От брата-близнеца ему достались лишние органы: двойная кровеносная система и еще одна пара глаз. Увы, все четыре ничего не видели.

Комментирует Эрнст Мулдашев,

генеральный директор Всероссийского центра

глазной и пластической хирургии, доктор

медицинских наук:

«Это не такое необычное для врачей явление. У многих людей существует так называемая врожденная дермоидная киста – неразвившийся близнец. Внутри нее, например, может быть зуб, волосы или что-то в этом роде. Поэтому у Павла так и произошло – его близнец, так сказать, вошел в него».

Даже когда ребенку удалили лишнюю пару глаз, он не стал видеть. Тогда за дело взялись специалисты Всероссийского центра глазной и пластической хирургии в Уфе. Они провели комплекс операций и с помощью уникального препарата аллопланта восстановили зрение Павлику.

По словам его матери Надежды Корчагиной, после операции буквально час не прошел, а он уже стал видеть!

Но какой механизм запускает соединение близнецов?

Ответ на этот вопрос может привести ученых к технологии слияния двух разных наборов ДНК. В случае Павла Корчагина – скорее всего наследственная мутация. Его отец служил на ядерном полигоне и, вероятно, подвергся облучению.

У мальчика есть сводная сестра от другого отца, абсолютно здоровый ребенок.

Означает ли это, что для смешения наборов ДНК нужно некое особое излучение?

Например, радиоактивное?

Обыватель считает, что современная генная инженерия должна манипулировать сверхтонкими инструментами. На самом деле это не так. Генетические манипуляции происходят путем банального смешивания наборов аминокислот между собой, и таким образом сама природа встраивает один ген в другой.

В животном мире химеризм встречается гораздо чаще. Мировые информационные агентства время от времени демонстрируют нам пятиухих кошек, змею с когтистой лапой, двуглавых и восьминогих мутантов.

В Городце Нижегородской области на полном серьезе дождались от козла молока. Ирина Немеш, хозяйка козла по имени Сережа, утверждает, что молоко ничуть не хуже, чем от обычной козы, – диковинка, известная ветеринарам.

Но козел Сережа оказался, кроме того, неравнодушен к овцам. Самое странное, что в результате его любви якобы родилось потомство.

Плодом странного союза стали не то козлята, не то ягнята. Ирина рассматривала чудо природы и находила в них черты обоих родителей: например, шерсть с завитками характерна для овец. В других местах таких завитков не было. Но, возможно, хозяйка просто что-то не знает о своей овце.

По словам ученых, козы и овцы не скрещиваются естественным способом, у них разное количество хромосом. Однако впервые получить искусственный гибрид двух животных удалось именно с помощью эмбрионов козы и овцы. Такие межвидовые химеры были получены учеными двух стран, Англии и ФРГ, причем почти одновременно, в 1984 году. Овцекозы образовались путем механического соединения двух зародышей на весьма ранней стадии.

Химера – это не просто скрещивание между козами и овцами, это создание эмбриона, у которого есть клетки от обоих видов. Когда этот организм развивается, у него есть характеристики обоих видов. Такое животное было названо ГИП (geep).

Химера овцы и козы

Вырастить химерный эмбрион до полноценного организма тогда ученым не удалось, однако эти опыты не прекратились. Эксперименты шли полным ходом и были настолько близки к созданию реальных чудовищ, что профессор биологии Стюарт Ньюман и его коллега Джейми Ривкин решились на отчаянный шаг.

Они запатентовали в США все возможные, но еще не созданные методы создания химер «человек-животное», по их словам, чтобы предотвратить бесчеловечные эксперименты.

Это было в далеком 1998 году. В тот раз коллеги высмеяли инициативу Ньюмана – Ривкина.

Джейми Ривкин пошел на телевидение (Ньюман был за пределами страны в то время), и был полностью раскритикован другими учеными, которые говорили: «Вы запугиваете и подстрекаете, потому что ни один ученый в своем уме никогда не сделал бы таких вещей».

Но вышло наоборот. Желающих сотворить гибрид человека и животного среди ученых разных стран оказалось более чем достаточно…

Мало кто понимает, насколько дальновидным было решение Ньюмана – Ривкина.

Теперь в США у руководителей любых незасекреченных работ по скрещиванию клеток человека и животного есть только два варианта: платить профессорам или переносить эксперименты на территорию другой страны.

Вот каков ход рассуждений профессора биологии Стюарта Ньюмана: «Если эта техника будет применена к человеку: человеческие клетки от человека и животные от животного – от шимпанзе, свиньи, или какого-то другого животного, если их смешать, то тогда абсолютно точно получится форма жизни, которая будет чем-то средним между человеком и животным. Она будет иметь какие-то животные характеристики и также – характеристики человека.

Наш патент был назван «Соединение материй». Иногда патенты создаются для совершенно новых техник, это была уже существующая техника, но мы научились создавать новый тип материй, которые раньше не создавались».

Страшно подумать, но ученые уже умеют создавать полулюдей-полуживотных.

Технически это давно возможно.

В той же Великобритании после шумных дебатов в 2007 году был принят закон о человеческих тканях и эмбрионах. Он позволяет ученым создавать три различных типа эмбрионов человека и животного. Первый тип – классическая химера, делается путем инъекции клеток животного в человеческий эмбрион. Второй, так называемый трансгенный эмбрион, предполагает введение ДНК животных в зародыш человека. Третий, известный как цитоплазматический гибрид, создается путем переноса ядра клеток человека в яйцеклетки животных, откуда почти весь генетический материал был удален.

Однако этот же закон запрещает создание истинных гибридов путем слияния яйцеклетки и сперматозоида человека и животного.

Поясняет кандидат медицинских наук Михаил Пронин:

«Пока мы недостаточно готовы: ни технически, ни эмоционально, ни, самое главное, ценностно. Мы пока просто не представляем до конца всех последствий, которые связаны с таким направлением в науке».

Кроме того, химерные эмбрионы не могут быть имплантированы в организм человека или животного и имеют право жить только в лаборатории не долее 14 дней. Зачем они вообще нужны? Оказывается, так намного проще и быстрее выращивать стволовые клетки, необходимые для некоторых операций.

По мысли Ньюмана, если у нас есть химера, клетки этого животного будут частично человеческими, и тогда мы увидим не только то, как клетки животного реагируют на лекарство, но и то, как на него реагируют клетки человека, человеческие органы. Потенциально можно проводить на таких животных эксперименты, которые нельзя проводить на людях, тестируя медицинские препараты и лекарства. Так что есть очень много мотивирующего для создания таких химер. Но с другой стороны, создание чего-то, что наполовину человек или на три четверти – человек, или даже – на одну, это приведет в ярость многих в нашем обществе.

Но что будет, если кто-то не убьет химеру или подсадит ее в лоно человека?

Далеко не все страны так толерантны, как европейские.

Совсем недавно Япония утвердила технологию создания «химер». Ученый из университета Токио подал заявку на создание «химеры» «человек-свинья», и это было разрешено в Японии. Теперь он заключил контракт со Стенфордовским университетом, и, возможно, туда привезут эту технологию.

У человечества уже есть богатый опыт работы с химерными организмами – в растительном мире. Роберт Шапиро, глава мировой фабрики химер, долгое время возглавлял транснациональную компанию «Монсанто» – этот биотехнологический гигант является лидером в области производства ГМО. Озабоченная своим имиджем, компания наняла армию пиарщиков, призванных создать благоприятный образ фабрики химер. Так был придуман миф, что только ГМО-сельхозрастения способны спасти планету от голода. Рисуя радужное будущее, пиарщики компании хотят, чтобы навсегда была забыта правда о темном прошлом этой фирмы. А эта правда ужасна.

Многие помнят ужасающие последствия генных мутаций, которые вызвал диоксин.

1962 год, Вьетнам. Американские войска несут тяжелые потери от вьетнамских партизан, которые прячутся в джунглях. Чтобы разрушить маскировку повстанцев, над огромными территориями Вьетнама распыляется вещество под кодовым названием «Агент Оранж». Ядовитая смесь должна была уничтожить джунгли, но, как вскоре выяснилось, убивала она не растения, а людей. По самым скромным подсчетам, жертвами токсичного коктейля стало более 3 миллионов человек. «Агент Оранж» производило несколько компаний, но именно «Монсанта» усовершенствовала формулу этого коктейля, и он стал в несколько раз токсичнее, чем был раньше. Неудивительно, что Пентагон предпочел покупать этот ядохимикат именно у «Монсанта». Эта компания уже в то время стала известна своими гербицидами – веществами, применяемыми в сельском хозяйстве для уничтожения сорняков. Однако использование гербицидов в смеси «Агент Оранж» принесло «Монсанта» не только огромную прибыль от военных заказов. Оказалось, что дети-мутанты не лучшая реклама для фермеров, которые захотят купить гербицид, производимый «Монсанта». Поэтому компания бросила все силы на производство более безопасного гербицида. Но вскоре выяснилось, что это привело к еще более катастрофическим последствиям.

Раундап уже десятки лет продается на мировом рынке, хотя его точная формула засекречена по сей день. Что конкретно туда входит, неизвестно, действующим веществом считается глифосат.

В небольших концентрациях глифосат оказался действительно безопасен для человека. Но был один недостаток – глифосат убивал не только сорняки, но и те полезные растения, которые должен был защищать.

Открытие, которое распахнуло ящик Пандоры, было сделано случайно. Один из экспертов заметил, что в очистных водах завода по производству гербицида живут бактерии-мутанты, адаптированные к яду. А что, если пересадить ген этих бактерий полезному растению, например той же сое? Тогда получившаяся растительная химера выживет после химической атаки гербицидами.

Комментирует Владимир Цыдендамбаев,

кандидат биологических наук, заместитель директора Института физиологии растений им. К. А. Тимирязева РАН:

«Площадь обрабатывается, все растения, которые неустойчивы к глифосату, погибают, а те, которые устойчивы, прекрасным образом продолжают расти и давать плоды. Вся беда в том, что эти растения имеют такую особенность – они накапливают сам глифосат и продукты его распада в своих органах запаса. Например, сахарная свекла накапливает их в своих корнеплодах, соя – в семенах».

Первое растение-химера, генномодифицированная соя, была сделана «Монсанто» в 1996 году. Уже в то время стали возникать опасения, что накопление глифосата в съедобных растениях может пагубно отразиться на здоровье человека, прежде всего, провоцируя онкологические заболевания.

Адвокаты производителей растений-химер тут же заявили, что соя может вызвать рак только при нарушении технологии, а это бывает исключительно редко. Но как в реальности выращивают генетически измененную сою?

Вначале гербицидом заливают поля, соя вырастает, затем поля заливают гербицидом снова, и последний раз – перед уборкой. Притом дозирование остается под вопросом, ведь этот сорт устойчивый к гербициду, и он не погибает. И конечно, никто не следит за тем, чтобы уменьшить дозу до самого необходимого уровня.

Еще в начале двухтысячных российские ученые провели ряд беспрецедентных экспериментов. Их целью было установить, действительно ли ГМО-продукты опасны для человеческого здоровья. Для чистоты эксперимента, помимо крыс, которые полностью перешли на питание трансгенной соей, были созданы еще несколько контрольных групп животных, которых кормили натуральной пищей.

О своем исследовании мне рассказала Ирина Ермакова,

доктор биологических наук:

«Я сначала провела три серии экспериментов, и уже после двух серий я обратилась к коллегам по всему миру: у меня получаются какие-то странные результаты. А результаты были действительно просто ужасными: половина крысят умирала, они были нежизнеспособными, из оставшихся живых около 40 % были абсолютно недоразвитыми».

Остальные 60 процентов выживших крысят на первый взгляд казались полностью здоровыми. Однако очень скоро выяснилось, что практически в каждом из них тикала настоящая генетическая бомба.

Почти все крысы погибли от огромных опухолей, которые просто пожирали бедных животных изнутри. А в последующие годы для проверки этих результатов похожие эксперименты были проведены в других странах мира. И все ученые получили то же самое подтверждение. Однако главным аргументом защитников растений-химер было то, что человеческий организм отличается от грызуна. Но российским специалистам удалось доказать, что трансгенные растения могут действительно причинить вред организму человека.

Десять лет назад ученые получили грант от нашего Министерства науки на проверку пищи детей. Основной упор ученые обратили, конечно, на сою, потому что в 1990-е годы она очень активно вошла в наш быт. И мясо-молочная промышленность, и кондитерские производства – все использовали соевые белки.

То, что проблемой ГМО-продуктов занялись именно аллергологи, было отнюдь не случайностью. В 1990-е годы во всем мире начинают активно производить продукты с ГМО. Одновременно с этим в России начинается странная эпидемия.

Комментарии Валентины Гервазиевой,

доктора медицинских наук, профессора, руководителя отдела аллергологии НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова РАМН:

«Увеличилось количество различных аллергических состояний, острых аллергических реакций, вплоть до анафилактических шоков, потому что на территорию нашей страны пришло очень много новых, совершенно ранее не известных продуктов питания. Это, прежде всего, и новые технологии, которые были давно уже использованы на Западе».

Люди умирали от анафилактического шока. Настоящая эпидемия смертей – это уже угроза национальной безопасности. Особенно опасна аллергия для детей, поэтому и решено было проверить детское питание на безопасность. Главной целью исследования было выяснить, насколько аллергенна именно трансгенная соя.

С первых шагов ученые встретились с непредвиденными трудностями. Для определения опасности сои-химеры следовало сначала установить, насколько безопасна обычная соя в плане аллергии. Несмотря на то что сорт сои-химеры стал возделываться всего несколько лет назад, найти чистую сою оказалось невероятно сложным делом.

Пока в России проводились уникальные исследования безопасности трансгенных растений, со всего мира проходили тревожные сведения о все новых и новых вспышках странных болезней.

Ведь пищевая аллергия очень тесно связана с трансгенными растениями и, естественно, полученными из них продуктами. Были масштабнейшие случаи вспышек аллергии в испанских портах, когда туда приходили лихтеровозы с соевой мукой. Все те, кто жил рядом с этими портами, равно как и портовые рабочие, подверглись аллергии на сою.

Российским ученым удалось не только доказать, что трансгенная соя намного более опасна для аллергиков, чем обычная. Впервые было установлено, что именно превращает трансгенную сою в убийцу. Генокод меняется с помощью введения нового белка, который и оказывается сильнейшим аллергеном. Впервые в мировой практике была поставлена под сомнение безопасность детского питания на основе трансгенной сои. К сожалению, не все прислушались к предупреждению отечественных ученых. И это привело к новым жертвам.

Так, в Израиле погибли два грудничка-искусственника. Их кормили детским питанием «Хумана», содержавшим так называемую суперсою, то есть трансгенную сою.

Однако на этот раз причиной смерти стал не анафилактический шок. В больницы Израиля стали доставлять грудных младенцев с симптомами странной болезни. Результаты обследования оказались настоящей сенсацией, дети страдают болезнью «бЕри-бЕри»! Но эта тяжелейшая форма авитаминоза распространена в бедных Юго-Восточных странах, где серьезные проблемы с питанием. Израиль – одна из самых технологически развитых стран мира с мощнейшим сельским хозяйством. Почему в этой стране дети умирают от недостатка витамина?

Эта самая соя должна была быть источником витамина B1, но там его не оказалось. А человек в первые месяцы жизни остро нуждается в этом витамине. В норме он получает его с материнским молоком, но если это чистый искусственник – значит, он должен получать его откуда-то еще. А они не получали. В итоге не развилась центральная нервная система, и дети погибли.

Почему производители трансгенной сои не смогли предусмотреть столь ужасные последствия от использования их продукта? Ответ на этот вопрос может шокировать.