Путины в Германии. Слухи и факты

Про Путина сейчас выходит много книг. В основном вся путиниана – это апологетика в диапазоне от «выдающийся деятель современности» (Рой Александрович Медведев) до «Вы гений, Ваше Величество!» (придворный биограф Олег Михайлович Блоцкий, автор двух толстых томов из обещанной трилогии о Путине).

Но, помимо апологетики и аналитики на тему «как и за что я люблю россиянбаши», о ВВП стали выходить и мемуары. В 2004 году, например, были опубликованы сразу две мемуарные книжки – одна, о которой мы уже упоминали, о детстве Путина, сочиненная петербурженкой Верой Гуревич, его школьной учительницей немецкого языка, а другая – о дрезденском периоде его жизни, написанная подполковником КГБ в отставке Владимиром Усольцевым, сослуживцем Путина по разведработе в Дрездене (Усольцев. «Владимир. Сослуживец»).

Раньше фрагменты этих же воспоминаний выходили в газете «Известия» под псевдонимом Владимир Артамонов – под таким же псевдонимов он учился в Краснознаменном институте КГБ.

В опубликованном в марте 2004 года интервью отставного полковника КГБ Владимира Брагина – еще одного сотрудников Дрезденской резидентуры – сайту «Страна.ру» вскользь упоминается минчанин Владимир Гортанов– а поскольку из книги Усольцева известно, что до и после Дрездена В. Усольцев работал именно в Минске, то, очевидно, это тоже самое лицо. (Тем не менее, есть некоторые сомнения, что настоящая фамилия Усольцева именно Гортанов. Возможно, что запись интервью с Брагиным была нечеткая, и расшифровка «Гортанов» – ошибочная: возможно, вместо «Артанов». В Краснознаменном институте КГБ было принято, что псевдоним начинается с той же буквы, что и настоящая фамилия. Например, Путин там учился под фамилией Платов.)

О сути разведработы в книге, конечно, практически ничего нет.

Усольцев шутит, что «берлинские» советские разведчики в основном увлекались добыванием в магазинах западного сектора бесплатных каталогов с фотографиями тряпок, которые они потом успешно перепродавали портнихам и модницам на родине.

У них с Путиным, «дрезденских», таких возможностей не было – и приходилось выпрашивать каталоги у «берлинских». Но Путину такое выпрашивание удавалось гораздо лучше, чем Усольцеву, потому что в Берлине служило много его земляков-ленинградцев.

* * *

Своих дрезденских сослуживцев Усольцев называет без фамилий, по именам: Сергей, Борис, Николай, Виктор, Володя из Архангельска, Володя-усатый, Володя-малый. Правда, сразу сказано, что это Путина все называли «Володя-малый», а самого Усольцева «Володя-большой», а кроме того, совсем не закодирован шеф Дрезденской разведгруппы – пожилой полковник Лазарь Лазаревич Матвеев, у которого капитан Путин был любимчиком.

Вспомнив двадцатилетней давности интеллектуальную игру по книге «Алмазный мой венец» Валентина Катаева (где у Катаева три десятка писателей – кто «ключик», кто «командор», а кто «колченогий»), можно попытаться расшифровать некоторых персонажей.

Хозяйственный Сергей, лучший друг Володи-малого по добыванию и распитию пива «Радебергер», – это, несомненно, Сергей Викторович Чемезов, будущий генеральный директор ФГУП «Ростехнологии».

Земляк Путина Борис, по совету которого полковник Матвеев и взял Путина под свое крыло, – это, видимо, Борис Александрович Мыльников, будущий руководитель Антитеррористического центра стран СНГ, а затем директор Управления безопасности Сбербанка РФ. Похоже, что «Владимир Мельников», которого упомянутый выше Владимир Брагин вспоминает как выдающегося государственного деятеля, – это именно Мыльников, ставший «Мельниковым» в результате расшифровки некачественной магнитофонной записи.

Саша из пензенской глубинки – это, возможно Александр Иванович Бирюков, будущий руководитель Управления Службы по налогам и сборам по Пензенской области, а затем начальник отдела иммиграционного контроля управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области.

В неназванном по имени берлинском кураторе дрезденской резидентуры угадывается полковник Юрий Сергеевич Лещев – бывший начальник Путина по Ленинградскому управлению КГБ, в настоящее время пенсионер и почетный сотрудник госбезопасности.

Где-то среди других неназванных «берлинцев» – Александр Кузьмич Кульков, непосредственный начальник Путина по линии управления «С» (нелегальная разведка), а также Андрей Юрьевич Бельянинов, будущий директор Федеральной службы по оборонному заказу, а позже – директор Федеральной таможенной службы, «Виктор» – Виктор Николаевич Адианов, ныне московский бизнесмен; «Николай» – Николай Петрович Токарев, гендиректор «Зарубежнефти», затем президент «Транснефти»; сочинец «Володя-усатый» – Владимир Игнатьевич Брагин, ныне пенсионер.

Были у Путина в Дрездене и немецкие знакомые – сотрудники Штази, собственные агенты, просто приятели. Интересно, кто из них сейчас и на каких должностях работает в «Дрезднер-банке» и «Дойче-банке» – любимых финансовых учреждениях Путина во времена его вице-мэрства в Питере, а потом его подельников по распиливанию «ЮКОСа»?..

* * *

Воспоминания Владимира Усольцева достаточно информативны. Хотя он ни разу не упоминает ни Матиаса Варнига, ни Клауса Зухольда, которого неудачно завербовал Путин: неудачно – потому что уже через год после вербовки Зухольд перебежал на Запад и выдал всех других агентов Москвы, о которых знал или догадывался, числом 15 человек.

Объясняя, как Путин продвинулся в Дрездене на две служебные ступеньки и две партийные, чем потом обольстил Собчака, а позже и дедушку Ельцина, Усольцев пишет: «Володя умел быть вежливым, приветливым, предупредительным и ненавязчивым. Он был способен расположить к себе кого угодно, но особенно это ему удавалось именно в отношениях со старшими, годящимися ему по возрасту в отцы».

Еще Усольцев изображает Путина чуть ли не антисоветчиком: «Постепенно мне становилось ясно, что Володя набрался всех этих диссидентских премудростей еще в Ленинграде, работая в 5-й службе, ориентированной на борьбу с "идеологической диверсией". Похоже, в этой борьбе на участке фронта, где оборону держал Володя, верх одержали "идеологические диверсанты". Многих диссидентов Володя упоминал в наших беседах с уважением. Особым почтением у него пользовался Солженицын. Подобных настроений среди оперработников 5-х подразделений в Красноярске и в Минске я и близко не встречал».

Но Усольцев изображает Путина и лицемером: «…в присутствии других Володя, не смущаясь, поддерживал разговоры о "сионистском влиянии" на академика Сахарова. Однако был его тон всегда с долей иронии, которую я хорошо понимал. В этом был весь Володя: зачем наживать неприятности, плюясь против ветра?».

* * *

Еще интересная вещь выглядывает из этих мемуаров. В. Усольцев, который вернулся в СССР на 2 года раньше, чем его сослуживец В. Путин, был откомандирован своим кагебешным начальством в Минское КБ точного электронного машиностроения на пост заместителя главного инженера. А там офицер действующего резерва КГБ Усольцев быстро вошел в команду главного белорусского демократа Александра Добровольского, весной 1989 года возглавив его избирательный штаб по выборам на Съезд народных депутатов СССР.

Добровольский успешно избрался, стал членом Межрегиональной депутатской группы (МДГ), возглавил Демократическую партию Белоруссии (сейчас А. Добровольский – зампред Объединенной Гражданской партии, оппозиционной режиму Александра Лукашенко).

Если еще вспомнить, как полковник КГБ Евгений Саушкин (в свое время посадивший по 70-й статье легендарного диссидента Александра Гинзбурга) в марте 1990 года избирался от «Демократической России» в Моссовет и втирался в доверие к Гавриилу Попову и Сергею Станкевичу.

Хотя Усольцев настаивает на том, что и сам он пошел к Добровольскому, и Путин к Собчаку – отнюдь не по заданию КГБ, а по велению сердца.

Надо сказать, что мемуар – благожелательный по отношению к Путину, но не лизоблюдский. Автор сейчас бизнесмен и литератор, живет в Чехии, куда он эмигрировал от возможных преследований со стороны Лукашенко за свою дружбу с А. Добровольским.

* * *

Теперь о немецких коллегах Путина. Преуспевающий немецко-российский бизнесмен Матиас (Маттиас) Варниг всегда утверждал, что он познакомился с Владимиром Путиным только в начале 90-х гг., когда сам Варниг стал представлять в Санкт-Петербурге интересы германского «Дрезднер-банка» (Dresdner Bank AG), а Путин являлся в то время вице-мэром и председателем Комитета по внешним связям (КВС) мэрии Санкт-Петербурга.

Например, в феврале 2005 г. немецкий журнал «Manager-magazin.de» задал вопрос бывшему председателю правления «Dresdner Bank AG» Бернхарду Вальтеру: «Вы знали о тесных связях, которые, по некоторым сведениям, были у Варнига с нынешним президентом Путиным?»

Бывший начальник Варнига ответил несколько уклончиво:

«В 1991 году я поручил Варнигу подготовить нашу деятельность в Санкт-Петербурге. Сначала это было открытие представительства, из которого затем вырос оперативно действующий банк. В ходе моего первого визита в Санкт-Петербург он познакомил меня с тогдашним мэром Собчаком и его заместителем Путиным, который занимался привлечением иностранных инвесторов. В Санкт-Петербурге нам были очень рады, и нам совершенно не требовалось использовать личные отношения для того, чтобы получить банковскую лицензию».

Тогда интервьюер поставил вопрос жестче: «Как вы прокомментируете острую журналистскую формулировку: "Главный представитель «Dresdner Bank» в России работал вместе с Владимиром Путиным в шпионской ячейке"»?

Б. Вальтер ответил: «Тут я совершенно ясно скажу, что у вас есть сведения, которых нет у меня. Варниг четко заявил мне, что он впервые в жизни встретил Путина в 1991 году, когда я командировал его в Санкт-Петербург. У меня нет причин в этом сомневаться».

Незадолго до этого журналисты американской газеты «The Wall Street Journal» Гай Чейзан и Дэвид Кроуфорд попытались задать аналогичный вопрос самому Варнигу, а также пресс-службе президента Путина.

Варниг через пресс-секретаря лондонского отделения инвестиционного банка «Dresdner Kleinwort Wasserstein» (DrKW) отказался от комментариев.

Кремлевский пресс-секретарь отверг «предположения о том, что Варниг и Путин работали вместе в качестве шпионов». Он заявил, что они познакомились только в начале 1990-х годов в Петербурге, и их отношения были «чисто деловыми». Путин, добавил он, не может дать интервью.

Несколько позже Варниг через своего поверенного Вальдемара Гамера впервые дал комментарии по поводу своей шпионской карьеры и отношений с российским президентом. Гамер написал, что Варниг не отрицает факта своей службы в «Штази», но он не сотрудничал с КГБ, не имел с ним никаких контактов, а с Путиным познакомился в 1990-х годах в Петербурге, а не в 1980-е годы.

Однако есть и другие свидетельства. Некий Клаус Зухольд, которого, по его словам, Путин завербовал для работы на КГБ, говорит, что хотя он и не знал Варнига по имени, но узнал его по фотографии. По утверждению Зухольда, Варниг принадлежал к одной из «ячеек КГБ, организованных Путиным в Дрездене». Ячейка Варнига, созданная Путиным после падения [в ноябре 1989] Берлинской стены, якобы действовала «под видом консалтинговой компании», но на самом деле вербовала агентов для КГБ. «Каждому агенту предлагали учредить свою компанию, чтобы финансировать шпионские операции».

Зухольд мог, конечно, что-то выдумывать ради повышения своего статуса. Но косвенно его показания подтверждаются. Например, влиятельный в прошлом петербургский чиновник Сергей Беляев (бывший председатель городского КУГИ – Комитета по управлению государственным имуществом) вспоминает, что Варнигу его в свое время представил именно Путин и что «их товарищеские отношения были видны с первого взгляда». [Конец цитаты]

* * *

Неожиданное мнение о работе Владимира Путина в Восточной Германии высказывает Игорь Паринов, о котором сообщают, что он тридцать лет проработал в военной разведке России (ГРУ). Поводом для интервью с ним стало вербовочное обязательство, которое Путин якобы подписал с западногерманской разведкой в то время, когда служил в Восточной Германии. Интервью с Париновым должно было быть опубликовано в латвийской газете «Телеграф» в январе 2012 года. Однако публикации не было, – тем не менее, текст этого интервью был размещен на многих русских сайтах Интернета. Мы взяли его с сайта одного из региональных отделений партии российских коммунистов (kprf-kchr.ru):

«Корреспондент: Игорь Иванович, что вы, как специалист, можете сказать о публикации так называемого «вербовочного обязательства Владимира Путина», в котором он, находясь в длительной командировке в ГДР, якобы поставил подпись под обещанием работать на западногерманскую разведку?

И. И.: Документ составлен грамотно. Бланк настоящий. Все три подписи (визирование на каждой странице) не вызывают нареканий. Но оригинал не видел, сужу по фотографиям.

Корр: То есть Вы как эксперт подтверждаете тот факт, что В. В. Путин был завербован германской разведкой еще в советские времена?

И. И.: Не подтверждаю. Вы спросили мое мнение о «публикации документа». Повторяю, что текст составлен грамотно, формуляр настоящий, места расположения подписей правильные. Но я не стоял со свечкой при его подписании, я не эксперт по почерку, я не знаю, откуда эта бумага. Считаю, что это дезинформация, и ваша газета, заплатив за нее, попалась на удочку проходимцев.

Корр: Итак, мнение профессионала очевидно: Путин не шпион! Что и требовалось доказать! Спасибо за пояснение.

И. И.: Минуточку. Не выдавайте желаемое за действительность. Документ – фальшивка. Это мое мнение. Но я не сказал, что Путин не шпион. Наоборот, считаю, что Путин давно завербован Западом и стал, по всей видимости, самой большой удачей западных спецслужб за всю их грязную историю. Такого успеха враги России ранее не достигали.

Корр: Вы меня ошарашили. Вы шутите? Путин – шпион ЦРУ? Смешно же. Бывший и будущий президент, ныне премьер-министр, очевидный защитник интересов России, один из самых непримиримых борцов с западным влиянием и идеологией, борец с развалом страны? Признайтесь, что вы пошутили, Игорь Иванович.

И. И.: Во-первых, вы уже в третий раз приписываете мне слова, которые я не говорил. Когда я сказал, что Путин работает на ЦРУ? Это уже ваши журналистские домыслы.

Шпионы такого масштаба выводятся за пределы ЦРУ, организации, известной и скомпрометированной, против которой работают все сильные разведки мира. В США (и не только в США) есть много других, более профессиональных и более незаметных служб.

Но какой службой Путин завербован, нам не важно. Главное в том, что этот человек работает на США и на весь Запад. Что касается его "решительной борьбы против западного влияния" и "против развала России", то это видимость "борьбы против". Прикрытие.

Научитесь отличать лозунги от реальных поступков. Вы на самом деле считаете, что шпион будет громко признавать, что он вражеский агент? Или все же шпион будет громче всех аплодировать кличу "Виват, Россия!", но исподтишка делать все, чтобы страну развалить? Как по-вашему?

Корр: Да, конечно, вражеские агенты не будут ругать вслух Россию, а совсем наоборот. Но Путин-то при чем?

И. И.: Давайте разберемся. Есть разные виды шпионажа. Можно добывать секреты на уровне завода или министерства обороны. Можно добыть важную деталь танка или планы обороны границы. Это важно, не спорю. Но в этих разведсведениях есть существенный недостаток – со временем они устаревают. Новая деталь, добытая шпионом с риском для жизни, никому не нужна через пять лет. Планы обороны устареют через десяток лет. Информация о любовнице посла никому не интересна на следующий день после ухода посла на пенсию.

Таким образом, большая часть успехов разведки носит кратковременный характер. Пока понятно?

Но использовать шпиона такого масштаба, как Владимир Путин, для достижения кратковременных целей – нерационально. Глупо разменивать агента такого уровня на сведения об атомных ракетах и именах российских разведчиков, работающих под прикрытием на западе. Подумайте сами, отвлекитесь от Путина.

Допустим, вы завербовали человека, который в будущем стал президентом потенциально враждебной вам страны (не без вашей помощи стал, конечно). Как вы будете резидента использовать? Требовать от него списки номенклатуры заводов и расписания военных перевозок? Донесений о пьянках в генштабе и карты укреплений советской стороны? Или же тихо, незаметно, но тщательно начнете процесс превращения державы в покорную вам страну, причем покорную на долгие времена, на все обозримое будущее, на поколения вперед? Итак, ваши действия?

Корр: Разумеется, второй вариант. Но Путин же как раз противостоит подобному раскладу. Разве не так? Его антиамериканизм уже стал притчей во языцех!

И. И.: Опять двадцать пять. В чем выражается «антиамериканизм» Путина? В его заявлениях про происки американцев? В абсурдных и смешных намеках на то, как российскую космическую программу преследуют неудачи потому, что американцы тайно сбивают российские спутники?

В его громогласных клеймениях "нарушения прав человека в США", которые ни в США, ни даже в Финляндии какой-нибудь никто не замечает?

В выдумках, как недовольные его правлением люди, оказывается, всем скопом скуплены врагами и не любят Путина только потому, что им за эту "нелюбовь" платят?

Неужели не доходит, что все эти заявления делаются с очевидной целью. Цель очевидна – создать страну, полностью зависимую от США, придаток Америки, ее вотчину. Да, конечно, "антиамериканизм" является еще и прикрытием – вор громче всех кричит "держи вора", но прикрытие служит основной цели – цели закабаления России.

Корр: Но как? Как заявления Путина могут служить его, якобы, работе на американцев? И как с вашими обвинениями согласуются действия Владимира Владимировича – а они, эти действия, далеко не ограничиваются его публично произносимыми лозунгами?!

И. И.: Давайте по порядку. Начнем с заявлений. С любого.

Например, возьмем одно из самых громких заявлений последнего времени: "Наши космические аппараты падают из-за воздействия на них американцев". Да, это заявление сделал глава Роскосмоса, а не Путин самолично. Но последнему прапорщику понятно, что такими обвинениями не бросаются без согласования на высшем уровне.

Заявление сделано. Что дальше? Искренне верят в эту чепуху только самые узколобые невежды. Все специалисты, работающие в области космоса, понимают, что это чепуха. Все грамотные экономисты, инженеры, ученые, техники – все видят, что обвинения абсурдны, как бы эти люди не относились к Америке.

Что имеем на выходе? Во-первых, раз начальство указало на "внешнего врага", то нет никакой необходимости исправлять что-то у себя. Не надо искать ошибки в организации, не надо перенаправлять финансирование, не надо увольнять лодырей и неумех и заменять их квалифицированными спецами, не надо менять атмосферу интриг и склок в разных НИИ и управлениях.

Ничего не надо делать! Ведь во всем виноваты враги. Достаточно усилить меры безопасности, и все тут же наладится!

Теперь, после приказа Путина валить все неудачи в космосе на американцев, дело пущено на самотек. Приспособленцы, обманом проникшие на высшие посты в космонавтике, не будут смещены. Умные головы не получат назначения, выпуск бракованных деталей будет продолжаться. Вся порочная система будет порочно развиваться и дальше.

Главное даже не в этом. Главное в том, что умные головы, молодежь, видя, что им "не светит", что хитрые лизоблюды незыблемо стоят на местах, что никому не надо ничего менять, что никто и не думает разбираться в истинных причинах неудач, – умные головы принимают решение ехать туда, где их примут, где они нужны, где неудачи не списывают на внешнего врага, а тщательно в них разбираются, чтобы не допустить повторения.

Результат? Полное подчинение России Америке в Космосе – одном из важнейших направлений прогресса на ближайшую сотню лет! Потому что ученые, инженеры, математики уедут. А тем, кто останется, придется работать под руководством хитрецов и лизоблюдов, которые видят свою цель только в выискивании врага, то есть в интригах.

И все потому, что агент американской разведки Путин сделал хитрый ход: Громогласно обвинил американцев в каверзах в космосе! За одно это ему Почетная медаль Конгресса США полагается. Дошло?

Корр: – Хороший пример, но, может быть, просто Путин, как заявила Ксения Собчак, «человек хороший и честный, просто политик никудышный»?

И.И.: Возьмем еще пример. Хотите из внутренней политики? В конце концов, я под прикрытием десять лет в политике вращался.

Переходим к примеру: Вы можете любить оппозицию или презирать ее. Но защита прав оппозиции – это не прихоть и не игра в "демократические идеалы".

Оппозиция – это основа развития страны. Чтобы стало ясно, берем обычную семью. Плохой глава семьи самолично принимает решения, когда и что покупать, когда идти в зоопарк, когда ложиться спать и какую программу смотреть по телевизору. Хороший глава семьи советуется с супругой, которая попросит выделить деньги на новое пальто, а не на ботинки, которые еще потерпят, с детьми – которые напомнят, что в город приехал цирк, сегодня лучше сходить в него, а зоопарк не убежит, переключит на детскую передачу по просьбе детей, если хочет, чтобы дети выросли нормальными.

При дурном правлении члены семьи послушно аплодируют бюджету, предложенному отцом, не терпящим оппозицию. В хорошей семье все имеют право на критику расходов, на собственные расчеты и указания главе семейства на недочеты в его планах.

В плохой семье глава семьи на каждую критику огрызается – "это тебя соседи надоумили меня ругать". В хорошей семье глава семьи прислушивается к мнению. Составляет бюджет и задумывается – а как жена прореагирует, какие будут у нее возражения и как я на них отвечу…

Такой процесс называется оппозицией. Надо быть полным идиотом, чтобы не понимать роль оппозиции в обществе. Оппозицию не разгонять надо, а спорить с ней. Неважно, нравится она тебе или нет. Неважно, глупа она или нет. Неважно, с кем оппозиционер спит и где отдыхает.

Хороший правитель строит свои планы так, чтобы заранее быть готовым ответить оппозиции на аргументы, то есть хороший правитель все просчитывает, планирует, осуществляет, не забывая, что каждый его шаг под контролем оппозиции.

Оппозиция – это контроль за коррупцией и ненужными расходами. Только оппозиция будет рьяно искать любую соломинку, любую занозу в финансовых операциях власти.

Такой контроль означает уменьшение воровства и гораздо лучшее расходование средств государством. Такой контроль обеспечивает развитие страны! Поэтому любая нормальная страна никогда не притесняет оппозицию. И речи быть не может об отказе на право митинга в связи с ремонтом мостовой. Наоборот – чем сильнее оппозиция, чем мощнее ее контроль над поступками власти, тем сильнее государство. И угроза прихода оппозиции к власти – самый важный мотив для принятия правильных решений. Когда оппозиция становится властью, роль оппозиции переходит к бывшей власти. И теперь контроль осуществляет новая оппозиция – она же бывшая власть.

Поэтому в нормальных странах и живут люди нормально!

Я сказал выше, что надо быть идиотом, чтобы этого не понимать?

Идиотом Путина не считаю. Но четкое и целенаправленное подавление оппозиции, препятствие ее деятельности в России только идиоты не замечают. Кто-то радуется, что митинг не разрешили из-за "ремонта тротуара" и что неприятного оппозиционера не зарегистрировали кандидатом в депутаты. Кто-то считает, что так им и надо, этим оппозиционерам. Но сам факт давления на оппозицию никто даже оспаривать не берется.

Но ведь Путин – не клинический идиот. Он глава государства. И политика давления на оппозицию объясняется только одной причиной, а именно – желанием задержать развитие страны. А чем иначе? Ну, придумайте другую причину, почему глава страны не дает стране развиваться, уничтожая реальную оппозицию. Я же другой причины не вижу – любая версия легко разбивается. Кроме версии действий Путина по указке извне!

Кстати, ни одна диктатура никогда не удерживалась дольше кончины диктатора. После его смерти любую страну лихорадило, та пыталась перестроиться в рамках установленной им системы, но в конце концов надрывалась и разваливалась. Иначе и быть не может в государственной системе без серьезной и полностью свободной оппозиции.

Путин этого не понимает? Если не понимает, значит, и впрямь идиот. Но если понимает и все-таки так себя ведет, гнобя оппозицию, обвиняя ее в продажности, в работе на внешнего врага, в выполнении приказов из– за рубежа, то почему он так поступает?

Ответ единственный: не давать стране развиваться, уничтожать контроль со стороны оппозиции над властью, может только матерый враг! Скажем прямо: резидент вражеской разведки, проникший к руководству державой.

Корр: А борьба с коррупцией?

И. И.: Вам самому не смешно? Путин не видит, что его политика, направленная на выискивание в оппозиции «агентов влияния», приводит к росту коррупции в стране из-за того, что воровство некому сдерживать? Не смешите. Все он видит. Но контролировать коррупцию не разрешает. Вот вам и ответ.

Корр: Однако Путина любят и ценят простые люди. Ценят как раз за его меткие фразы, за полные патриотизма речи, за его прямоту и близость к народу…

И. И.: Я устал уже повторять, что надо судить о человеке не по словам, а по делам. Патриотические речи? Да, их полно. Народу нравятся. А сколько сотен миллиардов рублей российского государства хранится в банке США? Ах да, это «стабилизационный резервный фонд». Только почему это держит Россия этот фонд в США, а не в Финляндии? Держит в той стране, которую Путин постоянно чуть ли не напрямую обвиняет во всех бедах России.

Путин кричит, что нельзя давать американцам развивать свои компании в России, так? Но между тем в США российские компании занимают уже значительный сегмент рынка, и их доля все растет. В штате Нью– Йорк уже половина автозаправок принадлежит российскому Лукойлу. Оказывается, правительство США не патриотично!

Что ж получается? В американском правительстве идиоты? Или же они там прекрасно понимают, что лучше покупать чужую нефть, а свою придерживать? И что лучше пусть иностранцы развивают структуры в США, на иностранные же деньги, вкладывая их в экономику Америки, а не наоборот.

Американцы всячески приглашают русские компании к себе. А "патриот" Путин всеми путями препятствует входу американских денег в Россию. Кричит, что допуск американцев в Россию – непатриотичен, и поливает их грязью, что приводит к нежеланию ездить в Россию. А Россия одновременно миллиарды долларов вкладывает в американскую экономику, чему американцы только рады. Почему рады? Потому что это им выгодно! Так что сами подумайте, где в криках об "угрозе американского капитала" патриотизм, а где четкая политика на недопущение развития экономики России за счет иностранных, а не собственных денег.

Корр: Позвольте, но ведь иностранный капитал привлекается в Россию. По крайней мере, хотят привлекать.

И. И.: Вопрос понятен, отвечаю: Криков полно про «привлечение иностранного капитала». Только все вопли уходят в песок – и благодаря одновременным воплям «не дадим иностранцам владеть предприятиями в России», и благодаря тому, что во главе всех проектов, связанных с иностранными инвестициями, ставят воров и взяточников. А когда тех хватают за руку, то Путин даже оправдываться не пытается. Просто переводит стрелки.

Например, некто Иванов заявил, что глава проекта Сколково вор, и предъявил соответствующие доказательства. А путинская клика в ответ заявляет, что Иванов водкой торгует, отдыхает в Мексике на деньги госдепа, сам целится на место президента и считает всех баранами! Заметьте, ни одного контраргумента по поводу доказательств, приведенных Ивановым, не выдвигается. В ответ на обвинения со стороны Иванова Путин и его шпионская сеть начинают травлю обвинителя. Но на сами разоблачения не реагируют. А между тем глава Сколково – известный ворюга и мошенник, продолжает разваливать важные проекты.