Помоги проекту - поделись книгой:
Библиотека семь лет сотрудничает с французскими наследниками знаменитого писателя-лётчика Сент-Экзюпери, которые после визита в 2013 году оставили свои восторженные отзывы, содействует русско-французскому гуманитарному сотрудничеству, взаимодействует с Посольством Франции, с Ассоциацией российских и французских ветеранов авиаполка «Нормандия-Неман». Развиваются межрегиональные контакты в России и международные связи с Республикой Беларусь, Крымом, Италией и Грецией. Библиотека удостоена многих дипломов и благодарностей. В октябре 2014 года Международная авиационная федерация FAI (Париж) наградила Библиотеку им. А. де Сент-Экзюпери специальным дипломом.
К мэру Москвы за поддержкой обратились заместители председателя Государственной Думы, дипломаты, лётчики и космонавты, общественные организации – все, кто увидел в нашей работе патриотизм и духовное содержание. Среди них Л.И. Швецова, И.И. Мельников, В.И. Долгих, Посол России во Франции А.К. Орлов, а также наследники из Франции, которые направили мэру письмо о своём несогласии с «клонированием» библиотеки.
Представители общественности, Герои Советского Союза и России, просили личной встречи с мэром и руководителем столичного Департамента культуры. Однако их не приняли. А ответы «под копирку» приходят от заместителей разного уровня, которые сомнительное «новаторство» выдают за благодеяние.
Как нам стало известно, бывший руководитель Департамента культуры г-н Капков С.А. отозвался о подписавших письма как о жалобщиках и дал понять, что поддержки от него не будет. Есть веские основания полагать, что объединяемые под именем Сент-Экзюпери библиотеки постепенно будут проданы, это лишь вопрос времени. Действия чиновников среднего звена в отношении уникальной библиотеки –прямое тому подтверждение. А их ответы противоречат их же утверждениям.
Руководитель и сотрудники Департамента культуры – это лишь менеджеры, которые должны опираться на мнения людей, для которых и существуют учреждения культуры, чтобы просвещать и объединять людей не по лекалам чиновников, а для «роскоши человеческого общения», как писал А. де Сент-Экзюпери.
2015 год – год 70-летия Победы нашей страны в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Это Год литературы и год 115-летия Антуана де Сент-Экзюпери, имя которого с момента появления в СССР «Маленького принца» стало знаковым и любимым в нашей стране – от Цветаевой до Гагарина и последующих поколений...
Патриотическое воспитание, забота о ветеранах, привлечение молодых сил в оборонную, в том числе авиакосмическую, сферу, сохранение традиций взаимопонимания и дружбы с Францией сегодня необходимы. Этим и занимаются наш фонд и созданная по нашему ходатайству и при поддержке Библиотека – культурный центр им. А. де Сент-Экзюпери.
Исчерпав все доводы и возможности убедить ретивых чиновников от культуры в ошибочности клонирования уникального учреждения культуры, мы от имени наших многочисленных единомышленников, ветеранов и молодых поклонников авиации обращаемся к Вам за поддержкой.
И.П. ВОЛК,
«ЛГ» просит Департамент культуры Москвы ещё раз внимательно рассмотреть ситуацию, описанную в письме. Надеемся, что в Год литературы Библиотека им. Антуана де Сент-Экзюпери не закроется.
Теги: общество , мнение
Не наши герои нашего времени
Сейчас молодые люди мечтают много зарабатывать, не важно в какой профессии, "желательно в Газпроме" - так по опросам получается. И это большой прогресс в сравнении с 90-ми, когда грезили о валютной проституции и о бандитских бригадах.
А кем мечтали стать юноши 60-х, в том числе дети крестьян и рабочих? Физиками-ядерщиками, лётчиками, космонавтами, поэтами, кинорежиссёрами, геологами, первооткрывателями – таковы были приоритеты, «навязанные» в том числе радио и ТВ. И эти мечты у многих сбывались. Валютных спекулянтов и фарцовщиков тогда было крайне мало, их презирали. И сажали. Теперь, как гордо поведал продюсер Александр Цекало вечернему Урганту, они стали олигархами, министрами. И, добавим от себя, презирают всех этих «ядерщиков-первооткрывателей-поэтов», которым за всю жизнь не заработать столько, сколько бывшие фарцовщики получают в месяц. А когда заикнёшься о прогрессивной шкале налогообложения, которая во всех цивилизованных странах работает на смягчение социальной вражды, то машут руками: мы ещё не дозрели – психология фарцовщика даёт о себе знать.
Сериал «Фарца» , который, по словам создателей, «куда более дерзкая история», чем «Оттепель» и «Стиляги», и вправду с какой-то особой дерзостью и, я бы добавил, цинизмом расправляется со временем романтиков и бессребреников.
Сценаристы «Фарцы» (Юлия Идлис, Александры Котт и Цекало) тоже фарцовщики, они спекулируют светлыми 60-ми, какими они были изображены в прозрачных, счастливых, чистых кинофильмах: «Я шагаю по Москве» Георгия Данелии и «Мне двадцать лет» («Застава Ильича») Марлена Хуциева. Скопированы узнаваемые сцены, даже персонажи. Главный герой «Фарцы» похож на молодого писателя-комсомольца (замечательного Алексея Локтева у Данелии), приехавшего в Москву со строек Сибири, его друзья – на других героев этих картин, искренних, добрых, бескорыстных работяг и студентов, которых играли молодые Никита Михалков, Евгений Стеблов, Николай Губенко и Станислав Любшин. Но этого мало, в сериале мелькают известные писатели 60-х – Василий Аксёнов, Михаил Светлов, Геннадий Шпаликов. Есть и Юрий Гагарин! И даже главный редактор легендарного журнала «Юность», правда, это не Борис Полевой и не Валентин Катаев, а некая богемная дама, преподающая начинающим писателям премудрости литературного мастерства в постели, – не всем, а только талантливым.
«Фарца», стартовав на пролетарской заставе Ильича, очень быстро шагает в грязные подворотни и скверы, где ради денег обманывают, предают, продают. Один из друзей проигрался в карты, и, чтобы спасти его, «писатель» оборачивается стилягой и делягой-фарцовщиком, торгует «досками» и «костями», входит в контакт с проститутками и уголовниками, играет в карты по-крупному, для чего ворует общак. Его ловят, судят и[?] оправдывают, так как он дал согласие на сотрудничество с КГБ. «Кровавая гэбня» здесь особенно коварна – беспощадно вербует и бандитов, и людей искусства. Лишь один хороший человек в сериале – милиционер в исполнении канадского гражданина Алексея Серебрякова, но он бессилен против союза КГБ с криминалом. О, страшные нравы тоталитарного совка!
Вот такой взгляд из 2015 года на обожаемые даже нашими либералами 60-е, такой патриотический подарок сделал Первый канал зрителям в честь своего двадцатилетия. 1 апреля 1995 года родилось ОАО «ОРТ», и рулить на первой кнопке вместо убитого Листьева стали известные «фарцовщики» Березовский и Патаркацишвили. Стоит ли с этой годовщиной поздравлять?
Недавно в социальных сетях разразился громкий скандал в связи с приглашением на НТВ украинского «стиляги» Даниила Грачёва – во времена евромайдана этот светский телеобозреватель отметился своими русофобскими высказываниями, а теперь, когда пришло время служить в армии, он пересмотрел своё отношение к России и перебрался к «ватникам и колорадам» на ПМЖ. На Украине лишились работы многие талантливые журналисты, искренно симпатизирующие России, но их на НТВ почему-то не зовут. В связи с этим казусом подумалось, что разговоры о патриотизме на некоторых каналах только для бедных, а по существу всё остаётся «как при дедушке».
И ещё на тему патриотизма. Наше ТВ ничего не сообщило о другой «круглой дате». 3 апреля исполнилось полгода, как в тюрьме сидит Олег Миронов . В сентябре прошлого года он протестовал против позиции и высказываний бывшего телеведущего Андрея Макаревича по поводу евромайдана, «аннексии Крыма» и событий в Донбассе. Миронов на концерте «Машины времени» якобы распылил из баллончика перечный газ. Испортил ненадолго настроение нескольким поклонникам и охранникам Макаревича, и вот уже полгода он в неволе. Мы, конечно, не одобряем таких методов протеста, но тут особый случай: Олег Миронов – патриот России, его друзья-добровольцы с оружием в руках сражались в Новороссии, некоторые из них отдали за неё жизнь, и его отношение к макаревичам можно понять. И тут бы обойтись штрафом или сколькими-то сутками административного ареста, но Миронову грозит до девяти лет тюрьмы!
Какие уголовные статьи ему вменяют? Несколько – и самая тяжкая из них: «Применение предметов, используемых в качестве оружия… по мотивам ненависти либо вражды к социальной группе» . К какой такой социальной группе? К группе поклонников киевских переворотчиков, обстреливавших жилые кварталы из «градов»? Есть такая социальная группа? И за вражду с нею по совокупности девять лет?
На проукраинскую активистку, бросившую в Михаила Пореченкова металлический макет пистолета в театре, не завели даже административного производства. Хулиганы, проведшие акцию «Осквернение мавзолея», в ходе которой его поливали некоей якобы «святой водой», получили всего по десять суток административного ареста. И лишь кощунствовавшие в храме Христа Спасителя девицы получили «двушечку», и то потому, что они и их адвокаты жаждали, как теперь стало ясно, реального срока.
Акционистам либерального помёта девять лет не давали – на их защиту вставали все либеральные СМИ, заламывала руки Лия Ахеджакова, мощно подключалась западная пресса, и российская прокуратура под их натиском отступала; а с Мироновым – можно по всей строгости двойных стандартов? У нас высокопоставленные казнокрады, даже насильники и убийцы получают условные сроки. Или они, как Макаревич с Грачёвым, – социально близкие, а патриот Миронов – далёкий? Главные враги России её патриоты? Абсурд.
Во избежание новых «манежек» правоохранителям надо быть очень аккуратными в разборе подобных конфликтов, особенно если в них задеты национальные, религиозные, гражданские чувства или встаёт вопрос об очевидной социальной несправедливости. Иначе вновь актуальными станут строки Бориса Пастернака: «Так ныне, пункт за пунктом намереньями добрыми доводят нас до бунта» . Это относится и к телевидению, которое не устаёт прицельно плевать даже в самое светлое из прошлого.
И в заключение снова о «Фарце» и прочих сериалах, где действуют не герои, а антигерои. Чтобы энергия молодых граждан России не уходила в перечный распыл, а тратилась на что-то созидательное, необходимы перемены в экономике, в социальной и культурной политике, необходимо создавать фильмы-сериалы с такими героями, которым хотелось бы подражать. Они были раньше, есть в жизни и теперь. Правда, не в той «социальной группе», что телепродюсеры.
Теги: Цекало , Эрнст , Березовский , Макаревич , Олег Миронов
Советский Микеланджело
На канале "Культура" вышел новый фильм Алексея Горовацкого «Александр Тихомиров. По ту сторону маски» - повествование о жизни и творчестве русского советского художника, одного из самых таинственных. Фильм получился театрализованный, эмоциональный. Сам Александр Тихомиров (1916–1995) тоже не терпел монотонного бормотания. Проявлял себя в искусстве страстно, громко, за что и удостоился сравнений с Буонаротти. И герои фильма рассказывают о нём темпераментно, подчас – с экзальтацией. Даже балаганный тон подходит к стилистике художника, увлечённого стихией цирка, уличного представления.
С лицедейством соседствует трагедия. В войну он потерял жену и ребёнка, оставил родной город Баку. Начал новую жизнь в Москве.
В его живописи постоянно возникает образ «трагического клоуна» – авторы фильма решили показать нам этого клоуна живьём. Кинодраматургия подчеркнула феллиниевские мотивы Тихомирова. В изображении лицедейства, артистического перерождения он видел тайный смысл в жизни – как Блок в «Балаганчике». Он – автор самых больших в мире портретов Ленина. То есть «работал в области вождя». По-моему, напрасно Горовацкий противопоставляет истинное искусство Тихомирова его «подневольной» лениниане. Да, он оставил сотни первоклассных работ, ничем не связанных с социалистическим реализмом, в этом – его художественная суть. Работал исступлённо, с полным самоотречением.
Да, он относился к ленинской пропаганде как к заработку, отстаивал независимость семьи. Но он столько сил и времени отдал Ленину, что сроднился с этой работой. Тихомиров творил легенду о вожде. Важно, что плакатный Ленин жил на улицах, это был своего рода площадной цирк.
Ленин у Тихомирова – титан, герой античного мифа, вне возраста, вне времени. Как водится, герой многоликий: то кряжистый и неподвижный, то летящий над городом.
Писать рекордный портрет Ленина пришлось на поле стадиона «Динамо» с помощью маляров, которыми руководил художник. За своим творением Тихомиров наблюдал с птичьего полёта, забираясь на мачту. Он стал классиком наглядной агитации. Это самое что ни на есть массовое искусство, открытое площадям огромного города. В фильме не рассказали легенду, кажется, близкую к реальности. Дело было в начале 70-х, когда после ленинского столетия агитационные порывы ЦК удесятерились. Художника вызвали на Старую площадь и разъяснили ситуацию. Оказывается, в Китае появился уличный портрет необычайной величины – конечно, это был лик «великого кормчего» Мао. Художник сразу понял: пришла пора ставить рекорды. И справился. Он в краткие сроки создаёт погрудный портрет Ильича непревзойдённых размеров – 42 на 22 метра. Треть футбольного поля! А потом из мастерской Тихомирова выходит ещё более впечатляющий портрет в полный рост – 62 на 42 метра.
Его «личные», сокровенные картины не выставлялись до середины 1980-х. Но художники и коллекционеры – и не только отечественные – знали ему цену. Сколько раз Тихомирову предлагали уехать в Италию, во Францию c заманчивыми контрактами! Он предпочёл московское затворничество – плакаты наедине с миллионами и загадочные полотна наедине с самим собой. Думаю, пришло время для серьёзного исследования метаний этого выдающегося художника. Но и Горовацкому удалось многое: есть в фильме штрихи, приковывающие внимание.
Наше искусство несметно богато: наследие Тихомирова – это полнокровный художественный мир, в котором пересекаются литературные, театральные, музыкальные ассоциации. И в ленинских плакатах, и в его сокровенных цветных снах – история ХХ века. Там столько эмоциональной правды, что Тихомиров всё сильнее будет волновать не только искусствоведов, но и кинематографистов. Его картины киногеничны. Неудивительно, что на канале «Культура» появился этот яркий, пристрастный фильм, лучшие кадры которого – это картины Тихомирова, мелькающие под музыку Владимира Романычева в финале, затянувшемся на несколько минут.
Теги: телевидение , искусство
Право не знать
Все современники издевались над любимой резолюцией Аракчеева: "Что я знаю, то знаю, а чего не знаю, того и знать не хочу". Даже Гоголь о ней в письме к Анненкову, как о недалёкости государственного мужа, упоминал, а сегодня дубовая фраза приложима ко многим СМИ, особенно к авторским программам на ТВ. Вообще для кого они, для какой цели? Для пиара и самоутверждения ведущего, чья позиция нам и без того ясна, или всё-таки для разговора с обществом, для прояснения истины? Вот по субботам на ТВЦ выходит якобы общественно-политическое ток-шоу «Право знать!». Это, как сказано в анонсе, «флагманский проект канала, в котором сталкиваются различные точки зрения на самый актуальный вопрос недели. Герой программы - человек, который знает о проблеме больше всех. Ему предстоит отвечать на вопросы «зубастых» журналистов – главных редакторов ведущих российских СМИ. Их задача – выведать у героя всё, о чём зрители хотят и имеют право знать».
В минувшую субботу флагман получил не совместимую с жизнью пробоину и должен затонуть. Ведущий программы – писатель и журналист Сергей Минаев духарился перед запуском: «Это зажигательно, это злободневно, это остро!» И вот автор «Духлесса» изменил заявленной сути и скатился до вялого междусобойчика. К нему в гости (так он всегда назойливо и нетактично подчёркивает – «ко мне»!) пришёл режиссёр Павел Лунгин – автор провального, вызвавшего море критики в разных СМИ сериала «Родина», и встал напротив вальяжного капитана Минаева. А где ж «зубастые» журналисты в студии, где разные точки зрения и нелицеприятные споры? Их нет и в помине: состоялся приятельский (что тоже навязчиво подчёркивалось) разговор, внушение без всякого сопротивления точек зрения ведущего и режиссёра, наполненное комплиментами, оправданиями, недалёкими штампами. Лунгин: «Мы в процессе[?] Не знаю чего. Общество потребления всё диктует. Нет яркого врага, как во Вторую мировую (ой, Отечественную, это я как историк оговариваюсь), и мы его ищем рядом. Важно понять, что общество, воспитанное советской идеологией, привыкло к простым решениям». И прочее в том же занудном духе. Про советское воспитание не раз повторил. Проснись, народный артист России, с этой идеологией четверть века как расстались в Кремле, расплевались на ТВ, закрепили безыдейность в Конституции. Хватит сваливать и лгать – поколения без неё выросли! Или он просто русское мировоззрение имеет в виду, которое на дух не приемлет?
Лунгин уверяет: «Понятие патриотизм стало более сложным» (чем у Пушкина?), цитирует навязшее нелермонтовское «Прощай немытая Россия…», уверяет, что патриотизм – это прежде всего любовь к семье (?) и поиск недостатков: «Вот Салтыков-Щедрин…» – «Прямо с языка снял», – подхватывает Минаев. Ведущий спрашивает: «Кто сегодня положительный герой?» – «Тот, кто сомневается, мучается, ищет. Вот как Духлесс, к которому ты руку приложил». Стыдно слушать просто…
В заключение самодовольный Минаев, почему-то сломавший формат программы, как выражаются ремесленники от СМИ, сделал чудовищно нескромный вывод: «У нас состоялся интересный разговор». С чего он это взял? Или это телевизионная аракчеевщина: «Чего я знаю, то знаю…» А для нас, скучающих зрителей, «Право не знать».
Теги: канал ТВЦ
«Proчтение»: уже лучше
Обычно начиная просмотр "Proчтения" («Россия 24»), внутренне подбираешься, сосредотачиваешься, принимаешь боевую стойку: сейчас начнутся эротика и гламур в книжных интерьерах. Однако уже второй выпуск - ничего подобного. «Proчтение» всё в большей степени соответствует своему статусу одного из мероприятий Года литературы. Похоже, что критика в адрес программы, звучавшая на страницах «ЛГ», наконец-то была услышана. Чуть-чуть сместили акценты, и сразу появились информативность, содержательность. Да, конечно, нам по-прежнему рассказывают о бестселлерах, не выходят за рамки узкого круга авторов, и экономическая составляющая ещё заметно довлеет над книжной. Но тема перевода в художественной литературе и рассказ о феномене популярных книг имеют большее отношение к Году литературы, чем сюжеты о комиксах и Книге рекордов Гиннесcа.
Программа движется к тому, что и должно быть: к формату 15-минутного вестника литературных событий и издательской жизни. Конечно, магия цифр и налёт пиар-подхода к отбору тем, персон и книг ещё сохраняются, но хочется верить, что «Proчтение» выберется с той неверной гламурной дороги, на которую оно встало с самого начала, постепенно перейдёт к популяризации настоящей литературы, к рассказу о молодых авторах, об авторах, живущих в разных регионах России. Уже лучше, но не стоит останавливаться, следует продолжать движение в верном направлении.
Виктор БЫСТРОВ
Теги: культура , литература
Звезда «в ударе»?
Ругать журналистов нынче стало привычкой. Да и сами мои коллеги чаще дают поводы для критики, нежели для их защиты, тем более - похвалы. А тут вдруг возник такой случай на программе Юлии Меньшовой "Наедине со всеми". Приглашённая для встречи народная-разнородная Людмила Максакова так обходилась с ведущей, что захотелось броситься и защитить талантливую, естественно, поначалу растерявшуюся Юлию Меньшову.
– Вы хотите спрашивать про моего отца? Зачем?
– Но вы же сами писали об этом[?]
– Мама?.. Почему она – великая? Она – гениальная.
– Может, я вам вовсе не нужна. И мои вопросы? – спрашивает хозяйка передачи, поставленная гостьей в угол.
– Конечно, не нужна. Я сама умею выступать и общаться с аудиторией…
Приехали! А что же, разве вы, Людмила Васильевна, не знали, что вас приглашают в передачу, как минимум предполагающую не монолог, а диалог?!
И надо отдать должное Ю.В. Меньшовой – она держала удар и героически спасала эфир.
– Вот у меня есть мысль… – это робко, деликатно от Юлии.
– Да что вы? У вас мысль есть? – а это приглашённая звезда.
Уф! Лучше уж было вовсе не приходить, не соглашаться на встречу, чем так «звездить» и грубить.
Даже по сравнению с другими подобными ток-шоу, расплодившимися теперь по всем каналам, и другими ведущими, по-моему, Юлия индивидуальна и эталонна. Но жанр, который она представляет, предполагает ответственность двух партнёров друг перед другом и перед многомиллионной телевизионной аудиторией, он требует выполнения общих правил игры – вам ли, действительно замечательной актрисе, этого не знать?! А ещё как минимум требует от гостя просто воспитанности и интеллигентности, о которых вы тоже, наверное, знаете не понаслышке.
Уж извините, Людмила Васильевна, но не смогла промолчать.
Теги: Юлия Меньшова , «Наедине со всеми»
Вносят раскол
Возмущён последним выпуском программы "Познер". В нём ведущий (все теперь знают, что он гражданин трёх стран) продолжал вносить раскол в наше общество - и это его излюбленное занятие. Уже в который раз Познер сравнивал возглавившего борьбу с нацизмом и победившим его Иосифа Сталина с Гитлером. Почему это происходит на российском государственном канале? Этому американцу здесь всё позволено?
Странно также, что его гость, митрополит Иларион, в стиле Сванидзе называл Сталина «чудовищем, духовным уродом», обвинял в геноциде советского народа, в уничтожении священников православной церкви. Понятно, почему Познер не называет фамилии тех, кто на самом деле начинал и возглавлял «геноцид православных» в СССР, но удивительно, что уважаемый иерарх этого не знает. Он не знает также, что именно Сталин прекратил гонения на Церковь и восстановил патриархат? Хочется верить, что позиция РПЦ по этому вопросу не совпадает с высказываниями митрополита Илариона.
Сергей КУЗЬМЕНКО,
Теги: телевидение , «Познер»
Сеющий лён – пожнёт золото
Фото: РИА "Новости"
Уезжал я из Костромы с тяжёлым сердцем. После встреч со специалистами отрасли и посещения знаменитой Большой Костромской льняной мануфактуры (БКЛМ) понял: в стране со льном, считай, конец.
Скромные, но великие в своём знании и служению льну специалисты, или, как таких называют на Западе, "сверхкомпетенты", на нашем летучем совещании не стали горячо оспаривать горькие слова одного из профессионалов текстильного машиностроения: «В льняной отрасли точка невозврата уже пройдена».
Сухие цифры Росстата безжалостно свидетельствуют о том, что после крушения СССР посевы льна упали в 100 раз, по той же Костромской области - с 40 тысяч га до 400 га. Да и в целом по России практически такая же картина. Вместо мощного единого всесоюзного льняного комплекса островками остались отдельные фабрики и агрохозяйства, с какой-то зловещей пунктуальностью гаснущие и закрывающиеся каждый год.
Характерен пример с крупнейшим в России льнокомбинатом «Вологодский текстиль». Государство вложило в его модернизацию несколько миллиардов рублей. По оборудованию вышел на уровень лучших мировых текстильных предприятий. А два года назад сюда приезжал провести совещание и поздравить работниц комбината с Международным женским днём глава государства В. Путин.
Мощное совещание состоялось, Владимир Владимирович даже, цитирую главный российский телеканал, «раскрыл вологодским ткачихам свой секрет сохранения отличной физической формы». Однако уже через полгода комбинат встал, началось его банкротство. И несмотря на череду совещаний в правительстве, до сих пор ситуация там плачевная.
Очень надеюсь, что в ближайшее время комбинат будет реорганизован и опять заработает в полную силу. Но даже если такое и случится, отрасль от этого не воссоздастся, чудо само по себе не произойдёт. Необходимо комплексно проектировать принципиально новую индустрию.
Сегодня же пока всё находится в рыночно-броуновском движении. То ли придёт на комбинат хороший и правильный собственник, то ли нет. То ли удастся области поддержать из своего нетучного бюджета предприятие, то ли нет. То ли вернутся лучшие кадры и придёт молодёжь, то ли нет. Несколько выживающих островков прежде процветавшей отрасли её не спасут. Отдельные инвесторы, то приобретающие, то продающие отдельные для них и, в общем-то, узко коммерческие, а не отраслевые активы, не спасут, хотя некоторые бизнесмены здорово помогли нескольким предприятиям за эту разрушительную после развала СССР четверть века.
Как же добиться успеха в этом сложнейшем деле? Так ведь если мы хотим восстановить Россию как мировую державу, надо научиться ставить и решать задачи, которые кажутся нерешаемыми. Нужна федеральная комплексная госпрограмма по льну. Надо принимать союзную российско-белорусскую программу по льну, разговоры о которой и совещания идут много лет. Пора заканчивать с игрой в рынок и всякие программы после четвертьвекового падения вниз. В лён должно вернуться государство и опять стать хозяином, планируя стратегию действий минимум на 20 лет.
[?]Льняное производство практически безотходное. Из льна делаются масло, длинное, короткое волокно, пакля, техническая вата, жмых (идёт на корм скоту). Используются и вершки, и корешки.
В Евросоюзе из Европейского фонда гарантий производителям льна выделяют прямые дотации, что обеспечивает 35–40% дохода фермеров. Это способствовало развитию отрасли во Франции, Бельгии, Голландии, Испании и Великобритании.
Льняные ткани опять становятся модными. Они дороже хлопковых, но у льна неоспоримые преимущества: он лучше сохраняет прохладу и более износостойкий. В Европе видимая помятость льняной одежды, даже ухоженной, считается своеобразным шиком.
Льняное масло даёт превосходные возможности не только лечения многих болезней, но главное – их профилактики. Оно – богатейший, фактически не имеющий равных источник ненасыщенных жирных кислот Омега-3 и Омега-6, необходимых организму для борьбы с распространёнными заболеваниями – атеросклерозом, диабетом и многими другими.
Проблема льна важна и для промышленности, и для сельского хозяйства, и для экономики в целом. Более того, вопрос о льне – политический. Будет лён – будет и русская деревня. Это ломать отрасли легко, а вот их создание требует консолидации всех сил государства и общества, выдающихся организаторов, генеральных конструкторов и колоссальных вложений.
Надо на самом высоком уровне ставить задачу проектирования льняной индустрии заново – по сути, с нуля. Либо страна организует по образцу тех великих космического и атомного проектов 1940–1950-х годов новый льняной сверхпроект, либо мы уже долго не вернёмся из указанного невозврата. Я сам для себя решение принял и с моими товарищами уже приступил к проектированию новой льняной индустрии. Будем восстанавливать статус Костромской земли как столицы русского льна, собирая в единый кластер в дополнение к ней ещё Смоленскую, Тверскую и Вологодскую области.
В этом году 13 декабря собираемся отмечать 300-летний юбилей именного указа о льняных и пеньковых промыслах, в котором Сенат сообщил о решении Петра I «во всех губерниях размножить льняные и пеньковые промыслы (например, как обыкновенно промышляют льном во Пскове и в Вязниках, а пенькою во Брянску и в других городах)». Приказывая объявить о решении народу, Пётр I подчеркнул, что оно принято «для всенародной пользы».
Тогда царь-реформатор, по сути, создал единую отрасль. Но она затем, к первой половине XIX века, опять пришла в упадок – прежде всего по причине экспансии в Россию импортного хлопка. Однако после поражения России в Крымской войне в 1853–1856 годах вопрос об импортозамещении встал так же остро, как и сегодня, из-за западных санкций.
И льняная отрасль была во второй половине XIX века воссоздана заново – благодаря прежде всего стараниями братьев Третьяковых, оставивших нам не только Третьяковскую галерею, созданную как раз на льняные деньги, но и передовую отрасль: от машиностроения до ткацких производств. Базой возрождённой отрасли стала Большая Костромская льняная мануфактура Третьяковых. Они тогда убедительно ответили на вопрос о выгодности льна.
Затем колоссальный очередной подъём отрасли произошёл в 1930-е годы. И опять с центром в Костроме, в городской Совет депутатов трудящихся которой в 1953 году лично захотел избираться (и был за месяц до смерти избран) сам Сталин. И хотя историки и пишут, что на его решение повлияло желание дополнительно утвердить себя на исторической Костромской земле как колыбели царской династии Романовых, я уверен, что «виноват» в этом и лён, «Лён, лён, лён, кругом цветущий лён[?]», в котором вождь, вполне возможно, видел символ русской идентичности.
И сегодня при умной постановке дела есть возможность довести площади посевов до 2,15 млн. гектаров, как это было в 1938 г. Тогда при безотходной переработке сырья можно вернуть свой рынок высокотехнологической продукции на базе льна в три триллиона рублей. А ещё и экспортный потенциал колоссален – мировой рынок далёк от насыщения льноволокном.
Воистину: кто посеет лён, тот пожнёт золото!
Обо всём этом я узнал от В.В. Афанасина – удивительного человека, заместителя директора БКЛМ и организатора уникального Музея истории Большой Костромской льняной мануфактуры. До его рассказа о костромском льне я даже не представлял, насколько увлекательной может быть история отдельной мануфактуры, по-современному – промзоны, а теперь не сомневаюсь, что не только Ипатьевский монастырь, а и этот музей может стать популярным для туристов.
Как же практически создавать новую индустрию льна?
Первое. В год 300-летия царского указа о льне необходим президентский указ по льну. Это позволило бы придать адекватный статус проблеме и исходно заложить проектную межведомственную и межрегиональную базу новой отечественной индустрии.
Второе. Правительство РФ должно выступить штабом по проектированию и организации новой российской индустрии льна, включая бережное сохранение, реконструкцию и усиление имеющихся предприятий, отраслевых НИИ и вузов, университетских кафедр. Как говорит один из ведущих специалистов в России по льну В.В. Живетин, надо собрать все заделы и проекты в единую цепочку, поскольку индустрия может быть жизнеспособна только как мощная система, многосторонний комплекс.
Да, фундаментальные проблемы с русским льном начались не сегодня и даже не в лихие 90-е годы. Так же, как когда-то в начале первой половины XIX века, уже с 1960-х годов хлопок опять стал мощно вытеснять лён. И капитальные вложения в отрасль резко упали, вследствие чего упала культура как агротехническая, так и производственно-перерабатывающая. Между прочим, пусть и раздутое, но именно то узбекское хлопковое дело сильно приблизило гибель великого СССР. Надо вернуть независимость в сфере текстиля и волокон, если хотите – наш волоконно-лубяной суверенитет.
Третье. Основой индустрии должна быть госкорпорация с условным названием «Рослён». Без ответственности государства ничего не будет. Как показывает пример Беларуси, где ценой колоссальных усилий лично президента Лукашенко и мощной команды специалистов организовали национальную индустрию льна, это необходимо рассматривать как стратегическую индустрию с приоритетной государственной поддержкой.
Четвёртое. В качестве базовой продукции индустрии необходимо ставить не только текстиль, включая технический, но и весь спектр переработки растительной биомассы с уникальными свойствами, от травяной микрокристаллической целлюлозы до биокомпозитов и углепластиков. Лён вместе с коноплёй должен стать сырьём для нескольких семейств новых материалов, нужных и в быту, и для машиностроения и оборонки.
Пятое. Фундаментом новой индустрии должна быть практико-ориентированная фундаментальная наука и РАН вместе с несколькими базовыми НИИ и инжиниринговой фирмой. Без научно-исследовательских разработок как постоянного сопровождения производственных процессов успеха не будет.
Поделиться книгой: