Литературная Газета 6496 ( № 6 2015)

Зерновые культуры убирают комбайнами. Обеспеченность ими должна быть особенно высокая, потому что осень у нас короткая, рано выпадает снег.

Вместо 370 тысяч комбайнов на селе осталось 75 тысяч. Уничтожено 80 процентов! Как металлолом проданы за рубеж.

Наступила эра деэлектрификации сельского хозяйства. Электроэнергия стала настолько дорогой, что потребление её упало на 69 процентов. Нынче подключиться к электросетям стало дикой проблемой. А произвол владельцев электроэнергии попросту невыносим.

Недавно министр Н. Фёдоров дважды повторил: «Нужна новая мощная индустриализация сельского хозяйства». Действительно, без восстановления технической вооружённости деревни никакого увеличения производства не будет. Но заявление министра то ли не поняли, то ли не услышали.

Удобрения – зарубежному фермеру

При выращивании всех культур, особенно зерновых, земледелец использует минеральные удобрения. Германия на гектар посева вносит их по 238 кг, Великобритания – 364, Франция – по 276, Россия – по 35... В десять раз меньше! При этом 80–85 процентов всех отечественных удобрений уходит за рубеж.

Многим нашим фермерам и акционерам химическая продукция не по карману – она очень дорогая, хотя сырьё у нас для неё самое дешёвое в мире. А если мы её всё-таки покупаем, то едва покрываем затраты: ведь цена на зерно, как правило, занижена, а на удобрения – завышена. Да и не стало машин для внесения удобрений.

Продавая удобрения за границу, Россия одновременно интенсивно истощает свои поля. Вскоре мы сделаем свои земли попросту бесплодными!

С учётом сокращения посевных площадей и продажи удобрений за рубеж Россия ежегодно недополучает около 50 млн. тонн зерна. Как раз то, что ей не хватает для нормального развития.

Нужна ли нам корова?

Но Россия продаёт за рубеж не только удобрения, но и поставляет за границу даже зерно, которого остро не хватает.

– Как? – спросите вы. – Откуда же лишнее зерно?

– А мы ухитрились его отобрать у коров.

Это уникальное домашнее животное, конвертирующее траву и воду в мясо, молоко и сливочное масло. За тысячи лет оно много раз спасало население Руси и России в голодные годы, в периоды изнуряющих кровавых войн и революций.

Но за последние 25 лет стадо коров в стране сократилось с 20,5 млн. голов до 8,1 млн., то есть уменьшилось в 2,5 раза – до уровня XIX века. Не двадцатого, а девятнадцатого!

В годы, когда государство вывозит зерно за рубеж, цена на фураж и комбикорм внутри страны резко возрастает. Откармливать скот на мясо и производить молоко на таких кормах, как правило, невыгодно. В прошлом году правительство с гордостью поставило на экспорт два десятка млн. тонн зерна. Уже в декабре в Алтайском крае рост цен на зерно достиг 80 процентов. В результате поднялась цена на муку и комбикорм.

Чтобы восстановить производство молока и мяса хотя бы в прежних объёмах, Россия должна направлять своё зерно прежде всего на увеличение поголовья скота и повышение его продуктивности. Если же будем зерно продавать за рубеж, почти все станем вегетарианцами. И пить будем не молоко, а молочную бурду из сухого заграничного порошка.

«Невидимый» убийца

Иностранному фермеру, поставляющему свою продукцию в Россию, его правительство доплачивает с таким расчётом, чтобы он мог у нас продавать свой товар дешевле, чем местный производитель, и всегда с прибылью. То есть идёт неуклонное разорение российского производителя. Затем иностранный фермер смело повышает цену: у него уже нет конкурентов. Такая схема массово применяется при отсутствии у нас квалифицированного руководства и эффективной государственной поддержки сельского хозяйства.

Известно утверждение Гайдара: «Сельское хозяйства России – это чёрная дыра! Сколько в него ни вкладывай средств, всё проваливается безвозвратно. Нам выгоднее закупать продукты за рубежом, чем производить их у себя!» Именно оно положено в основу современной аграрной политики.

Импорт продовольствия и сырья угрожающе нарастает с 1992 года. Делается это на фоне катастрофического снижения финансовой поддержки родного сельского хозяйства. Вместо вложения средств в развитие собственной экономики, в её модернизацию мы стимулируем производство иностранных фермеров.

Встреча с лауреатом Нобелевской премии

Вспоминается разговор с одним из старых аграрников.

– Ответь мне, – сказал он. – Почему нищая Мексика за пять лет утроила валовой сбор пшеницы, стала кормить народ собственным хлебом? И нынче производит столько зерна, что вышла с ним на международный рынок? За Мексикой выращивание зерна в короткие сроки удвоили Колумбия, Пакистан, Филиппины, Индия, Индонезия, Китай и другие государства. Почему Россия не смогла осуществить «зелёную революцию»?

О Нормане Борлоуге, творце этой революции, нам было известно лишь то, что он вывел короткостебельные неполегающие сорта. Сейчас знаем больше. Мексика раньше возделывала высокорослые сорта пшеницы. Если выращивать их с удобрениями, они полегают, зерно становится мелким, щуплым и плохого качества. Первое, что сделал Борлоуг, сосредоточил все силы на выведении короткостебельных сортов. Создав сорта высотой чуть выше колен.

«Зелёная революция» по Борлоугу – это комплекс мероприятий, коренным образом улучшающих питание растений во время вегетации, их защиту от болезней, вредителей и сорняков, обеспечение влагой; гарантирующих уборку без потерь. Всё это даёт выдающийся урожай!

В отдельных местах мы в последние годы внедрили технологию Борлоуга и удвоили урожай. Но значительную площадь посева охватить этой технологией не удавалось. Не доставало то одного, то другого препарата, то третьего... Как говорят в деревне: «Манька есть – Ваньки нет. Ванька есть – Маньки нет». Середнякам и небогатым хозяйствам эта технология просто не по силам[?]

С короткостебельностью тоже есть проблемы. Они зависят от работы селекцентров. Резкое сокращение финансирования селекции привело к упадку многих научных коллективов, отбросило многие селекционные центры в 60-е годы. Вокруг многих центров вот уже несколько лет кипят ненаучные страсти – ведётся захват их земель под строительство дач, потому как расположены они вблизи городов...

В долгах, как в кандалах

Для резкого увеличения производства зерна нужно прежде всего нормализовать обстановку в сельском хозяйстве.

За последние четверть века не помню такой глубокой долговой ямы, в которой нынче оказался сельский товаропроизводитель. По официальным данным, его суммарная кредиторская задолженность достигла 2,1 триллиона рублей! Это почти стоимость полутора урожаев всей страны. Фермеры в долгах, как в кандалах.

В связи с фантастическими финансовыми трудностями, чтобы не сорвать нынешний сев, правительству следовало бы:

приостановить (заморозить) возврат кредитных и заёмных средств сроком на 5 лет;

выдать опытным товаропроизводителям беспроцентную ссуду на весенние полевые работы сроком на 5 лет;

резко снизить цены на удобрения (с учётом объективной их стоимости), создав заводам льготные условия по цене на газ, электричеству и транспортировке железнодорожными составами;

обеспечить хозяйства средствами для внесения удобрений в почву.

А в принципе надо начать новую индустриализацию сельского хозяйства на основе специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. В короткие сроки восстановить былую мощь сельскохозяйственного машиностроения, обеспечить внедрение с 2016 года технологии «зелёной революции» в сельском хозяйстве России.

Надо срочно разрабатывать новую аграрную политику, в основе которой должна быть рыночная экономика, корректируемая профессиональными руководителями, а не псевдолибералами.

Имея 100 миллионов гектаров пашни и столько же лугов и пастбищ, Россия в условиях нелёгкого климата способна кормить один миллиард людей! Но её сельское хозяйство в последние годы находится в затмении, которое становится всё гуще. Может быть, сегодня, когда необходимость импортозамещения стала суровой реальностью, мы решимся избавиться от этой тьмы.

Теги: политика , экономика , развитие

Иная экономика — другое правительство

«ЛГ», № 3–4

■ Я - за. Пятнадцать лет говорим хорошие слова, а становимся всё дальше от того места, куда они зовут. Можно было бы перепробовать в правительстве новых людей. Ельцин ничего не понимал в происходящем – а кто тогда что-нибудь понимал? – работал с документами, но менял правительства как перчатки и "методом тыка" попал на Примакова.

Борис Потапов

■ Конечно, правительство должно меняться. Особенно - допускающее множество ошибок, ничего не добившееся, вызывающее раздражение и даже презрение у людей. Иначе в обществе накапливается негативная энергия, которая ничему хорошему не служит.

Андрей Кожемякин

■ Сегодня наша власть про экономический рост что-то ничего не говорит, а больше твердит о выживании, о затягивании поясов. Падают инвестиции, производство, потребление... Бюджет поделён между бюджетниками и ВПК, вовсю потрошится Фонд национального благосостояния.

То есть, как ни крути, роль государства в централизованном распределении всех ресурсов увеличивается, а умные люди предлагают быстрее возвращаться к здравому смыслу: к ограничению вывоза капитала, что давно используют страны БРИКС, к дедолларизации экономики, к мораторию на выплаты корпоративных долгов Западу в условиях санкций, а по сути, войны, к смене роли Центробанка, к смене приоритетов в подготовке кадров... Да, это дело не на один день. Автор прав – созидательную экономику должно осуществлять другое правительство...

Pro et contra

■ Если все либералы – и наши, и западные – против Путина, значит, он что-то делает правильно. Но что? Дальше деклараций дело ведь не идёт, развал страны, начатый ельцинскими ворами, продолжается. Указы Путина не выполняются, в государственных СМИ пропагандируется либеральная точка зрения на историю и всё происходящее. Плана действий в чрезвычайной ситуации у правительства нет. По ельцинской Конституции у Путина больше власти, чем у царя, – он может снять негодное правительство, может назначить перевыборы Думы, где полно артистов, спортсменов... Но не решается.

Яна

■ По-моему, для президента самое главное, чтобы у власти были верные люди, которые не предадут в трудной ситуации. А их умение заниматься экономикой – уже дело второе.

Карпухин

■ Жёстко, методично, последовательно уничтожены или почти уничтожены школа (средняя и высшая), здравоохранение, наука и т.д. Каждый новый министр оказывался хуже предыдущего! Выброшены с волчьими билетами Болдырев, Хазин, да и Глазьев, впрочем, тоже. Он только советует и предостерегает, но кто его слышит!.. Скоро мы окончательно забудем, что такое нормальная школа, бесплатное жильё, медицина и прочее.

Надежда Ивановна

■ Правительства, все крупные международные институты, включая комитеты по правам человека, превратились в прислугу Госдепартамента, Европарламента и т.д. Думаете, они так просто сдадутся?

Лариса Попова

Есть глава государства – президент, который на 15-й год своего вхождения во власть определяется как консерватор-государственник. Есть исполнительная власть – правительство, которое все 23 года проводило и проводит либеральную политику. Вроде бы ах как демократично – есть свобода мнений, суждений. Но президент находится над всеми ветвями власти. Он обязан обеспечивать выполнение своих установок. Не хочет, не может премьер со своей командой выполнять – а указы президента часто не выполняются – гони их в шею.

Корчагин

■ А не кажется ли вам, что «точка невозврата» уже пройдена. Откуда сейчас вы собираетесь взять кадры для восстановления? Сейчас нужно прежде всего вернуть престиж профессий «реальной экономики». Я не хочу всех мазать чёрной краской, но не все менеджеры «эффективны». А ещё – оторвать их от «краников распределения газо-нефти» можно будет только с помощью немалой крови. В этом меня убеждают события на Украине. Извините, я пессимист.

Вадим Андреевич

■ Возобладала повсеместно такая извращённая идеология – меньше работать, больше воровать... И кто скажет, как изменить вот эту Россию? Кто сможет повернуть её? Путин тянет, но хромает на одну ногу... А кто ещё?

Владислав Викторович Попов

Теги: экономика , реформа , развитие

С кем выходить из тупика?

Николай Азаров. Украина на перепутье. Записки премьер-министра. - М.: Вече, 2015. – 512 с.: ил. – 5000 экз.

Как говорится, после драки кулаками не машут. Но политический ринг не боксёрский. Даже отставной политик имеет право на слово, иным есть что сказать. Как Николаю Азарову. Доктор геолого-минералогических наук, член-корреспондент АН Украины, он в политике с 1994 года. Был народным депутатом, председателем налоговой администрации, министром финансов, вице-премьером и председателем правительства Украины (с марта 2010 по 28 января 2014-го) – в тот самый период, когда страна устояла на грани дефолта и начала развиваться, как ни в один предшествующий период независимости. В подзаголовке только что вышедшей книги он не пишет про себя экс- или бывший премьер, хотя реально это так.

То, что произошло и происходит на Украине, возможно, самая жуткая трагедия первых двух десятилетий XXI века, которую на Западе предпочитают подавать как "революцию достоинства".

Азаров считает иначе: «Вой­на была развязана вопреки коренным интересам народа Украины и исторической перспективе. Поражала готовность организаторов переворота пойти на любые преступления и жертвы, чтобы сохранить свою власть (как будто опыт Пиночета не показал, что даже спустя десятилетия наказание неизбежно)».

И ещё: «Год деятельности новой власти не только не принёс ничего хорошего народу Украины, но и был отмечен абсолютным неумением управлять такой большой и проблемной страной. Этот год запомнится бедами и страданиями, разрушениями и смертями, снижением жизненного уровня людей, ростом цен и тарифов[?] Воровство и коррупция бьют рекорды, и они на порядок выше, чем при прежней власти. И потому выход только один – надо менять власть, но приводить во власть следует только тех, кто делом показал, на что способен».

И главная мысль: «Ненавидеть Россию – это прежде всего ненавидеть Украину, ненавидеть самих себя. Украине никогда не подняться без поддержки России… Украина никогда не будет Украиной только для украинцев».

Автор не скрывает, что хочет вскрыть ложь, которую на него обрушили, но и не прячется за спину президента Януковича, который, конечно, несёт главную ответственность за трагический ход событий. Азаров сдержан, корректен, не позволяет личностных оценок и суждений. Он руководствуется принципом, которым заканчивается его рассказ: «Каждому будет воздано по заслугам».

Автор верит, что его сограждане прозреют. «Майдан был прямой диверсией против народа Украины организаторов переворота, олигархов и их зарубежных покровителей. И наши люди должны об этом знать. Всё, что происходит сейчас на Украине, – не следствие войны. Как раз война – это следствие переворота», «На майдане прыгали тысячи, а страдают миллионы украинцев».

Думается, путь к этому прозрению будет не прост. И никто его пока не знает.

У автора есть предложения, как идти дальше. Они включают в себя не только мысли об устройстве страны и даже переносе столицы из Киева, например, в Запорожье. Есть над чем задуматься. Но одно ясно: нужны люди, которые возьмут на себя ответственность. Пока таких фигур нет.

Теги: Николай Азаров , Украина на перепутье

В пушкинском кругу

Вот уже третий год подряд Пушкин и Дельвиг выходят на сцену просторного и аристократичного Атриума Пушкинского музея, чтобы объявить о начале церемонии вручения Всероссийской премии имени Антона Дельвига. Остроумные представления лауреатов в стихах, выразительная игра актёров Театра на Таганке Романа Сорокина (Дельвиг) и Александра Марголина (Пушкин) создают в зале торжественную и вместе с тем лёгкую атмосферу праздника. В унисон с общей тональностью мероприятия воспринимаются прекрасные романсы на стихи Дельвига и Фета, исполненные солисткой Мос­концерта, лауреатом международных конкурсов Ириной Шоркиной под фортепианный аккомпанемент Иветты Болотиной, заслуженной артистки России.

Юрий Поляков и Лариса Васильева принимают в дар от Рената Хариса уникальные монеты XIV века периода Золотой орды

Зал полон и взволнован. Выходят за заслуженными наградами лауреаты, среди которых заметные писатели России - Владимир Костров, Сергей Есин, Ренат Харис, Мушни Ласуриа, Михаил Синельников, Вера Галактионова, Виктор Пронин, Михаил Тарковский, Андрей Воронцов, Дмитрий Кантов, Арсений Замостьянов, Владимир Нежданов, Валентин Резник, Юрий Жуков, Мария Ряховская и Влад Маленко. Отмечены и молодые поэты – Иван Купреянов и Анна Чалышева, а также дипломанты – Наталия Зазулина, Екатерина Ишимцева, Владимир Ерёменко и издательство "У Никитских ворот".

Ренат Харис читает стихи на татарском языке Встреча двух лауреатов – прошлого и нынешнего – Александра Проханова и Сергея Есина Сергей Никоненко поздравил Владимира Кострова и прочёл стихи Сергея Есенина

Отрадно, что звучат стихи не только на русском языке, но и на национальных – татарском (Р. Харис) и абхазском (М. Ласуриа).

Вручают премию многолетние друзья и соратники «Литературной газеты»: заместитель председателя Госдумы РФ Андрей Исаев, министр культуры Московской области Олег Рожнов, директор Музея имени А.С. Пушкина Евгений Богатырёв, руководитель Департамента СМИ и рекламы Владимир Черников, сенатор Совета Федерации Евгений Тарло, директор «Библио-Глобуса» Борис Есенькин, депутат Мосгордумы Евгений Герасимов, директор издательства «Молодая гвардия» Валентин Юркин, давний литгазетовец Юрий Изюмов, известные поэты и прозаики Евгений Рейн, Лариса Васильева, Александр Проханов, Сергей Шаргунов, Владимир Бондаренко, а также заслуженный артист РФ Владимир Конкин, народный артист РСФСР, кинорежиссёр Сергей Никоненко.

Вера Галактионова озабочена судьбой русской литературы Дуэт поэта Мушни Ласуриа и переводчика Михаила Синельникова

В ответном слове лауреатов, кроме слов благодарности, звучит сквозная мысль о том, что премия Дельвига, учреждённая «Литературной газетой», не только выявляет и поощряет современных талантливых авторов, не обходя вниманием национальных писателей, но и аккумулирует патриотические силы, готовые служить на благо Родины, тех писателей, которые искренне любят свою страну, какие бы политические и экономические потрясения она ни переживала.

Кира ТВЕРДЕЕВА

Валентин Юркин вручает «Серебряного Дельвига» Арсению Замостьянову Давний литгазетовец Юрий Изюмов нашёл общий язык с Владимиром Неждановым