Помоги проекту - поделись книгой:
Средиземное море: минойская цивилизация
Легенда об Атлантиде — это рассказ о некогда могущественной и высокоразвитой цивилизации, которая погибла или пришла в упадок в результате ужасной природной катастрофы. Возможно, Атлантида, какой ее описывал Платон, никогда не существовала. Греческий философ создал этот миф, опираясь на реальные исторические события, которые он творчески переосмыслил. В этом случае и площадь Атлантиды, и время ее существования — всего лишь художественные преувеличения. Прототипом же Атлантиды стала минойская цивилизация на острове Крит (2600–1450 гг. до н. э.).
Гипотеза о средиземноморском происхождении Атлантиды была высказана в 1854 г. российским государственным деятелем, ученым, путешественником и писателем Авраамом Сергеевичем Норовым.
В своей книге «Исследование об Атлантиде» он приводит слова римского писателя Плиния Старшего (23 г. н. э. — 79 г. н. э.) о том, что некогда Кипр и Сирия составляли единое целое. Однако после землетрясения Кипр откололся и стал островом. Эти сведения подтверждаются арабским географом ибн Якутом, который рассказывал о том, как однажды море поднялось и залило обширные обитаемые территории, причем катастрофа достигла даже Греции и Сирии.
Норов вносит некоторые коррективы в перевод платоновских диалогов и в истолкование географических терминов. Ученый обращает внимание на то, что в тексте употреблено слово «пелагос», а не «океанос», т. е. имеется в виду не Атлантический океан, а некое «Атлантическое море». Норов предполагает, что именно так древнеегипетские жрецы именовали Средиземное море.
В античные времена не было унифицированных наименований географических объектов. Если современники Платона называли Геркулесовыми столпами Гибралтар, то египтяне и праафиняне могли именовать так любой пролив, например, Мессианский пролив, Керченский пролив, пролив Бонифачо, Мыс Малея на Пелопонессе и остров Китира, острова Китира и Андикитира, Канарские острова, стены храма у залива Габес, дельту Нила. Горы, названные в честь Атласа, располагались и в Европе, и в Азии, и в Африке. Сам Норов склонялся к тому, что под Геракловыми столпами имелся в виду Босфор.
У этой гипотезы есть и чисто логическое обоснование. В трактате «Тимей» Платон так описывает катастрофу, приведшую к гибели армий афинян и атлантов: «Но позднее, когда пришел срок для невиданных землетрясений и наводнений, за одни ужасные сутки вся ваша (праафинская —
Логичнее предположить, что греческая армия не уходила слишком далеко от родных берегов, и, следовательно, Атлантида располагалась где-то поблизости от Греции, вероятнее всего, в Средиземном море. В этом случае стихийное бедствие могло накрыть и Атлантиду, и стоящую неподалеку афинскую армию.
В текстах Платона можно найти еще ряд фактов, подтверждающих средиземноморскую гипотезу.
Философ, например, описывает последствия разрушительного стихийного бедствия: «После этого море в тех местах стало вплоть до сего дня несудоходным и недоступным по причине обмеления, вызванного огромным количеством ила, который оставил после себя осевший остров». Илистые мелководья совершенно не вяжутся с Атлантическим океаном, зато в Средиземном море подобное изменение рельефа дна выглядит вполне правдоподобными.
Природа, рельеф острова, полезные ископаемые, металлы, горячие источники, цвет камней (белые, черные и красные) как следствие вулканических и пост-вулканических процессов — все это соответствует условиям Средиземноморского побережья.
В 1897 г. доктор минералогии и геогнозии Александр Николаевич Карножицкий опубликовал статью «Атлантида», где предположил, что Атлантида находилась между Малой Азией, Сирией, Ливией и Элладой, вблизи главного западного устья Нила («Геракловы столпы»).
Вскоре после этого британский археолог Артур Джон Эванс обнаружил на острове Крит останки древней минойской цивилизации. В марте 1900 в ходе раскопок города Кносса, столицы Крита, был найден легендарный Лабиринт царя Миноса, в котором, согласно мифам, обитал получеловек-полубык Минотавр. Площадь дворца Миноса составляла 16 000 м2.
В 1909 г. в газете «Таймс» появилась анонимная заметка «Погибший материк», которая, как позже выяснилось, принадлежала перу английского ученого Дж. Фроста. В заметке высказывалась мысль о том, что минойское государство и есть погибшая Атлантида. Мнение Фроста поддержали англичанин Э. Бейли («Морские владыки Крита»), шотландский археолог Дункан Макензи, американский географ Е. С. Балч, и литературовед А. Риво. Идею минойской Атлантиды поддержали не все. В частности, российский и советский зоолог и географ Лев Семенович Берг считал, что минойцы были всего лишь наследниками атлантов, а сам легендарный остров затонул в Эгейском море.
Конечно, минойская цивилизация погибла не 9500 лет назад (от времени жизни Платона), территория минойского государства была гораздо скоромнее, чем у описанной Платоном Атлантиды, и находилась она не в Атлантическом океане, а в Средиземном море. Однако если согласиться, что эти несостыковки — результат художественной переработки реальных исторических данных, то гипотеза становится вполне правдоподобной. Главный аргумент — обстоятельства гибели минойской цивилизации. Около 3000 лет назад на острове Стронгила (современный Тира, или Санторини) произошло неслыханное по силе извержение вулкана Санторин (по некоторым оценкам — 7 из 8 баллов по шкале вулканических извержений). Вулканическая активность сопровождалась землетрясениями, приведшими к образованию гигантского цунами, накрывшего северное побережье Крита. За непродолжительное время от былого могущества Минойской цивилизации остались только воспоминания.
История афино-атлантских войн, изложенная Платоном, напоминает столкновения ахейцев с минойцами. Минойская держава вела активную морскую торговлю со многими странами и при этом не брезговала промышлять пиратством. Это приводило к периодическим военным столкновениям с населением материковой Греции. Ахейцы действительно победили своих противников, однако не до природного катаклизма, а после него.
Черное море
В 1996 г американские геологи Уильям Райан и Уолтер Питмен выдвинули теорию черноморского потопа, согласно которой около 5600 г. до н. э. произошло катастрофическое поднятие уровня Черного моря. За год уровень воды повысился на 60 м (по другим оценкам — от 10 до 80 м и даже до 140 м).
Исследовав дно Черного моря, ученые пришли к выводу, что первоначально это море было пресноводным. Примерно 7500 лет назад в результате некой природной катастрофы в бассейн Черного моря хлынула океанская морская вода. Множество земель было затоплено, а населявшие их народы, спасаясь от потопа, переселились в глубь континента. Вместе с ними в Европу и Азию могли прийти различные культурные и технологические новшества.
Катастрофическое поднятие уровня Черного моря могло послужить основой для многочисленных легенд о Всемирном потопе (например, библейской легенде о Ноевом ковчеге).
Атлантологи же увидели в теории Райана и Питмена очередною подтверждение существования Атлантиды и подсказку, где же искать заветный остров.
Анды
В 1553 испанский священник, географ, историк Педро Сьеса де Леон в книге «Хроника Перу» впервые привел предания индейцев Южной Америки о том, что «белые люди» появились в провинции Гуаманга (Перу) задолго до испанцев и даже правили там до инков. В 87-й главе первой части приводится такое описание: «Самая крупная река из здешних носит название Виньяке, там расположены большие, очень древние сооружения, заметно обветшавшие от времени и превращенные в руины, должно быть, они пережили много веков. Спрашивая местных индейцев о том, кто построил эту древность, они отвечают, что другие белые и бородатые люди, как мы, правившие задолго до инков; они говорят, что те пришли в эти края и устроили себе здесь жилище. Эти и другие древние здания, имеющиеся в этом королевстве, мне кажется на вид не такие как те, что строили или приказывали строить инки. Потому что это строение было квадратным, а строения инков длинными и узкими. Также ходит молва, что встречались некие буквы на одной каменной плите этого здания. Я не утверждаю и не считаю, что в прошлые времена прибыли сюда некие люди, настолько разумные и смышленые, что построили эти и другие вещи, которых мы не видим».
Гипотезу об Атлантиде в Андах развил испанский путешественник, историк, поэт XVI в. Педро Сармьенто де Гамбоа в книге «История инков».
В книге британского автора Джима Аллена «
Аллен приводит ряд доводов, подтверждающих эту гипотезу.
Во-первых, спутниковые фотографии местности во многом напоминают описания Атлантиды у Платона, правда, с одной оговоркой: все расстояния Платон указывает не в греческих стадиях, а в атлантских.
Во-вторых, на плато Альтипано имеются образования, которые могут быть следами деятельности человека. Возможно, это руины столицы древней Атлантиды.
В-третьих, уровень развития культуры, науки и техники южноамериканских народов всегда поражал ученых. Андская гипотеза объясняет эти невероятные достижения соседством с более развитой цивилизацией атлантов.
В-четвертых, язык аймара (язык андских индейцев) предположительно может быть искусственным языком, основанном на троичной логике.
В-пятых, в этой местности происходили масштабные природные катаклизмы, в том числе, наводнения, которые уничтожали достаточно развитые поселения. Одна из таких катастроф могла лечь в основу мифа об Атлантиде.
Бразилия
Гипотезу о том, что под маской Атлантиды в легендах скрывается Бразилия, высказал в 1683 г. британский ученый и политик Фрэнсис Бэкон Веруламский в книге «Новая Атлантида». Вскоре французский географ Сансон составил и выпустил новый атлас с картой Америки, где на территории Бразилии были указаны владения сыновей Посейдона. В 1762 г. аналогичный атлас издал французский картограф Роберт Вогуди. Молва гласила, что этот атлас сильно позабавил великого французского просветителя Вольтера.
Главным апологетом бразильской гипотезы был британский археолог и путешественник полковник Перси Гаррисон Фосетт (1867 — предположительно 1925).
На поиски бразильской Атлантиды полковника вдохновила знаменитая Рукопись 512 — архивный документ, относящийся к колониальному периоду Бразилии (XVIII в.) и представляющий собой экспедиционный отчет португальских искателей сокровищ (бандейрантов). Участники экспедиции сообщали, что в 1753 г. в глубине провинции Байя они обнаружили руины таинственного мертвого города. По многим признакам этот город был построен высокоразвитой цивилизацией греко-римского типа.
Однако главной целью своих поисков Фосетт считал город «Z», предположительно находившийся на территории Мату-Гросу (штат в центральной части Бразилии). Доподлинно неизвестно, был ли «Z» тождественен мертвому городу, открытому португальцами в 1753 г. Скорее всего сведения о «Z» полковник Фосетт почерпнул из эзотерических преданий о Полой Земле, согласно которой внутри нашей планеты есть огромная полость, возможно, населенная разумными существами.
Фосетт основывался не только на легендах и преданиях. В его руки попала статуэтка из черного базальта, происхождение которой затруднили определить даже эксперты Британского музея. Фосетт обратился за помощью к психометристу. При контакте со статуэткой тот описал «большой, неправильной формы континент, простирающийся от северного берега Африки до Южной Америки». Континент назывался Атладта и погиб он в результате какой-то природной катастрофы.
В 1921 г. Фосетт посетил район реки Гонгожи (бразильский штат Байя), где, по собственным словам, нашел много новых, интересных сведений о древнем городе.
Воодушевленный успехом, Фосетт в 1925 г. организовал новую экспедицию, на сей раз в верховья реки Шингу. Никто из участников не вернулся обратно.
Судьба экспедиции осталась загадкой. Скорее всего исследователи погибли. Но, может быть, Фосетт и его сподвижники все-таки нашли то, что искали? Кто знает.
Индоевропейская экспансия
Историческое языкознание предлагает свою гипотезу происхождения легенды об Атлантиде.
Дело в том, что все мировые языки можно разделить по семьям — общностям языков, имеющих некоторые сходные признаки. Самой разветвленной и распространенной в мире является индоевропейская языковая семья. К ней относятся, например, русский язык (славянская группа), английский, немецкий (германская группа), французский, итальянский, испанский (романская группа), а также языки иранской, балтийской, греческой, индийской групп и еще великое множество языков. Насколько бы разными они ни казались нам сейчас, сравнительное изучение этих языков убедительно доказывает, что когда-то они представляли собой единый праиндоевропейский язык. Однако в IV тысячелетии до н. э. начинается распад индоевропейской общности. Народы-носители единого языка стали продвигаться в глубь континента. Культурные и языковые связи начали постепенно ослабевать, а единый некогда праиндоевропейский язык распался на несколько языков и впоследствии продолжал дробиться.
Российский историк и археолог Владимир Александрович Сафронов выдвинул так называемую балканскую гипотезу происхождения индоевропейского языка. Именно Дунайский (Северобалканский) регион был родиной народов-носителей этого языка.
Возможно, предания и воспоминания о тех днях легли в основу легенды об Атлантиде, а гибель великой Цивилизации стала отражением процесса распада индоевропейской общности и последующей экспансии.
Правда, датировка событий в таком случае расходится с той, что была предложена Платоном. Но это лишь на первый взгляд. Остроумное решение этого противоречия предложил российский специалист в области компьютерных систем, сетевых информационных технологий и компьютерного моделирования Александр Яковлевич Аноприенко. Он предположил, что, говоря о 9000 лет (время гибели Атлантиды), Платон имел в виду не привычные для нас годы, а сезоны по 121–122 дня. Это значит, что легендарная цивилизация канула в Лету 9000 сезонов по 121–122 дням назад, т. е. примерно в IV тысячелетии до н. э. — в период индоевропейской экспансии.
Атлантида — Антарктида
В книге британского писателя и журналиста Грэма Хэнкока «Следы богов» выдвигается гипотеза о том, что Антарктида — это погибшая Атлантида. Основываясь на многочисленных древних картах и найденных в Антарктиде артефактах непонятного происхождения, Хэнкок выдвигает версию, что когда-то Атлантида располагалась ближе к экватору и была цветущей, зеленой землей. Однако в результате движения литосферных плит она переместилась к Южному полюсу и ныне стоит, скованная льдами. К сожалению, эта любопытная гипотеза противоречит современным научным представлениям о геологическом движении материков.
Не только местоположение Атлантиды, но и причины ее гибели вызывают немало споров.
Правда, в этом вопросе атлантологи оказались не столь изобретательны. Внимания заслуживают 3 основные гипотезы гибели Атлантиды.
Землетрясение и цунами
Это основная, «каноническая» версия гибели цивилизации атлантов. Современные концепции блокового строения земной коры и движения литосферных плит утверждают, что наиболее сильные землетрясения происходят как раз на границе этих плит. Главный толчок длится всего несколько секунд, зато его отголосок, землетрясение, может продолжаться до нескольких часов. Получается, что рассказ Платона вовсе не фантастичен: сильное землетрясение действительно могло уничтожить огромную территорию суши всего за одни сутки.
Науке также известны случаи, когда землетрясение вызывало резкое оседание земли. Например, в Японии было отмечено 10-метровой оседание, а в 1692 г. пиратский город Порт-Ройал (Ямайка) ушел под воду на 15 м, в результате чего значительная часть острова была затоплена. Землетрясение же, приведшее к гибели Атлантиды, могло быть в несколько раз сильнее. Вполне вероятно, что оно погрузило на дно океана огромный остров или архипелаг. До сих пор Азорские острова, Исландия и Эгейское море в Греции остаются зонами повышенной сейсмической активности. Кто знает, какие бурные тектонические процессы протекали в этих областях несколько тысяч лет назад.
Землетрясение идет рука об руку с цунами — гигантскими волнами, достигающими нескольких десятков и даже сотен метров в высоту и движущимися с огромной скоростью, сметающими все на своем пути. Сначала море отступает на несколько метров, уровень его резко понижается. А затем одна за другой набегает несколько волн, одна выше другой. За несколько часов цунами может уничтожить целый остров. Такие случаи тоже зафиксированы сейсмологами.
Если даже Атлантиде и удалось пережить землетрясение, ее «добило» гигантское цунами, низвергнув легендарный остров в водную пучину.
Впрочем, цунами могло быть вызвано не землетрясением, а извержением вулкана. Так или иначе, последствия для Атлантиды были самыми трагическими.
Столкновение Земли с астероидом или кометой
Астероиды и кометы то и дело объявляются виновниками различных катастроф на Земле: прошлых и будущих. Поэтому существование гипотезы о гибели Атлантиды в результате столкновения Земли с одной из космических странниц или падения на нашу планету астероида не вызывает удивления. Разумеется, космический объект должен был обладать достаточной массой и скоростью, чтобы причинить ощутимый ущерб.
В начале XX в. появлялось множество вариантов этой гипотезы, назывались конкретные даты и космические объекты. Однако сегодня ученые с уверенностью могут сказать: подобная катастрофа привела бы к гибели не только Атлантиды, но и всего живого на нашей голубой планете.
Тем не менее, гипотезы о «космических» причинах затопления Атлантиды периодически продолжают появляться.
Захват Луны Землей
В 1912 г. австрийский инженер Ганс Гербигер выдвинул гипотезу о том, что около 11 500 лет назад Земля захватила в поле притяжения свой нынешний спутник Луну. Приливные силы спутника породили гигантскую волну, которая накрыла Атлантиду и погрузила ее на дно океана. Жертвами катастрофы стали не только атланты, но и мамонты. Мохнатые слоны утонули, а трупы их, из-за поворота земной оси оказавшиеся рядом с новым Северным полюсом, застыли во льдах на несколько тысячелетий.
У этой гипотезы был серьезный изъян: волна-убийца действовала со странной избирательностью. Уничтожив атлантов и утопив мамонтов, она не тронула других людей и животных. По крайней мере, до сих пор рядом с мамонтами не было найдено других жертв гигантской волны.
Наконец, современная космология весьма скептически относится к самой возможности захвата Луны Землей.
Великая Атлантида, прекрасная и загадочная! На протяжении почти трех тысячелетий тайна погибшей цивилизации бередит умы людей, заставляет выдвигать самые невероятные гипотезы и отправляться в самые опасные экспедиции. Может быть, когда-нибудь мы заслужим право увидеть древний остров, заботливо укрытый от людских глаз толщей океана.
Глава З
Арктида-Гиперборея
Когда мы говорим о стране нашей мечты, то почти всегда представляем залитую солнцем, цветущую землю, где царит вечное лето. В северных землях, большую часть года скованных льдом и засыпанных снегом, жизнь тяжела и сурова. Каждый день там — это очередной раунд бесконечной борьбы за существование.
Не удивительно, что когда речь заходит о затонувших материках, населенных представителями высокоразвитой цивилизации, мы обращаем свой взор к теплым землям. Там, в жарких странах, в теплых морях и океанах, наверняка могли жить славные народы древности, потомки богов, наследники или друзья инопланетян, просто мудрые люди, обладающие огромными знаниями, причастные к тайнам мироздания. Да, пускай они погибли из-за природной катастрофы или собственной гордыни, но были времена, когда обитатели Страны Вечного Лета слыли добрейшими, мудрейшими и счастливейшими созданиями на Земле.
Подобная идиллия вряд ли была бы возможна в краю вечной мерзлоты, а тем более среди ледяных айсбергов. Мы верим, что Индийский, Тихий и Атлантический океаны скрывают в своих глубинах останки древних континентов. Иное дело — Северный Ледовитый океан. Он слишком холоден и недружелюбен, чтобы быть родиной высокоразвитой цивилизации.
Однако истории чужды стереотипы! Именно туда, в самый маленький океан Земли, ютящийся между Евразией и Северной Америкой, легенды и предания старины помещают один из загадочных континентов, благословенную судьбой Арктиду, или Гиперборею, родину бессмертного народа, не знающего печалей и умеющего летать.
Какие же сведения о древнем континенте дошли до нас, что мы знаем о легендарных гиперборейцах, об их нравах и обычаях, и какая судьба постигла Арктиду?
Загадки древности — предмет очень тонкий, сложный и неоднозначный. Неважно, о чем идет речь: о египетских ли пирамидах или о снежном человеке, о шумерской цивилизации или о легендарной Атлантиде. «Загадки» полностью оправдывают свое название: про них ничего нельзя сказать наверняка. Вся история их изучения состоит из череды гипотез, иногда пересекающихся, иногда полемизирующих друг с другом, а порой даже явно противоречащих друг другу. В паутине аргументов и контраргументов разобраться очень нелегко и уж тем более затруднительно понять, кто же прав, а кто совершенно точно заблуждается.
Наука не стоит на месте. Гипотезы, которые еще несколько лет назад выглядели ненаучными и откровенно бредовыми, вдруг находят свое подтверждение, получают всеобщее признание и переходят из маргинальной категории околонаучного знания в разряд «научного факта».
Впрочем, некоторые загадки древности официальная наука склонна с завидным упорством игнорировать. Конечно, всегда находятся энтузиасты, которые в буквальном смысле влюбляются в ту или иную спорную проблему и начинают рьяно ее изучать. Уровень такого изучения полностью зависит от личности энтузиастов, от уровня их знаний. К сожалению, «рыцари» Тайны Древности нередко отметают научный подход и начинают просто «подгонять» факты под свою любимую гипотезу, а сведения, которые явно противоречат ей, просто игнорируют.
Такой подход не просто глуп, но и вреден: официальная наука получает лишний повод брезгливо отвернуться от Тайны Древности, благодаря своим адептам обросшей множеством нелепостей, суеверий и домыслов.
Загадки древности, в том числе и тайны океана, заслуживают того, чтобы их воспринимали всерьез, чтобы их изучали, исследовали, пытались понять их истинную сущность, воссоздать их историю и, наконец, узнать причину их гибели.
Поэтому, рассказывая о той или иной загадке древности, необходимо избегать категоричных суждений и стараться привести все возможные гипотезы, не забывая, что это — только гипотезы, а никак не истина в последней инстанции. Одним словом, надо придерживаться строго научного подхода.
С другой стороны, «ортодоксальная» наука часто лишена гибкости, широты суждений. Боясь оказаться в глупом положении, некоторые ученые предпочитают навесить на непонятное явление ярлык мифа, небылицы. Другие ученые стараются найти загадочному феномену «разумное объяснение» и при этом нередко сами идут против науки: игнорируя «неудобные» факты и нужным им образом интерпретируя спорные вещи.
А между тем «околонаучный» взгляд на проблему, более живой, более непосредственный, часто подмечает то, что не в состоянии разглядеть зашоренная официальная наука.
Так, в мучительной борьбе и противоречиях рождается истина. Иногда для этого требуется несколько лет, иногда — десятилетия, а иногда — и многие века.
Как эти рассуждения об изучении загадок древности относятся к предмету нашего разговора — Арктиде-Гиперборее? Самым непосредственным образом. Дело в том, что северный континент постигла весьма печальная судьба: наука относительно мало заинтересована в изучении Арктиды. Инициативу перехватили те самые «рыцари»-энтузиасты, влюбленные в Гиперборею, вернее в свою мечту о ней, и мало заботящиеся о поиске истины.
Гиперборее посвящены многочисленные сайты в Интернете, а также офф-лайновые издания. Чаще всего в них можно найти подробнейшие, детальнейшие описания Гипербореи: ее языка, культуры, быта, архитектуры, обычаев, религии и даже внешности местного населения. Известно все, и эти сведения «не могут вызывать сомнений»! Они не обсуждаются — и точка. Великая загадка Гипербореи, красивая и манящая, оказывается погребенной под мраморными плитами «непреложных истин».
Есть и еще один весьма неприятный аспект проблемы северного континента. Гиперборея считается прародиной арийцев и колыбелью всего человечества. После гибели Арктиды гиперборейцы якобы переселились в глубь материка. А вот куда именно — вопрос спорный. В свое время на прямое родство с потомками гипербореев арийцами претендовали германские нацисты. Сегодня все чаще встречаются люди, склонные находить в истории Гипербореи «славянский след». Становится популярной гипотеза, согласно которой гиперборейцы либо переселились в Сибирь, либо изначально там обитали. Борьба за право называться потомками гиперборейцев имеет ярко выраженный политический характер, а политика зачастую враждебна истинной науке.
Именно поэтому рассказывать об Арктиде-Гиперборее — дело неблагодарное. Приходится не только балансировать на грани науки и псевдонауки, но и следить за тем, чтобы не свалиться в пропасть политики и национального шовинизма.
Как же быть? Давайте отнесемся к великим гиперборейцам с уважением. Не будем уподобляться эгоистичным наследникам, которые дерутся возле гроба почившего богатого родственника. Поговорим не о нас, а о гиперборейцах, ведь эта глава посвящена именно им!
Поделиться книгой: