Газета "Своими Именами" №23 от 03.06.2014

«2. Мировой опыт показывает, что Запад обладает наиболее продуктивной системой ценностей, и это обуславливает его лидерство в развитии и процветании»…

Не смешно ли говорить об этом, когда Китай вот-вот обойдёт США и станет экономическим лидером? А СССР, между прочим, наступал им на пятки, и только чудо спасло Америку от катастрофы. У чуда этого есть название, в которое и Ясин входит  частицей!

Пункты 3,4 и 5  пропускаем, поскольку там автор советует ориентироваться на Латинскую Америку, Восточную Азию и Испанию. Что хорошего  увидел не в самых лучших индустриальных странах, одному богу известно. Ясно одно, о нашей экономике известный экономист думает хуже некуда – он мог поставить ей в пример и остров Таити, никого бы не удивило.

А о пунктах 6, 7 и 8, в которых речь идёт о традиционных русских ценностях, я вообще не хочу говорить. Не Ясину о том судить, поскольку он никакого отношения к ним не имеет! 

Пункт 9, конечно, звучит, так как советская система ценностей и в самом деле потерпела поражение, И возразить нечего, пока не победим! Но, слава богу, победа не за горами!

А в пункте 10 автор откровенно врёт! Даже 10 лет назад согласие с либеральными суждениями не могли высказывать аж 45,1% респондентов! Разве что фонд «Либеральная миссия» знал, кого опрашивать!

И наконец, 11 и 12: для «развития и распространения продуктивной системы ценностей, содействующих процветанию страны в постиндустриальную эпоху» Ясину  требуется: «время; продолжение и завершение либеральных институциональных реформ; последовательная демократизация: гуманизация власти, политики, общественной жизни»!

С тех пор как он это «потребовал», прошло десять лет! Сколько ещё надо старику, чтобы убедиться в полном провале своих заумных теорий?

Дочка, похоже, убедилась! Вот её «резюме» в новогоднем интервью 2013 года: «У России вся структура налогообложения построена таким образом, что все основные налоги уходят на федеральный уровень, а уже оттуда центр решает, сколько какому региону выделить. В результате выделяет на Универсиаду, саммит АТЭС, Олимпиаду, чемпионат мира по футболу, готов биться за то, чтобы в 2024 г. олимпиада проходила в Питере… Наше государство не имеет никакого отношения к социальному, потому что позволяет себе такие мегапроекты и не стесняется повышать зарплаты чиновникам высокого ранга, при этом оставляя в смертельной опасности детей в стране…».

А у Ирины Евгеньевны какая зарплата? Или и этот вопрос из числа тех, на которые нет ответа? И что же случилось, что она разбежалась уже не с отцом, а с Президентом? Чудеса!

Но и Андрей Бунич, глава Союза предпринимателей и арендаторов России удивляет! – «Социальное государство планомерно демонтируется… В последнее время процесс стал нарастать лавинообразно, потому чтоденег в бюджете уже нет… Система ЖКХ с её придуманными социальными нормами потребления полностью вышла из-под контроля». Чуете, чем дело пахнет? Точно, на нас отыграются!

«Когда жалкая кучка людей, умеющих что-то производить, из последних сил пытается создавать добавленную стоимость, а огромное число нахлебников в виде чиновников распределяет её в силу своей распущенности и привычки  жрать в три горла – это уродливая модель государства».

Кто бы спорил! Но главные паразиты - не чиновники, а владельцы частной собственности, народной по происхождению, полученной задарма у Чубайса, Коха и их американских советников! А «баловство» чиновников всё же производное от их преступления.

На этом я попрощаюсь с Буничем. Разве что приведу ещё одну  подходящую для моих рассуждений мысль: «Привыкшие к хорошей жизни чиновники не хотят жить хуже. По их мнению, хуже может жить только народ. Он всё стерпит». Это – точно!

А теперь слово Георгию Сатарову, президенту Фонда прикладных политических исследований «Индем». Право, не знаю, чем он занимается – мне достаточно, что я запомнил героя по прошлым «подвигам». - «Россия никогда не была социальным государством. Эта норма никогда не выполнялась: в 90-е годы – потому что не было денег, в нулевые – потому что их разворовывали, когда они появлялись».

Крысы побежали с корабля?

Одна лишь Наталья Зубаревич, директор региональной программы «Социальный атлас российских регионов» Независимого института социальной политики, первая в списке интервьюируемых, пыталась защитить социальное государство «демократов».  Мол, «в среднем 64% расходов субъектов Федерации – социальные расходы, а в 18 регионах они выше 70%».

Но денег не хватает! Этот вопль – «денег не хватает» - просматривается в ответах всех участников интервью. Но Зубаревич решилась объяснить проблему «следствием раздувания социальной сферы все 2000-е годы. Благодаря этому мы стали гиперсоциальным государством, в котором социальная помощь размазана по всем, но всем  - по пять копеек».

Право же странным показалось заявление географа, и я полез в Интернет за дополнительными сведениями. И знаете ли, нашёл! И даже по своему профилю!

Зубаревич и мимо оборонки не прошла! – «Конечно, есть такие предприятия, которые нерентабельны и не модернизированы. На Урале сохранились заводы  с паровыми двигателями, это вообще предприятия XIX века, они абсолютно нежизнеспособны. И тем не менее, к сожалению, абсолютно немобильное население. Это огромная проблема! Часть этих предприятий будет всё равно закрыта – в этот кризис или в следующий, потому что кризис цикличный».

Географ! Что она понимает в оборонке? Это ведь о наших заводах говорит, которым по двести-триста лет! Одно успокаивает – может, не она, а мы её закроем! Не пора ли на пенсию, дорогая? В следующем году исполнится шестьдесят – уж пять лет, как пора отдыхать, а всё советует! Не пора ли угомониться?

Все хором и каждый в отдельности, твердят об отсутствии у современного государства денег. А не усомниться ли?

Руслан Гринберг, директор Института экономики Российской академии наук, заявляет: «Денег-то много! Накопили резервов $500 млрд. Деньги лежат, не работают. Между тем мировая практика показывает, что есть предел кубышки. По нашим подсчётам, $230-240 млрд.» («Мир новостей», №1-2014).

И он недоволен! «С нашей стороны было ужасно легкомысленно отдать много хороших брэндов. Самолёты – это первое. Мы делали прекрасные самолёты: Ил-86 – ни одной аварии! Или Ил-96, Ил-62! Мы рассуждали так: джинсы у нас плохие, значит, всё плохое. Такая глупость. Как-то разговорились с немцем из крупного химического концерна. Он говорит: «Вы почему-то всё перестали производить, а ведь какая у вас химия была! Мы ваши учебники переводили, чтобы у вас учиться». Так почему перестали производить? – «Поверили байкам, которыми нас кормили в конце 1980-1990-х: мол, перекачивайте нам газ и нефть, остальное мы вам пришлём. Мы уши и развесили»,

Ах, как всё просто у «наивного» академика! А по мне так ещё проще: в конце года Гринберг получил сразу три международных премии. «Всемирная ассоциация политической экономии (штаб-квартира в Шанхае) удостоила награды «За вклад в развитие экономической теории», Польский союз экономистов буквально через неделю наградил ежегодной премией за разработку теории «экономической социодинамики». А несколько позже та же теория была отмечена Президиумом Национальной академии наук Украины». Не  это ли цена «наивности»?

* * *

Михаила Делягина в компании ясиных не учтёшь, но ведь и он «демократ»! Хотя, в отличие от иных, уверен, деньги у государства есть, мало того, знает, сколько их, неиспользуемых, приберегаемых для распила: «Либералы объясняют это отсутствием денег в бюджете, цинично издеваясь уже не только над страной, но и над Путиным. В самом деле: полтора триллиона на Олимпиаду в Сочи (не говоря о других баснословных имиджевых проектах) нашлись легко (и никто из либералов не говорил об их отсутствии), - и одновременно за январь-ноябрь прошлогогода неиспользуемые остатки средств бюджета выросли на 2 трлн руб.! А вполовину меньшую сумму на майские указы Путина (при том, что на счетах бюджета без движения валяется аж 8 трлн. руб.) найти, оказывается, невозможно»

Делягин знает, о чём говорит: - «Выполнять указания по подготовке к Олимпиаде, производящие впечатление порождающих коррупцию, для либерала нормально не только по корыстным, но и по идеологическим причинам: украденные деньги помогут глобальному бизнесу. А направлять нефтедоллары на пользу людям, вырывая их из карманов глобального бизнеса – недопустимо».

Более я не хочу цитировать Делягина, но ещё одну сентенцию так и тянет привести: «Разъяснения президента России о целесообразности вложения государственных денег в инфраструктуру в целях обеспечения развития страны самоочевидны и крайне приятны, так как эти соображения последовательно отвергались государством на протяжении всей четверти века национального предательства».

Стало быть, не только «красно-коричневые», но и кое-кто из «демократов» четверть века российского позора называют предательством?

Отсюда далеко ли до пересмотра основополагающих принципов? Давайте же, пересмотрим! В конце концов, учились в одних, советских школах и институтах. Мы можем говорить на одном языке, если захотим! Но кто по полной хлебнул халявы, им понравилось, ради сладкой жизни готовы на всё! Только, такая ли она сладкая? Горечи в ней может оказаться больше, чем в хине!

И ещё о деньгах, о них, проклятых! Денег в современной России невпроворот, но сколько бы  ни было – нам не впрок, ибо большую часть вывозят за рубеж, а остальные тратят на дурные мега-проекты, вроде Олимпиады, чемпионатов мира, саммитов, скоростных магистралей и т.п.

Даже Делягин, остро выступивший в газете «Завтра», на вопрос «почему?» не отвечает, хотя как раз мог бы, поскольку  не у власти. Ни один «демократ» не ответит, так как истина страшна.  А. Хинштейн в книге «Как убивали Россию» в убийстве страны обвиняет всего лишь ушедших Горбачёва, Ельцина, Яковлева, Гайдара, не покушаясь на тех, кто сегодня управляет страной. Но даже при этом ждёт неприятностей: «Я ничуть не удивлюсь, если после выхода этой книги в мой адрес посыплются упрёки, что написана она по заказу Кремля и ФСБ, дабы дискредитировать российскую оппозицию в канун парламентских и президентских выборов». Может, и по заказу! Это не противоречит тезису «крысы бегут с корабля»! 

Настоящие же ответына животрепещущиевопросы российскойсовременностичреватыобвинениямив экстремизме, для чегои соответствующиестатьи УКдавно приготовлены.

Вопрошать можно, отвечать - нельзя!

Если забыть о том, что все они, о которых речь выше, ярые антисоветчики и завзятые «демократы», можно подумать, будто критиканствующие готовы поссориться с властью. Но, не дай бог в это поверить! Рохлин в своё время сподобился поверить Полторанину. И что из этого вышло? Где сейчас боевой генерал? А бывший ельцинский министр процветает, до сих пор не стесняется вспоминать о «дружбе», что связывала его с народным героем!

«Ворон ворону глаз не выклюет!» – Заявления, коими бравирует странная «демократическая» публика, не что иное как пиар, способ обратить на себя внимание власти. Кто сомневается, сравните, что говорил Рогозин, когда во главе «Родины» рвался к власти, и что говорит сейчас, когда до неё дорвался. Небо и земля!

А ведь он в критике существующего политического и экономического строя был намного решительней того же Гринберга!

Когда-то я написал статью «Предательство как норма». Нынче даже о предательстве впору не говорить. Ибо за четверть века, отделяющей нас от советской эпохи, родилось поколение политиков, которое само слово «предательство» не понимает! Искренне удивляются, когда им ставят на вид, ибо себя они не предадут никогда. А никакого иного предательства  не воспринимают! Всё остальное – издержки технологии и ничего больше! В рынке ни о какой верности, а стало быть, и предательстве, и речи быть не может!

Рынок для России не то чтобы беда – КАТАСТРОФА! Отказавшись от советских постулатов, обыватели (а они и у нас, как и всюду, составляют большую часть населения) лишились тормозов. Ни кодекса строителя коммунизма, ни религиозных православных запретов – ничто не держит, совершают, бог знает что!

А Путин, ставший волей судьбы властителем России, знает чего хочет страна? Не та, которая перед ним стелется на кремлёвских ковровых дорожках, а другая, насупившаяся за московской окружной дорогой? 

Или настроился отбыть срок  и умыть руки? Однако по-мужски ли это? Сталин оставлял после себя советскую державу, а не разгромленное государство! Детям и внукам ничего материального не оставлял – одно имя! – а нам, державу! Вернул всё, что потерял последний русский царь, и к этому присовокупил пол-Европы!

Вот с кого надо брать пример, а не с Колчака и (кого он еще захоронил, кроме Деникина и Каппеля?) философа Н. Ильина.  С делателя брать пример, а не с теоретика! Неактуальные в 1917-1920 гг. и сегодня неактуальны. От них не несёт даже нафталином. Неужели Владимир Владимирович  не замечает? Как понять увлечение бывшим работником КГБ (кстати, говорят, они не бывают бывшими!) такой стариной? Что в Ильине для Путина? Как тогда он мало значил, так и сейчас! Не обопрётся на него президент – давно отыгранная карта!

Всё больше хмурится народ! Столица и регионы озабочены разным! По присловью, «у одних жемчуг мелкий, а у других – щи пустые»!  Власть должна понимать: вечно так продолжаться не может. Вопрос: наш президент – факир на час, на ещё один год, на десятилетие или на несколько избирательных сроков? И собирается ли он успокоить Россию?

А успокоить - это не умиротворить, как Чечню, а вернуть хотя бы к советскому соотношению по доходам между богатыми и бедными. Ибо сегодня оно у нас дико даже для «цивилизованной» Европы!

* * *

Но не всё же о «плохом». Говорят, наша власть начала проявлять себя в международных делах. Ну что же – пару слов и о них. Советская Россия удерживала в своей орбите весь мир, и китайцев, и американцев! А кого держат российские «демократы»? Нет друзей – одни партнёры. А партнёры – всего лишь торговцы, одни продают, другие покупают. К глубокому сожалению, российские главным образом продают, и не только товары, а и Родину!

И в конце опять о почемучках! В скором времени мы все  станем «почемучками», ибо отсутствие ответов на вопросы, рождающиеся в нашем мозгу, становится невыносимым. Будем спрашивать, пока  не получим! А если не добьёмся, последуют выводы. И наверное, нелицеприятные…

Ю.М. Шабалин

P.S. И добавление к «почему». Почему экономисты не могут обойтись без иностранной терминологии? Читаешь иные «произведения» и словно переводишь с английского на русский! А когда доберёшься до смысла оказывается, речь идёт о простых вещах.

Но можно ли на русском языке объяснять людям, что они должны за здорово живёшь расставаться с богатством, нажитым поколениями предков? А грабёж – нормальная экономическая операция? Или что, получив в кредит от международных банков 1 доллар, через десять лет надо отдать 5 или 10?

Последнее нам ещё внове. Но вот Латинская Америка в 60-х годах заняла около 250 миллиардов долларов, отдала 400, и всё равно должна 1300! Нам ещё предстоит узнать все прелести капиталистической экономики, в которой ростовщики и рантье всегда живут лучше работников.

В моём снарядном деле тоже масса специальных терминов, но все понятны и даже получили некий сокровенный смысл. К примеру, оживало. Не делает ли оно снаряд «живым», оживляет, заставляет лететь по-умному, не кувыркаясь и не отклоняясь в сторону. Или лопасть. То же назначение, что у рулевого весла - управлять курсом.

И даже иностранные слова не нуждаются в переводе: стабилизатор, трассер. Первый придаёт полёту стабильность, постоянство. Второй, прочерчивает трассу, по которой полетел снаряд.

Отчего так просто с терминами в артиллерийском деле? Не оттого ли, что нам нечего скрывать от работников? В отличие от экономистов мы не думаем одно, говорим другое, а делаем третье.

Впрочем, не исключено, что разница в насыщенности экономической и артиллерийской наук иностранными словами произошла оттого, что первая преимущественно зарубежное изделие, а вторая – самостоятельное, российское. Но это не оправдывает злоупотребление ясиными иностранщиной. Выходит, они всего лишь плагиаторы, копировщики, и своего от веку не придумали? Да к тому же не на пользу нам, а во вред!.. Ну что тут скажешь!

Владислав

ПО СТАРОМУ РЕЦЕПТУ

Видимо, теперь даже первоклассникам американских школ объясняют великую пользу санкций, которые Соединенные Штаты ввели против России. Потому что все газеты страны, интернет-издания, не говоря уже о телекомментаторах, подробно растолковали родителям этих самых школьников мудрость Барака Обамы, пожелавшего наставить Москву на путь истинный. Покарать за “агрессию против Украины”, “аннексию Крыма”. И вообще решившего всерьез преподать русским урок западной демократии.

Санкции — тактика, а стратегия именуется “сдерживанием России”. Прекрасно владеющий риторикой, пламенный трибун Барак Обама готов доводить аудиторию до эйфории своими выспренными рассуждениями о многополярности нынешнего мира, свободе, равенстве и даже братстве. При этом, как и его предшественники в Белом доме, считает Соединенные Штаты единственной страной, которая имеет право карать и миловать.

Понятно, что санкции лишь заставят Россию искать способы импортозамещения. Не ждали, не были готовы, теперь придется развивать собственное производство того, чего мы не выпускали, а закупали у наших “западных партнеров”. Нет худа без добра: наконец-то займемся проблемами отечественной промышленности.

Судя по всему, объявленные Вашингтоном санкции против России — лишь прелюдия к главному действу, о котором в последние месяцы говорят все чаще. Все новое — хорошо забытое старое: Соединенные Штаты задумываются над тем, чтобы обвалить цены на нефть. Так, как они это сделали в середине восьмидесятых годов, когда баррель стал стоить меньше десяти долларов, сразу подешевев в четыре раза. Произошло это потому, что верный американский союзник на Ближнем Востоке и крупнейший мировой экспортер нефти, Саудовская Аравия, резко увеличила добычу.

Так что когда в конце марта Барак Обама провел закрытые переговоры с королем Саудовской Аравии Абдаллой, многие пришли к логическому заключению: Вашингтон вновь решил “наказать” Москву.

Падение цен на нефть не происходит по “щучьему велению”: Соединенные Штаты времен президента Рональда Рейгана решили максимально препятствовать советскому сырьевому экспорту и, соответственно, лишить Москву нефтедолларов. Удалось.

Отмотаем пленку чуть назад: все тот же Рональд Рейган в 1983 году объявил о начале реализации “Стратегической оборонной инициативы”, так называемой программы “звездных войн”. Наше руководство восприняло этот фантастический комикс всерьез, мы принялись изготавливать свою ракетную “кузькину мать”, которая влетела нам в огромную копеечку.

“При президенте Рейгане мы тщательно целились в источники, скажем так, жизнеобеспечения СССР в твердой валюте, которые Запад давал Москве, — говорит сегодня Роджер Робинсон, человек, который с марта 1982 по сентябрь 1985 года занимал пост старшего директора по международным экономическим вопросам в Совете по национальной безопасности США. — Неудивительно, что в основном они были связаны с областью энергетики”. Поэтому, продолжает он, «не стоит удивляться тому, что тактика состояла в работе с нашими саудовскими друзьями с целью снизить цену на нефть и увеличить объёмы ее выработки».

Раскрывая тайны экономической войны против СССР, Робинсон вдребезги разбивает аргументы наших отечественных экспертов. Тех, кто сегодня уверяет, будто нефть в середине восьмидесятых “рухнула сама по себе”, а стоимость этого сырья “неподвластна никому”. Забудьте: либералы московского розлива, которых корёжит от одной аббревиатуры “СССР”, последние 20 лет восхищаются “нефтяным заговором” Рональда Рейгана столь же сильно, как Барак Обама сегодня.

Теперь процитирую: “Я предлагаю президенту Обаме изучить, каким образом Рональд Рейган нанес поражение Советскому Союзу. Он сделал это без единого выстрела, но у него было супероружие — нефть. Нефть была единственным товаром, которым располагал Советский Союз в восьмидесятые годы и который хотел приобрести весь остальной мир — помимо межконтинентальных баллистических ракет и водородных бомб, но они в продажу не шли”.

Рекомендации более чем авторитетные, их автор — сын Рональда Рейгана Майкл, решивший дать верный совет нынешнему президенту США.

“Поскольку продажа нефти была единственным источником богатства Кремля, мой отец заставил саудитов наводнить рынок дешевой нефтью. Низкие цены на нефть девальвировали рубль, доведя СССР до банкротства, которое породило перестройку, Михаила Горбачева и обрушило советскую империю”.

Судя по всему, патологическая ненависть к нашей стране существует у отпрыска президента на генетическом уровне. Если добавить к ней идефикс о том, что США обязаны всегда быть мировым лидером, то мы получим собирательный образ велеречивого американского политика, объясняющего Москве все прелести некоей “перезагрузки”…

“Счёт шел на каждый доллар: каждый доллар снижения цены на 1 баррель нефти лишал Москву от 500 миллионов до 1 миллиарда долларов, — продолжает Робинсон. — Я не участвовал в данных переговорах, так как они не входили в рамки моей компетенции, но я искренне считаю, что Билла Кейси (Уильям Кейси, тогда — директор Центрального разведывательного управления США. — В.Г.) можно назвать архитектором данного этапа”.

Кто старое помянет — тому глаз вон? Нет.

Человека, который сегодня призывает выпустить “римейк” всей этой истории восьмидесятых, в США уже предложено считать самым патриотичным из всех патриотов. Как заявляет ныне американский финансист Джордж Сорос, самой жесткой санкцией в отношении России со стороны США может стать открытие американских стратегических запасов нефти.

Да, тот самый, “лучший друг новой демократической России”: не так уж и давно у нас была свернута деятельность его фонда, учившего соотечественников “толерантности” и занимавшегося выпуском безграмотных учебников по истории. Теперь он “колеблется с линией партии” — американской “партии ослов”, и готов лезть поперек батьки в пекло, уверяя вашингтонских политиков, что именно таким образом можно вызвать падение цен на нефть и нарушить баланс российского бюджета.

Идею “Рейгана-Сороса” пережевывают и переваривают на Капитолийском холме. “Америка может и должна быть энергетической сверхдержавой, — заявила глава комитета сената по энергетике и природным ресурсам Мэри Лэндрю, фигурирующая в “черном списке” российского МИДа. — Соперничать с Соединенными Штатами в энергетической гонке — последнее, чего хотел бы Путин и его окружение”.

Что ж, как абсолютно верно истолковывал значение глагола “обвинять” в своем “Словаре сатаны” американский писатель Амброз Бирс, это значит “утверждать вину или порочность другого человека, как правило — с целью оправдать зло, которое мы ему причинили”.

Для Вашингтона фашистский переворот на Украине стал прекрасным поводом, чтобы полностью сменить тональность в диалоге с Москвой. Не надо больше уверять российских дипломатов в исключительно миролюбивых целях развертывания системы американской ПРО в Европе. Убеждать российских политиков в демократичности преступлений сирийских “борцов за свободу”. Ломать голову, изыскивая аргументы в пользу легитимности нынешней украинской хунты. Зато в голос можно обвинять Москву в возврате к политике “холодной войны” — смотри определение А. Бирса.

Уверен: в Кремле прекрасно отдают себе отчет в том, что попытки Вашингтона “поиграть с нефтью” затеиваются вовсе не для того, чтобы примитивно создать трудности для российского бюджета и, скажем, заставить власти урезать статью расходов на культуру.

“Президент Рейган был одним из немногих людей, не принимавших существования Советского Союза как данности, как неотъемлемого члена международного сообщества”, — честно признавался журналисту Робинсон. Поэтому и сделал все, чтобы “уронить нефть”.

Теперь в этом ряду с ним встал лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама, каждодневно измысливающий для нашей страны всё новые и новые кары.

“Во время, оставшееся Обаме в качестве президента, он будет пытаться ослабить Россию, сохраняя дистанцию в отношениях, — пишет японское издание “Джапан бизнес пресс”. — По информации, полученной из источников в службе безопасности Белого дома, план не является прорывным, а состоит в новой форме “изоляции России”.

Неловко говорить, но одного из самых почитаемых в России американских писателей всё же следует зачислить в категорию “симпатизантов Москвы”. “В том году в Соединенных Штатах среди прочих несчастий был президент-демократ”, — сетовал О. Генри в “Королях и капусте”.

В нынешнем году — тоже.

Виктор Грибачев, Центр международной журналистики и исследований

ИСТОРИЯ

КОНОКРАДЫ И ВЛАСТЬ

Мысль о том, что зло неискоренимо до тех пор, пока борцы с ним получают за эту борьбу оклады и звания, отнюдь не нова. Другое дело, что истина эта стала ходячей лишь недавно - во-первых, народ теперь стал просвещённым и многоопытным, а во-вторых, разнородного зла, вместе с его поборниками, стало теперь неизмеримо больше.

Все нынешние картинки и рассказы про «оборотней в погонах» - лишь микроскопическая доля правды о мздоимстве и предательстве «охранных» служб. Да и как может быть иначе, если ты вдруг искоренишь зло, а начальство за ненадобностью и твою должность искоренит? Поневоле задумаешься...

История хранит немало свидетельств того, что подобная дилемма стояла перед соответствующими «структурами» ещё с незапамятных времён. И если хорошенько порыться в архивах, то на данную тему можно найти немало интересного.

И даже поучительного...

Пожалуй, с наибольшей наглядностью проявила себя эта закономерность в борьбе с конокрадством.

...8 августа 1862 года из Канцелярии Военного губернатора города Твери и Тверского гражданского губернатора графа Баранова в адрес Тверского Губернского по крестьянским делам Присутствия была направлена депеша такого содержания:

Господин Министр Внутренних Дел по поводу постоянно доходящих до Министерства жалоб на существование во многих губерниях в значительной степени конокрадства, и вследствие вредных последствий оного на быт сельского населения, признавая необходимым принять меры к прекращению этого преступного промысла, поручил мне, на истребование надлежащих, по означенному предмету, сведений, от местные Полиции и ближайших рассмотрений их, войти в сношение с Палатой Гос.имуществ и Губернского по крестьянским делам Присутствия и затем сообщить в Москву свои соображения.

Вследствие сего истребовав от городской и сельской Полиций сведений, сколько было по Губернии в последние 3 года случаев конокрадства, сколько украдено лошадей по скольким делам обнаружены конокрады, сколько найдено и возвращено по принадлежности украденных лошадей, и доставить сведения в Канцелярию. Я долгом считаю поставленную из оных данных ведомость препроводить в Губернское Присутствие и предлагаю, по рассмотрении оной, доставить мне заключение о том, какие Губернское Присутствие полагало бы с своей стороны полезным принять меры к прекращению конокрадства..

Свиты Его Величества Генерал-майор Баранов.

Доставленные вскоре в Канцелярию губернатора сведения выглядели, по нынешним понятиям, вполне безобидно:

За 1859 год было: случаев конокрадства - 92, всего украдено лошадей - 126, при этом было поймано конокрадов - 27, найдено и возвращено лошадей - 41.

В 1860 году соответствующие позиции выглядели так: 132; 172; 44; 62. В 1861 году - 105; 171; 34; 44.

Выполняя указания губернатора, Губернское по крестьянским делам Присутствие, в свою очередь, разослало по уездам свой циркуляр, в котором предлагало местным властям представить свои соображения по искоренению конокрадства.