Тайны скрытого управления людьми

Все это происходило только в пределах моей квартиры (я живу один в комнате в коммунальной квартире с соседями). Ни на улице, ни в других помещениях ничего подобного не случалось ни днем, ни ночью. Меня удивило, что услышанные мной обрывочные фразы иногда совпадали с текущей ситуацией или моими действиями, например: днем я не поехал к родственникам, а всю ночь работал за письменным столом. Встав из-за стола под утро, я услышал как бы из-за стены мужской и женский голоса: один сказал: «Он всю ночь просидел за столом», а другой: «И к родственникам не поехал». Я решил, что это либо соседи за стеной меня обсуждают, либо случайное совпадение.

Примерно в то же время, когда все это началось, у меня возник конфликт с одной серьезной и богатой частной фирмой. Я совершил действия и готовился предпринять другие, которые могли доставить этой фирме серьезные неприятности. При наших предшествующих контактах, где мы выступали как противоборствующие стороны, они вели себя корректно, никогда не угрожали мне, но тем не менее я не исключал возможности применения в дальнейшем ко мне каких-либо мер. Они знали, где я живу (ко мне ранее приезжали без приглашения руководитель этой фирмы и начальник его службы безопасности — бывший высший офицер спецслужбы, и мы встречались у моей парадной), а я не имел возможности даже сменить на время место жительства.

Через три недели после начала вышеописанных явлений я случайно встретил руководителя этой фирмы и его сотрудника, с которым был знаком. Тот непосредственно занимался нашим конфликтом. Он подошел ко мне и спросил: «Как долго ты будешь нас «доставать»?» На что я ответил: «Сколько будет нужно для решения вопроса», после чего он посмотрел на меня очень удивленным взглядом и отошел.

Проходя после этого несколько раз мимо меня, он внимательно и удивленно смотрел на меня. Мне не понравилась эта встреча и его взгляды, и после этого я держался настороже, но ничего необычного не замечал.

Через одну ночь после этой встречи, когда я лежал и читал, я услышал музыку, которая звучала громче, чем обычно. Я положил книгу, заткнул пальцами уши и поразился — музыка не стихла, а даже стала немного громче. Имея некоторые познания в области техники и медицины, я сообразил, что идет какое-то воздействие на мой мозг или слуховой аппарат неакустического характера. Но не мог понять, как, откуда и почему это происходит. За последний месяц в мою комнату заходил только один человек, причем визит был необычный, и мне не оставалось ничего другого, как предположить, что именно он принес и оставил у меня какие-то устройства (позднее оказалось, что он ни при чем). Я вспомнил, где он сидел, куда подходил, и начал искать сам не зная что.

В это время я как будто с улицы услышал обрывок фразы: «Приезжали сразу четыре полковника», которая подтвердила мои догадки. Во время своих поисков я вдруг услышал женский голос: «Да он же догадался», а затем мужской и женский голоса начали со смехом комментировать мои действия: «Холодно… горячо… теплее…», и тому подобное.

Затем я обыскал коридор и туалет, куда заходил мой утренний посетитель, но ничего подозрительного не нашел. В замкнутом и ниоткуда не просматриваемом пространстве туалета во время осмотра бачка я услышал: «Бачок сломаешь!» Голоса были молодыми, и они явно развлекались.

Я не мог понять, как они видят мои действия, так как если голос в голове я как-то еще мог объяснить, то наблюдение за мной в замкнутом помещении было необъяснимо. Я подошел к окну и услышал: «Подошел к окну, смотрит». Выглянув во двор, я пытался найти машину во дворе или окно, откуда шло воздействие. Опять женский голос: «Смотри выше… выше», но ничего необычного я нигде не увидел. Я отошел от окна, выругался и услышал: «Не ругайся!» Я спросил:

— Так вы меня слышите?

— Да, слышим.

— А где вы?

— В окне напротив (и описали это окно, но я думаю, что наврали).

— Кто вы, что здесь делаете и для чего?

— Тренировка.

— Как давно вы здесь?

— Около трех недель (посовещавшись).

— Сколько вам лет?

— Нам по шестнадцать (со смехом, опять наврали…)

— Вы гэбэшники?

Молчание…

— Кто вам доверил такую технику?

— Мы ее на улице нашли.

Беседовали мы довольно долго, я негромко вслух задавал вопросы, они негромко (для меня) отвечали короткими фразами. Мне показалось, что для них это тоже было ново и интересно. Я решил, что это курсанты школы ФСБ на практике. Голоса я слышал тихо, но разборчиво, слышал тембр голосов, слышал хлопанье дверей машины, звуки подъезжавшего и отъезжавшего автомобиля, обрывки их разговоров между собой (неразборчиво). Похоже, что они еще сами толком не умели работать на этой технике.

У меня сложилось впечатление, что в городе в это время работали с аппаратурой несколько таких групп и кто-то их периодически с целью контроля объезжал. Они мне дали понять, что я выбран для воздействия не случайно, а для того, чтобы напугать и показать, что я «под колпаком», то есть начальник службы безопасности конфликтующей со мной фирмы воспользовался своими старыми связями и использовал тренировку спецслужбы для давления на меня (слава богу, так, а не заточку в бок в парадной). «Курсанты» (назовем их так) сказали, что воздействие направленное, весь дом не затрагивает, а только нашу квартиру и может быть соседние, и соседи тоже могут слышать то, что они мне говорят, но соседи сейчас спят. Кроме того, «курсанты» говорили тихо и короткими фразами, чтобы соседи не смогли уловить смысл нашего разговора.

Я спросил, слышит ли их соседский кот, который сел у меня перед дверью и не уходил, на что они посмеялись и сказали, что не знают этого. Они сказали, что музыка, которую я слышал, «молитвы» и обрывки фраз исходили от них, причем музыку и «молитвы» они «пёредавали» специально, а обрывки их разговоров прорывались случайно.

Во время нашего общения они иногда начинали повторять в разном темпе и на разные мелодии отдельные слова или бессмысленные фразы, то есть, видимо, они это делали с помощью аппаратуры. Я назвал это «бубнилками».

Например, я сказал:

— Вместо болтовни лучше включите музыку.

— Какую?

— Пугачеву.

— У нас нет.

И начали «бубнить»: «Пугачева… Пугачева» на разные мелодии, потом еще «бубнили» бессмысленные фразы типа: «В чем опасность для хирурга, в чем опасность для хирурга», «Нужно верить нужным людям, нужно верить нужным людям», «Пей, как люди, пей, как люди».

Выйдя в коридор, я встретил соседку, которая шла в туалет, напевая одну из этих бубнилок!!! Значит, она тоже слышала «передачи» «курсантов». Через некоторое время я продолжил чтение книги, иногда отвлекаясь на разговоры с «курсантами». В шутку я спросил: «Может, вы и видеть можете?» — и тут же услышал, как мужской голос читает вслух мою книгу! Я стал экспериментировать: начал трясти головой над книгой так, что не видел текста, но голос все равно продолжал читать текст. Я снял очки и не мог разглядеть букв, но голос продолжал читать (текст был именно тот, который я держал в руках, — потом проверил). Он перестал читать только тогда, когда я закрыл глаза.

Я был поражен такими возможностями и продолжил изучение. Я спросил: «Может, вы и мысли читать можете?», на что женский голос ответил: «Задумай про себя слово» — и правильно назвал все задуманные мной слова. Но воображаемые мной зрительные образы и непроговариваемые мысли они читать не могли. В какой-то момент кто-то из них сказал: «Так ОН же нас изучает, а не МЫ его!»

В ответ на мой очередной вопрос они сказали, что рассказывать про них можно и нужно, повторив это несколько раз (я не понял почему), что воздействие в данный момент не приносит вреда, но в принципе может. И продемонстрировали это: когда я вопреки их требованию начал разговор по телефону, они что-то сделали — и у меня начали подергиваться пальцы на руках и заплетаться язык, что прекратилось после того, как я положил трубку. После этого я обиделся, взял визитку начальника службы безопасности, по чьей просьбе, как я полагаю, на меня наехали эти «курсанты» со своей аппаратурой, и, глядя на эту визитку, сказал, что я иду ему звонить. Они оба сразу закричали: «Не звони ему!!!», и я не стал этого делать. Я думаю, что, вступив со мной в контакт, они нарушили приказ или инструкцию и могли быть наказаны за это.

Утром, попрощавшись с ними, я ушел из дома по делам. На следующую ночь я слышал негромкую музыку, обращался к ним, но никто не отвечал. Утром я встал и напечатал документ, который снимал проблемы с «наехавшей» на меня фирмы. Затем я сказал негромко: «Подъем, Большое Ухо, — так я в разговоре называл их, — включай музыку и читай эту бумагу!» Почти сразу я услышал негромкую музыку и мужской голос, который читал находящийся перед моими глазами документ. Я сказал: «Передай начальству, что от меня им проблем больше не будет».

С конца этого дня я до настоящего момента больше не замечал никаких признаков воздействия (ни звуков, ни «пятен»). То есть практически двухсторонний контакт длился всего одну ночь. В эту ночь, как и задолго до нее, я не пил, не принимал никаких лекарств, а наркоту вообще в жизни никогда не употреблял. Все эти дни я работал, общался с людьми как обычно безо всяких отклонений. Кроме того, эти голоса слышала и моя соседка, правда, она не поняла, что они вызваны не акустическим воздействием, а чем-то другим.

После этих событий я залез в интернет и просмотрел кучу материалов по прихотронному оружию. В основном — одна болтовня дилетантов между собой, но встретилась и интересная информация одного из разработчиков такой техники. Он почти на сто процентов «один к одному» описывает то, что происходило со мной, и говорит о том, что это делается с помощью так называемого торсионного генератора, который создает торсионное поле, и об этом известно еще с 1980-х годов. Также он сказал, что никто не может объяснить, что это такое, но несмотря на это, такие приборы практически используются, в том числе и в технике.

Обращаю ваше внимание на то, что большую часть ресурсов по психотронному оружию и торсионному генератору регулярно и оперативно удаляют из интернета. Кто и зачем это делает?

Скептик: Знаете, в индуцированные акустические галлюцинации еще можно поверить. Мне кажется, есть средства для этого. Но то, что «они» читали книгу, это уже выше возможностей всех спецслужб мира. Не надо превозносить их могущество. Поэтому я бы все-таки искал причины внутри головы, а не вне ее.

Осведомленный: Ваш рассказ может быть истолкован двояко. Сами понимаете, что если подходить к нему скептически, то налицо все основания приписать вам маниакальный синдром и т. п. С другой стороны, я вполне допускаю, что все это могло произойти на самом деле. Что касается того оборудования, которое я видел, то это, прежде всего, довольно большой (и дорогой) комплекс для biofeedback’a[2]. Тут в подробности вдаваться нет смысла — думаю, что материалы о biofeedback’e в интернете найти можно (правда, сам я их никогда не искал, так как уже много лет этим не интересуюсь). А вот та «кровать», про которую я упоминал, — это уже другое дело. В нее в разных местах были вмонтированы динамики и какие-то излучатели или вибраторы, не знаю точно. Насколько я понял, звук и вибрация должны были оказывать направленное воздействие на различные участки тела и головы пациента. Из-за этой «кровати» среди участников проекта были споры и даже конфликты. Люди; которым довелось на этой штуке полежать, отзывались о ней по-разному. Кто-то был в восторге, а один психиатр, решивший опробовать это дело на себе, выскочил из кабинета буквально в шоке. После этого он утверждал, что ничего хорошего, кроме плохого, эта штука вызвать не может, и вскоре вообще перестал участвовать в проекте.

Лично у меня все эти манипуляции вызвали смешанные чувства. Biofeedback может дать человеку возможность быстро и эффективно научиться контролировать множество функций своего организма. Однако я уверен, что во время сеансов biofeedback’a человек вполне может контролироваться и со стороны, а значит, стать чрезвычайно уязвимым для того, что в народе называют «зомбированием» (прошу прощения, сам терпеть ненавижу этот термин). Боюсь, однако, что к вашему случаю все это не имеет практически никакого отношения, так как вы, по вашим словам, подвергались воздействию на расстоянии.

Доверяющий: А каково расстояние до противоположных окон? Что касается теории действия, то это модулированное СВЧ-излучение. Никаких там торсионных и психотронных полей. Хотя, если нравится, можно и так назвать. Удивляет меня другое. Такая штука «жрет» десятки киловатт. В розетку ее не воткнешь.

Осведомленный: Все проще. Элементарный рупор концентрирует СВЧ в достаточно узкий пучок, так что киловатты не нужны. А устройство может быть собрано на парочке ламп. Но как ты объяснишь угадывание мыслей?

Скептик: Там, возможно, было не угадывание мыслей, а внушение.

Осведомленный: Устройство потребляет порядка 8—20 киловатт. КПД — доли процента. Антенна рупорная. Создавался прибор для целей психодеструктивного воздействия. По размерам — это два приличных чемодана. Побочный эффект — симптомы дежа вю (воздействие на область гипокампа). Поэтому человек начинает обладать такой штукой, как псевдопамять, — он «вспоминает» сразу же то, чего не было в реальности. Возможна передача значимой информации в виде звуковых и слуховых псевдогаллюцинаций. На время разработки ничего, кроме грубых эмоций и побуждений к действию (непреодолимое желание что-либо сделать, но вполне конкретное, выпрыгнуть из окна, например), передавать не получалось. Но это было давно.

Кстати, разработки были начаты еще Германией вместе с Италией во Вторую мировую. Впервые, насколько я знаю, прибор был опробован на китах и дельфинах, но может быть, это «утка». Есть химические препараты, вызывающие различные психоделические синдромы. Но они действуют по убывающей, и всего лишь часы-дни. Есть препараты, которые действуют однократно и вызывают потом длительные (месяцы) психические расстройства (но само действие не заметить невозможно).

Все же, если дело серьезно, надо — к компетентным лицам. Я тут поговорил кое с кем. Существует эффект чтения прочитанной книги: человек читает книгу, но в результате аномального перехода из кратковременной памяти в долговременную ощущение чтения и ощущение того, что он запомнил, меняются местами. Поэтому, если его спросить, что он прочел, он скажет, что уже знает, а потом просто проверил текст, пробежав его глазами. (Кстати, мескалин обладает таким же воздействием, но это к вашему случаю не относится.) Цветные пятна — воздействие на затылочную кору.

Доверяющий: Существующая техника, о которой я могу судить, позволяет в некоторых пределах дистанционно индуцировать эмоции и создавать несложные зрительные и слуховые галлюцинации. В частности, вызвать дезориентацию в пространстве, шум в ушах, пятна в глазах, нарушения координации движений, немотивированный страх, эйфорию, агрессию, депрессию. Все вместе или по выбору. Воздействие на объект — с довольно большой точностью и на дистанциях до километра. Воздействие сугубо одностороннее, без описанной «обратной связи». Никаких «торсионных» полей там, разумеется, в помине нет: электромагнитное излучение в СВЧ-диапазоне. С другой стороны, работы в этом направлении вели несколько ведомств параллельно, акценты в работе делали разные: каждое сообразно своему профилю. Стало быть, и результаты могли получить разные.

Доктор: Вы что — все тут спятили? Какое чтение мыслей, внушение, если до сих пор очень мало известно о том, что такое мышление вообще? А вот некритическое отношение к своим переживаниям как раз и является признаком психоза. Кстати, как и чтение мыслей. Это же классика.

Скептик: Шутки шутками, но это очень похоже на:

1) спиритические сеансы конца VIII и начала XIX века;

2) контакты с внеземными цивилизациями конца XX века;

3) раздвоение личности (одно другому не мешает).

Могу посоветовать понаблюдать за тем, что происходит у ВАС в голове, и попытаться контролировать. Вернее, не контролировать, а понять природу происходящего. Попробуй «нащупать» тот импульс, из-за которого «это» происходит в твоей голове. Думаю, что это не воздействие, а просто «раскрытие мировосприятия». Причина может быть в тебе самом.

На самом деле тут могут сыграть свою роль несколько факторов:

1) направленное воздействие электромагнитными волнами;

2) воздействие на вживленные в мозг электроды (стимулирование активности конкретных зон головного мозга);

3) изменение химического состава пищи или воды.

Осведомленный: Когда я сам почувствовал и прочувствовал, как могут действовать модулированные СВЧ-поля, я честно подумал, что спятил. Вы зря думаете, что те, кто «разводит» народ с торсионными полями и зелеными человечками, дискредитируя идею воздействия на психику человека, так ничего и не сделали. Очень интересные вещи сделали. Что касается передачи мыслей на расстоянии — насколько мне известно, это пока невозможно. Но эмуляция, и достаточно точная, эмоций и побуждений, инверсия памяти и просто болевой шок (без потери сознания) — это реальность.

Доктор: Это называется «психический автоматизм». Больше тут делать нечего.

Доверяющий: Мощный генератор СВЧ есть в микроволновке, и если его грамотно использовать, то можно сотворить приличной силы устройство.

Доктор: Простите, но, на мой взгляд, это в любом случае две огромные разницы: потихоньку жарить человеку мозги СВЧ-излучением, вызывая глюки, головную боль и немотивированные вспышки эмоций, и совсем другое — контролировать мышление. Второе требует понимания механизма мышления. А «торсионные поля» — действительно огромная афера, поглотившая кучу военных и научных денег и лопнувшая с большим гулом.

Осведомленный: Первое: определенное эмоциональное состояние человека вызывает определенную реакцию в мозге. Второе: эта реакция мозга фиксируется приборами. И третье: раз прибором можно зафиксировать эту реакцию мозга, значит, можно ее и «стимулировать», воздействуя на мозг, и тем самым вызвать желаемую реакцию подопытного человека.

Доктор: Вы хоть знаете, что такое энцефалограмма? Активность есть, но по ней невозможно судить о мыслях. Можно выкопать аффективные изменения: когда человеку весело, или страшно, или он в апатии. Или выявить явную патологию. Или отличить сон от бодрствования. Но еще никто не сумел найти корреляцию между мыслями и электрической активностью мозга.

Спрашивающий: Извиняюсь, но решил сообщить, что расстояние до дома напротив моих окон — около 20–30 метров, стены толщиной 1 метр из кирпича. Поразмышляв, я пришел к таким выводам.

Это не может быть односторонним воздействием, иначе бы я, находясь в полном сознании и полностью контролируя себя, слышал голоса, не связанные с текущей ситуацией, либо отключился бы полностью, посмотрел и послушал переданный мне «сон» (как в фильме «Матрица»), проснулся и помнил бы этот сон как реальность. Но дело в том, что мои действия в момент контакта оставили материальные следы: вымытая посуда, съеденная еда, записанные в компьютер файлы (с указанием времени их создания!), напечатанные документы, разговор с соседкой, купленные ночью в ларьке сигареты…

Все говорит о том, что это был именно двусторонний контакт.

Я разложил все воздействие на меня на составляющие.

1. Я слышал звуки при заткнутых ушах.

2. Я видел «пятна» (но только с открытыми глазами).

3. Они распознавали слова, которые я мысленно произносил.

4. Они видели то, что было у меня перед глазами.

Как видите, все воздействие производилось не в сфере высшей психической деятельности мозга (простите за непрофессиональную терминологию — я не медик и не биолог, а если таковые есть, подскажите, как это назвать), то есть не было воздействия на эмоции, память, волю, психику.

Меня не пытались заставить выполнить какие-либо действия против моей воли.

Фактически было только их взаимодействие с моей периферийной нервной системой (извинения и просьбу см. выше), то есть на те нервные комплексы, которые заведуют передачей зрительных и звуковых сигналов и движением мышц.

Видели то, что я видел, — считывали электрические сигналы, идущие из глаза в мозг. Слышали то, что я слышал, — аналогично. Передавали зрительные и слуховые образы — все, как указано выше, только наоборот: передавали сигналы на эти нервные комплексы. Читали мысли — читали не мысли, а считывали сигналы, которые я производил при мысленном проговаривании фразы. (Попробуйте читать, мысленно проговаривая текст, у вас сразу замедлится скорость чтения до скорости чтения вслух, то есть вы так же, как при чтении вслух, вырабатываете сигналы для «говорильных» мышц, но в какой-то момент их блокируете.) То есть, возможно, ларчик просто открывается.

Конечно, это очень высокий уровень технологий: выявить, распознать и выделить сигнал, принять, расшифровать и воспроизвести его. Но, как мне кажется, это не намного сложнее, чем сделать то же самое при работе с беспроводной видеокамерой и с роботом в космосе.

Снимают же энцефалограмму с мозга. А вот одностороннее воздействие, то есть вложение в мозг заданного «сна» и внушение того, что это было в действительности, объяснить намного сложнее. Химические препараты отпадают: сам я их не принимал, а незаметно дать их мне было невозможно.

Вообще, было интересно участвовать в таком контакте, хотя присутствовали и моменты страха (вдруг заставят выпрыгнуть из окна или остановят сердце). Но ребята попались веселые, мы даже долго читали вместе смешную книгу. Немножко жалко, что все закончилось (уже две недели никаких признаков).

Кстати, у меня была мысль попробовать экранировать воздействие, но не нашел ни фольги, ни подходящей металлической емкости. И еще я представил реакцию соседей на меня, сидящего с ведром на голове… А жаль, что не сделал этого.

Осведомленный: Вообще, было бы крайне интересно, если бы ты попытался экранироваться чем-нибудь (хоть ведром на голове). Суть действия модулированных по альфа- и тета-ритму СВЧ-полей сводится, как я понимаю, к некоторым процессам в головном мозге, поддерживающим и возбуждающим ионные токи (проводник второго рода).

Исследования академика Бехтеревой показали, что определенные алгоритмы модуляции могут оживлять давно забытые воспоминания и симулировать несуществующие.

Я имел отношение как физик к расчету мощности полей, достаточных для этого. Ни в коем случае речь не идет о мощности, сравнимой с СВЧ-печкой. (В Германии проводились эксперименты по исследованию СВЧ-генератора как пыточного приспособления — при этом излучатель помещался в рот человека. Это вызывало страшные мучения, которые несопоставимы с обычной болью. Извините за подробности.) Так вот, существует область очень низких энергий СВЧ электромагнитного поля, в которой наблюдается максимум специфического воздействия. При больших энергиях преобладают неспецифические генерализованные реакции. Другое дело, что КПД подобных устройств крайне низкий, и это исключало до сих пор энергонезависимые портативные варианты. Но ничто не стоит на месте.

Инфразвук (4–8 Гц) влияет очень грубо и при больших мощностях. Весь квартал повыскакивал бы из окон. И там преобладают соматические нарушения. Я не вижу противоречий в описанных вами явлениях по сравнению с тем, что знаю сам. Конечно, бывают совпадения, но в таком случае нужно хотя бы одно отличие. Их я не увидел. Что касается осмысленной передачи мыслей — однозначно нет такого. Но вопрос гораздо сложнее. Можно на основе манипулирования эмоциями «подстегнуть» определенные мыслительные процессы, к которым реципиент готов. Например, связать чувство страха с тем, что человек не хочет идти сдаваться. Вызвать депрессивное состояние, когда ему становится все равно — хранить нечто в тайне или нет.

Доверяющий: Надо ставить защиту. СВЧ-излучение прекрасно отражается и от решетки из проводников с ячейками в 1/8 длины волны. То есть в простой шапке можно смастерить такую вещь. Тут есть чисто физический вопрос: на какую глубину проникает излучение (как спадает его интенсивность) при отражении от такой сетки? Если мощность будет все же велика, то ячейки придется уменьшать (и уменьшать сопротивление материала). По формулам можно прикинуть, как смастерить подобную защиту.

А почему вы не верите, что в кустарных условиях можно изготовить вполне рабочий психотронный прибор? Другое дело, что секретны именно параметры модуляции, их сложно воспроизвести. Но ведь можно начать эксперименты и получить результат.

Осведомленный: Дело-то как раз в алгоритмах модуляции. Там применяется и частотная, и амплитудная модуляция. Отсюда и низкий КПД (по энергии излучения). А СВЧ-нагреватель — да нет проблем. Проблема в направленном излучателе для широкого спектра. Амплитудная модуляция влияет на КПД тем, что при высоких частотах модуляции и большой амплитуде система сильно греется.

Доверяющий: Где-то я читал: один человек руки «погрел» зимой под 10 кВт СВЧ-излучателем. Хорошо, что не в фокусе.

Осведомленный: К я и сам сдуру руки погрел. Незабываемое впечатление. Хотя чайничек около фокуса зимой — это то, что доктор прописал. Быстро и надежно. Под луч попал, когда чайник ставил греться. Сначала не понял, почему бегу куда-то и ору. Потом только соображать стал. Описать не могу — нечто дикое. Потом кожа слезала недели две.

Доктор: Мозг любого из нас живет в «виртуальной реальности». Конечно, шизофрения напоминает сон наяву, но это общее свойство многих измененных состояний сознания. Да к тому же бредовые или галлюцинаторные расстройства вовсе не являются исключительными для шизофрении, и, более того, существуют разновидности шизофрении вовсе без «психотронного воздействия» и другого бреда. Можно сказать, что бред и галлюцинации при шизофрении — скорее желательны, так как шизофренические процессы без них часто протекают более злокачественно.

Не вижу ничего сложного в том, чтобы научиться вызывать у себя галлюцинации, — это плевое дело. Хуже, когда они возникают сами.

Вообще, это очень сложный вопрос, но если упростить, то галлюцинации начинаются, когда «Я» перестает контролировать подсознание. Если человек сильно устал (обкурился, ведет неправильный образ жизни), у него запросто могут начаться галлюцинации. Тут ситуация немного другая: мало того, что «Я» перестает контролировать свои мысли (а галлюцинаторные голоса — это и есть мысли), оно еще и «размывается» таким образом, что перестает отождествлять свои мысли с собой и, напротив, не имеющие отношения к себе вещи может отождествлять с собой. Это называется «нарушение функции самосознания». Тут открывается дорога к весьма своеобразному мышлению, причем его «бредовость» напрямую зависит от того, насколько нарушено самосознание.

Тот уровень психоза, который выдает Спрашивающий, называется «паранойяльный бред», это сравнительно легкий уровень расстройства, тут сохраняется логическая связанность событий, хотя лежащие в основе их факты являются ложными. Это «паранойяльное» состояние нестабильно и далее может развиваться в разных направлениях.

Скептик: Все гораздо проще. В еду (воду) добавляется нужный химический элемент, который усиливает реакцию организма.

Доверяющий: Не элемент, а наркотик скополамин — сыворотка правды. Мыслительная деятельность связана с изменением концентрации калия, кальция и натрия в окончаниях нервных клеток в мозгу (об этом только слышал). Естественно, что, влияя так или иначе на соотношения концентраций, можно чего-то достичь. Но у человека достаточно хорошо поддерживается солевой баланс, так что не все так просто.

Скептик: Знаю только, что этот препарат (который добавляют в пищу) имеет йодистый привкус. И что после такой «трапезы» подопытному бывает очень плохо. (Мне рассказывала об этом женщина, которая сама все пережила.)

Доктор: Скополамин, пентотал и т. д. — это прошлый век. Есть растормаживающие агенты, влияющие на концентрацию нейромедиаторов (ДОПА, серотонин и др.) избирательно в разных структурах мозга. Собственно передача возбуждения нейрона происходит в синапсах именно посредством нейромедиаторов. Нарушение солевого баланса натрий — калий ведет к грубым деструктивным изменениям на уровне распространения деполяризации по аксону. Так называемые сыворотки правды эффективны только при комплексном применении вместе с психическим прессингом, замыкающим неадекватные реакции («не хочу правду говорить») на физические дискомфортные явления. Так что просто так это не применишь, методика нужна.

Гость-физик: А скажите, уважаемые, с какой точностью можно фокусировать СВЧ-энергию в пространстве? Вопрос к тому, что наш реципиент слышит голоса, обращенные к нему, отслеживается его поведение и т. д. Могут ли в этой ситуации другие жители коммунальной квартиры НЕ быть участниками эксперимента? Насколько удалось освежить память, отягощенную физфаковскими знаниями, СВЧ концентрируется в телесном угле, а можно ли фокусировать его в определенном объеме? Использовать для этого несколько излучателей?

Скептик: Расстояние — константа, значит, спокойно фокусируем в точку, где объект. По поводу соседей. Спрашивающий же говорит, что подействовало и на других, на соседку в частности. Вы об интерференции? Когерентные излучатели в разных точках… боюсь, туго с этим будет, тем более что частота меняется, отсюда фаза, смещение максимумов…