Искусство войны: Древний мир и Средние века

**Гиппархия — греческое, кавалерийский эскадрон.

Битва при Гранике в 334 году до н. э. — успех кавалерии

Описаний этого сражения предостаточно. Персидская армия (35 тысяч солдат пехоты и 5 тысяч кавалерии) тогда развернулась на правом берегу реки Граник в две линии. В первой стояли конные и пешие лучники, во второй греческая наемная пехота. На флагах была тяжелая отборная кавалерия персов.

Мекедонцы (30 тысяч пехоты и 5 тысяч кавалерии) построились в одну линию. В центре была пехотная фаланга, с правого фланга тяжелая кавалерия, с левого легкая.

Царь Александр атаковал персов и нанес по ним удар своим правым крылом. И сделал он это вот почему. В преимуществе македонской пехоты над персидской тогда никто уже не сомневался. Ярким показателем этого были греческие наемники-пехотинцы. Но вот тяжелая кавалерия персов считалась одной из лучших в тогдашнем мире. И македонский царь решил развеять именно этот миф.

Тяжелая кавалерия гетайров, предводительствуемая самим царем переправилась через Граник и в упорном бою разгромила левое крыло войска персов состоявшее из их тяжелой кавалерии. Левое же крыло македонской кавалерии под командованием Пармениона также успешно разгромили правое крыло персидского боевого порядка.

После этого первая линия персов обратилась в бегство и полки греческих наемников что состояли на службе у персов (10 тысяч солдат) попали под фланговые удары македонской кавалерии и были полностью окружены и уничтожены.

Глава 2

Фаланга

Но и недооценивать роль пехотной фаланги в победах Александра также не стоит. Давайте посмотрим на все преимущества и недостатки македонской фаланги.

Я уже говорил выше в разделе посвященной Греко-персидским войнам, что основное преимущество фаланги — это быстрое и весьма дешевое её формирование. Здесь не нужно было искать профессионалов, какие требовались для кавалерии. Вооружение фалангита было также недорогим. Экипировка кавалериста стоила много дороже.

Воины-фалангиты в Греции (за исключением спартанцев) не имели большого опыта обращения с мечами, целиком сосредоточившись на обучении бою с копьем (скажу более, что они принципиально бою с мечом же не обучались). Хотя умение владеть мечом было совсем не лишним, ибо копья имели обыкновение ломаться. Да и при разрыве строя фаланги воины вступали в рукопашные схватки при помощи оружия для ближнего боя. А им в основном выступал меч. Но мечника нужно было долго готовить, а вот времени зачастую не хватало.

Александр Македонский в основном поначалу пользовался услугами греческих и македонских профессионалов. Но долгие войны привели к нехватке подобных воинов, и пришлось обращаться к формированию фаланги из представителей местного населения обученного на скорую руку.

К традиционным недостаткам фаланги относятся её неповоротливость и плохая маневренность. Также для фаланги губителен разрыв строя. Но все это можно было подкорректировать. Что и было сделано при царях Филиппе II и Александре III.

О маневренности македонской фаланги говорят следующие факты. В битве при Гавгамелах, когда часть атакующих войско македонян персидских колесниц была пропущена в интервалы раздавшейся перед ними фаланги! А этот маневр говорит о хорошей слаженности и облученности македонцев.

Скажу больше! В битве при Иссе фаланга успешно преодолела водную преграду. Тоже самое было и в битве при Гранике, хотя там пехотинцы в бою участия так и не приняли. Но реку то они успешно форсировали, а это показатель именно маневренности! А это значит, что фаланга македонцев была много совершеннее стандартной греческой.

Вооружение и экипировка солдата македонской тяжелой пехоты:

1. Доспехи:

Кираса — бронзовый или железный нагрудник — из-за декоративного рельефа в виде мускулов человеческого тела его часто называют анатомическим. Этот нагрудник хорошо прикрывал грудь. Такой же доспех был и со спины. Но кираса была тяжела и в этом был её основной недостаток. Попробуйте походить в такой тяжести и сами поймете что к чему. Альтернативой кирасе стал льняной панцирь, изготовленный из нескольких слоев льняной ткани, проклеенных или простеганных вместе. Иногда такой панцирь обшивали бронзовыми пластинами. Это было не дорого и, главное, надежно.

Поножи — служили для защиты голени. Изготавливались из бронзы и нашивались на кожаную основу.

Щит — воины пешей фаланги македонского войска использовали большой круглый щит, что крепился на плечевом ремне, помимо стандартной внутренней рукояти. К этому щиту крепился кожаный фартук, для защиты нижней части тела воина от стрел и дротиков.

Шлем — изготавливался из бронзы или из железа. Прикрывал голову, затылок и щеки. Для красоты имел султан из крашенного конского волоса. Были различные варианты шлемов: аттический, фессалийский, фракийский и др.

2. Оружие:

Копье (сариса) — главное оружие фалангита. Длина его составляла от 5 до 7 метров. Имело бронзовый наконечник, подток с противовесом для лучшего управления и соединительную муфту, ибо древко такого копье обычно состояло из двух частей.

Меч — дополнительное или вспомогательное оружие фалангита. Обычно листовидный короткий его клинок отлично годился и для рубящего и дли колющего ударов.

Глава 3

Битвы при Иссе и Гавгамелах — снова кавалерия

Битва при Иссе в 333 году до н. э.

Персидская армия царя Дария III остановилась за рекой Пинар, впадающей в Исский залив. Персы заняли позицию протяженностью в 4 километра.

Армия Дария была выстроена в две линии. В первой линии в центре находились греческие наемники, на флангах была построена тяжеловооруженная персидская пехоты и азиатские наемники из множества племен.

Зная о силе правого фланга македонцев Дарий, со своего левого фланга поставил 20 тысяч кавалеристов под командованием Аристомеда Фессалиского. Его задачей было не допустить атаки правого флага македонской конницы гетайров.

На своем правом фланге Дарий III расположил персидскую и мидийскую тяжелую кавалерию под командованием Набарзана.

Александр Македонский не мудрствовал и поставил войска также как и при Гранике. Центр его боевых порядков заняла пешая фаланга. Справа расположилась тяжелая кавалерия под командованием самого царя. А слева расположилась конница Пармениона.

Первый этап битвы мало чем примечателен, и я бы сказал что победителем в ней могли бы быть и персы. Победа македонцев здесь была не предопределена.

Но царь Александр начал безумную атаку! Он бросился вперед со своей кавалерией. Он повел гетайров в воды Пинара с такой стремительностью, что центр неприятеля дрогнул пред его натиском. Македонский царь хотел быстро захватить Дария и тем самым выиграть битву с незначительными потерями. И потому основанная схватка шла вблизи царской ставки.

Воины персидской гвардии отчаянно защищали своего царя. Но здесь у Дария просто сдали нервы и он приказал повернуть своему вознице колесницу и обратился в бегство. Так еще не безнадежная битва была проиграна! За Дарием побежали его войска. Персидский центр и левый фланг начали отступать, хотя они и наполовину еще не исчерпали возможностей для сражения и обороны.

А между тем на правом фланге персидские всадники сумели опрокинуть фессалиские отряды кавалеристов Александра! И если бы центр и левый фланг не побежали, то это могла быть победа персидского царя. Александр понял угрозу своему левому флангу и бросил преследование персидского царя и пошел на помощь своим.

Битва при Иссе была проиграна совсем не из-за преимущества македонской фаланги или македонской кавалерии. Нет. Эту битву персы проиграли и понесли такие огромные потери только из-за трусости своего царя.

Битва при Гавгамелах в 331 году до н. э.

Сражение при Гавгамелах ознаменовало собой окончательное поражение Персидской империи. Дарий III собрал еще одну громадную армию, и судьба дала ему шанс взять реванш. В его войсках было до 80 тысяч воинов пехоты и кавалерии, 100 боевых серпоносных колесниц и даже 15 боевых слонов.

У царя Александра было 40 тысяч пехоты и 7 тысяч всадников.

Александр, как и всегда поставил фалангу в центре, а её фланги прикрыл конницей. И снова замысел Александра был в том, чтобы нанести решающий удар правым своим флангом, т. е. тяжелой кавалерией! Именно она была главным инструментом победы македонцев!

Но, необходимо было отразить удар страшных колесниц, что Дарий поставил перед своими позициями, и потому впереди Александр выставил легкую пехоту из стрелков и дротикометателей. Они должны были остановить эти вражеские "танки". Больше того в самом центре были выставлены боевые слоны, что представляли больше психологические оружие и могли поколебать боевой дух македонской пехоты.

Дарий начал атаку колесницами и слонами, но это ему удачи не принесло.

Александр сам нанес удар по левому крылу персов своими гетайрами и прорвал левый фланг персидского войска.

Фаланга македонского центра поддержала царя фронтальным ударом. Это по существу и решило исход сражения. Хотя с правого фланга персидская кавалерия достигла большого успеха. Им удалось даже отбросить македонскую кавалерию и потеснить ряды средней и легкой пехоты. И у персов здесь был шанс ударить по македонцам с тыла. Но массы их всадников вместо этого занялись грабежом македонского лагеря, и время для удара было упущено.

После этой победы царь Александр был признан одним из лучших предводителей конницы. И это еще одно доказательство того, что именно кавалерия принесла победы македонцам над персами.

Глава 4

Мог ли Александр Македонский проиграть?

(Александр Великий или Александр Удачливый?)

Но если говорить о полководческом гении Александра, то здесь явная ошибка древних историков. Он и мизинца не стоил гениального предводителя греческих наемников персидского царя Мемнона. Вот тот был действительно велик как предводитель армии, тактик и стратег.

Молодой царь Александр был чистой воды авантюристом и в битвах все ставил на карту, как самый азартный игрок. И ему везло. Своим мужеством и личным примеров он всегда увлекал за собой кавалерию гетайров и гетайры добывали ему победы. Но где здесь высокая стратегия, что была у Цезаря? Где понимание войны и знание её законов? Их нет.

Александр понял лишь одно правило — наносить удар по ставке царя! Это было слабое место персидского войска. Но если бы на месте Дария III был Дарий I или Кир II, то македонцы были бы разгромлены. Однако, все это предположения из области нереального.

Давайте разберем вполне реальную ситуацию, что тогда была.

Как я уже сказал, предводителем греческого наемного корпуса в войске царя персов Дария III был полководец Мемнон. А Дарию тогда как воздух был нужен человек стоявший во главе войска, который трезво смотрел на вещи и знал что можно делать, а чего нельзя пред угрозой македонского нашествия.

Персидская пехота была слабее македонской, и посему Мемнон, отлично зная выучку и вооружение македонского войска, предложил избегать открытых встреч с врагом. Он предложил уничтожить македонца по иному.

Но как это сделать?

Постоянно нападать на его обозы и тем самым создавать трудности со снабжением его армии! Македонская армия по его замыслу должна была постоянно страдать от нехватки припасов, и постоянно совершать длительные и изнурительные переходы.

И для этой цели Мемнон советовал использовать флот и перенести войну на острова и материковую Грецию. Это заставило бы Александра отказаться от похода в глубь империи персов и отступить. А отступление было бы поражением македонского царя.

Но Мемнона поначалу мало слушали при персидском и даже отстранили от командования армиями. И только после поражения персов при Гранике Дарий назначил Мемнона главнокомандующим и принял его план действий.

В 333 году до н. э. Мемнон во главе большого флота захватил острова Хиос и Лесбос. Эта морская атака блестяще удалась! Его корабли быстро стали хозяйничать на море до самого побережья Македонии.

Проблем с моряками не было. Персидское золото быстро помогало в найме экипажей и строительстве новых судов. Многочисленные пираты охотно нанимались на корабли персидского царя чуя добычу и высокую оплату.

В результате морских побед Мемнона к союзу с персами стали клониться жители Кикладских островов, Спарта, Афины. Эти государства стали слать к Дарию Послов. Пиратская стратегия Мемнона блестяще работала! Македонский непрочный союз греческих государств стал разваливаться.

Александр забеспокоился. Он срочно послал из Великой Фригии Гелелоха и Алифотера, выдав им 350 талантов, из захваченной добычи, для создания мощной эскадры в целях борьбы с кораблями Мемнона. Еще 600 талантов Александр послал наместнику в Македонии Антипатру для обороны побережья от пиратов.

Но помогли Александру не сколько его флот и его флотоводцы, как смерть Мемнона, который неожиданно умер так и не доделав свои дела до конца. Судьба ворожила Александру! И снова счастливый случай! Тот же что помог спартанцам и афинянам в битве при Платеях.

Часть 8

Могучий Рим времен республики и империи

Глава 1

Эволюция римской армии: Легион при царе Сервии и после него до реформы Гая Мария

Римская республика, а затем и империя дали много имен полководцев, и римские солдаты одержали множество побед по всему миру. Но началось все это величие с небольшого города, граждане которого поставили на колени сначала всю Италию, а затем и пошли далее. И созданное ими государство не рассыпалось как империя Александра после смерти своего создателя а просуществовало многие сотни лет.

Итак, в чем же секрет римского могущества? Здесь можно выделить много факторов, но покорить мир римлянам помогла именно армия. Вот и посмотрим на неё. Ведь вся история Рима это история войн.

Боевое ополчение граждан-патрициев под названием легион (legio) происходит от слов "собирать" или "набирать". Рим состоял из объединений граждан по куриям и трибам и эти организации обязывали мужчин защищать интересы города с оружие в руках.

Поначалу триб было 3, а курий — 13. Каждая курия была обязана выставить 100 пехотинцев и 10 всадников. Следовательно, ополчение — легион — имел в своем составе 3000 воинов.

Но царю Сервию Туллию пришлось изменить это положение, и деление на трибы и курии было заменено делением на разряды. И служить теперь были обязаны не только патриции, но все граждане, что владели недвижимым имуществом. Армия была разделана на пять разрядов. Самые обеспеченные служили в кавалерии, другие в тяжелой пехоте, третьи во вспомогательных войсках.

Построение легиона тогда весьма напоминало фалангу о которой мы уже говорили. Легион времен Сервия имел шесть рядов в глубину. В первом и втором рядах находились граждане первого класса с полным защитным вооружением (шлем, панцирь, круглый бронзовый щит и поножи); третий и четвертый включали граждан второго класса, без панциря, но в шлеме, с поножами и прямоугольным щитом; в пятом и шестом рядах стояли граждане третьего класса, вооруженные так же, но без поножей. Граждане четвертого класса, вооруженные только дротиком и копьем, согласно Титу Ливию, находились вне фаланги, вместе со стрелками, набранными из пятого класса. Легиону были приданы пять дополнительных центурий: две из ремесленников, присоединенных к первому и второму классам, одна из горнистов, одна из трубачей и одна из причисленных к велитам, легковооруженным из пятого класса. Конница располагалась на флангах легиона, в состав которого входила.

Но Самнитские войны показали все несовершенство такого боевого построения. Фаланга была неповоротлива и новые условия войны требовали перемен и новой тактики войны. И пехотную фалангу стали делить на манипулы, что были отделены друг от друга интервалами. Это весьма увеличило возможность для маневра. И с тех пор манипул стал частью армии, и это деление сохранялось много веков.

При движении по неровной местности в строю возникали смещения, и они были, как известно губительны для фаланги. Но интервалы между манипулами компенсировали эти смещения, где-то сужаясь, где-то расширяясь. Для заполнения слишком расширившихся интервалов служила вторая линия, отдельные отряды которой могли вдвигаться в первую линию, а если и этого было недостаточно, использовалась третья линия. При столкновении с противником небольшие сохранившиеся интервалы заполнялись сами собой, вследствие более свободного расположения воинов для удобства использования оружия.

Армия римлян была четко разделена по возрастам, умению и выучке, боевому снаряжению. Наиболее бедные римские граждане служили в велитах, за ними следовали — гастаты, а наиболее сильные и выносливые воины составляли отряды принципов и тиариев. И если легион состоял из 4 тысяч солдат, то каждая из вышеперечисленных категорий увеличивалась в равной степени.

Легион состоит теперь из трех частей, которые последовательно вступают в сражение в разных условиях: после того, как легкие войска завязали бой, гастаты делают первый натиск на противника. Если его оказывается недостаточно, они находят поддержку у принципов, которые заполняют пустые места между манипулами первой линии. Принципов, в свою очередь, поддерживают триарии, своего рода резерв или элита. Конница занимала фланги армии. Так было в течение 150 лет. Но средний класс римских земледельцев, что служил базой для пополнения этих легионов постепенно разорялся и многие не могли позволить себе службу в войсках.

Штатный состав легиона. В правление Сервия Туллия обычное число легионеров было 4200; именно столько называют Полибий и Тит Ливий. К ним следует прибавить 300 всадников, предписанных уставом. К 216 году до н. э. число легионеров было доведено до 5000 или даже 5200, и эта цифра оставалась нормой в течение некоторого времени. Тем не менее, когда чувствовалась необходимость, не колебались увеличивать ее вплоть до 6000, но только в совершенно исключительных случаях. Обычно число всадников было 300 на легион, какой бы ни была численность пехоты.

Подразделения легиона. В начале легион был разделен на центурии, центурия была подразделением призывного контингента. Позднее, вследствие реформы, приписываемой Камиллу, тактической единицей стала манипула, названная так по отличавшему ее значку, который, первоначально представлял собой пучок сена, привязанный к верхушке шеста. Из некоторых текстов следует, что этим термином сначала обозначали отряд из 100 человек: центурия и манипула были тогда одним и тем же. Затем, манипула была, по военным причинам, разделена на две центурии, каждая под командованием своего центуриона. Из них правый командовал всей манипулой и, следовательно, имел в своем подчинении, как помощника, левого центуриона. Поскольку численность легиона менялась, а число манипул оставалось неизменным, тридцать на легион, их численность, естественно, менялась тоже, в соответствии с общим числом легионеров.

Изменения в тактике и вооружении легионов продиктованные Пуническими войнами

Войны Рима с Карфагеном привели к многочисленными изменениям в тактике и организации войска. Теперь Рим вол завоевательные компании и расширял свои границы. Первая Пуническая война привела к тому, что римские пехотинцы стали вооружаться испанскими мечами, более удобными в ближнем бою. Как постоянное подразделение появилась легкая пехота вооруженная шитом, мечом и семью дротиками. Как уже упоминалось ранее, искусство метания дротика было не таким уж сложным. Это совсем не стрельба из лука. Но урон такие воины наносили врагу весьма существенный.

В период второй Пунической войны римляне использовали как и ранее армию набираемую по принципу призыва ополчения. Причем практиковалось посылать в бой мало обученных солдат, что получали свои навыки прямо в бою. Но карфагенская армия Ганибалла полностью состояла из профессионалов. И в этом одна из причин поражений римлян в начале этой войны. И в частности причина поражения в битве при Каннах в 216 году до н. э.

Но в конце войны римские солдаты и полководцы подкопили достаточно опыта и стали одерживать победы. Впрочем, этому нимало способствовал тот факт, что Ганибаллу не оказали достаточной поддержки с родины.

Впоследствии для ответственных сражений стали пользоваться услугами не новичков, но ветеранов. Победа римлян в войне с македонским царем Филиппом V была достигнута именно благодаря ветеранам, что приобрели опыт в ходе Второй пунической войны.

Битва при Каннах

Битва при Каннах внесена в анналы военного искусства как непревзойденный пример полного окружения противника Ганнибалом и уничтожения войска, превосходившего по своей численности победителей.

У римлян в этой битве был значительный численный перевес. Они имели 80 тысяч пехоты и 6 тысяч всадников.

Ганнибал привел с собой 40 тысяч пехоты и 10 тысяч всадников. Но в его армии были в основном профессионалы и ветераны. И он отлично сумел использовать преимущества местности. Равнина дала кавалерии карфагенян значительную свободу действий.

Римский полководец Варрон выстроил свои легионы глубокими эшелонами. Он посчитал, что так обезопасит себя от атак конницы противника и сможет нанести сокрушительный удар по пехоте Ганнибала. В центре его боевых порядков была пехота, а по флангам конница. Общая глубина пешего строя составляла 48 шеренг.

Ганнибал разгадал замысел противника и понял, что просто так римлян не взять. Римляне построились для таранного удара, и сил у них для этого хватало с избытком. Поэтому он построил своих пехотинцев по центру полумесяцем. А вот свою конницу он разделил следующим образом. Против слабого римского левого фланга состоявшего из 2 400 конников он сосредоточил целых 8 000 своих отборных тяжелых всадников.

И когда под ударом римлян тонкий центр пешей фаланги карфагенян начал пятиться, конница Ганнибала нанесла свой сокрушительный удар на левом фланге и зашла в тыл римской пехоте. Могучие края пешей фаланги карфагенян также сдавили римлян с двух сторон. Римляне потерпели тогда сокрушительное поражение.

Тактически войско карфагенян было лучше подготовлено и организовано чем римское.

Дельбрюк говорит об этом так:

"Они имели постоянного главнокомандующего, римляне же каждый год избирали двух консулов, которым одновременно вручалось и командование. Они имели такое слабое представление о предпосылках ведения крупных военных действий, что считали возможным то делить легионы между консулами поровну, то поручать командование по очереди — день одному, день другому. В войне против Ганнибала хотели этот чудовищный порядок несколько смягчить, подняв вопрос лишь о смене председательствующего в военном совете. Но в действительности этот шаг только обострил бы положение. ибо тогда вообще командование было бы в руках не отдельного лица, а коллегии. Правильнее будет выражение: сменяющееся командование, хотя, конечно, заседал и военный совет. То же и в отношении командного состава. У карфагенян командиры были профессионалами, получившими специальную выучку в школе Гамилькара; у римлян — лишь воинственными гражданами, более или менее одаренными от природы. Карфагенские военачальники по мере необходимости маневрировали различными частями пехоты и кавалерии. Римские легионы умели передвигаться рядом поставленными частями только вперед. Наконец, карфагенская кавалерия численностью значительно превосходила римскую".