Помоги проекту - поделись книгой:
Нам скажут: ну и что? Что доказали ваши расчеты? Вьетнамский летописец мог ошибиться, переписчики напутали, древние иероглифы поменяли свой смысл… Конечно, все возможно. Может быть, действительно, астроном XVI века, сидя в Ханое, произвел наблюдение над лунным затмением 1591 года и аккуратно записал увиденное на бумаге. А в последующих поколениях его запись была испорчена. Мы можем предполагать что угодно. Только нельзя предъявлять подобные записи в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вьетнамской или китайской хронологии XVI века. Поскольку с тем же успехом можно выдвинуть и другое, прямо противоположное объяснение. Что данная запись была сделана не астрономом-наблюдателем XVI века и потом испорчена, а астрономом-вычислителем XVII–XIX веков с целью «подтверждения» изобретенной в те времена хронологии Китая и Вьетнама. И С САМОГО НАЧАЛА СОДЕРЖАЛА ОШИБКИ.
Ведь вычисление ТОЧНОЙ ФАЗЫ лунного затмения — вещь достаточно тонкая. Астрономы XVII–XIX веков часто ошибались в этом месте. В то время, как наблюдатель, просто глядя на небо, легко отличит полное затмение от неполного. И, действительно, у вьетнамцев мы видим, скорее всего, именно вычислительную ошибку в фазе затмения — полное затмение перепутано с неполным. Кроме того, присутствует еще и ошибка в дате. Которая тоже вполне может оказаться результатом НЕТОЧНОСТИ ПОЗДНИХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ ВЫЧИСЛЕНИЙ В ПРОШЛОЕ.
Но, может быть, подобные неприятности встречаются только во вьетнамской хронологии? А в китайской части списка все чисто? Может быть, китайские лунные затмения рассеют наши сомнения и мы, наконец, убедимся в правильности общепринятой ныне хронологии Древнего Китая?
Нет, картина, по сути, та же самая.
Все без исключения китайские лунные затмения, приведенные в [1487:1], точно датированы. Однако, при внимательном изучении списка затмений выясняется следующее.
Во-первых, ни в китайской, ни в японской, ни в корейской части списка лунных затмений мы не нашли ничего такого, что не мог бы ВЫЧИСЛИТЬ (с имеющейся в этих списках точностью) даже самый заурядный астроном XVIII — начала XIX веков. А потому эти затмения никак не могут служить НЕЗАВИСИМЫМ подтверждением какой- либо древней или средневековой хронологии.
Во-вторых, когда начинаешь сравнивать описания лунных затмений из списка, приведенного в [1487:1], с современными расчетными данными тех же затмений, то сталкиваешься с ярко выраженной картиной ОЧЕНЬ ПЛОХОГО СООТВЕТСТВИЯ ЛЕГКО НАБЛЮДАЕМЫХ, НО СЛОЖНО ВЫЧИСЛЯЕМЫХ характеристик затмения. Что явно не вяжется с предположением историков о том, что все эти записи якобы основаны на подлинных отчетах древних китайцев о своих астрономических наблюдениях. Скорее, они основаны на ПОЗДНИХ ВЫЧИСЛЕНИЯХ В ПРОШЛОЕ.
Кстати, даже сами авторы [1487:1] вынуждены признать, что «хроники династий Юань и Мин хранят полное молчание о лунных затмениях», [1487:1], с. 61. Но ведь Юань и Мин — это как раз те китайские династии, которые правили непосредственно перед манжурской династией. А именно, эпоха династия Юань по мнению историков — это 1206–1368 годы н. э., а эпоха династии Мин — 1368–1644 годы н. э. [1487:1], с. 418. Получается, что ДО МАНЖУРОВ КИТАЙСКИЕ ЛЕТОПИСЦЫ НА ПРОТЯЖЕНИИ 400 ЛЕТ ВООБЩЕ НЕ УПОМИНАЛИ ЛУННЫХ ЗАТМЕНИЙ.
Но почему тогда в списке китайских затмений, приведенном в [1487:1] числятся как затмения эпохи династии Юань, так и затмения эпохи Мин? Откуда они известны, если хроники этих династий о них не упоминают? Ответ содержится в самой книге [1487:1]. Оказывается, все эти затмения взяты из некоего достаточно позднего китайского сочинения под названием «Трактат о гармониках и календаре» (Лули Чжи). В котором, как прямо пишут авторы [1487:1], «среди стандартных исторических рассказов часто встречаются подробные описания наблюдений над лунными затмениями, включающие в себя не только ПЕРЕВЫЧИСЛЕНИЯ ЗАТМЕНИЙ НА ОСНОВЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО В ТО ВРЕМЯ КАЛЕНДАРЯ, но также и результаты подлинных наблюдений, включая время начала и окончания затмения, область затмения, его величину, расположение среди лунных стоянок и так далее» [1487:1], с. 61.
Таким образом, даже не скрывается (!), что китайские лунные затмения XIII–XVI веков ВЗЯТЫ ИЗ ПОЗДНЕГО ИСТОЧНИКА, ОТКРОВЕННО СОДЕРЖАЩЕГО АЛГОРИТМЫ ВЫЧИСЛЕНИЯ ЛУННЫХ ЗАТМЕНИЙ. Что еще более усиливает наши подозрения в ВЫЧИСЛЕННОСТИ, а не наблюденности китайских лунных затмений.
Посмотрим внимательнее на собственно китайскую часть списка лунных затмений. Чтобы не загромождать изложение и не утомлять читателя бесконечным повторением одного и того же, возьмем для примера лишь те китайские лунные затмения, которые попали в два наугад выбранных нами столетия — VIII и XIII века н. э.
Как уже было отмечено выше, наиболее чувствительным показателем, отличающим вычисленные в XVIII–XIX веках якобы древние наблюдения лунных затмений от действительно подлинных наблюдений, является правильное описание ПОЛНОТЫ/НЕПОЛНОТЫ затмения. Поскольку при настоящем наблюдении невозможно перепутать полное затмение с неполным. А вот при вычислении задним числом с помощью средств XVII–XIX веков, небольшая ошибка в фазе затмения уже могла привести к ошибке в определении его полноты/неполноты. Это обстоятельство мы и используем здесь для грубой проверки надежности китайского списка лунных затмений. Отметим, что сегодня фазы лунных затмений рассчитываются с высокой точностью. Мы будем пользоваться астрономической программой StarCalc А.Е. Завалишина, включающей в себя специальный модуль для вычисления затмений и их характеристик.
ПЕРВЫЙ ПРИМЕР:
КИТАЙСКИЕ ЗАТМЕНИЯ VIII ВЕКА.
Таких затмений в [1487:1] приведено ровно ЧЕТЫРЕ. Причем, все они обозначены в китайских описаниях как ПОЛНЫЕ ЗАТМЕНИЯ, [1487:1] с. 70. Перечислим их:
1.)Лунное затмение 19 сентября 712 г. н. э. Прямо сказано, что «затмение было ПОЛНЫМ», [1487:1], с. 70.
2.)Лунное затмение 8 августа 724 г. н. э. Сказано: «Луна ПОЛНОСТЬЮ затмилась», [1487:1], с 70.
3.)Лунное затмение 18 марта 759 г. н. э. Опять: «Луна ПОЛНОСТЬЮ затмилась», [1487:1], с 70.
4.)Лунное затмение 26 марта 761 г. н. э. Сказана «было ПОЛНОЕ затмение Луны», [1487:1], с. 70.
Теперь, посмотрим, что покажут астрономические расчеты. Для определенности мы выбрали в качестве точки наблюдения город Шанхай в Китае — что в данном случае не столь уж важно, поскольку лунные затмения наблюдаются сразу с половины земного шара. Оказалось, что в VIII веке н. э. в Китае (в Шанхае) можно было наблюдать ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТЬ ПОЛНЫХ ЛУННЫХ ЗАТМЕНИЙ. Из них в китайских записях правильно отмечены только ДВА затмения — 712 и 759 года. Другие два китайских затмения — 724 и 761 года — НЕ ЯВЛЯЛИСЬ ПОЛНЫМИ, ХОТЯ В СВОИХ КИТАЙСКИХ ОПИСАНИЯХ ОНИ НАЗВАНЫ ПОЛНЫМИ ЗАТМЕНИЯМИ.
Итог таков. Для китайских затмений VIII века их полнота/неполнота указана НЕВЕРНО В ПОЛОВИНЕ СЛУЧАЕВ (2 из 4). 50 процентов ошибок! Это очень много для действительно подлинных наблюдений. Но совершенно естественная цифра для наблюдений, вычисленных в XVIII–XIX веках.
ВТОРОЙ ПРИМЕР:
КИТАЙСКИЕ ЗАТМЕНИЯ XIII ВЕКА.
В списке, приведенном в [1487:1], таких затмений числится ДЕВЯТЬ:
1.) Лунное затмение 9 сентября 1215 г. н. э. «Луна затмилась ПОЛНОСТЬЮ», [1487:1], с. 81.
2.) Лунное затмение 2 января 1219 г. н. э. «Луна затмилась ПОЛНОСТЬЮ», [1487:1], с 81.
3.) Лунное затмение 29 июня 1219 г. н. э. «Луна затмилась ПОЛНОСТЬЮ», [1487:1], с 82.
4.) Лунное затмение 7 апреля 1270 г. н. э. Описано как неполное затмение, [1487:1], с. 82.
5.) Лунное затмение 10 августа 1272 г. н. э. Описано как неполное затмение, [1487:1], с. 82.
6.) Лунное затмение 18 мая 1277 г. н. э. «Затмение было ПОЛНЫМ», [1487:1], с. 82.
7.) Лунное затмение 29 марта 1279 г. н. э. Описано как неполное затмение, [1487:1], с. 82.
8.) Лунное затмение 21 сентября 1279 г. н. э. Описано как неполное затмение, [1487:1], с. 82.
9.) Лунное затмение 10 сентября 1280 г. н. э. Описано как неполное затмение, [1487:1], с. 82.
Итак, из девяти лунных затмений XIII века ЧЕТЫРЕ затмения описаны китайцами как полные.
Теперь посмотрим, что было на самом деле. Расчеты показывают, что в XIII веке в Китае можно было наблюдать ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ полных лунных затмения. Здесь в качестве расчетной точки наблюдения мы опять выбрали город Шанхай.
Как и выше, давайте сравним китайские описания с расчетными характеристиками всех полных лунных затмений, которые можно было наблюдать в Китае в XIII веке н. э. Получается следующее.
Из ЧЕТЫРЕХ лунных затмений XIII века, описанных китайцами как полные, ПОЛНЫМИ НА САМОМ ДЕЛЕ были только ТРИ затмения — 1215, 1219 (2 января) и 1277 года. Четвертое, якобы полное лунное затмение 29 июня 1219 года в Китае наблюдалось как НЕПОЛНОЕ.
Кроме того, затмение 10 сентября 1280 года, помеченное в китайском списке как НЕПОЛНОЕ, на самом деле БЫЛО ПОЛНЫМ в Китае. Расчеты показывают, что конец его полной фазы был виден и в Пекине и в Шанхае. Опять мы видим явное несоответствие китайского описания реальным, легко наблюдаемым характеристикам лунного затмения.
Подведем итог. В списке китайских лунных затмений XIII века полнота/неполнота затмения ДВАЖДЫ УКАЗАНА НЕВЕРНО. Если учесть, что речь идет всего-то о ЧЕТЫРЕХ упомянутых китайцами полных лунных затмений (в данном столетии), то опять получаем высокий процент ошибок. И приходим к тому же самому выводу, что и в предыдущем случае. Такой процент ошибок слишком велик для подлинных наблюдений. Однако он легко объясним для наблюдений ВЫЧИСЛЕННЫХ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ В XVII–XIX ВЕКАХ.
ВЫВОД, КИТАЙСКИЕ ЛУННЫЕ ЗАТМЕНИЯ НЕ В СОСТОЯНИИ НИ ПОДТВЕРДИТЬ, НИ ОПРОВЕРГНУТЬ КАКУЮ-ЛИБО ХРОНОЛОГИЮ КИТАЯ. Для целей датировки они совершенно бесполезны.
Мы опустим здесь обсуждение древнекитайских северных сияний и сверхновых звезд [1487:1] — поскольку к основам хронологии они никакого отношения не имеют, — и перейдем сразу к главному астрономическому «киту», на котором покоится хронология Древнего Китая — КИТАЙСКИМ КОМЕТАМ.
Глава 4
Китайские кометы
4.1. Подозрительно большая частота наблюдений комет в китайских летописях
О китайских кометах слышали многие. Более того, находясь в плену общепринятых представлений, люди полагают, будто бы совокупность древне-китайских кометных наблюдений является надежнейшим доказательством правильности китайской хронологии. Верно ли это? Давайте, разберемся.
Китайскими кометами много занимался еще Н.А. Морозов. Как он обнаружил, полный список китайских комет содержит более 300 записей. Считается, что в них сообщается о появлении комет в Китае в 309 отдельных годах. Сегодня историки распределяют появления китайских комет от 610 года до н. э. до 1640 года н. э. Таким образом, по их мнению, китайский кометный список хронологически накрывает примерно 2200 летний временной отрезок. И если верить хронологии китайских комет, то получится, что будто бы в среднем над Китаем раз в семь лет пролетала заметная невооруженным глазом комета. Более того, поскольку список китайских комет на самом деле имеет несколько пробелов, — поскольку от ряда эпох сведения о кометах не сохранились, — то частота появления китайских комет оказывается ЕЩЕ ВЫШЕ. Для некоторых эпох она достигает величины ОДНОЙ КОМЕТЫ РАЗ В ТРИ ГОДА — в среднем. Например, в III веке н. э. китайцы якобы увидели на небе не менее ТРИДЦАТИ ПЯТИ различных комет. От IV веке н. э. до нас дошли китайские наблюдения якобы ДВАДЦАТИ комет.
Причем считается, что ВСЕ ЭТИ КОМЕТЫ БЫЛИ ХОРОШО ВИДНЫ НЕВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ. Ведь они упоминаются не в специальных астрономических сочинениях, а в обычных ЛЕТОПИСЯХ.
Но в таком случае китайский кометный список очень странен. Столь высокая частота появления комет чрезмерно велика — даже если предположить, что китайцы в своих летописях упоминали не только хорошо заметные, но и мельчайшие кометы, которые с трудом можно было бы различить невооруженным глазом.
Сколько комет видел в своей жизни читатель, не вооруженный телескопом? За последние пятьдесят лет — одну. А, может быть, даже и ни одной. Конечно, есть и мелкие кометы, которые появляются гораздо чаще. Но разглядеть их на небе можно лишь с большим трудом и лишь найдя их предварительно телескопом. Однако древние китайцы, надо полагать, не шарили еженощно по небу мощными телескопами. Тщательно осматривая квадрат за квадратом ВЕСЬ НЕБОСВОД в поисках едва заметной кометы, которую тут же спешили вписать в летопись.
Кстати сказать, чтобы отличить тусклую комету от тусклой звезды, китайцам необходимо было бы иметь полный каталог видимых звезд. Иначе как распознать среди них комету? Ведь кометы смещаются довольно медленно.
Давайте посмотрим — какими звездными картами располагали китайские астрономы. И что же мы видим? На рис. 17, 18 для примера приведены образцы китайских звездных карт XIX века. Они крайне примитивны. А ведь это — ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ ВЕК!
Н.А. Морозов писал по их поводу: «Читатель видит сам, что почти все не очень типичные звездные сочетания неба, благодаря ОТСУТСТВИЮ КООРДИНАТНОЙ СЕТИ (и это в XIX веке! —
Однако, нам всерьез предлагают считать, что китайские астрономы еще в глубокой древности (!) успешно обнаруживали ПОЧТИ КАЖДЫЕ ТРИ ГОДА по комете. Но при ТАКОЙ ВЫСОКОЙ ЧАСТОТЕ появления, большинство из комет должны были быть лишь МАЛОЗАМЕТНЫМИ ТОЧКАМИ на звездном небе. Необходимо было бы много дней непрерывно смотреть на такую точку, чтобы обнаружить ее смещение среди окружающих звезд. И тогда понять, наконец, что это — комета. Причем, такую точку надо было сначала еще и найти на звездном небе. Надо было додуматься, что именно она — а не какая-нибудь другая тусклая звезда на небе — может оказаться кометой. Сегодня все участки неба постоянно просматриваются телескопами. А в Древнем Китае? Там ведь не было телескопов!
С учетом этих соображений мы должны признать, что китайский кометный список выглядит ЧРЕЗВЫЧАЙНО СТРАННО. Н.А. Морозов справедливо писал: «Наши современные, точные сведения о числе виденных простым глазом за последние три века комет достаточно показывают, что эти межпланетные странницы совсем не падают к нам с неба таким частым дождем, как в приведенном далее списке (китайских комет —
На рис. 19 показаны некоторые рисунки комет из старинной книги Станислава Любенецкого 1681 года. На рис. 20 дается китайское изображение, считаемое историками за изображение кометы против Большой Медведицы.
4.2. Годы появления китайских комет
610,
530, 515, 501, 466, 432, 304, 302,
295, 239, 237, 233, 232, 213, 203,
171, 156, 154, 153, 147, 146, 137, 136, 134, 133, 119,
118, 109, 108,
— 86, -83, -76, -75, -73, -72, -71, -69, -68, -60, -48, -47, -43, -31, -11, -4, -3,
13, 22, 39, 55, 60, 61, 65, 66, 71, 75, 76, 77, 84,
102, 110, 131, 141, 147, 148, 149, 161, 178, 180, 182, 185, 188,
192, 193,
200, 204, 206, 207, 213, 218, 222, 225, 232, 236, 238, 240, 245, 247, 248, 251, 252, 253, 255, 257, 259, 262, 265, 268, 275, 276, 277, 279, 281, 283, 287, 290, 296,
300, 301, 302, 303, 304, 305, 329, 336, 340, 343, 349, 358, 363, 369, 373, 386, 390, 393,
400, 401, 402, 415, 416, 418, 419, 422, 423, 442, 449, 451,
501, 532, 539, 560, 561, 565, 568, 574, 575, 588, 594,
607, 615, 616, 626, 634, 639, 641, 663, 667, 676, 681, 683, 684,
707, 708, 710, 713, 730, 739, 760, 767, 770, 773,
815, 817, 821, 828, 829, 834, 837, 838, 839, 840, 841, 851, 856,
864, 868, 869, 877, 885, 886, 892, 893, 894,
905, 912, 928, 936, 941, 943, 956, 975, 989, 998,
1003,1014,1018,1035,1036,1049,1056,1066,1080,1095,1097,
1106, 1110, 1126, 1131, 1132, 1133, 1145, 1147, 1151
1222, 1226, 1232, 1237, 1240, 1264, 1277, 1293, 1299,
1301, 1304, 1313, 1315, 1337, 1340, 1351, 1356, 1360, 1362,
1363, 1366, 1368, 1373, 1376, 1378, 1385, 1388, 1391,
1407,1430,1431,1432,1433,1439, 1444,1449,1450,1452,1453,
1456,1457,1458,1461,1462,1465,1468,1472,1490,1491,1495,
1499, 1500,1502,1506,1520,1521,1523,1529,1531,1532,1533,1534, 1536,1539,1545, 1554,1556,1557,1569,1577,1578,1580,1582, 1584, 1585, 1591, 1593, 1596, 1604, 1607, 1609, 1618, 1619, 1621 1639, 1640.
Замечания к списку.
Поделиться книгой: