Литературная Газета 6435 ( № 42 2013)

– А должна быть правда.

– А разве бывает правда об истории?

– У каждого своя правда, сдобренная мифами. Какой миф создавать?

– Вот это очень правильно. А миф надо создавать всегда один, сохраняющий самосознание народа. Люди не должны испытывать чувство вины за то, что они русские, люди всегда должны испытывать чувство гордости за свою великую историю. Мы – народ-победитель. А когда нам начинают говорить, что мы чуть ли не преступники и в Великой Отечественной войне мы не так себя вели, то пусть почитают материалы Нюрнбергского процесса, как себя вели цивилизованные арийцы, что они вытворяли с нашими младенцами и как вроде кровавый тиран и душегуб Сталин останавливал мародёров, не прощая преступления против гражданского населения Германии. А как вели себя немцы с гражданским населением СССР, не было этих ужасов и концлагерей? Цивилизованная Германия имеет все основания стыдиться своей истории и веками, поколениями вымаливать прощение.

– К сожалению, сейчас там противоположная тенденция. Да и у нас снимаются фильмы, где Победа и война представляются как будто немецкими глазами.

– Но это вообще большая проблема, да, делаются такие фильмы о войне, я на них смотрю и думаю: лучше я включу «Они сражались за родину».

– Вы смотрели «Сталинград»?

– Нет, но надеюсь, что у Фёдора получилось. Я воспитан в другой стилистике. То есть я понимаю 3D, я понимаю, очень важно сделать красивые блокбастеры, но я смотрю те фильмы, потому что в них играют актёры, которые войну испытали на себе. А сейчас молодые ребята, которые в армии-то не служили, играют свою версию компьютерного сражения.

– Но война идёт и сейчас.

– Это другая война. Рано ушедший из жизни замечательный Сергей Говорухин, бывший и на чеченской, и в Таджикистане, где был тяжело ранен, говорил: «Пройдя все эти точки, могу сказать, что по сравнению с той, Великой войной, это даже не война, даже не заварушка, настолько страшно было тогда».

Шабесгой* Навальный

и русский проект

– Вы рекордсмен, наверное, по времени, проведённому в прямом эфире. Устаёте после съёмок, как восстанавливаетесь?..

– Физически иногда это тяжело, особенно когда такие большие форматы, как после выборов, когда ты несколько часов на ногах и держишь большую аудиторию. Но это такой уровень эмоциональной удовлетворённости, что исчерпывает, искупает всё. Я люблю думать. Радиопрограммы, телеэфиры, беседы с людьми, написание текстов – это формы мыслительного процесса. Для меня это важно.

– Когда вы ушли с НТВ...

– Меня «ушли». Это был тяжёлый период. Но у меня не было ломки в плане, что «вдруг меня перестанут узнавать?» или «ах, как жить так?». Нет. Просто я переживал потому, что моя семья очень к этому болезненно относилась.

– А почему вас «ушли»?

– Кому-то наверху не понравилось, что я что-то не то сказал на радио. Это моя версия, но в этом-то и проблема – мне же никто честно не сказал: почему. Меня вызвал Владимир Михайлович и сказал: «Замечательная программа, напиши, пожалуйста, заявление об уходе». Я понимаю, что это ни в какой мере не было волей Кулистикова, я к нему отношусь с очень большой симпатией, но...

– Всё-таки обида осталась, он же мог, так сказать, уговорить кого-то, убедить.

– А какой смысл? Видимо, всё что мог, он сделал. Всё когда-то заканчивается. Я пришёл на телевидение взрослым мальчиком и в любой момент готов оттуда уйти. Я же от этого не перестану быть собой.

– Почему вы не приглашаете Навального? Чтобы, так сказать, «уничтожить его в прямом эфире»…

– Во-первых, я не считаю необходимым «уничтожать» кого-то. Зачем?

– Просто, чтобы его увидели. Он сам себя уничтожит.

– Его и так регулярно видят. Ну и? Вы знаете, Гитлера разве уничтожила публичность? Нет. В нашей стране востребованность нацизма высока. Вот посмотрите, кто его поддерживает – многие интеллигентные люди, в том числе и представители моей национальности, которые видят его как такого шабесгоя революции. Чувствуют, что в нём есть тот запал, которого нет у них: не боится сесть в тюрьму, может сказать вещи, которые интеллигентному человеку говорить нельзя. А он может назвать армян «хачами» (что импонирует части аудитории), он может сказать азербайджанцам «черножопые» (за что его, в частности, изгнали из «Яблока»), заигрывать с русским национализмом, таким, самым дремучим, призывать: «Хватит кормить Кавказ!» Плюс очень выгодно борется с коррупцией на деньги коррупционеров «первой волны». Борец по заказу. Подмачивает тех, кого нужно подмочить, чтобы на их место пришли свои, и не трогает тех, которые спонсируют фонды. Такой очень понятненький персонаж. Плюс, как мне кажется, не глубокий, образование «ноль», и не очень умный, он всегда будет нуждаться в интеллектуальной подпитке. Потому в его штабе оказываются люди, отвечающие за образование, политическое просвещение и экономически его подтягивающие, надеющиеся, что он для них как бы выполнит задачу и его можно будет задвинуть либо им управлять. Ха! Ха! Ха! А для меня он – чистое зло. Давать ему трибуну, мне кажется, неправильно.

– Но разве не увеличивает Навального в размерах именно его отсутствие на ТВ?

– Нельзя недооценивать обаяние зла. Когда вы покажете человека, который будет с трибуны кричать любую чушь, но которую хочет услышать подавляющее большинство, – у него сразу будет своя аудитория. Телевидение – это увеличительное стекло, но не лупа. Оно не выжжет, а даст возможность вербовать новых сторонников.

– То есть, возвращаясь к Суслову, нужна цензура?

– Не цензура. Навального сколько угодно на «Эхе Москвы», «Дожде». Когда проходили выборы, он был на дебатах, ну и что показал? Я спросил Проханова, который беседовал с ним на «Эхе»: «Александр Андреевич, какое у вас ощущение от него?» Он был разочарован, настолько человек не соответствует, пустой.

– Когда вы беседуете с разными участниками «Поединка», вы встаёте на чью-то сторону?

– Я всегда нахожусь на стороне зрителей. Я всего лишь довожу до абсолютного понимания позицию каждого из участников. Задача вопросов – прояснить для зрителя, что эти люди скрывают, либо неточно сказали. Мне важно, чтобы их позиции чётко и ясно были донесены до зрителя.

– А кто он, ваш зритель?

– Самый разный, после передачи мне звонит и Александр Градский, может позвонить и Никита Михалков, и какие-то мои приятели, которых я сто лет не видел. Зрители очень разные. Но я всегда делаю передачу для себя. Если мне неинтересно, как я могу делать это интересным людям? Мне когда-то предлагали вести передачу «Прямой эфир». Я сказал честно, что я с очень большим уважением отношусь к тому направлению, которое разрабатывает бесспорно выдающийся профессионал Андрей Малахов, но это не моё.

– Не хочется заострять, но Гитлер был тоже большим профессионалом своего дела.

– Не настолько большим, чтобы победить в войне. Б о льшим профессионалом был Франко. Именно поэтому его исторический путь оказался совсем иным.

– После смерти Франко был заключён пакт Манклоа, Испания примирилась. Возможно ли примирение наших «красных» и «белых»?

– Примирение начнётся тогда, когда страна станет нормальной, когда появится идеология, когда появится ощущение великого русского проекта.

Вопросы юбиляру задавали  Александр КОНДРАШОВ и Олег ПУХНАВЦЕВ

________________

* Шабесгой – нееврей, нанятый иудеями для работы в субботу.

Теги: Владимир Соловьёв , телевидение

Территория хамства

Ужасно... Невероятно... Противно...

Причём мама была на даче, а телевизор в её комнате почему-то работал. А я туда зашла случайно и опять попала на самое поганое место телевещания. Кто включил телевизор? По-моему, он сам включается, чтобы портить настроение...

Шла "Минута славы". Выступал мужичок с песенкой. За кулисами за него болели его беременная жена и дочка лет восьми. Все были воодушевлены. Мужичок пел песню собственного производства. В ней перечислялись «звёзды» нашей эстрады, что они все классные, отличные, прекрасные... А в припеве пелось: «Ну а я круче, просто я не раскручен!» Голос у мужичка есть, пел он хорошо, вообще он милый и обаятельный дядечка 37 лет, с очень добрым взглядом. Просто он не раскручен...

И дело не в том, что судьи эту его песню обозвали пошлостью. Я бы так не сказала, но пусть... пусть даже эта песня - пошлость. Пусть даже «нет» его дальнейшему продвижению по этой программе. НО ЗАЧЕМ БЫЛО ЧЕЛОВЕКА ТАК ПУБЛИЧНО УНИЖАТЬ?

«Если вы до 37 лет не раскручены, значит, проблема в вас». Беременная жена с дочкой сжались за кулисами. А он, уходя со сцены, только и успел произнести: «Я никого не хотел обидеть»...

Справедливости ради нельзя не отметить интеллигентности Максаковой, которая всеми силами пыталась сохранить достоинство выступавшего. Но ей быстро заткнули рот тем же самым хамским образом.

«Хамство» – вот основная характеристика нашего сегодняшнего телевидения. Всех унизить, оскорбить, а главное – обучить народ этой нехитрой методике, ввести её в будничную норму человеческих отношений под видом якобы высказывания мифической «правды-матки».

«Возненавидь ближнего, он – ничтожество. Пусть он строит дома, лечит людей, чинит электропроводку и т.д., но он не раскручен» – такова новейшая заповедь нынешнего успешного телеведущего. «Возлюби только себя, ведь это ты достиг высшей цели человеческого существования – возможности публично хамить на всю страну из телевизора».

Не могу, не могу... Плачу...

Изощрённый Смирнов

Известный режиссёр Андрей Смирнов в передаче Ксении Лариной "Культурный шок" ругал на чём свет стоит всех своих идеологических противников вплоть до членов президентского совета по культуре и самого министра культуры, а в заключение вдруг заявил: «У Эйнштейна, великого физика, в его доме в Пасадене в Америке на камине была выгравирована надпись на иврите из Талмуда: «Господь изощрён, но не злонамерен».

Блогер Леонид Блехер обнаружил кое-какие ошибочки и несколько поправил режиссёра.

Да, да, на камине выгравировано[?]

Но не в доме Эйнштейна, а в университете, и не в Пасадене, а в Принстоне.

И фраза не из Талмуда, а самого Эйнштейна, и не на иврите, а на немецком языке:

Raffiniert ist der Herr Gott. Aber boshaft ist Er nicht.

«Культурка» подвела рафинированного Андрея Сергеевича.

А.И.

Дальневосточная «Звезда»

Компания "Роснефть" выступила с масштабной экономической инициативой, реализация которой даст мощный толчок развитию целого ряда стратегических отраслей нашей страны, в первую очередь гражданского судостроения.

30 сентября на совещании по развитию российского судостроения президент компании «Роснефть» Игорь Сечин предложил создать консорциум инвесторов для строительства верфи «Звезда», расположенной в городе Большой Камень на берегу одноимённой бухты в 20 километрах от Владивостока.

Дальневосточный завод «Звезда» - ведущее предприятие по ремонту подводных лодок Тихоокеанского флота. Здесь ещё три года назад было начато строительство верфи. Однако эта стройка затянулась, что вызвало резкую критику со стороны правитель­ства и Президента РФ. И это понятно, ведь стройка имеет огромное народнохозяйственное значение. На модернизированной «Звезде» предполагается выпускать танкеры водоизмещением до 350 тыс. тонн, газовозы, суда ледового класса, специальные суда, элементы морских платформ и другие виды морской техники.

Игорь Сечин объяснил мотивы, которыми он руководствовался, предлагая проект консорциума:

«Мы несём ответственность перед государством за добычу газа[?] Срыв контракта в условиях жесточайшей конкуренции приведёт к потере кредита и необходимого эффекта. Технологические возможности на существующих мощностях отсутствуют либо ограничены… Скорость строительства судов не соответствует тем целям, которые диктует разработка шельфовых месторождений… Наше предложение – привлечение заинтересованных инвесторов, которые могли бы обеспечить финансовое сопровождение проектов».

Консорциум, организовать который предложил глава «Роснефти», должен включать заказчиков и технологических партнёров верфи. Компании «Роснефть», «Газпром» и «Совкомфлот» – основные заказчики для «Звезды». Сечин предложил разные варианты создания консорциума: с сохранением у Объединённой судостроительной корпорации (ОСК), нынешнего владельца «Звезды», «золотой акции» и подписанием опциона на обратный выкуп, а также принятием консорциумом гарантий по исполнению гособоронзаказа, который весьма важен для государства. Президент Владимир Путин по итогам совещания также заявил, что ОСК должна сохранить в проекте «золотую акцию».

«Наше предложение заключается в привлечении к этому проекту консорциума заинтересованных инвесторов, которые смогли бы обеспечить финансовое сопровождение, привлечение современных технологий, необходимое оборудование», – пояснил Игорь Сечин.

Этот проект был энергично под­держан и вице-премьером Дмитрием Рогозиным.

«В ближайшее время стороны определятся с формой консорциума. Другой вопрос – в определении доли ОСК. Либо ОСК в целом передаёт консорциуму весь свой Дальневосточный центр судостроения и судоремонта, за исключением 2–3 предприятий, сосредоточенных на оборонном заказе, либо же ОСК сохраняет присутствие в консорциуме, но надо определить её долю – блокирующий пакет акций. По сути, такое решение означает новую стратегию развития ОСК, новую стратегию развития российского судостроения»,– подчеркнул он.

Рогозин рассказал, что на совещании было одобрено предложение, что «гражданское судостроение, возможно, перейдёт на контроль «Роснефти». Для государства это выгодно, пояснил он, так как можно будет полагаться не только на бюджет, но и на инвестиции.

Возможно, к «Роснефти», «Газ­пром­банку» и «Совкомфлоту» добавятся и иностранные компании. Сечин считает, что ими могут быть General Electric, Parker Drilling, а также корейские судостроительные компании, имеющие большой опыт.

По словам Игоря Сечина, вскоре для работ по освоению шельфовых месторождений компании понадобится 500 единиц морской техники. Её можно арендовать, но аренда обходится около 600 тыс. долларов в сутки. Предпочтительнее, по его мнению, строить в России. «Без создания судостроительного кластера для этих целей существует риск невыполнения плана по освоению шельфа, а также риск невыполнения обязательств по уже заключённым контрактам», – заявил он. Сечин сказал, что рассматривает город Большой Камень как единственно возможную площадку для создания «технологического центра, кластера по строительству морской техники и освоения шельфа».

Реализация этого масштабного проекта позволит не только сократить издер­жки на аренду морского транспорта, но и даст мощный импульс развитию смежных отраслей. Уже сейчас чётко видно, что нефтегазовая отрасль в процессе освоения шельфовых и глубоководных месторождений становится настоящим локомотивом развития всей экономики, эпицентром рационального экономического мышления и координатором современных инвестиционных проектов, не уступающих великим стройкам советских времён.

Теги: Роснефть , Дальний Восток , судостроение

Отец истории

Боюсь тебя огорчить, читатель, но истории не существует. Есть в этом утверждении элемент эпатажа, но есть и доля истины. Ибо не существует твёрдо установленных исторических фактов, на которые только и может опираться любая уважающая себя дисциплина, претендующая называться наукой. Существуют лишь контекстные интерпретации, по выражению современного философа Сергея Переслегина. Поэтому, вероятно, и вызывает столько споров намерение написать "единый учебник" по истории нашей страны. Впрочем, оставим современность со­временникам и окунёмся в историческую древность, столь красочно описанную Геродотом. Родился он в 484 году до нашей эры в городе Галикарнассе в Малой Азии в знатной аристократической семье. Геродот получил прекрасное образование, был хорошим оратором и рассказчиком. В молодости он принял участие в политической борьбе против местного тирана (правителя) Лигдамида. Лигдамид, однако, победил, и юному мечтателю о свободе и справедливости пришлось уехать в изгнание. Он поселился на острове Самос, где прожил несколько лет, а затем, располагая немалым отцовским состоянием, отправился странствовать по всей известной грекам ойкумене. Об увиденном и услышанном во время этих странствий он и написал в своей знаменитой «Истории», которая и в наши дни читается с неослабевающим интересом. Геродота справедливо упрекают в излишней доверчивости и сравнивают с другим знаменитым греческим историком Фукидидом, который был более придирчив и разборчив в «контекстной интерпретации» рассказов очевидцев тех или иных великих и грандиозных событий.

Методика сбора исторических сведений раскрывается в первых же строках «Истории». Ну, например, так он пишет о причинах начала греко-персидских войн: «По словам сведущих среди персов людей, виновниками раздоров между эллинами и варварами были финикияне». Ни ссылок на источники, ни оценки их сравнительной достоверности. Но будем же снисходительны к великому греку! Он был первым, кто ступил на тернистую тропу исторической науки.

Первая половина девятитомной геродотовой истории содержит рассказы о Персидском царстве, Вавилонии, Ассирии, Египте, Скифии и других странах. Сквозь все эти повест­вования красной нитью проходит основная идея - проследить истоки вражды эллинов и персов. Это не вполне историческое повествование. Геродот рассказывает о природе и обычаях стран, где он побывал, делится рассказами «сведущих людей». В некоторых случаях он дотошно отсеивает недостоверные, на его взгляд, рассказы. В других случаях рационалистические объяснения соседствуют со ссылками на волю рока или богов. Тема рока, перед которым бессильны даже всемогущие эллин­ские боги, проходит через рассказ о знаменитом царе Крезе. Всю свою жизнь Крез пытался рационально анализировать политические коллизии, но из-за полного отсутствия в то время аналитических центров обращался к различным оракулам. Он рассылал запросы с просьбой дать тот или иной прогноз по доброму десятку адресов, причём по незначительному поводу, а затем, увидев, какой из «аналитических центров» оказался самым точным, выделял ему свой царский «грант» для предсказания будущего и консультирования по важнейшим государственным проектам. Самым компетент­ным предсказателем оказался Дельфийский оракул. К нему и обратился Крез за советом по поводу задуманного им похода на персов, во главе которых тогда стоял будущий великий завоеватель царь Кир. Оракул ответил, как всегда, туманно: «Если ты перейдёшь реку, то разрушишь великое царство». Мы-то теперь знаем, что оракул имел в виду царство Креза, а Крез об этом сгоряча не задумался, потерпел поражение и попал в плен. Хвала Зевсу, Кир взял его к себе советником.

Во второй половине своей книги Геродот рассказывает о греко-персидских войнах. И, кстати, Дельфийский оракул, сочувствуя афинянам, изо всех своих мистических сил им помогал. Посоветовал, например, хоть и в зашифрованном виде, дать персам морское сражение. Греки послушались и победили персов в грандиозной морской битве при Саламине. Разгневанный персидский царь Ксеркс велел, как пишет Геродот, в наказание за это высечь плетьми Эгейское море.

[?]В общем, все девять геродотовых томов и сейчас читаются как увлекательный детектив и могут дать фору любому популярному телесериалу. Современники это поняли, и Геродот стал своего рода министром пропаганды при великом афинском правителе Перикле. Его сочинения читали детям, на них воспитывался эллинский патриотизм. Он сам встречался с юными пионерами, то бишь афинянами, и в более свободной манере рассказывал им о подвигах их земляков и несравненной «исключительности», как сказал бы один современный начальник, великолепной Эллады и блистательных Афин.

Увы, золотой век Афин, время правления Перикла, длился не более сорока лет. Война со Спартой и эпидемия чумы, во время которой умер великий Перикл, отбросили Афины на периферию цивилизационного развития. Геродоту повезло, что он не дожил до этих печальных дней.

Геродот много странствовал, много видел и слышал и составил своё собственное представление о причинах возвышения и падения царств, о путях к процветанию и счастью народов. Свою точку зрения он в концентрированном виде выразил в самых последних строках своей «Истории». Прочитаем их и задумаемся:

«…Персы (обратились к) Киру с такими словами: «Кир, давайте же покинем нашу маленькую и притом суровую страну и переселимся в лучшую землю. Много земель здесь по соседству с нами, много и дальше. Если мы завоюем одну из них, то наша слава и уважение к нам ещё больше возрастут. Так подобает поступать народу – властителю [других народов]. Ибо когда же ещё нам представится более удобный случай, как не теперь, когда мы владычествуем над многими народами и в наших руках целая Азия?» Услышав эти слова, Кир не удивился предложению и велел его выполнять. Тем не менее он советовал персам готовиться к тому, что они не будут больше владыками, а станут рабами. Ведь, говорил он, в благодатных странах люди обычно бывают изнеженными и одна и та же страна не может производить удивительные плоды и порождать на свет доблестных воинов. Тогда персы согласились с мнением Кира и отказались от своего намерения. Они предпочли, сами владея скудной землёй, властвовать [над другими народами], чем быть рабами на тучной равнине».

Теги: Геродот , история , наука

Математический анализ последствий бирюлёвского бунта

Великий математик Анри Пуанкаре в начале XX века разработал основы весьма интересной дисциплины, которую позднее назвали теорией катастроф. Эта теория служит эффективным инструментом изучения поведения сложных систем в кризисных ситуациях. Пуанкаре заметил, что подобные системы, к которым относятся различные технические и социальные устройства, перед тем как разрушиться, начинают[?] ну как бы это поточнее выразиться?.. Дребезжать! Они вибрируют, трясутся и мечутся. Их прямо-таки дрожь пробирает. В терминах теории катастроф начинаются автоколебания вокруг точки равновесия, и если ничего не предпринимать, то автоколебания нарастают и система разваливается.

Будь то гигантский мост, высотное здание или огромная империя, раздираемая центробежными силами, - картина схожая. Строители знают, как контролировать устойчивость зданий и сооружений, если есть подозрение, что они могут рухнуть. А как понять, что происходит с большой и не очень здоровой – в социальном смысле – страной? Ну, например, с нашей.

Есть серьёзные основания поразмышлять о том, куда движется социальная система России. События в Бирюлёве показали: радикальных изменений в социально-политической сфере не избежать. Это понимают и верхи и низы. Но чего нам ожидать? Неужели впереди очередная социальная катастрофа?

Есть чёткие критерии близости к точке катастрофы или бифуркации (раздвоению), после которой начинается, собственно говоря, катастрофа. Их называют признаки или флаги катастроф .

Первый флаг: бимодальность. Это когда устойчивость системы уже невозможна, а из всех вариантов альтернативного изменения остаётся только один. Большинство экспертов не сомневаются, что доминирующей политической тенденцией в России стал жёсткий национализм. Таково настроение масс. Центр не сможет удержать власть, если не увидит или не захочет увидеть эту жестокую реальность.

Второй флаг: гистерезис. Это память о произошедших событиях, необратимость процессов, в нашем случае социальных. Конфликт не гаснет, даже если устранить его повод. Даже если убийца Егора Щербакова будет осуждён и сурово наказан, а это практически гарантировано, то кровавая аура бирюлёвского бунта, выплеснувшаяся на улицы Москвы, не рассеется. Да и овощные базы с работягами-гастарбайтерами и их хозяевами-кавказцами никуда не исчезнут. А если вспомнить Сагру и Пугачёв? Да их никто и не забывал…

Третий флаг: усиление шумовых флуктуаций (в нашем случае это волнения на низовом уровне, которые сопровождаются информационным взрывом). Этот признак появляется близ точки катастрофы и быстро исчезает после. Фактически усиление шума флуктуаций обнаруживает жизнь микро­уровня, андеграунд, который выходит на поверхность. При этом макропеременные (чиновники разных уровней) ведут себя всё более хаотично и агонизируют.

Четвёртый флаг: замедление ритмов системы , паралич власти в нашем случае.

Первые два флага возможной катастрофы очевидны. Они вовсю развеваются на социальном ветру.

Третий реализован частично – информационный шум зашкаливает, но один из макрорегуляторов – министр Колокольцев сработал быстро и чётко. Убийца схвачен.

Что касается замедления ритмов, характеризующих паралич власти, то с ними пока нет полной ясности. Трудно поверить, что московские власти смогут обойтись без мигрантов. А ведь их труд востребован нынешней феодальной системой хозяйствования не только в Москве. Кавказцы раздражают коренных жителей всех регионов России даже больше, чем выходцы из азиатских республик, но разве можно себе представить, что у них одномоментно отнимут рынки и супермаркеты c автосервисами заодно?

Значит, если власти ограничатся привычной показухой, то одна из главных причин социальных конфликтов – противоречие между врастающей в деградирующий российский социум ордой агрессивных кавказских викингов и их азиатских сателлитов – никуда не исчезнет. Тем более что части российских элит выгодно перевести стрелки с проблем ненормального развития российского капитализма (треть национальных богатств в руках сотни олигархов, 75 процентов – в руках одного процента населения) на неадекватных инородцев.