Газета "Своими Именами" №9 от 26.02.2013

В отчёте верно отмечается, что капитализм несет огромные бедствия всему миру и угрожает существованию человечества, поскольку выдающиеся достижения науки и техники используются против людей, для подавления всего прогрессивного. Капитализм развязывает по всему миру войны, порабощает и разрушает государства, ведет дело к большой войне. Поэтому во всем мире усиливается борьба против капитализма, растет понимание необходимости перехода к более прогрессивному и демократическому устройству общества – к социализму.

В общих чертах мы это знаем из средств массовой информации, в том числе из патриотической печати. К сожалению, в отчете не дается характеристика разных проявлений борьбы против капитализма, не рассматривается, чем отличается борьба в арабском мире от борьбы в Европе и в Латинской Америке. Ведь активизация исламизма – это тоже классовая борьба, но под религиозной окраской. А в Греции во главе классовой борьбы стоят коммунисты, но эти особенности в отчете не разъясняются, не дается анализа результатов этой борьбы. А хотелось бы получить не только более ясное представление о происходящем в мире противостоянии капитализму, но и узнать о положительном опыте этой борьбы.

В разделе о России ее положение оценивается как катастрофическое, приводится много цифр её деградации во всех сферах государственной и общественной жизни. Фактически она превращена в сырьевую колонию мирового империализма. В России разрушено производство, сельское хозяйство, армия, образование, медицина и многое другое. И процесс разрушения страны правящий режим не прекращает, а наоборот, активизирует, передавая её богатства иностранному капиталу.

Единственной альтернативой этому губительному процессу руководство КПРФ считает переход к социализму. Однако в отчете не рассмотрен вопрос о том, почему в России очень слабо ведется борьба против продажного антинародного режима. И это несмотря на то, что положение российского народа во много раз хуже, чем населения европейских стран, где на улицу выходят миллионы людей и проводятся общеевропейские забастовки. В отчёте не освещается, что предлагает и делает партия для организации борьбы за спасение России.

В разделе о социализме и его будущем рассказывается о социализме в бытность Советского Союза, о преимуществах социалистического общественного строя и о том, каким должен быть социализм ХХI века. Однако все эти правильные рассуждения носят теоретический и общий характер, пока далекий от реального положения дел в стране. В плане пропаганды социалистических ценностей эти рассуждения необходимы, но конкретные пути их достижения не называются. Переход к социализму объявляется процессом сложным и длительным, путь к нему не проясняется. «Первый шаг – национализация крупной капиталистической собственности». Но как и кто сможет осуществить этот шаг – остается вопросом. Что будет дальше – тоже непонятно.

Очень важным, на наш взгляд, является раздел о КПРФ и её ЦК за отчетный период, поскольку в нем партия отчитывается за четыре года своей деятельности. Мы не можем в газетных рамках подробно рассматривать текст отчета. В нем много правильных слов о том, что партия должна быть сильной идейно и организационно и быть крепко связана с массами, чтобы «развернуть широкий фронт борьбы с капиталом». Но нас интересуют не общие и бесспорные рассуждения, а конкретные факты о проделанной работе.

В числе осуществлённых дел в отчете названы проведение референдума по важнейшим вопросам жизни страны, организация конференций и встреч с левыми партиями из других стран, празднование знаменательных дат, взаимодействие со своими союзниками, акции в защиту прав и интересов граждан, ведение пропаганды в газетах и на сайтах.

Раскрывается состав партии. В настоящее время в КПРФ состоит 158 тысяч членов, 12% из них причисляются к рабочему классу, свыше 44% составляют пенсионеры, 10% – люди в возрасте до 30 лет, 34,4% – женщины, средний возраст первых секретарей региональных и местных комитетов – 56-57 лет. Во время последних выборов в Госдуму фракция КПРФ «почти удвоилась».

Отмечены факты внутрипартийной борьбы «в Московской и Санкт-Петербургской городских, Красноярской краевой и Челябинской областной организациях». Был распущен ряд региональных комитетов. Но не объясняется, какие там были нарушения, приведшие к столь серьезному вмешательству сверху, даже в нарушение устава. Если судить по Московскому комитету, то намерение его первого секретаря и секретаря ЦК КПРФ В. Рашкина принять в партию французского миллионера и алкоголика Депардье не свидетельствует о лучшей замене партийного руководства.

В отчете утверждается, что «КПРФ как никакая другая политическая организация в стране широко раскрыла свои двери для молодежи». Наверно, не принимается в расчет партия «Единая Россия». Одновременно отмечается, что «встречаются факты умышленного сдерживания роста молодых товарищей». Словом, формулировки отчета, в целом, правильные, не хватает только конкретики.

Несомненно, КПРФ в настоящее время является наиболее заметной и крупной оппозиционной организацией коммунистического направления. У России нет иного выбора, кроме социалистического, он проверен временем и испытаниями. Разрушение СССР и ликвидация социалистических завоеваний предыдущих поколений особенно наглядно это показало. Поэтому в заключительном разделе отчета «Ради интересов большинства» руководство КПРФ, подводя итоги сказанному, намечает перспективы развития нашей страны.

При этом оно обозначает 4 варианта исхода «текущего кризиса для России»: установление «диктаторского режима олигархического капитала», дезинтеграция «России с участием внешних сил», «приход к власти леводемократических сил мирным путем» и «социальная революция». Какой из этих сценариев вероятнее всего будет реализован, руководство партии не называет, а отделывается фразой, что «партия сделает всё, чтобы ее программа стала программой спасения страны».

Между прочим, Ленин понимал, как развиваются общественные процессы в России, предвидел будущий сценарий выхода её из критического состояния и в соответствии с этим направлял усилия партии. Коллективный разум КПРФ не способен назвать наиболее вероятный вариант ближайшего будущего России, а значит не может и определить стратегию своих действий. Поэтому руководство КПРФ начинает рассказывать о своей законотворческой деятельности в Думе за отчетный период. Разработана целая куча альтернативных законов. Перечислено 18 законопроектов, а еще есть и другие. Только зачем так надрываться, если эти законы нельзя принять? Нечем больше заняться или советские законы были плохие?

В то же время КПРФ хорошо осознает, что «запас прочности у России иссякает. Для создания фундамента нового развития у нее есть 5-7, максимум 10 лет». Поэтому «КПРФ готова взять на себя ответственность за страну» и «ещё раз настойчиво» предлагает «гражданам ознакомиться» с её «программой вывода страны из кризиса». И далее следуют обещания что сделает КПРФ для народа, названные «Новой экономической политикой». Ну почти как у Ленина, с единственной разницей в том, что Ленин разработал свою программу, когда коммунисты уже не просто взяли власть, но и победили в Гражданской войне, разгромив и белогвардейские войска, и войска 14 государств-агрессоров, и подавив внутреннее сопротивление буржуазии.

Обещания руководства КПРФ производят самое радужное впечатление. Всего мы насчитали 20 параграфов, разделенных на 4 части. Здесь и восстановление всей страны по всем направлениям хозяйственной и общественной жизни, и возвращение народу всех прав и гарантий, и защита страны и населения, и ликвидация преступности, ну, буквально всё, что только можно пожелать на этом свете. Прямо горы золотые. Выполнение всех этих обещаний равнозначно, можно сказать, построению коммунистического общества. В истории России уже был один деятель, называвший себя коммунистом, по фамилии Хрущев, который тоже обещал народу коммунизм и даже назвал конкретный срок его построения. С тех пор много воды утекло, и мы далеко откатились от намеченной цели.

К сожалению, руководство КПРФ не называет сроки выполнения своих обещаний и не говорит, как оно собирается их реализовывать. Хрущев, когда обещал народу коммунизм, занимал главный государственный пост в могучей стране мира. А вот на что опирается руководство КПРФ, непонятно. На наш взгляд, такая масса неподкрепленных ничем, пустых обещаний, когда и само-то существование обрубка России находится под вопросом, свидетельствует о слабости КПРФ, а не о силе, которая провозглашается в отчете со вступления до заключения.

Как говорится, выполнить свои обещания она, может, и выполнит, да кто ей даст. Да и сомневаемся мы, что она способна их осуществить, даже если ей дадут. Не те у нее возможности, достаточно взглянуть хотя бы на состав партии, отмеченный выше. Пока она набирает необходимое число голосов для прохождения в Думу благодаря той части народа, которая связывает свои надежды с социалистическим возрождением страны. Но это, в основном, старшее поколение, выросшее в самый лучший период русской истории – после победы в Великой Отечественной войне.

В заключение хотелось бы сделать несколько предложений. В первую очередь, на наш взгляд, требуется омоложение партии, в том числе и её руководства. Иного пути нет, или партия сойдет в небытие. В отчете руководство КПРФ задает вопрос: на что «рассчитывает чиновно-олигархический спрут», распродавая страну иностранному капиталу «оптом и в розницу?» Тут как раз всё понятно – российский спрут является частью мирового спрута, поэтому в Россию постепенно внедряется НАТО для защиты олигархического режима, военно-воздушная база НАТО в Ульяновске уже действует. Но на что надеется руководство КПРФ, замыкаясь на парламентских играх?

Поэтому усиление пропаганды социалистических идей среди молодежи крайне необходимо. Требуется оживление и партийных газет, особенно «Правды» и «Советской России». В настоящее время они ориентированы на пожилых, тираж их невелик. Нужно найти ключи к молодым читателям. Для этого необходимо активно работать с молодежью с учетом её интересов и проблем. Но пока молодежь больше идет на Болотную, а не на Театральную. Партии необходимо организовать и по-ленински боевую молодежную газету. И сайт молодежный нужен. И видеофильмы хорошие нужны.

Удивляет, почему руководство КПРФ за 20 лет не способно наладить живую, яркую пропаганду социалистических идей? Может, и так хорошо в Думе сидеть, законопроекты сочинять, имея привилегии и получая огромные деньги? А ведь Ленин вынужден был организовывать «Искру» за границей, не имея ни денег, ни депутатской неприкосновенности.

Пока молодежь и активная часть населения не поверят в социалистические идеи, пока эти идеи не станут их убеждениями, не будет в России изменений к лучшему, не будет и будущего. Только когда социалистические идеи станут убеждениями масс, и в первую очередь, молодежи, тогда они обретут реальную силу. Но для этого партии нужно много потрудиться. А времени остаётся совсем мало, очень вероятно, что и 5-7 лет не отпущено. Империализм торопится утвердить свою власть.

Поэтому КПРФ необходимо выработать более четкую стратегию и тактику борьбы за лучшее будущее. Считать, что опора КПРФ – все, кто работает по найму и не занимается эксплуатацией, – слишком абстрактно, нужна опора на активную часть народа, заинтересованную в социализме. Необходимо определить, какие формы и методы борьбы за интересы трудящихся более действенны и реальны, и на них делать ставку. У Ленина было достаточно чёткое понимание расклада сил в стране, какие методы, экономические или политические, следует использовать в зависимости от ситуации, как взаимодействовать с рабочими и крестьянами. Теоретическая и практическая работа КПРФ явно недостаточна, партии не хватает критики и самокритики, её деятельность непоследовательна и активизируется только во время выборных кампаний.

Ленин не только проводил большую организационную и идеологическую работу по партийному руководству, но и уделял огромное внимание работе партии на местах. Руководство КПРФ старается рекламировать свою думскую деятельность, а работа на местах с населением остаётся очень слабой. Без этого программа партии, мало известная населению России, не сможет воплотиться в жизнь.

В. ПАНИН

ОБРАЩЕНИЕ К ГРАЖДАНАМ РОССИИ!

Оргкомитет политической партии «Партия защиты прав граждан Российской Федерации» заканчивает подготовку к созыву учредительного съезда.

Главная задача Партии - защита прав и интересов граждан России перед правами и интересами чиновников правящей власти.

Ни для кого из мыслящих граждан не секрет, что права и интересы сегодняшней власти России противоречат и противостоят правам и интересам граждан России.

Все правящие сегодня политические партии в России защищают права и интересы чиновников власти. Россия нищает. Россия теряет своих граждан физически.

Мыслящие граждане России не видят смысла разрешать чиновникам сегодняшней власти России продолжать разворовывать страну и разрушать до основания всё ещё Великую Россию.

Партия защиты прав граждан Российской Федерации - это первая в России политическая Партия, которая главной своей задачей ставит именно защиту прав граждан России и, в первую очередь, прав граждан России перед чиновниками сегодняшней власти России.

Партия имеет свою идеологию - теория долевизма (теория общей долевой собственности граждан на государственное имущество своего государства).

Главная задача Партии защиты прав граждан Российской Федерации - предложить свою идеологию в качестве основной идеологии российского общества.

При Партии защиты прав граждан Российской Федерации общественными организациями граждан создаются Общественные палаты (подразделяющиеся на профильные Комитеты):

Общественная палата защиты конституционных прав граждан России;

Общественная палата защиты жилищных прав граждан России;

Общественная палата защиты земельных прав граждан России;

Общественная палата реформирования законодательной власти России;

Общественная палата реформирования исполнительной власти России;

Общественная палата реформирования судебной Власти России;

Общественная палата реформирования муниципальной власти России;

Общественная палата защиты прав граждан на природные ресурсы, полезные ископаемые России;

Общественная палата защиты общей долевой собственности граждан на государственное имущество Российской Федерации;

Общественная палата защиты прав пенсионеров; ...по разделам прав граждан России.

Активные граждане, готовые внести свой вклад в построение Гражданского общества в России, приглашаются в члены Партии защиты прав граждан Российской Федерации.

Нужны как рядовые члены Партии, так и активные граждане, готовые взять на себя ответственность и заменить коррупционных чиновников сегодняшней власти как в законодательном собрании, так и в органах исполнительной и судебной власти.

Граждане, желающие вступить в Партию защиты прав граждан Российской Федерации, приглашаются на общие ознакомительные встречи каждое воскресенье: в Региональные отделения в городе Москве и еще в 30 регионах России.

Запись по телефонам: (в Москве)

8-495-420-37-70; 8-916-524-80-88

Владимир Хомяков;

8-901-520-06-03 Лариса Шульман;

Запись по электронной почте:

Партия защиты прав граждан РФ

[e-mail].

Не ищите в нашей Партии имена известных по СМИ чиновников - их здесь нет!

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

МАМАЕВ КУРГАН ЗАШЕВЕЛИЛСЯ

Саша, к тому, что я сумбурно и в спешке сказал тебе по телефону перед Новым годом, хочу добавить вот что.

Я помню наш первый краткий разговор в декабре 90-го года на съезде писателей России, что проходил в театре Красной Армии. Мы, конечно, знали тогда друг друга, но не были знакомы, никогда никак не соприкасались. И вот после твоего выступления, в котором ты излагал идею примирение «красных» и «белых», был объявлен перерыв, и я подошел к тебе в проходе между кресел в центре зала и спросил: «Вы что же, хотите примирить тени Буденного и Шкуро?» Что ты ответил, дословно не помню, но что-то отрицал или сказал, что я тебя не понял.

Я тогда, конечно, не мог предположить, что это одна из главных твоих идей и ты будешь стоять на ней долгие последующие годы вплоть до нынешнего 2013-го. Но дело-то в том, что никаких «белых» и «красных» давным-давно нет. В 91-93 годах произошло иное разделение народа: есть ограбленные труженики-патриоты и есть грабители- паразиты, ненавидящие и ограбленных, и всю Россию. И никакое примирение между ними, о чем взываешь дуэтом с патриархом, которого ты хотел бы видеть президентом, невозможно.

Я стараюсь вспомнить всё, где Путин в чём-то уступил. И вот оно:

1. Сохранил музыку Александрова в новом гимне.

2. На здании МИДа остался советский герб.

3. На здании Думы – и царский герб, и советский.

4. Не на всех башнях Кремля двуглавые орлы заменили красные звезды.

5. Отреставрировал, сохранил «Рабочего и колхозницу» Мухиной.

Но это же всё естественная для кагэбэшника операция прикрытия, чему его учили ещё в молодости. И что это рядом с фанерой на Мавзолее или с речами по случаю Дня Победы, в которых не упоминается ни одного имени творцов Победы, начиная с Верховного Главнокомандующего и всех его великих маршалов. И весь его патриотический трёп не что иное, как та же операция прикрытия.

За всю жизнь я не знал ни одного человека, каждое слово речей и заявлений которого таким оглушительным благим матом голосило бы против своего автора. Поскольку Путин обильно является перед нами каждый Божий день, то каждый Божий день мы и слышим этот благой мат.

Взять хотя бы его совсем недавнее заявление 2 февраля на торжествах, посвященных 70-летию великой Сталинградской Победы: «До тех пор, пока мы будем с уважением относиться к самим себе, к своей истории, к исторической памяти, с любовью – к своей родине, к своей культуре, Россия будет непобедимой!».

Мысль-то правильная, но как она и в целом и по частям соотносится персонально с оратором?

«Уважение к самим себе...» Да ведь всего несколько дней тому назад страна видела, как он, бросив все дела, с российским паспортом в зубах помчался сломя голову в Сочи, чтобы вручить его заезжему лицедею-миллиардеру, где-то кому-то намекнувшему, что он с целью укрыться отвысокого налога на богачей в родной стране не прочь был бы обрести бельгийское или российское гражданство вместе с его комическим налогом на мироедов. И Путин обогнал бельгийцев!.. Где тут уважение не только к самому себе, но и к высокой государственной должности, на которой случайно оказался, а следовательно, и к Родине? Кто же не видит и не понимает, что тут глумление надо всем этим и ничто иное.

«Уважение к своей истории, к исторической памяти...»

И это было сказано в великом городе, который по прихоти малограмотного злобного самодура Хрущёва как раз и оказался жертвой неуважения к истории, презрения к исторической памяти народа. Люди разных поколений уже давно ожидают, и просят, и требуют во имя исторической правды вернуть Сталинграду его прославленное во всём мире имя. Ждали, просили, требовали и на этот раз к 70-летию битвы. Нет! В своей куцей речужке он, как всегда, не посмел даже упомянуть ни одного из творцов Сталинградской победы – ни Жукова и Василевского, ни Воронова и Рокоссовского, ни Ватутина и Еременко, ни Чуйкова и Шумилова, ни Чуянова и сержанта Павлова... Да уж хоть бы упомянул своего родителя Хрущёва, который хотя и удрал однажды на левый берег Волги, но всё-таки был членом Военного совета Сталинградского фронта. О Сталине я уж не говорю. При этом имени у всех обитателей Кремля начинаются трясучка и корчи.

Говорят, когда Путин распинался в уважении к истории, к памяти, Мамаев курган зашевелился. Это командарм-62 Чуйков Василий Иванович и председатель городского Комитета обороны, секретарь обкома Чуянов Алексей Семенович, похороненные в кургане, хотели встать и пойти на митинг, чтобы при всём честном народе разобраться с оратором. Почему-то не удалось. Ничего, в другой раз...

29 января, за три дня до праздника, я получил СМСку от моего друга Юрия Шумицкого из Белоруссии: «Владимир Сергеевич! Только что по РТР посмотрел гнусную ложь о войне и Сталине – документально-художественный фильм «Сталинградская битва». Автор – журналюга Сергей Пашков (не тот ли, что был корреспондентом в Израиле?), режиссер Ирина Прокудина, продюсер от ТВ – Владимир Соловьёв. Никакой Сталинградской победы нет, а есть победоносное наступление гитлеровских вояк, их доблестных генералов. А что у нас? Злодей Сталин, заградотряды, запуганные бойцы бегут сдаваться... А Сталин загоняет детей, стариков и женщин в Сталинград, чтобы они там погибали... Мне впервые захотелось воскресить марашала Чуйкова, героя Сталинграда и дважды Героя Советского Союза, и вместе с его ребятами уничтожить вражеское телевидение, где засело это отродье человеческое. Такое варево изготовить и разлить к 70-летию великой победы! Что вы, русский солдат, на это скажете?»

Я ответил, что у меня желание уничтожить наше ТВ возникало уже не один раз, оно у меня давно и постоянно, ибо это действительно вражеское телевидение, во главе которого стоят ученики Геббельса, враги народа Эрнст, Добродеев (трудно поверить, что это не псевдоним для того же прикрытия). Они беспрепятственно делают своё подлое дело в столице родины под самым носом у Думы, правительства и президента, словно на Унтерденлинден. Так что, этот президент не знает, что такие фильмы льются беспрерывным потоком на головы любимых сограждан? Или у него нет власти вышибить из их теледотов трех названных мерзавцев? Смешно! Они ему просто позарез нужны именно для умерщвления исторической памяти, для взращивания презрения к родине. Такое у него задание.

Когда мы отмечали 60-летие Победы в Великой Отечественной войне, Путин заявил: «Наш общий долг – беречь и отстаивать историческую истину, защищать честь, достоинство, доброе имя живых и павших героев!» Ну, и как он отстаивал истину, кого защитил за столько лет?

Но что там дальше в нынешней речи? «Любовь к своему языку...» Его собственная любовь выражается обильными речениями такого рода, как «мочить в сортире», «жевать сопли» и т.п. А статьи и послания, которые ему сочиняют советники и секретари вроде Голиковой - там же слова живого нет! Не продраться сквозь завалы иностранщины и технических терминов. Это образцы ненависти к русскому языку.

«Любовь к своей культуре...» Тут уж просто и не знаешь, какой сияющий образец его любви лучше всего назвать. Но, пожалуй, всё-таки – его распоряжение внедрить в школьную программу, обрушить на беззащитные головы школьников «Архипелаг ГУЛаг», самую лживую и грязную книгу русской литературы. Она дымится и пузырится клеветой на Советское время, на Великую Отечественную войну, на сам русский народ.

Да о каком патриотизме, о каком государственном мышлении вообще можно говорить, если ближайшие путинские сатрапы Алексей Миллер (Газпром) и Игорь Сечин (Роснефть) огребают по 62 с лишним миллиона рублей в месяц. В месяц! То есть по 2 миллиона каждый день, включая выходные, праздники и дни траура. Помните траурные дни Беслана, траурные дни «Норд-Оста», траурные дни Саяно-Шушенской ГЭС? Сотни погибших, в том числе детей. А им и в эти дни ни на секунду не прерывался золотой поток. Сейчас, когда я это пишу, в стране полоумный новогодний отпуск в 10 дней. Они где-то катаются на горных лыжах, или режутся в карты, или пьянствуют, но всё равно за эти дни их мошна пополнится на 20 млн.

Смотрю я на портрет Миллера. По фамилии то ли немец, то ли еврей, но фейс вроде русский. И хочется его спросить: «Неужели ты, милый Алёша, не понимаешь, как и Сечин, что все русские и нерусские люди страны мечтают, чтобы и вы, и супруги ваши, и дети в новом году подавились этими миллионами?» Как, разумеется, и Герман Греф, Михаил Кузовлев, не говоря уж про Андрея Костина, который огребает по 2,5 млн. в день, т.е. по 100 тыс. в час, включая сон и отправление других физиологических потребностей. И знающие люди говорят, что это только по ведомости, а на самом деле гораздо больше.

И моя новогодняя мечта, Саша, не должна их удивлять, ибо учились же они когда-то в советской школе, и преподаватель литературы наверняка же говорил им, что бывают такие часы истории, когда из груди самых гуманных и просвещенных сынов отечества вдруг вырывается:

Самовластительный злодей!

Тебя, твой трон я ненавижу!

Твою погибель, смерть детей

С жестокой радостию вижу.

О каком патриотизме, Саша, речь, о каком национальном достоинстве, если для помянутых безнациональных телебоссов Эрнста, Добродеева и Кулистикова новость №1 это беременность, свадьба или развод какой-то зарубежной принцессы или актрисулечки. А вот с благословения мамочки и папочки, который обещал явиться на свадьбу с подарочком, вышла, наконец, замуж Ксюша Собчак. И это суют народу именно как важнейшую новость дня!

О каком патриотизме, о каком воспитании нравственности можно говорить, если по телевидению в открытую показывают случку членов одного профсоюза!

А сколько решений, назначений, акций Путина не просто несуразных, тупоумных и лживых, но и оскорбительных для народа! Чего только стоят никому не ведомые Швыдкой и Сердюков, которых он посадил на самые важные в стране министерства. Мало того, что оба полные невежды в порученном деле, но ещё и хамы, наглецы, к тому же первый – лютый русофоб, второй – ворюга и бабник. Помнишь письмо покойного Ачалова о том, как Сердюков в памятном 2010 году явился в одну воинскую часть, которая своими силами боролась с лесным пожаром, и всех там обматерил, включая командира – Героя России.

А что как не оскорбление русского народа, когда после трёх ельцинских евреев по израильской шкале он на пост премьера назначает четвертым Фрадкова, полноценного уже и по нашей шкале и абсолютно невесомого. А после пяти вице-премьеров, иные из коих опять же евреи лишь по израильской шкале (но там-то знают этот вопрос лучше, чем у нас) и всю жизнь прожили в России, он назначает шестого – полноценного Дворковича, обученного в Америке.

За все долгие годы он ни в чем не уступил, не сдал ни одного из своих назначенцев. И вместе с Медведевым защищает даже Сердюкова, история которого всплыла, конечно же, вопреки их воли, а в результате какой-то неведомой нам пока подковерной борьбы. И все же понимают, что Сердюков только мелкий негодяй, которому дали волю, а главный ответчик тут сам Путин. Никакая военная реформа немыслима без прямого направляющего участия политического руководства страны.

Путин довольно сообразителен, ловок, хитёр, но не умён и малограмотен. Защищая Сердюкова, он первым и главным достоинством армии, которую мы теперь после сердюковских реформ получили, назвал компактность. Одного этого вполне достаточно, чтобы понять: он ничего не смыслит в государственных делах и в назначении, в роли армии. Компактность свойство очень желательное, например, для компьютера или телефона, может быть, оно годится для армии Голландии и Бельгии. Но Россия - страна уж больно некомпактная, её границы – десятки тысяч километров.

Есть все основания полагать, что сразу после обыска на квартире его милашки, где он в это время находился, Сердюков сразу направился к Путину (так и было) и просто пригрозил ему, что в случае суда раскроет его собственную роль. Что тому оставалось делать? Только защищать прохвоста.

И вот, всё это зная – не можешь не знать! - ты его превозносишь: Путин это Сталин сегодня!.. Мне говорили, что ты никогда не заглядываешь в отклики читателей газеты на твои публикации. Неужели никогда не надеешься встретить умное суждение? Вот так и Путин плюёт на все письма, просьбы, на коллективные обращения к нему и академиков, и генералов, и лауреатов самых высоких премий вплоть до Ленинской и Нобелевской. Знай прёт себе заданной дорогой...

Так вот, некоторые читатели считают, что ты просто спятил. И это не злобно, не оскорбительно, наоборот, очень сочувственно, сожалея, подчеркивая своё былое высокое уважение к тебе. И даже находят благородную причину: свихнулся от переживаний за судьбу родины. Другие уверены: предал, как предали Горбачёв, Ельцин и множество других известных и безвестных. Не мифический Протей, нет, нет, а просто действительный и заурядный русский оборотень, перебежчик, предатель, служащий предателю. Поспорь с этими читателями, разуверь их, докажи им, что тобой движет только любовь к родине.

Владимир БУШИН

ДЕЛО – ТАБАК. А ТАКЖЕ АЛКОГОЛЬ

Модернизация гражданского общества

Незабвенный премьер Виктор Черномырдин, обозванный на собственной гражданской панихиде Наиной Ельциной политическим исполином, всё-таки значительно больше прославился как мастер речевого жанра. Его знаменитый афоризм «Хотели как лучше, а получилось как всегда» блестяще передаёт суть того курса реформ, который проводится с загадочным упорством вот уже более двадцати лет, заставляя офонаревших россиян всё чаще мучиться вопросом: а когда же это кончится? Не менее мучительные, тягостные раздумья охватывают и самих реформаторов из числа наиболее умных («богатые тоже плачут»). Правда, их томления выглядят несколько по-иному: а что с нами будет, когда вся эта лафа вдруг кончится? В афоризме Черномырдина скрыт ключ к разгадке этих вопросов. Он-то знал, что «реформы» - это палка о двух концах, а итог реформ определится тем, какой её конец окажется увесистее.

Конечно, при таком раскладе правители – от высших чиновников до опущенных на дно федерального и региональных собраний и дум – вынуждены то и дело изобретать и провозглашать инициативы, ввергающие граждан если не в восторг, то хотя бы в изумление и порождающие то шепоток надежды, то пылкие перепалки.