Помоги проекту - поделись книгой:
«Концепция» представляет собой 14-страничный документ, примерно половина отведена определению терминов. Собственно военная концепция занимает меньшую часть документа.
В «Концепции» нет упоминания о ведении Россией наступательных действий в киберпространстве. Всё сводится к а) сдерживанию, б) предотвращению и в) разрешению военных конфликтов в цифровом поле. Импотенты отечественной идеологии кибервойны не способны адекватно отвечать на угрозу в мировом виртуальном пространстве.
Ещё одно положение концепции, которое можно считать «кретинизмом», касается размещения сил информационной безопасности на территории других государств. Такое размещение допускается как на добровольной основе, так и «в соответствии с международным правом». Кремль полностью утратил способность реально оценивать ситуацию и не понимает, что ему «втюхивают» яйцеголовые советники, дрессированный «попугай Путин» просто читает по бумажке всё, что «заумно» написано!
Совет безопасности России тоже определил основные направления госполитики в области обеспечения безопасности систем управления производственными и технологическими процессами критически важных объектов инфраструктуры страны. Среди стоящих перед государством целей авторы документа выделили создание единой системы обнаружения и предупреждения угроз компьютерных атак на критическую инфраструктуру, создание и поддержание в постоянной готовности сил и средств ликвидации последствий компьютерных инцидентов в ней, а также разработку телекоммуникационного оборудования, устойчивого к таким атакам. Основные функции реализации такой политики совет возлагает на ФСБ. Как и в большинстве направлений, озвученных Советом безопасности, заметны серьёзные опасения на уровне страха, что Кремль может потерять контроль над «узловыми точками информационной инфраструктуры» и что внешние силы получат возможность говорить правду и не позволят Кремлю распространять слухи, вводящие общество в заблуждение.
Определённые Советом безопасности России основные направления госполитики в области информационной безопасности предназначены в первую очередь для внутренней аудитории и должны дать понять российскому обществу, что власти не бездействуют, пока Америка разрабатывает киберстратегию. Возможно, они адресованы различным российским структурам и группировкам и сигнализируют, что им пора присоединяться к вырабатываемой стратегии. На деле это одна болтовня Кремля и Совбеза и «распил» государственных средств. А новейшие разработки «лучистой энергии» ведутся на деньги частных инвесторов, при этом полученные результаты значительно превосходят показатели, которые способна выдать лучшая техника ФСБ. Не последней причиной столь плачевного состояния дел является то, что генералы – руководители центров ФСБ, которые занимаются новейшими спецразработками, не имеют профильного образования, соответственно, неспособны квалифицированно оценить важность решаемых задач, не говоря уже о профессиональном руководстве проводимыми работами. Спасибо Путину за кадровую политику ФСБ и поддержку «богоизбранных ученых» Российской академии наук. РАН сегодня не является организацией, способствующей технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию России. Академия есть балласт науки, выполняющий публичные задачи по обеспечению благополучия и процветания коррупции Кремля.
Всего в Академии насчитывается 470 научных учреждений, более 55 тыс. научных сотрудников, в том числе 510 академиков и 757 членов-корреспондентов. Результат работы ФСБ и РАН - новейших разработок мирового уровня всё меньше. Производственная база разрушена, новые технологии отсутствуют. «Уралвагонзавод» - лидер конструкторской мысли и поставщик кадров в государственные органы управления! «Уралвагонзавод» - лидер киберстратегии России, а «диванщики»-члены Совбеза России пополняют свои ряды «маршалами портянкиными» из МЧС.
В 2011 году я отправлял документы в Кремль и правительство РФ о создании в России новейшей системы обратной связи. Закончилось всё чтением лекций в ведущих научных институтах и ФСБ. При наглядном показе работающей системы нынешние кадры даже не поняли, как всё происходит. Каков поп в Кремле, таков и приход питерских ма-а-леньких вождей! Разработки в ФСБ прошли успешно, правда были награждены все, кроме непосредственных разработчиков и исполнителей, над чем долго смеялись, вспоминая непричастные 11 и 16 центры ФСБ, отрапортовавшие о проделанной работе!
Самым простым объяснением бездействия власти является то, что Кремль и Совбез боятся, что они действительно находятся на стадии кремации! Чем больше они будут бездействовать, тем опаснее положение России. Чем дольше они будут бояться и держаться за власть, понимаемую ими как кормушка и личная безопасность, тем большие потрясения ждут нас всех. И тем суровее будет ответ народа на все их грязные дела и делишки.
В этой связи небезынтересно знать, как спецслужбы США видят и понимают нынешнюю Россию. Директор Национальной службы разведки Д. Клэппер и глава ЦРУ Д. Петреус представили сенату доклад об угрозах безопасности США, значительная часть которого посвящена России. По мнению американской разведки, от президента Путина не следует ждать «реформ» внутри страны и во внешней политике «немедленного отката» не произойдёт.
Доклад «Об оценке мировых угроз» представляет собой итог многомесячной работы 16 спецслужб — членов разведсообщества США. Главный вывод состоит в том, что Америке больше не угрожает единый противник, как во времена холодной войны. Теперь США сталкиваются со многими угрозами, к числу которых глава американского разведсообщества генерал Д. Клэппер относит терроризм, неконтролируемое распространение ядерных технологий, ядерные программы Ирана и Северной Кореи, а также растущую угрозу войны в киберпространстве.
Генерал Клэппер напомнил сенаторам, что Национальная контрразведывательная служба США пришла к выводу, что следы подавляющего большинства кибератак на компьютерные сети США ведут в Китай. Многие нападения организованы «независимыми хакерами», по данным разведки США в компьютерную войну всё больше включаются разведслужбы России, нанимая официальные структуры других стран.
Шеф американской разведки, в частности, сказал: «Китай и Россия ведут экономический шпионаж против США». Но в закрытой части доклада показано, что Путина и России можно не опасаться. Шеф американской разведки конкретизировал: «Путин сосредоточится на коррупционной сплочённости элиты, защите накопленных богатств и предоставлении новых возможностей для обогащения элиты», - сообщил сенаторам генерал Клэппер, оговорившись, что Кремлю будет «невозможно контролировать растущие требования народа о переменах, учитывая разрушение промышленности и отсутствие новых технологий в сырьевой России».
Во внешней политике России, за которую отвечает В. Путин, шеф спецслужбы США не ожидает серьёзных перемен. «Возвращение Путина не приведет к немедленному и заметному откату, Россия продолжает считать политику перезагрузки собственной инициативой и ожидает, что Вашингтон теперь проявит гибкость и готовность к компромиссам ради продолжения сотрудничества».
Главным фактором контроля двусторонних отношений с РФ, по мнению генерала Клэппера, является контроль финансов России. Он предупредил сенаторов об опасениях Кремля, что действия США «имеют цель смену режима Путина» и замораживание всех выведенных средств из России.
Американская разведка скептически оценивает планы России по модернизации своей армии. «Программы реформирования позволят российской армии быстрее побеждать своих небольших соседей и сохранять доминирующие позиции на постсоветском пространстве, - сказал глава разведки США. - Но это не сможет дать российской армии возможность вести серьезные наступательные операции против НАТО», тем более при «поддержке инициатив США внутри государственной и политической элиты России».
Председатель Счётной палаты С. Степашин сообщил: «Каждый год из средств, выделяемых на госзакупки, похищают один триллион рублей». «Все материалы переданы в Военную прокуратуру”, - добавил он.
На самом деле это только вершина айсберга хищений в России, при этом дела передали в ведомство, которое само погрязло в коррупции, как и Генеральная прокуратура РФ. Наша газета писала о расследовании дела об убийстве военнослужащего: военную прокуратуру устраивает версия самоубийства, никто не расследует версий «доведение до самоубийства» и «убийство».
Всем понятно: призыв Кремля к борьбе с коррупцией – пустой звук, хищение выделяемых на госзакупки средств в сумме более триллиона рублей без участия членов Совбеза невозможны!
Не может триллион стать «бесхозным» и уплыть в неизвестном направлении, минуя частные закрома членов Совета Безопасности.
Н.П. ЗУБКОВ, вице-президент Санкт-Петербургской Инженерной академии
ОЛИГАРХИ ХОТЯТ ЗАМЕНИТЬ ПУТИНА
Курс.ру: В конце прошлой недели вы сообщили СМИ о том, что ряд ведущих российских бизнесменов в выходные запланировали встречу в германском замке Михаила Фридмана, на которой будет решен вопрос о смещении Владимира Путина и назначении его преемника. Чем закончилась эта встреча?
Андрей Пионтковский: По информации из хорошо осведомленного источника мне стало известно, что встреча не состоялась. Их смутила публичность, которая была придана этому совещанию. Теперь она должна состояться в первой половине января. Я уверен, что таким событиям надо придавать публичность. Я крайне отрицательно отношусь к проекту “Наследник-2”, который очень сильно напоминает проект “Наследник-1” 1999 года. Сегодня в него вовлечены практически все те же лица, что и тогда. Разве что за исключением опального Березовского. Я обнародовал эту информацию потому, что процесс передачи власти в России должен проходить не продавливанием назначенного наследника, а через свободные выборы.
Курс.ру: Если, как вы говорите, претендента “продавят” на высший пост, что будет со страной?
А.П.: Я бы приветствовал уход Путина. Но говорю о подобных переговорах публично, потому что вижу ту опасность, которая исходит от людей, которые в свое время поставили его у власти. Они хотят заменить Путина на человека, который так же, как и в 1999 году, должен будет выполнять функцию охраны их миллиардов.
Курс.ру: Кто входит в эту группу олигархов?
А.П.: В этой группе активно работают Чубайс, Фридман, Волошин, Усманов и некоторые другие олигархи. Грубо говоря, это те же люди, что и тринадцать лет назад, за исключением Березовского, который был основным участником операции “Наследник” в то время.
Курс.ру: Как олигархи, в таком случае, попытаются объяснить свои действия гражданам страны?
А.П.: Тут надо обратить внимание на поведение тех лиц, которые идеологически и организационно связаны с этим проектом, и находятся в Координационном совете оппозиции. Еще два месяца назад они – это Собчак, Яшин, Пархоменко – называли меня слабоумным мракобесом и отчаянно боролись с моими тезисами о нелегитимности нынешней власти, о необходимости провести назревшую мирную антикриминальную революцию и политические реформы в переходный период. Эти люди утверждали, что необходимо влиять на власть конструктивными предложениями и нельзя ее критиковать. Требования отставки “дяди Володи”, по их утверждениям, лишь маргинализировали протестное движение. А буквально позавчера Собчак, Яшин занимались в программе Альбац разнузданной пионтковщиной в отношении политика, которого ещё несколько недель назад они считали законным президентом.
Свою позицию они объясняют тем, что власть идет по пути закручивания гаек и будущее страны с такими правителями безнадежно. Сейчас они предлагают КС манифест, в который вошли все мои основные тезисы в той или иной форме, правда, в значительно кастрированном виде. Это объясняется тем, что им надо торчать на гребне протестного движения, то есть получить какое-то доверие у оппозиционно настроенных граждан. Если во всех дискуссиях внутри Координационного совета сохранялось неустойчивое равновесие 50х50, то на любой другой площадке 90% граждан были за меня и 10% - за них. Подавляющее большинство недовольных политикой людей выступают за наши тезисы. Не понимать этого Собчак с соратниками не могли, и поэтому сейчас повторяют те же слова, что говорил я.
Но главное не в том, что произошло изменение политических позиций, – это личная эволюция Собчак, Яшина и остальных, а в том, что это изменение стратегии и тактики настоящих лидеров и спонсоров проекта. Я думаю, что в сентябре-октябре у этих лидеров в планах было договориться с Путиным о мягком уходе и о замене его другим парнем, типа Кудрина или Прохорова. Чтобы в течение полутора-двух лет обеспечить переход власти. И отсюда лозунги их операторов в Координационном совете, кричавших, что не надо трогать президента. Прошло два месяца, Путин, видимо, отказался от предложения.
И сразу же произошло ослабление его позиций. Та же скандальная история с визитом судебных приставов в квартиру Васильевой, где был обнаружен министр обороны. И вся дальнейшая телеэпопея со снятием Сердюкова, конечно, не работает на Путина. Эти события показывают, что он не может контролировать борьбу кланов в своем окружении.
Главное, что эти события придали больше решимости системным либералам, объединённым желанием реализовать проект “Наследник-2”. Они перешли к откровенной атаке на Путина. А статья, опубликованная в “Нью Таймс”, в которой говорится о здоровье Путина, причем не только о физическом, но и психическом состоянии, с описанием того, как меняется психика человека, испытывающего боль, - это откровенный вызов. Значит, проект с наследником вступает в решающую стадию. И Путина, раз не смогли уговорить, решили дожать. Объясняется ли неспособность Путина контролировать окружение состоянием его здоровья или иными причинами, является второстепенным.
Курс.ру: Каковы, на ваш взгляд, могут быть ответные действия Путина на попытки сместить его?
А.П.: Противопоставить им Путин формально может силовые структуры. Что сейчас, в принципе, и происходит, если наблюдать за силовым давлением на Навального. Я имею в виду угрозы ареста, которые вот-вот реализуются. Навальный – самостоятельная яркая фигура, но очевидно, что олигархи делают попытки его приватизировать. В связи с этим понятно присутствие в окружении Навального господина Ашуркова, который является политическим комиссаром от господина Фридмана. Но для меня некой загадкой является уверенность олигархов в своих силах. Видимо, они знают о положении Путина что-то такое, о чём мы не знаем. Или рассчитывают на благосклонность части силовых структур, которых в России немерено.
Курс.ру: Допустим, этот план удался. Что тогда изменится в жизни россиян?
А.П.: По сути, не изменится ничего. Экономическая система останется такой же. В России только дедушка Ясин заявляет, что мы построили рыночную экономику, к которой осталось пришлепнуть демократию - и всё будет хорошо. Но у нас не рыночная экономика, система властесобственности – когда собственность зависит от административного ресурса и из-за лояльности или нелояльности по отношению к феодальному сюзерену даруется или отнимается. Так происходило с тем же Ходорковским и рядом других крупных собственников, потерявших свои компании потому, что были нелояльны президенту. Власть и деньги соединились, и все наши крупнейшие политики, включая Путина, являются крупными бизнесменами. Именно эта модель привела ко всем негативным явлениям в экономике и социальной сфере.
Но олигархи хотят, чтобы система сохранялась. А так как мы находимся в условиях всё-таки формально квазидемократических, то они своего “другого парня” должны будут проталкивать через выборы.
Курс.ру: То есть ситуация идентичная той, которая сложилась в 1999 году?
А.П.: Не совсем. В 1999 году у них было уникальное средство продвижения – война. Но использовать такое средство можно только один раз. Сейчас всем ясно, что мы Кавказ проиграли и платим за это дань. Поэтому им нужно, чтобы наследник получил ауру протестного движения, легитимацию улицы. Они играют на этом. Сначала они хотели продвинуть Кудрина или Прохорова, послав их на митинги, но эти люди абсолютно непродаваемы. Сейчас говорят о Шойгу, потому что он постоянно фигурирует в телеящике – тушит пожары, разбирает завалы и так далее. Шойгу - единственный человек, которого могли бы стране продать. Есть ещё один, хотя достаточно экзотический вариант – это Навальный. Однако выдвигать Навального пока было бы рано. Так что реальный претендент на место “другого парня” – это Шойгу.
Курс.ру: Но Шойгу – создатель МЧС, которое является военизированным ведомством, сейчас он возглавляет Минобороны. Согласится ли он на такое предложение от олигархов, ведь фактически принадлежит к клану силовиков?
А.П.: Силовые кланы, конечно, тоже понимают, что историческое время Путина закончилось, и не хотят уступать свои позиции. Но переход операторов олигархата в Координационном совете на резкие антипутинские позиции и чувствительная персональная атака на него говорят о том, что борьба перешла в серьёзную фазу. Следовательно, у авторов проекта «Наследник-2» есть уверенность в поддержке каких-то силовых структур.
Курс.ру: Получается, что все митинги и марши, по сути, были проплаченными акциями?
А.П.: У разных людей, приходивших и приходящих на митинги, были разные мотивы. Вспомните, что было в конце восьмидесятых и в начале девяностых – какое огромное количество людей выходило на улицу. И все они были полны энтузиазма. Это же только потом стало понятно, что Перестройка и переформатирование СССР являлось акцией коммунистической номенклатуры по конвертации своей абсолютной политической власти в финансовую власть и в собственность.
Курс.ру: Зачем же тогда вообще нужен Координационный совет, раз он работает на интерес узкой группы олигархов?
А.П.: Координационный совет играет роль протопарламента страны. Когда возникла идея его создания, Совет должен был стать штабом мирной антикриминальной революции. Таким предлагал его я. А сейчас одна половина его членов выступает за операцию по замене Путина на другого парня, а вторая половина поддерживает идею мирной антикриминальной революции. В этом смысле Координационный совет – это полезный орган, который благодаря тем политически дебатам, которые там ведутся, раскрывает глаза многим людям. За нами более широкая поддержка, и я надеюсь, что проект “Наследник-2” не удастся и замену всей обанкротившейся власти мы выберем на свободных выборах.
Курс.ру: А что будет с простыми гражданами, если это не получится?
А.П.: Их жизнь не сильно изменится или вообще не изменится. Если всё произойдет по планам авторов проекта «Наследник», то это будет маленький верхушечный переворот. В политической игре участвуют три составляющих: Путин, общество и системные либералы. Если начнется разборка, то она будет проходить между двумя контрагентами – командой Путина и сислибами. Как это будет развиваться - я не знаю. Главное, что общество должно знать о том, что творится в самых верхах власти. Что сейчас обе властные группировки оказались в ситуации, когда точка невозврата пройдена.
Беседовал Арам Тер-Газарян, kurs.ru, 26 декабря 2012 г.
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ИЗРАИЛЮ ОСТАЛОСЬ 10 ЛЕТ?
Ровно 65 лет назад ООН приняла судьбоносную резолюцию о создании еврейского государства. По историческим меркам прошел ничтожно малый срок. И вдруг пошли разговоры о неминуемой кончине Израиля. Это при том, что у него одна из сильнейших армий и разведок в мире. Парадокс?
- Еще в 1967 году Арнольд Тойнби, известный британский ученый, бывший директор Королевского института международных отношений, заявил, что Израиль просуществует 60-70 лет, не более, - вспоминает историк Андрей Фурсов. - Тогда, после Шестидневной победоносной войны евреев с арабами, это предсказание многим показалось странным, даже фантастическим. Дескать, автор двенадцатитомного труда по сравнительной истории цивилизаций «A Study of History» заблуждается, витает в философских небесах и не видит реальности. Ведь Израиль тогда получил контроль над территорией, в 3,5 раза превосходящей его довоенную площадь. Сегодня мы видим, что Тойнби, возможно, был прав. Сам Генри Киссинджер этой осенью сделал сенсационное заявление в «Нью-Йорк Пост», что, скорее всего, через 10 лет Израиль перестанет существовать как государство.
- А Киссинджер, в отличие от Тойнби, не теоретик, а реальный творец современной истории. Госсекретарь США считался теоретиком и проводником политики разрядки между Америкой и СССР, Китаем. И поныне нобелевский лауреат мира якобы входит в тайное мировое правительство.
- Оставим слухи. Но то, что Киссинджер до сих пор держит руку на пульсе мировой истории, факт. Впрочем, «Земля обетованная» получала чёрные метки и до старика Генри. У нас прошло почти незамеченным стихотворение нобелевского лауреата Гюнтера Грасса «То, что должно быть сказано». В нём Грасс резко раскритиковал Израиль за угрозу превентивной войны против Ирана из-за его ядерной программы. Власти Израиля тут же объявили писателя персоной нон-грата, обозвали антисемитом, предложили переселиться в Иран и даже призвали отобрать у него Нобелевскую премию.
- Реакция предсказуема - антисемит!
- Стихотворение вызвало большую волну возмущения евреев в мире. В этой истории, однако, много любопытного. Во-первых, фигура самого автора. Грасс - не просто литератор с мировым именем. С ноября 1944 по апрель 1945 г. молодой Гюнтер служил в Ваффен СС! Обратите внимание - бывший нацист подвергает острой критике государство Израиль. Неслыханная прежде вещь! А главный фокус в том, что это стихотворение 4 апреля 2012 года появилось одновременно в четырех ведущих мировых СМИ. Немецкой «Зюддойче Цейтунг», итальянской «Репубблике», испанской «Эль Паис» и американской «Нью-Йорк Таймс». Уж последнюю-то газету точно антисемитской не назовешь!
- Ваши выводы, Андрей Ильич?
- Скорее всего, публикация была спланирована и организована на очень высоком политическом уровне - более высоком, чем уровень премьер-министров и президентов отдельных стран. Акция наглядно показала, что впервые с 1945 года немцы могут критиковать еврейское государство, и это отразило резкое повышение роли и значения Германии в мире. Ну а Израиль, похоже, получил «чёрную метку». Потому так нервно отреагировали на стихи Грасса премьер Нетаньяху и другие политики «Земли обетованной». Они прекрасно поняли намёк.
- А мне теперь понятно, почему осторожнейший Владимир Владимирович Познер вдруг сделал недавно странное заявление на своем официальном сайте «Познер Online», что Ирану нужна ядерная бомба. Тоже завуалированная «чёрная метка» Израилю. Я, впервые увидев заявление Познера, глазам своим не поверил.
- Познер - опытный, Мандельштам мог бы сказать «проваренный в чистках», пропагандист не в первом поколении (впрочем, на иных поколениях природа отдыхает, но это к слову). Такие просто так ничего не говорят.
- Что случилось, Андрей Ильич? Израиль считается самым главным союзником США. Почему янки вдруг решили его «слить»?
- Что произошло? Меняется политическая конфигурация на Ближнем Востоке. Сегодня США, несмотря на весь материальный и информационный потенциал, испытывают серьёзнейшее перенапряжение сил. Не случайно в новой военной доктрине, обнародованной Обамой 5 января 2012 г., речь идёт о готовности США уже не к двум войнам одновременно, а к одной плюс к непрямым действиям в нескольких регионах. Ещё надо учесть, что, готовясь к возможной схватке с Китаем, американцы до 60% своих «военных мощностей» перебрасывают в тихоокеанскую зону. Америка сегодня напоминает Римскую империю времён Траяна (начало II в. н.э.). Тогда от стратегического наступления Рим перешёл к стратегической обороне, начал строить защитные валы и уходить с некоторых завоёванных территорий - прежде всего с Ближнего Востока.
- Вот и Обама выводит войска из Афганистана, Ирака, которые ввёл его предшественник Буш.
- Естественно, США не собираются вообще уходить с Ближнего Востока. Не для того приходили! Однако им придётся уйти в их прежнем качестве, сменить модель управления. Чтобы место не заняли конкуренты - Евросоюз, но прежде всего Китай. Отсюда - новая модель управления: управляемый хаос. Лучшего кандидата на его создание и поддержание в мусульманском мире, чем исламисты, «цепные псы глобализации по-американски» (Р. Лабевьер), нет. Так называемая «Арабская весна», инспирированная Обамой (а точнее, той частью американского и наднационального истеблишмента, чьи интересы он поставлен представлять), убрала с политической арены лидеров типа Мубарака, Бен Али. Эти лидеры ориентировались на неоконов Буша и на правые партии Израиля. К власти на Ближнем Востоке ныне приходят исламисты, точнее, именно им расчищают путь. В том же Египте президентом стал представитель «братьев-мусульман».
- Тот же Нетаньяху очень надеялся, что в ноябре на президентских выборах в США победит республиканец Ромни и все вернётся на круги своя. Победил Обама. И сразу же «Хамас» начал провокации против Израиля. Нетаньяху готов был провести наземную боевую операцию против террористов. Но Обама, утверждают аналитики, не позволил союзнику начать новую войну против Хамаса. Разруливать ситуацию поручил новому президенту Египта, исламисту. Это ещё одна «чёрная метка» «Земле обетованной»?
- Получается так, хотя в реальности ситуация может быть намного сложнее и хитрее. В любом случае при новых союзниках-исламистах острой нужды в Израиле у Америки больше нет. Он был нужен в условиях холодной войны, когда арабские режимы ориентировались на СССР и нужно было поддерживать напряжённость.
- И тот же лидер Египта Насер получил звание Героя Советского Союза.
- СССР ушёл. Ситуация на Ближнем Востоке в корне изменилась. Как и союзники США. Суннитские монархии ныне вместе с Аль-Каидой и Соединенными Штатами обложили Сирию. На очереди Иран, хотя решение этого вопроса в силу ряда причин американцами может быть отложено. И в этих условиях не нужен больше в регионе «израильский жандарм», более того, он начинает мешать.
- Израиль еще называли непотопляемым авианосцем США в арабской пустыне!
- Если эта функция не нужна, нужен ли сам Израиль? Ответ однозначный. Скорее всего, Запад демонтирует это государство за ненадобностью, как предсказывал еще А. Тойнби и на что откровенно намекнул осенью хитроумный Киссинджер. Демонтирует, естественно, эвакуировав верхние 30–40% населения «Земли обетованной».
- Куда?
- Об этом надо спрашивать у Киссинджера. Хороших мест на свете много.
- Некогда евреи просили у Сталина Крым. Он не стал мелочиться. Щедро выделил территорию побольше. В Биробиджане, на Дальнем Востоке. Ныне Крым вряд ли сможет стать новой «Землей обетованной». Там большое напряжение между славянами и турками. Одесса мала. Поговаривали про Днепропетровскую область. Не случайно там открыли осенью самый большой в мире еврейский общинный центр «Менора». Готовятся к переселению?
- Не буду комментировать. До окончательного демонтажа Израиля ещё далеко. Это вопрос 10-15 лет. Хотя… события в мире развиваются очень стремительно. Кто бы ещё несколько лет назад мог представить трагедию Мубарака, Каддафи, войну в Сирии? Ожидать можно многого. Во всяком случае, в той схеме нового «Большого Ближнего Востока», которую чертит Обама, Израилю в прежнем качестве места нет.
Радоваться этому не стоит. Американская модель «управляемого хаоса» направлена по большому счёту против стратегических конкурентов США - Китая и России. Но сначала им надо «упорядочить» регион - Сирию, Иран и, как это ни парадоксально, Израиль. Так что Колокола Истории звонят вовсю. Но как бы этот звон не оказался поминальным и для самих США как государства.
Итак, вокруг Израиля идёт большая игра. Но почему сам Киссинджер готов поставить крест на еврейском государстве? Ведь он входит в число влиятельнейших евреев планеты. И вообще, считается, что в США очень мощное еврейское лобби, способное влиять на американских президентов. Почему оно позволяет «сливать» Израиль?
Обстоятельный ответ на эту загадку я нашёл в статье известного израильского политолога, раввина Авраама Шмулевича, живущего в Хевроне.
«Хотя Израиль создавался как “убежище”, далеко не все евреи в него перебрались, - пишет Шмулевич на сайте АПН. - Еврейская община Израиля сегодня превосходит по численности любую общину диаспоры, в Израиле живёт более половины евреев мира. Но и самая крупная община в США лишь примерно на треть меньше еврейского населения государства Израиль. Если же учесть полностью ассимилированных, потерявших связь со своим народом евреев США, то и больше. В американской политике действует и существует мощное еврейское лобби.
В США есть только два лобби, которые могут хоть как-то влиять на решения американской администрации. Это еврейское лобби и саудовское арабское лобби, при этом Саудовская Аравия вложила в американскую экономику 300 миллиардов долларов - доходы от нефти.
Среди внешних наблюдателей, особенно среди русских, считается, что Израиль является сателлитом США, даже что США и Израиль составляют как бы единое целое. Но это не так. Отношения между Израилем и США достаточно сложные. Такой показательный пример: единственная страна в регионе, которая никогда не принимала участие в совместных с США общевойсковых учениях, Израиль. В Израиле нет ни одной американской военной базы. А например, в арабских странах, которые считались лучшими друзьями СССР и считаются сейчас друзьями России, американские базы есть. Служба безопасности Арафата, например, создавалась в ЦРУ. Примеров таких можно привести множество.
США вообще в начале существования нашего государства проводили по отношению к нему враждебную политику. Сразу после образования Израиля, с началом Войны за Независимость в 1948-м году, американцы наложили эмбарго на поставки оружия на Ближний Восток. Но воюющие с нами арабские страны существовали уже давно, имели армии с тяжёлым вооружением и запасами боеприпасов. Израиль же был только образован и не имел ни армии, ни запасов оружия, так что эмбарго било именно по Израилю. Американцы отказались признать Иерусалим столицей Израиля. Вообще военное сотрудничество началось после победы в Шестидневной войне. В ходе этой войны американцы поставляли оружие, в том числе тяжёлое вооружение, не Израилю, а Иордании, с которой мы воевали (Египет и Сирию вооружал СССР).
Хотя в США живут 6 миллионов евреев, далеко не все они ставят интересы еврейского государства и даже своих соплеменников в Америке выше интересов своего банковского счёта и благополучия. А администрация США вовсе не заинтересована в существовании независимого и свободного от влияния Америки Израиля, имеющего собственные геополитические притязания. США желают полностью править в регионе. Поэтому влияние еврейского лобби ограничено…
История взаимоотношений еврейского государства и еврейской диаспоры в двадцатом веке показала, что, выбирая место, где жить, человек выбирает и национальную судьбу не только свою, но и своих детей. Ассимиляция, число смешанных браков среди американских евреев, пользующихся полной свободой религии и культуры, почти такая же, какой она была среди евреев советских - которые от религии и еврейской культуры были насильственно оторваны Советской властью (за изучение иврита можно было угодить в лагерь). Да и американские политики еврейского происхождения в случаях, когда национальные, геополитические или экономически интересы США противоречат интересам еврейского государства, защищают интересы Америки и давят на Израиль даже более рьяно, чем их коллеги-неевреи. Рассказывают, что Голда Меир как-то ответила на предложение президента США Никсона “выполнить любую её просьбу” словами: «Не присылайте еврея послом в Израиль!»
Отношение к своей судьбе, отношение к своей земле, отношение к своей исторической роли и отношение к своим соплеменникам, которые не хотят соответствовать этой земле и этой роли, – вот ключевые вопросы, которые “жизнь и судьба” ставят перед нацией в периоды кризисов. Мне кажется, находящимся ныне в кризисе русским стоит присмотреться, какие ответы давали на эти вопросы евреи. Народ, прошедший в своей истории немало кризисов и испытаний».
А русские, действительно, ныне в кризисе. Не стоит забывать также, что одна из главных целей «управляемого хаоса» Обамы - Россия. А Израиль мешает этому «хаосу».
Статья Авраама Шмулевича так и называется «Еврейский урок для русского национализма».
Евгений ЧЕРНЫХ, «Комсомольская правда», 13 декабря 2012 г.
НАШ ОТВЕТ ФИДЕЛЮ
Вы думаете, мы об Израиле, о Ближнем Востоке, о евреях и арабах спорим? Нет. Мы с Фиделем из-за Канта разошлись. Я за Канта, а он — против. Я имею в виду Иммануила Канта, профессора философии из Калининграда. Шучу. Он нас учил категорическому императиву. Это значит: «поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом». Вы только подумайте — всеобщим законом, а значит, законом для евреев и неевреев.
Чтобы понять палестинские коллизии, историю знать не надо. Там все просто. Есть за Канта и есть против Канта. Те, кто за Канта, — я и Слисаренко — считают, что люди равны; равные права должны быть у еврея и нееврея. А те, кто против Канта, — считают по-другому: есть, мол, свои и чужие, своим всё, чужим — ничего. Вот и весь конфликт Палестины — у евреев права есть, у неевреев — нет.
Палестинцы уже пять лет заперты в большом гетто Газы. Осада – ни войти, ни выйти. Фиделю (и многим израильским евреям) это кажется нормальным, потому что они антикантианцы. Для еврейского антикантианца, когда еврея запирают в гетто, это плохо, а если палестинца — это нормально. Тягнибок — украинский антикантианец, Фидель — еврейский, но смысл тот же: неприятие одного закона для своих и чужих.
По антикантианской логике Фиделя законов должно быть два — один для евреев, другой для гоев. Он объясняет в своей длинной статье, что если ты не коренной житель, если ты не испокон веков живешь там, где живешь, то у тебя можно отнять дом-квартиру, а тебя самого прогнать. Например, если ты живешь в Палестине, а у тебя фамилия Масри (Египтянин) — значит, тебя можно выгнать из дома.
Наш учитель Кант спросил бы Фиделя: а фамилия Фидель — она со времен Владимира Красное Солнышко в Киеве зарегистрирована? А если нет, ты не против, чтобы и тебя прогнали куда подальше? И всех Варшавских — в Варшаву? И всех Виленских — в Вильнюс? А Евреиновых — на Еврейщину? А Фиделя, значит, на Остров Свободы? Конечно, ничего такого Фидель в виду не имеет. Только троньте Варшавского или Виленского — он крик до небес поднимет, мол, наших бьют.
Масри живут в Палестине со времен Владимира Красное Солнышко, даже немного раньше — со времен Гаруна аль-Рашида эта фамилия упомянута в хрониках. Но хоть бы эти Масри приехали несколько лет назад из Египта. Вот я приехал сорок лет назад из Новосибирска, однако никто у меня из-за этого квартиру не отнимает. Поэтому я разговоры об этногенезе не люблю. От них махровым расизмом пахнет.
Палестинцы — древнее коренное население Святой земли, а мы — народ пришлый, в основном приехавший в ХХ веке. И всё же я стою на позиции равенства. Как говорится в Ветхом Завете: «Один закон будет вам и чужим, живущим среди вас». Все наши проблемы — от несоблюдения этого правила.
Поделиться книгой: