Тайны происхождения человечества

В 1918 году в 40 км юго-восточнее Пекина шведский геолог Г. Андерсон нашел куски обработанного кварца. Вместе с ними находились кости животных и зубы человека. Потратив двадцать лет на раскопки, к 1938 году Андерсон располагал уже останками не менее 38 особей первобытного человека, возраст которого оценивался в 350–400 тыс. лет. Находка получила название синантроп , или пекинский синатроп.

Эти находки позволили установить, что древнейшие люди изготавливали грубые орудия труда и выделились из мира позвоночных животных в промежутке между 1 млн лет и 2,6 млн лет назад.

В долине Омо в Эфиопии найдены, помимо тысяч ископаемых животных, и останки предков человека. Все они были обнаружены вдоль долины Рифт, простирающейся от Красного моря до Южной Африки.

В 1931 году американский антрополог Л. Лики совместно с немецким геологом Г. Рекком начал поиски останков древних гоминидов в ущелье Олдовай, между горой Килиманджаро и озером Виктория. Вскоре был обнаружен череп, который оказался меньше черепа гориллы и современного человека, но черты его лица были близки к человеческим, а походка его обладателя была прямой.

Находка была названа зинджантропом (Zinjanthropus), что означает «восточно-африканский человек». Впоследствии было установлено, что череп весьма древний: ему около 1,75 млн лет. Вскоре были найдены останки Homo habilis, то есть человека умелого – вместе с костями археологи нашли каменные орудия.

Согласно последним научным данным, первым человеком был не яванский питекантроп и не пекинский синантроп, а восточноафриканский Homo habilis .

На сегодняшний день останки людей обнаружены не только в Северной, Восточной и Южной Африке, но и в Европе и Азии. Здесь их возраст приблизительно составляет 200–700 тыс. лет.

Считается, что современный человек близок с африканскими антропоидами и весьма удален от азиатских находок. Крупные антропоиды отделились от предкового ствола, вероятно, от ветви человекообразных обезьян, около 7–8 млн лет назад. Но были они весьма разнообразны, что затрудняет построение четкого эволюционного дерева.

Появление приматов

65 млн лет назад на Земле появился новый отряд млекопитающих животных, названный приматами .

Первыми их представителями были мелкие зверьки Plesiagapis с вытянутыми мордочками, более похожие на грызунов, чем на обезьян. Вымерли они около 37 млн лет назад. Считается, что своим появлением человек и орангутанг обязаны изменению окружающей среды. 15 млн лет назад леса начали исчезать, и живущие на деревьях приматы оказались в степи, совершенно в других условиях, и поиск пищи превратил их в прямоходящих существ.

Гигантопитек , самый крупный из всех известных приматов (его рост составлял около 3 метров), появился 2 млн лет назад и исчез около 500 тыс. лет назад. Легендарный «снежный человек», обитающий в горах Тибета и еще нескольких местах Земли, считается если и не гигантопитеком, то его прямым потомком.

Приматы относятся к наиболее высокоорганизованному отряду млекопитающих с развитой нервной системой и крупным головным мозгом. У них развито бинокулярное цветное зрение, и в основном они относятся к древесным формам жизни. Приматы разделяются на два подотряда: полуобезьяны и человекоподобные.

Высшие приматы подразделяются на три большие группы: обезьяны Нового Света, обезьяны Старого Света и гоминиды – крупные обезьяны и человек.

Самые древние орудия труда, найденные учеными, имеют возраст около 3 млн лет. Они найдены в долине Омо и представляют собой небольшие, слегка обработанные осколки кварца. Скорее всего, они были изготовлены австралопитеками. Человек умелый начал отесывать камни 2,3 млн лет назад. Первые рубила (обточенные с двух сторон камни) и первые топорища были изготовлены человеком прямоходящим Homo erectus 1,5 млн лет назад.

По В. Гранту, приматы составляют пять видов:

1) тупайи, которых не все ученые признают приматами;

2) полуобезьяны (лемуры, лори, долгопяты и т. д.);

3) широконосые обезьяны;

4) узконосые обезьяны;

5) человек.

Человекообразные обезьяны живут в лесах, и потому их образ жизни преимущественно древесный. Гиббоны, например, проводят большую часть жизни на деревьях. Шимпанзе и гориллы передвигаются по земле, опираясь на подошвы и тыльную сторону пальцев передних конечностей.

Предки человека Australopithecus и Homo erectus, в отличие от них, были животными открытых равнин, и их способ передвижения отличался от человекообразных обезьян – ходьба или бег на двух ногах. Вообще хождение на двух ногах и, как ее следствие, вертикальное положение тела – главный отличительный признак гоминид.

Передвижение на двух ногах освободило руки для изготовления и использования орудий и оружия. Австралопитек пользовался примитивными каменными орудиями, а Homo erectus – уже более совершенными.

Началось развитие примитивных ремесел. Получило толчок развитие высшей нервной деятельности. У приматов, не относящихся к гоминидам, выявляется эволюционное направление в сторону развития высшей нервной деятельности, достигающей очень высокого уровня у шимпанзе (Pan) и орангутанга (Pongo) и еще более высокого – у гоминид.

Среди гоминид, если судить по объему черепа, Homo erectus был более развит, чем австралопитек. Диапазоны колебаний емкости черепной коробки у этих двух форм такие:

• Australopithecus africanus – 435–815 см3;

• Homo erectus – 775—1225 см3.

Между тем, неандертальцы имели череп современного человека, имеющего объем от 1300 до 1650 см3.

И лишь у наших современников наблюдается большое различие в объемах черепа – от 1000 до 2000 см3.

Кстати, а вот такие емкости черепа у некоторых видов современных приматов:

• макаки – 100 см3;

• павианы – 200 см3;

• гиббоны – 103 см3;

• шимпанзе – 383 см3;

• орангутанги – 405 см3;

• гориллы – 505 см3.

Скорее всего, более высокое развитие интеллекта и более совершенные орудия труда и оружие у Homo erectus дали ему преимущество над Australopithecus, и вторые вымерли, а Homo erectus, по многочисленным данным, эволюционировал в Homo sapiens.

Поселившиеся на открытых местах гоминиды подвергались большой опасности и могли стать легкой добычей для крупных хищников. Потому они собирались в стаи, да и пищу так было добывать значительно легче. Самая примитивная форма общественного объединения у Homo sapiens – группа, занятая коллективной охотой и собирательством.

Люди, живущие этим промыслом, существуют на нашей планете и сегодня. Такие племена есть в Южной Америке, в Африке, в Австралии и на Тасмании. Обычно эти группы насчитывают от 20 до 100 человек, занимающих определенную территорию и защищающих ее от чужаков. Члены общины, несколько семей (как мужчины, так и женщины), собирают в пределах этой территории пищу. Никаких запасов у них не существует, в этом маленьком «первобытном» обществе царит равноправие.

Последние полученные данные говорят о том, что первые обезьяны жили уже в эпоху динозавров – 85 млн лет назад. Версию эту пока нельзя назвать до конца доказанной, но она основывается на исследованиях авторитетных ученых из американского Полевого Музея.

Эта версия объясняет пробелы в ископаемых останках и дает новый метод интерпретации окаменелостей и построения эволюционных деревьев. Приматы сумели выжить, когда упавший на Землю метеорит истребил динозавров.

Антропогенез: эволюция человека

Антропогенез – происхождение и дальнейшее развитие человека разумного – является одной из острых и, пожалуй, при большом количестве работ на эту тему, одной из самых малоисследованных тем.

Лишь в конце XIX столетия утвердилась концепция биологической эволюции человека, которая уже в ХХ веке получила развитие и обоснование. До этого же антропогенез человека рассматривался с религиозной точки зрения, с точки зрения креационизма.

Сегодня же антропогенез, по мнению большинства исследователей, делится на три основные стадии:

1) время последовательного существования антропоидных предков человека;

2) время существования древнейших людей (архантропов);

3) время существования современных людей (неоантропов).

Сегодня люди, и мы с вами в том числе, принадлежат к виду Homo sapiens (homo – человек, sapiens – разумный). Его основные признаки – вертикальное положение тела, хождение на двух ногах, хорошо развитый головной мозг и гибкие кисти рук.

Но не стоит очень уж гордиться этой «разумностью». Существует версия, что человек, обустраивая под себя мир и меняя экологию, всего лишь исполняет роль, предначертанную ему природой, – расчищает путь новым видам. Возможно, предполагают некоторые экстравагантные ученые, что это будут некоторые разновидности насекомых.

Но вернемся все-таки к нашим приматам. Как уже было сказано, у них сильно развитая нервная система, так как обезьянам было необходимо прыгать с ветки на ветку, и потому в результате естественного отбора выживали те, у кого были более сильная и ловкая мускулатура и лучшее зрение.

Лицевая часть черепа приматов в процессе эволюции становилась короче, позволяя видеть больше и шире вокруг. Выживали приматы с более широким углом зрения, но челюсти становились менее мощными, что делало их более незащищенными, что, в свою очередь, компенсировалось интенсивным развитием мышления.

Еще о важности развитии зрения говорит то, что у высших приматов хорошо развита мимика, и они обмениваются информацией с ее помощью. Остальные животные обмениваются информацией при помощи запахов, обоняния.

•  Развитие зрения фактически стало первой стадией антропогенеза.

• Второй толчок развитию приматов дало исчезновение лесов , когда незащищенные и мало приспособленные для такой жизни приматы были вынуждены выйти в степи.

• Начало развиваться прямохождение , поскольку так гораздо выше скорость передвижения, да и видно с высоты роста в степи гораздо дальше – и опасного хищника можно заметить издалека. Освободившиеся руки стало возможно использовать не для передвижения, а в другом качестве, например, для обороны (схватить камень или дубину) или для изготовления первых инструментов…

• Постепенное совершенствование орудий труда и развитие человека привели к следующему периоду антропогенеза, представленному уже современными людьми (Homo sapiens).

Этот вид человека включает всего два подвида: неандертальцы (Homo sapiens neanderthalensis) , появившиеся 250–200 тыс. лет назад, и люди современного морфологического облика (Homo sapiens sapiens) , появившиеся около 40–35 тыс. лет назад.

Окончанием антропогенеза считается переход человеческого общества к верхнему палеолиту (35–10 тыс. лет назад). К этому времени уже сформировался человек современного физиологического типа. Первые люди этого облика называются кроманьонцами (по стоянке неоантропов в Кро-Маньон, Франция).

Неандертальцы были распространены весьма широко, и их стоянки во множестве обнаруживали как на территории нашей страны, так и в соседних государствах: на Кавказе, в Крыму, в Средней Азии, Казахстане, в низовьях Днепра и Дона, под Волгоградом и Воронежем.

По одной из научных версий, неандертальцы были истреблены человеком, но некоторые ученые считают, что эта боковая ветвь все-таки дала свои плоды, и из нее произошли современные люди на Кавказе и на Дону. Впрочем, последние исследования поставили эту версию под сомнение.

Генетик Сванте Пэбо, прославившийся изучением ДНК египетских мумий, сумел экстрагировать ДНК из останков неандертальца возрастом несколько десятков тысяч лет. И, увы, при сравнении ее с ДНК современного человека общего оказалось очень мало. Несомненно, это родственные виды, но вряд ли они могли скрещиваться из-за сильных различий на генном уровне.

Но сам Пэбо не считает свои выводы окончательными: был исследован лишь один индивид, а этого очень мало для серьезных научных заявлений.

Порою складывается ощущение, что каждое новое открытие науки является шуткой природы, пытающейся мягко намекнуть нам, что все наши научные теории не стоят и выеденного яйца.

Последние палеоантропологические открытия в Олдувайском ущелье, возле озера Туркана (Рудольфа), реки Омо и в других местах стали причиной парадоксальной научной ситуации. Найденные там кости человека умелого, или презинджантропа , оказались возрастом около 2 млн лет, то есть, как минимум, современниками австралопитеков, но морфологически эти люди были значительно ближе к человеку и употребляли в качестве орудий расколотую гальку.

Каким же образом в одной и той же экологической нише в одно и то же время могли миллионы лет сосуществовать столь разные формы антропоидов, как австралопитеки грацильные (Australopithecus africanus), массивные (Australopithecus robustus), еще более крупные зинджантропы (Zinjanthropus) и несравненно более прогрессивные хабилисы?!

Ко всему прочему до сих пор нет стройной теории, объясняющей утрату человеком шерстяного покрова. Не объяснены и другие детали нашей внешности. Почему волосы остались на голове? Зачем выступают вперед подбородок и нос? С какой целью ноздри повернуты вниз? Почему зубы человека отличаются от зубов других приматов, когда они считаются в питании одинаково всеядными?..

Вопросов еще много, но самый, пожалуй, главный состоит в том, откуда взялась столь невероятная генетическая быстрота, с которой питекантроп превратился в современного человека?

По общим оценкам, на это ушло всего 4–5 тыс. лет.

Пещерное искусство

Как мы уже знаем, первые инструменты были созданы около 1,5 млн лет назад, огонь был добыт лишь чуть позже, а вот искусство, которое можно считать несомненным признаком разума в современном его понимании, появилось всего около 200 тыс. лет назад.

Одним из наиболее ранних образцов искусства считается рубило с украшением из окаменевших останков морского ежа. Впрочем, и здесь в научных кругах нет единства. Некоторые исследователи считают древнейшим образцом искусства гальку, найденную в Израиле и обточенную, возможно, в форме женской фигуры (скульптор еще не обладал мастерством античных ваятелей). Но и этот артефакт ненамного старше: ему, по разным оценкам, от 230 до 330 тыс. лет.

Живопись появилась еще позже. Самым древним ее образцом считаются скальные росписи в пещере Шове во Франции (La Grotte Chauvet-Pont-d’Arc).

Росписи пещеры Шове

Пещера была обнаружена в декабре 1994 года и названа в честь первооткрывателя. Ее стены – целая галерея доисторического искусства, а также энциклопедия диких животных того времени. Здесь изображены и носороги, и львы, и бизоны… Художник был весьма талантлив и не по годам, вернее, по тысячелетиям, развит. Специалисты по искусству ледникового периода некоторое время считали, что возраст рисунков составляет около пятнадцати тысяч лет. Но после того, как образцы художественного материала, черного древесного угля, были отправлены в лабораторию для датирования радиоуглерода, выяснилось, что картины относятся к самому началу верхнего палеолита, то есть им приблизительно 30 тыс. лет!

«Я был бы изумлен, если бы эта дата оказалась правильной, – пишет известный археолог Пауль Бан. – Это очень плохо согласуется со всем тем, что мы знаем об искусстве ледникового периода». Он один из противников этой датировки – ведь надежность углеродного анализа многие справедливо ставят под сомнение.

Но тем не менее это наиболее древние известные нам рисунки, которые разрушают очередную теорию о постепенном, в течение тысячелетий, формировании искусства. Если датировка живописи в пещере Шоне верна, то придется признать, что искусство, как и человек разумный, появилось весьма быстро.

И нет никаких объяснений этому грандиозному эволюционному скачку…

Другим несомненным признаком интеллекта являются язык и речь. К сожалению, здесь сложно называть точные даты, и можно ориентироваться, лишь основываясь на косвенных археологических или анатомических данных. Развитие областей мозга человека, связанных с регуляцией речи, есть уже в черепе Homo habilis, возраст которого около 2 млн лет. А Homo sapiens обладали речью, по всей видимости, уже 130 тыс. лет назад.

Первые люди были охотниками и собирателями, что подразумевало кочевой образ жизни, но около 12 тыс. лет назад в их образе жизни произошел ряд крупных изменений. Сегодня это называют «неолитической (сельскохозяйственной) революцией». Люди стали не просто собирать пищу, но научились ее выращивать .

Это не только дало толчок к развитию оседлости и созданию первых поселений, но заложило первоосновы торговли, которая способствовала расслоению общества. Можно считать, что именно в это время зародился тот мир, в котором мы сегодня живем.

Обезьяну превратила в человека лень?

Но самая, пожалуй, любопытная теория о превращении обезьяны в человека состоит в том, что сделал это не труд, как учил Фридрих Энгельс, а жульничество и нечестное поведение. Очень не марксистская точка зрения.

Сегодня доказано, что те приматы, которые лучше других умеют обманывать своих сородичей, обладают и самым крупным мозгом. Эта теория носит название макиавеллевского интеллекта , то есть «бессовестного, вероломного, коварного, неразборчивого в средствах ума (по имени известного итальянского деятеля и мыслителя Николо Макиавелли (1469–1527), по всеобщему убеждению исповедовавшего в политике пренебрежение нормами морали (макиавеллизм) и ради упрочения государства считавшего допустимыми любые средства)».

То есть крупный мозг позволял обманывать соплеменников и за счет этого меньше работать, меньше рисковать на охоте, лучше питаться и чаще, скажем так, размножаться.

Сегодня многочисленные случаи обмана среди приматов достоверно запротоколированы. Самка гориллы, например, может тайно спариваться с мужской особью, избегая, таким образом, наказания от доминирующего самца. Часто обезьяны изображают равнодушие к вкусной пище, чтобы конкуренты не украли ее. Описан случай, когда молодой павиан, чтобы избежать выговора от своей матери, внезапно вскакивал и смотрел с тревогой на горизонт, заставляя все остальное стадо впадать в панику, опасаясь хищников. Это уже весьма тонкий расчет, почти человеческий.

Правда, зря ученые говорят о «макиавеллизме». Обезьяны, как и наши предки, не понимают слов «непорядочно» или «порядочно», а просто вывели из опыта, что в результате какого-то поведения получают нужный им результат.

А мораль была придумана совсем в другую эпоху.

Великое переселение народов

Существуют две основные теории происхождения современной популяции человека.

Согласно первой, предки современных людей мигрировали из Африки и расселились в разных частях мира.

Вторая же, мультирегиональная , заключается в том, что современные люди являются потомками различных популяций гоминид.

Первая теория, благодаря сравнениям последовательностей ДНК современных людей, принимается сегодня большинством палеоантропологов. Однако это исследование не столько развеяло домыслы, сколько поставило новые, пока неразрешимые вопросы.

Ученые из восьми стран попытались воссоздать генеалогическое древо человека, изучая различия в хромосомах у тысяч наших современников со всех концов земли. И вышло вот что: весьма скоро была вычислена «Ева», праматерь всех женщин, которая жила в Африке всего около 150 тыс. лет назад. Но с «Адамом» вышло гораздо сложнее. Выяснилось, что он также жил в Африке, но всего 80 тыс. лет назад.

Как можно объяснить такую разницу в возрасте у разных полов, пока неясно. Тем не менее ученые считают, что около 100 тыс. лет назад небольшая популяция людей (примерно тысяча индивидов) начала расселяться по всему континенту.

Около 60 тыс. лет назад люди мигрировали в Азию, затем оттуда, через 20 тыс. лет, в Европу, а еще через 5 тыс. лет – в Австралию и Америку.

Но вот то, как именно эволюционировали способности гоминидов и в чем состояла их роль в появлении сложной социальной организации и культуры Homo sapiens, остается предметом острейших научных дискуссий.

Кстати, не так давно было совершено довольно важное открытие, но, несмотря на важность, весьма забавное по своей сути. Считается, что причинами вымирания человека прямоходящего (Homo erectus) вполне могла быть агрессия со стороны человека разумного (Homo sapiens)!

Ученые из Университета Юты определили, что существуют два внешне похожих, но генетически различных вида головных вшей. Один из них распространен по всему миру, а второй встречается только в Америке. Анализ ДНК вшей показал, что разделение произошло около 1,18 млн лет назад – как раз в тот момент, когда род Homo sapiens откололся от рода Homo erectus. То есть получается, что каждый вид паразитов обитал на своем типе человекообразных.

У современных паразитов обнаружены гены обоих видов. При исследовании генов стало ясно, что вши смешались около 25 тыс. лет назад и, скорее всего, в Азии.

Каким образом это произошло, сказать сложно. Возможно, причиной стали столкновения двух хомо: Homo sapiens и Homo erectus. Они могли спариваться между собой, носить украденные друг у друга шкуры или даже вести войны.

Третья, новейшая теория, дающая другой взгляд на расселение людей по планете, принадлежит Майклу Петралья и Ханне Джеймс, сотрудникам Кембриджского университета. Теория возникла на базе многолетней работы и анализа артефактов, окаменелостей и генетических данных на Индийском субконтиненте.

Известно, что пришедшие из Африки в Европу пралюди («человек современный») уничтожили, или, выражаясь более мягко, выжили неандертальцев, коренных обитателей этой местности. Британцы считают, что подобная история произошла и в Индии, смещая к тому же дату переселения туда «африканцев». По их мнению, это произошло приблизительно 70 тыс. лет назад.

Индийский субконтинент был в тот период местом обитания Homo heidelbergensis («человека гейдельбергского», основой для описания которого послужила нижняя челюсть, найденная еще в 1907 году в окрестностях немецкого города Гейдельберг), покинувшего Африку приблизительно 800 тыс. лет назад. При раскопках в Индии в конце XX века были найдены орудия «пришельцев» и орудия коренных жителей. Они, как считает Петралья, «не имели каких-либо разительных отличий. Технология, которой обладал „модерновый“ человек, не имела никаких больших преимуществ в сравнении с тем, чем пользовались Homo heidelbergensis». Но каким-то образом наши предки сумели перетянуть фортуну на свою сторону, и «индийцы» стали вымирать.

45 тыс. лет назад в Индии начала зарождаться культура. Именно к этому времени относится создание изысканных каменных лезвий и рудиментарной каменной архитектуры. Бусы, красная охряная краска, украшения из ракушек и даже признаки поклонения богам – то есть проявления раннего символического мышления – зафиксированы на отметке 28,5 тыс. лет назад.

Эти изменения противоречат картине, которую ученые рисуют для Европы. Считалось, что «человек современный», выйдя из Африки, подобно стихийному бедствию уничтожил «коренных» жителей Европы. Но Петралья с этим не согласен: «Мы имеем дело с процессами гораздо более неоднородными, очень медленным и постепенным накоплением в Южной Азии всего того, что мы называем современным человеческим поведением».