Лит не будет слит?
Лит не будет слит?
По результатам мониторинга деятельности федеральных образовательных учреждений высшего профессионального образования, опубликованным Министерством образования и науки РФ 1 ноября, единственный в России - и в мире - Литературный институт им. А.М. Горького, уникальный вуз, многие выпускники которого стали признанными классиками не только русской, но и мировой литературы, попал в перечень вузов с признаками неэффективности. Торопливое и необдуманное решение было принято чуть ли не одновременно с заседанием Совета по культуре при президенте, на котором наконец-то заговорили об основополагающей роли культуры и литературы в жизни общества, об острой необходимости беречь и приумножать духовные ценности, сохранять культурный код нации. Как профильное министерство, призванное руководством страны модернизировать образование, а не вырубать его под корень, дошло до такого кафкианского абсурда?! Какими критериями руководствовались буквоеды, делая вывод о "неэффективности" легендарного вуза, которому всего полгода назад сами же открыли "зелёную улицу"?!
Вопросы остались без ответа. Спустя буквально несколько дней столь же поспешно, будто страницу из дневника с "опять "двойкой", Минобрнауки вычеркнуло Литинститут наряду с прославленным МАРХИ из "чёрного" списка. То ли, вынув беруши, услышали виртуальный и реальный голос настоящей, а не декоративной интеллигенции. То ли, как у нас водится, сверху раздался грозный окрик: не замай! Казалось бы, пронесло беду! Но, зная хроническую непоследовательность многих наших высоких чиновников, мы решили не закрывать тему. Реакция общества на дубинноголовое решение продемонстрировала, что в России есть не только "болото" в ленточках, но и вечевой колокол, объединяющий людей самых непохожих взглядов в минуту опасности. И наш долг - дать им возможность высказаться. Хотя бы для того, чтобы в следующий раз ретивый чинодрал задумался, занося бюрократический топор над очередной национальной святыней.
Продолжение темы смотрите здесь
Господа, не экономьте правду!
Господа, не экономьте правду!
ТЕЛЕВЕДЕНИЕ
Чьи права защищают тележурналисты?
Первое заседание обновлённого Совета по развитию гражданского общества и правам человека под председательством президента Путина началось с вопроса, касающегося не прав какого-то отдельного человека или группы лиц, а затрагивающего права всех. Миллионов телезрителей. Однако обсуждение его чудесным образом свелось к защите корпоративных интересов.
Началось всё с того, что Даниил Дондурей подверг резкой критике российское телевидение, которое в гонке за рейтингом деградирует само и тянет за собой народ России. Заметим, что телекритики разных политических взглядов уже много лет поразительно единодушны в отношении засилья пошлости и жестокости на экране. Завершил своё выступление Д.Б. Дондурей конструктивной мольбой:
"Нельзя ли создать аналитическую группу с участием медийного рекламного сообщества, может быть, нашего совета, кого-то ещё, который подумает об альтернативных рейтинговому механизмах финансирования? За рубежом тоже важен рейтинг, но почему-то там договорились о сдерживающих барьерах, считают, что нельзя мировоззрение граждан полностью отдавать на откуп рынку. Даже частичная отмена моральных табу способна в конце концов разрушить и экономику тоже[?]"
То, что витиеватым научным языком высказал главный редактор журнала "Искусство кино", давно предлагала "ЛГ", а ещё в 2000 году Станислав Говорухин говорил о необходимости создания Высшего совета по телевидению и электронным СМИ (негосударственная структура наподобие французской, с большими полномочиями, вплоть до отзыва лицензии), но его предложение отвергли, обвинив в покушении на свободу слова. Теперь "жёлтый экран" достал всех, даже Дондурея.
Президент Путин пригласил членов совета к дискуссии: "Даниил Борисович поднял очень важную проблему. Думаю, что никто с этим не спорит. Единственно, я хотел бы спросить у членов совета: кто-то возражает против того, что сейчас было сказано Даниилом Борисовичем или нет?"
Возражали. Первым - бывший председатель ВГТРК Николай Сванидзе. Не удержусь от недоумённого цитирования:
"Проблема, которую он (Д.Б. Дондурей) поднял, справедлива абсолютно. На мой взгляд, механизмы решения не вполне верны. Некоторые механизмы решения, которые предлагаются, по моему мнению, могут быть хуже самой болезни, которая названа правильно.
В частности, что касается общественных советов при телевидении. Я представляю себе, что это такое. Это средство, которое старо как мир. Много создавалось общественных советов, ни один из них никогда себя не оправдывал[?]"
Николай Карлович, мягко говоря, ввёл президента (у которого нет времени на смотрение ТВ, тем более за рубежом) в заблуждение. Эти советы оправдали себя во всех цивилизованных странах. Об эффективных формах общественного контроля над ТВ во Франции, Германии, Великобритании и других странах "ЛГ" писала ещё чуть ли не десять лет назад и призывала брать с них пример. Реформировать по западным образцам российское образование, науку, медицину - пожалуйста, а взять на вооружение их механизмы контроля, чтобы хоть как-то ограничить пошлятину на ТВ, - так нет?
Сванидзе продолжал:
"[?]Критерии отбора в эти советы непонятны, механизмы принятия ими решений непонятны. Создаётся ещё одно формальное тело, и дело кончается в результате не нравственной и моральной, а политической цензурой, которой у нас, к сожалению, и так достаточно, более чем достаточно[?]"
Из чего "непонятливый" Сванидзе делает вывод, что нравственная и моральная цензура оборачивается политической? У нас все попытки создания советов по нравственности провалились. Ничего не создаётся. Николай Карлович часто простецки обрывает своих оппонентов: "Не надо врать!" Никто из присутствующих правозащитников не обратил этот призыв к нему самому: "Не надо врать, тем более президенту. Нас пригласили совсем не для этого, а чтобы предоставлять достоверную, экспертную информацию".
Возражал Дондурею и Леонид Парфёнов :
"Мне тоже кажется, что на самом деле никакие "классные дамы" не могут поправить нравственность в эфире. Проблема имеет корни не в испорченности телевизионщиков, которые только и хотят рассказывать про то, как убийца наматывает кишки жертвы на локоть, а в том, что в условиях "чёрный, белый не берите" приходится брать жёлтое. И трудно за это осуждать, потому что всем понятно, что спорить о детях Кристины Орбакайте на телевидении можно, а на общественно-политическую проблематику - нельзя[?]"
Опять президенту морочат голову. Мы - не "классные дамы", но мы помним, кто закладывал основы "желтизны" на голубом экране. При условиях полной свободы слова, когда проблема "чёрный, белый не берите" не стояла. С 1997 года Леонид Парфёнов (тогда генпродюсер НТВ) и "испорченные телевизионщики" продвигали заставлявшие краснеть всю страну передачи "Про это" и "Империя страсти".
Далее Леонид Геннадиевич сказал:
"[?]общественно-политическое вещание основных федеральных телеканалов так или иначе корректируется властью, это, в общем, властный пиар, и огромная доля общественного мнения людей, которые не голосуют за власть на выборах, совершенно не учитывается телевидением, их нет, поскольку телевидение "провластно" просто изначально".
Президент в заключительном слове высказался по поводу "провластности": "На государственных каналах не может не быть влияния государства. А как?"
Действительно, а как? Или Леонид Геннадиевич хочет, чтобы вернулись "пятиминутки ненависти", о которых он так раздражённо говорил одиннадцать с лишним лет назад? Чтобы ящик поносил и шантажировал власть, как при Гусинском и Березовском?
А какие насущные общественно-политические темы не обсуждаются сейчас на телевидении? Кому не дают слова? Конечно, стараются не давать тем, кто не конструктивен и хамоват.
В последнем "Поединке" (посвящённом борьбе с коррупцией, о необходимости конфискации спорили Александр Хинштейн и Александр Починок) участвовал Станислав Кучер . Задавая вопрос Хинштейну, он начал запанибрата, дескать, Сашу давно знает, затем невзначай оскорбил депутата, намекая на его коррумпированность, потом открещивался от этого[?] Когда же он кончит затянувшийся на пять минут вопрос, вроде и про "партию жуликов и воров" ввернул, куда он клонит? Оказывается, к тому, что бороться с коррупцией при нынешней власти бессмысленно. Так что, свергать её? А зачем он тогда вошёл в Совет по правам человека?
На заседании Совета, развивая мысль Парфёнова, Кучер сказал: "[?]существующих законов у нас вполне достаточно для того, чтобы ограничить поток той грязи, которая действительно присутствует на телевидении".
Это, извините, цинизм. Он что, не знает, что московским депутатам по суду не удалось закрыть "Дом-2"? Телевизионщики отбились даже от Закона о защите детей от вредного влияния СМИ, вступившего в силу 1 сентября. Ведь по закону предполагался полный запрет показа передач 16+ в детское время - так происходит во всём мире на всех каналах, находящихся в открытом доступе, - а он чудесным образом выродился в маркировку передач, ориентировку, облегчающую тинейджерам поиск запретных плодов. Издевательство над здравым смыслом.
Н о суть самозащиты телевизионщиков на совете высказали, на удивление, не болотные любимцы, а представитель, так сказать, противоположного митинга Максим Шевченко , начал он тоже с неправды:
"Хотел бы присоединиться к Николаю Карловичу (Сванидзе) как представитель телевидения. Вопросы, поднятые господином Дондуреем, по сути, правильные, но эффективных форм контроля за контентом СМИ, честно говоря, ещё не придумано[?]"
Как не придумано? Мы - единственная страна в мире, где давно отработанные "эффективные формы контроля" не задействованы.
А вот и суть:
"Что касается широкой связи с критиками, с телекритиками, с независимыми экспертами, здесь на самом деле есть над чем работать, но придавать этому какой-то официальный статус контроля над СМИ, передавать этот контроль людям, которые не несут ответственности за финансовое , за экономическое развитие телеканалов или радиостанций, - мне кажется, это просто приведёт к уничтожению электронных средств массовой информации как эффективного медийного бизнеса ".
Жирным я выделил ключевые слова. Перевожу с политкорректного языка на полемически заострённый. Максим Леонардович фактически заявил: "Не лезьте в наш бизнес! Не мешайте нам зарабатывать деньги".
Хочется спросить: а ваш бизнес делает что-то полезное? Хозяева вашей корпорации на заработанные деньги содержат детские дома, реабилитационные центры? Делают просветительские передачи? Финансируют разумное, доброе, вечное?.. Нет же. Огромные деньги, заработанные на пошлейшей развлекаловке, они тратят на себя и на производство очередного, ещё более пошлого и вредного "продукта". Электронные СМИ не только и не столько бизнес, сколько эффективное орудие, оно стреляет по своим, бьёт по нравственным устоям народа, убивает надежду на возрождение России.
Присутствующий на заседании совета ведущий "Постскриптума", председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Алексей Пушков тоже не стал противоречить коллегам. Возможно, потому что у него было запланировано выступление на другую тему.
Итак, телевизионщики, несмотря на разницу политических взглядов, солидарно выступили против любых форм контроля за электронными СМИ. Какие они правозащитники? Они защитники прав своих работодателей-медиамагнатов.
Корпоративные интересы выше государственных.
В заключение введённый в заблуждение бывшими теленачальниками и ведущими президент сказал: "[?]я бы просил Даниила Борисовича доработать в контакте с коллегами, которые здесь представлены и в нашем совете, работающими в СМИ уже многие годы, поработать совместно. <[?]> я сделаю всё для того, чтобы эти предложения, согласованные со всеми, при разности подходов были реализованы в жизнь".
Трудно поверить, что этот состав "коллег" сможет разработать предложения по избавлению ТВ от грязи. На вопрос, поставленный в начале предвыборной кампании Станиславом Говорухиным: "Когда кино и телевидение перестанут калечить души наших детей?" - можно с грустью ответить: "С советами таких экспертов такого Совета - никогда".
Александр КОНДРАШОВ
По какому принципу набирали членов Совета?
Обновлённый состав Совета по развитию гражданского общества и правам человека пополнился новыми членами. Как? Благодаря в высшей степени демократической процедуре голосования. Тайного для миллионов российских граждан, пользователей Сети. Не говоря уже о тех миллионах, у которых Интернета нет.
Интернет-голосование в номинации "Защита гласности, прав журналистов и свободы информации" охватило всего 41 931 человека, но кто они, как отбирали этих выборщиков? Среди избранных - тележурналисты Елена Масюк (за неё проголосовали 7322) и Николай Сванидзе (7439), а почему среди номинантов нет ни одного человека не ультралиберальных взглядов: таких как, скажем, Анна Прохорова или Пётр Толстой, Вера Кузьмина или Михаил Леонтьев?.. Как получилось, что номинированный известный критик телевидения Александр Минкин получил всего 66 голосов? Почему в номинации "Общественное телерадиовещание" нет, например, Виталия Третьякова или Игоря Волгина? Почему среди защитников народных прав нет ни одного писателя? Зато есть болотные активисты Станислав Кучер (всего 2590 интернет-голосов) и Леонид Парфёнов (5090)[?] Они собраны по принципу: "Идите ко мне, бандерлоги"?
«ЛГ»-РЕЙТИНГ
«ЛГ»-РЕЙТИНГ
Юрий Нагибин. Книга о старой Москве. Всполошный звон. - М.: РИПОЛ классик, 2012. - 312 с. - 2500 экз.
Последняя книга Юрия Нагибина в 2010 г. уже выходила в этом же издательстве и была очень быстро раскуплена. Поэтому издатели приняли решение выпустить её в новом оформлении. Книгу можно было бы отнести к жанру путеводителя, но отличают её от классических путеводителей личные воспоминания автора о некоторых местах города, с которыми связано его детство. От этого книга приобретает личную, тёплую тональность. Особую ценность имеют фотографии старой Москвы (их 220). Правда, их качество оставляет желать лучшего. Большой знаток Москвы, Юрий Маркович Нагибин проводит читателя по её древним улицам и площадям, сопровождая эти прогулки захватывающими рассказами и личными воспоминаниями. Старинные здания наполняются историями жизни их прежних обитателей. По словам автора: "От меня в этой книге одно - чувство Москвы. Сильное, нежное, интимное, порой больное, идущее из дней моего начала".
Кубок за Отчизну! Воинский подвиг в русской поэзии XIX века . - М.: Олма Медиа Групп, 2012. - 304 с. - 6000 экз. (Серия "Классика в иллюстрациях").
В издании словно слышится отзвук грозных войн XIX века. Ничто так не объединяло российский народ на протяжении его истории, как угроза Отечеству. Литература России, ошеломлённая громом битв, вдруг отзывалась потоком сочинений из уст людей разных сословий. Все русские издания, в том числе провинциальные, переполнены рифмованными текстами в дни ратных сражений. В них слышен и звон клинков, и свист картечи, и гул орудий. Этот ритм в начале XIX века словно взламывал "старый слог" русской литературы интонациями задорной гусарской песни:
Оружьем на солнце сверкая,
Под звуки лихих трубачей,
По улицам пыль поднимая,
Проходил полк гусар-усачей.
В книгу вошли лучшие поэтические произведения о силе и значении воинского подвига. Издание щедро иллюстрировано русской и зарубежной живописью и редкими гравюрами.
Леонид Бежин. Тайное общество любителей плохой погоды: Роман, повести и рассказы. - М.: Книжный клуб 36.6, 2012. - 496 с. - 1000 экз.
Кто определяет, какая погода - хорошая, а какая - плохая? Это весьма субъективные ощущения. Есть много людей, которые любят дождь. В романе Леонида Бежина - полусерьёзном, полуюмористическом - они даже создали своё общество. Членов Общества любителей плохой погоды, последнего в истории человечества тайного общества, пытаются оклеветать их враги - хорошопогодники. Любителей ненастья преследуют, арестовывают и допрашивают, но в конце концов им удаётся спастись[?] Такое погодное противостояние - метафора гораздо большего противостояния - раскола нашего общества по взглядам на основные ценности. Гротеск только глубже высвечивает совсем не шуточные, печальные противоречия.
В книгу также включены повести и рассказы, разнообразные по тематике и содержанию.
ЧТОБЫ ПОМНИЛИ
ЧТОБЫ ПОМНИЛИ
В Ленинградской области, в городе Тосно, торжественно открыли памятник поэту, Герою Советского Союза Мусе Джалилю. Он установлен по инициативе татарской общественности региона и на средства активистов.
Тосненская земля неразрывно связана с жизнью и судьбой поэта. В годы Великой Отечественной именно в тех местах проходил его боевой путь. На Ленинградском и Волховском фронтах Джалиль был военным корреспондентом. Так и сражался на передовой с винтовкой и блокнотом. В июне 1942-го вместе с бойцами 2-й ударной армии не смог выйти из окружения, попал в плен к немцам.
Это памятник-бюст. Его автор - член Союза художников России, заслуженный деятель искусств Республики Татарстан Винер Абдуллин.
ФОТОГЛАС
ФОТОГЛАС
55-летие творческой деятельности отметил на днях народный артист СССР, художественный руководитель Малого театра Юрий Соломин. Зрители, пришедшие в тот день в Дом Островского, устроили настоящую овацию в честь любимого артиста, исполнившего роль Фамусова в известной постановке Сергея Женовача "Горе от ума". Это был не просто юбилей - Юрий Мефодьевич впервые вышел на сцену после болезни.
"Чугунка в моделях" - так называется выставка в Политехническом музее, которая проходит в эти дни. Посвящена она 175-летию железных дорог России (организатор - Общество любителей железных дорог). Точные макеты и модели лучше экскурсоводов рассказывают юным и взрослым посетителям - а их немало каждый день! - о богатой истории РЖД. И ушедшие на покой паровозы, и современные "Сапсаны" - всё вызывает интерес у гостей Политехнического[?]
В Московском доме национальностей прошла презентация выставки фотографа и путешественника Вячеслава Киплюкса "Сакральная Азия. В поисках нового пути".
С февраля 2012 года выставка демонстрировалась в Улан-Удэ, Иркутске, Агинске, Санкт-Петербурге. В экспозиции более 40 фотографий труднодоступных и красивейших мест Бурятии, Монголии, Тибета, Непала, Индии, а также из стран Юго-Восточной Азии.
На открытии выставки Вячеслава Киплюкса выступили сотрудники представительства Республики Бурятии в Москве и бурятские артисты.
Неизвестная страна, которой можно гордиться
Неизвестная страна, которой можно гордиться
ОЧЕВИДЕЦ
Что наша молодёжь, которую обвиняют в отсутствии патриотизма, знает о России?
СМИ ежедневно рассказывают о продажных ментах и подлых прокурорских работниках, о тупых военных и педофилах, о гомосексуалистах и замученных детях, об умирающих в одиночестве стариках и пожарах, об убийствах и пьяных за рулём, о "неправильной" тысячелетней истории и "неправильных" победах в войне с фашизмом. "Это моя родина, которую меня призывают любить? - справедливо спрашивает молодой человек. - А что-нибудь хорошее на нашей родине есть?"
[?]Сразу после войны издательство "Советский писатель" стало выпускать сборники, рассказывающие о развитии страны. Стихи, поэмы, производственные очерки, документальные повести, путевые заметки. Ярко и убедительно написанные, они и сейчас вызывают гордость за дела наших предков, восстановивших страну в кратчайшие сроки. Среди авторов сборников - известные и по сей день писатели. Главный герой альманахов - человек труда, человек конкретного дела. Он выращивает хлеб, строит автозаводы, возводит доменные печи, монтирует прокатные станы, он думает о стране и живёт, нисколько не тяготясь социалистическим отечеством, за которое, к слову сказать, и воевал.
Невольно вспоминаются нынешние "производственные романы" и сериалы из жизни бизнесменов, юристов, полицейских, олигархов, их челяди, звёзд эстрады, "золотой клубной молодёжи" и тому подобных героев. И возникает вопрос: куда исчез из современных художественных произведений простой человек, человек труда? Или труд в нашей стране стал никому не интересен?
Сейчас у всякой уважающей себя компании есть PR-менеджер, а то и целый отдел по связям с общественностью. И вот что получается. В отдельных наших компаниях PR-отделы есть, а у страны в целом не просматривается. Иначе мы не выглядели бы в своих собственных глазах неудачниками и неумехами, не цитировали бы глупейшую и разрушительную для общественной морали самооценку: "Разве у нас может быть что-то хорошее?" Почему если пиарить беду - у всех СМИ глаза горят, корреспонденты едва сдерживают восторг, а о достижениях цедят сквозь зубы, как о чём-то непристойном?
Почему, например, начало промышленной добычи газа на Ямале - не имеющее аналогов по уровню сложности! - мелькнуло в новостных сюжетах и пропало. Ни одна страна в мире не создавала ничего подобного в арктических широтах! Но кто радостно вздрогнул при этом сообщении? Кто вообще об этом знает? Кто понимает, о чём идёт речь и где этот Ямал находится?
Я не шучу. Недавно проводил собеседование с выпускницей петербургского вуза, претендовавшей на должность книжного консультанта в нашем Центре современной литературы и книги. Девочка из Башкирии. На все вопросы она, не смущаясь, отвечала: "Можно в Интернете посмотреть". Нормальный ответ. Действительно, можно. Но убил меня тот факт, что она не смогла вспомнить, какие республики и области примыкают к её родной Башкирии.
Вспоминаю, какие замечательные документальные фильмы показывали в кинотеатрах перед началом сеансов и на уроках географии! Сибирские реки, тайга, горы Тянь-Шаня, уссурийские тигры, вулканы Камчатки, сбор янтаря на Балтике, уборка хлопка в Средней Азии, оленеводы в Заполярной тундре, перекрытие Енисея[?] Эти фильмы давали нам ощущение страны, вызывали гордость за её красоты и достоинства. Мы смотрели в темноте на маленький школьный экран и видели всю необъятную Родину - так космонавты будут потом смотреть на планету Земля из космоса.
Сейчас взгляд на великую страну заменён подглядыванием в телевизионную замочную скважину.
Как можно в дырочку, за которой трясут грязным бельём, разглядеть красоты родной страны? Никак. Скорее увидишь пейзаж Америки по иностранным географическим каналам, чем наши Куршскую косу или Авачинскую бухту[?]. Путешествовать? Увы, сервис и цены в России отличаются от азиатских и европейских не в нашу пользу, и молодёжь увереннее произносит турецкие и египетские географические названия, чем отечественные.
Так вот, об освоении Ямала, от которого до Северного полюса - рукой подать.
Там, на краю земли, - тундра, болота, арктические ветры и 20 процентов нефтегазовых запасов России! Средняя температура июля плюс пять, зимой - до минус пятидесяти. С востока полуостров омывает устье реки Обь шириной в восемьдесят километров. Другой берег реки даже в бинокль не разглядишь. С запада Ямала - студёная Байдарацкая бухта. Там не только людям - но и местным чертям круглый год тошно: зимой вода промерзает до дна, летом - шторма и непогода. И в этих условиях наши ребята, совсем не похожие на юмористов и кинозвёзд, за короткий летний период укладывают на дно бухты две нитки газопровода по семьдесят километров каждая. И тянут трубопровод дальше по тундре и тайге до приполярной Ухты. (А по телевизору в это время пляшут, поют и рассуждают, как правильно выдёргивать волосы из носа[?])
И живут наши строители-газовики в приличном вахтовом городке - сборные трёхэтажные дома цветов российского флага - на фотографии они смотрятся как дома первых поселенцев на Луне. И на досуге играют в футбол и настольный теннис. И к этому городку уже подведена по тундре фантастическая железная дорога "Обская-Бованенково" протяжённостью почти в 600 км. И принимает самолёты и вертолёты свой аэропорт[?]
