КОРРУПЦИЯ
ПУТИНА – В ОТСТАВКУ!
Кремль+правительство РФ+МИД+ФСБ+МВД=коррупцияВ администрации президента сформировано новое управление по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией. Новая структура будет заниматься написанием титульных задач и присматривать за социальной политикой страны.
Связями с ближним зарубежьем в администрации президента раньше занималось управление по внешней политике, а также управление по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами (внутри которого был создан департамент по странам СНГ). Новое управление попытается действовать на равных с прежними двумя, которые и до этого ничего существенного не делали. Дублирующие функции администрации президента, которая занимается политическими аспектами сотрудничества, отбирает хлеб у МИДа.
МИД России под руководством песенника, автора гимна МГИМО С. Лаврова, забил на свою работу большой фигурный болт. Все обращения на его имя, как и на имя Д. Медведева и В. Путина, пустой звук. Гаранты Конституции сладко спят на своих служебных местах вместе с горе-советниками и горе-министрами. Как пример:
«Лично»
Министру иностранных дел
Российской Федерации
Е.П. г-ну Сергею Викторовичу Лаврову
Ваше Превосходительство,
мы, нижеподписавшиеся представители государств-членов «Интерэлектро» и представители стран в Совете, свидетельствуем Вам свое высокое уважение и доводим до Вашего сведения, что Министерство промышленности и торговли Российской Федерации своими неправомерными действиями препятствует работе МО «Интерэлектро». Минпромторг России несёт функцию направления и координации деятельности МО «Интерэлектро», но некоторые его представители всячески противодействуют функционированию данной Организации.
В дополнение к прилагаемому коллективному обращению представителей Совета «Интерэлектро», направленному в МИД России №СП-23 от 19.01.2012 года, сообщаем, что внеочередное (чрезвычайное) 57-е заседание Совета «Интерэлектро», созванное 18 января 2012 года в Москве, не может считаться легитимным в силу того, что 28 ноября 2011 года в Москве во исполнение решения 56-го заседания Совета «Интерэлектро» и в соответствии с основополагающими документами «Интерэлектро», на основании ст.5 п.8 Соглашения о создании «Интерэлектро» и ст.2 п.5 Устава «Интерэлектро», уже состоялось очередное 57-е заседание Совета «Интерэлектро».
О проведении данного заседания были заблаговременно проинформированы все члены Совета в установленном порядке, а также Минпромторг России и МИД России. Зная о том, что член Совета «Интерэлектро» от Российской Федерации г-н Шилов С.В. находится под следствием, по поручению членов Совета было отправлено письмо в адрес Минпромторга России с просьбой о направлении Представителя от Российской Федерации в Совет для участия в работе очередного 57-го заседания Совета «Интерэлектро» в ноябре 2011 года. Проведение 57-го заседания Совета откладывалось по причине отсутствия Представителя РФ в Совете. Однако членами Совета было принято решение о проведении 57-го заседания Совета «Интерэлектро» 28.11.2011 года с намерением, что Минпромторг России направит своего Представителя вместо г-на Шилова С.В.
Учитывая тот факт, что на заседании отсутствовал Представитель от Российской Федерации, а на всех предыдущих заседаниях Совета «Интерэлектро», начиная с 1973 года, Председателями Совета и Руководителями Секретариата избирались Представители от Российской Федерации, а господа Матеров И.С., а затем и Шилов С.В., занимавшие этот пост в последнее время, ничем хорошим себя не проявили, но усугубили положение дел в МО «Интерэлектро», Советом было принято решение об избрании Председателем Совета Представителя от другого государства. По предложению Представителя государства Конго г-на Капаса Маяла Кристоффера на должность Председателя Совета была предложена кандидатура и.о. Председателя Совета доктора Сами Хассана - Представителя государств Судана и Сомали в Совете «Интерэлектро». После долгих споров и дебатов доктор Сами Хассан был избран Председателем Совета «Интерэлектро», а Заведующим Секретариата члены Совета избрали и.о. Заведующего Секретариата, Представителя от Республики Таджикистан Негматова Рузи Мухтаровича.
Следует особо подчеркнуть, что 28 ноября 2011 г. на здание Посольства Эфиопии, где проходило 57-е заседание Совета «Интерэлектро», был совершен вооруженный налет с целью сорвать проведение легитимного 57-го заседания Совета. В тот же день доступ в здание «Интерэлектро» был прекращен для членов Совета, всех сотрудников Секретариата «Интерэлектро» группой, возглавляемой бывшим Руководителем Секретариата Ажиевым В.Л., уволенным с работы 27 сентября 2011 г.
О проведенном 57-м заседании Совета МО «Интерэлектро» и принятых на нём решениях члены Совета проинформировали Минпромторг России на имя зам. Министра г-на Мантурова Д.В., зам. Министра Дементьева А.В. и МИД России.
После этого Минпромторг России своим письмом в адрес Секретариата «Интерэлектро» назначает своего Представителя г-на Калиманова М.А. членом Совета МО «Интерэлектро» и одновременно предлагает его кандидатуру на пост Председателя Совета «Интерэлектро». В ответном письме на имя зам. Министра г-на Мантурова Д.В. и зам. Министра г-на Дементьева А.В. Секретариат выразил свою благодарность о назначении членом Совета МО «Интерэлектро» своего Представителя и уведомил руководство Минпромторга России, что кандидатуру г-на Калиманова М.А. на пост Председателя Совета МО «Интерэлектро» члены Совета обсудят на следующем очередном 58-м заседании Совета МО «Интерэлектро», согласно Уставу и Соглашению Организации.
Несмотря на вышеизложенные обстоятельства, Минпромторг России 18.01.2012 года инициирует проведение внеочередного (чрезвычайного) 57-го заседания Совета МО «Интерэлектро» в нарушение статьи 2 пункта 11 Устава Организации, где записано, что внеочередные заседания Совета могут созываться по просьбе любого из Представителей сторон в Совете, с согласия всех Представителей, а такого согласия получено не было. Нарушения продолжались и при проведении нелегитимного внеочередного заседания Совета.
Относительно г-на Горбачева А.А., председательствовавшего на нелегитимном «Внеочередном (чрезвычайном) 57-м заседании Совета «Интерэлектро», созванном 18 января 2012 года, и назначение которого на должность и.о. руководителя проходило с грубейшим нарушением основополагающих документов: Соглашения о создании МО «Интерэлектро», Устава и Положения о персонале Секретариата, сообщаем следующее:
Приказ о назначении и.о. Руководителя Секретариата «Интерэлектро» Горбачева А.А. был подписан Руководителем Секретариата «Интерэлектро» г-ном Ажиевым В.Л. в октябре 2011 г., в то время, когда Ажиев В.Л. уже был освобожден от занимаемой должности на основании решения членов Совета «Интерэлектро», г-н Ажиев В.Л., если бы даже на тот момент и не был освобожден от занимаемой должности, не вправе был назначить себе преемника, так как в соответствии с Соглашением и Уставом «Интерэлектро» Руководитель Секретариата «Интерэлектро» назначается и освобождается Советом, а не руководителем Секретариата. Кроме того, нарушено Положение о персонале Секретариата, в котором зафиксировано: «Сотрудники Секретариата не могут заниматься деятельностью, несовместимой с выполнением их служебных обязанностей».
Однако, не являясь ни Председателем, ни членом Совета «Интерэлектро», г-н Горбачев А.А. председательствовал на так называемом «чрезвычайном Совете» (18.01.2012), что является грубейшим нарушением ст.V п.5 и п.6 Соглашения о создании «Интерэлектро» и ст.2. п.9 Устава «Интерэлектро».
Сегодня нам непонятна позиция Руководства Минпромторга РФ, с молчаливого согласия которого подчиненные ему сотрудники Департамента внешнеэкономических связей (Калиманов М.А. и Попов В.А., Андреещев Р.Ю.) в сговоре с криминальными элементами в лице Горбачева А.А. и их приспешниками, совершают действия, граничащие с преступлением, поддерживают незаконное решение Ажиева В.Л. о назначении Горбачева (рейдера), проводят сборища в зале Минпромторга РФ, называя это мероприятие внеочередным (чрезвычайным) заседанием с пятью государствами из 25 стран-членов Совета, в нарушение Устава и Соглашения о создании МО «Интерэлектро», не допуская под всевозможным предлогом к участию на нем легитимных 12 африканских, латиноамериканских, арабских и азиатских государств - членов Совета МО «Интерэлектро», тем самым практически уничтожающие Международную организацию «Интерэлектро».
МО «Интерэлектро» получена информация, из которой намерения известного в финансовых кругах как рейдера г-на Горбачева А.А. стать Руководителем Секретариата «Интерэлектро» становятся понятными.
07 июня 2011 г. г-н Горбачев А.А. в качестве Директора некоммерческой организации «Фонд сохранения культурного наследия» (письмо №53) обратился к заместителю Мэра Москвы в Правительстве Москвы, Руководителю Департамента имущества г. Москвы Сергуниной Н.А. с просьбой предоставить в аренду на бесконкурсной основе нежилое помещение площадью 2043,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва. 1-й Смоленский пер., д.7 якобы для размещения в нем аппарата своего Фонда, ссылаясь при этом на ветхость состояния здания. Речь идет о здании, в котором располагается «Интерэлектро».
Однако, получив отказ от Управления по работе с недвижимостью ЦАО Департамента, опытный рейдер Горбачев А.А. решил любым способом занять должность Руководителя Секретариата с помощью своего друга Ажиева В.Л., с целью захвата здания и реализации его через посредников.
Со своей стороны сообщаем, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2011 г. №3440/07 производство по делу о выселении Секретариата «Интерэлектро» из занимаемого здания было прекращено и здание передано «Интерэлектро». Было постановлено, что «Интерэлектро» обладает судебным иммунитетом, занимается некоммерческой деятельностью и обладает международной правосубъектностью.
Согласно части 1 Устава организации к «Интерэлектро» применяется Конвенция о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах межгосударственных экономических организаций, действующих в определенных областях сотрудничества, 1980 года (далее - Конвенция об иммунитетах).
Согласно статьи V Конвенции об иммунитетах помещения международной организации, а также архивы и документы, в том числе служебная корреспонденция, независимо от места их нахождения, являются неприкосновенными. А имущество и активы международной организации пользуются иммунитетом от любой формы административного и судебного вмешательства, за исключением случаев, когда сама организация отказывается от иммунитета (статья VI Конвенции об иммунитетах).
В связи с этим мотивы Горбачева А.А. ясны. Однако наши многочисленные обращения ранее с указанием на факт желания захвата и реализации здания «Интерэлектро» лицами, не имеющими отношения к «Интерэлектро», остались без должного внимания со стороны органов Российской Федерации.
Сообщаем, что в настоящее время участниками «Интерэлектро» являются 25 стран и попустительство одной из важных участниц Соглашения о создании «Интерэлектро», Российской Федерации, негативно сказывается на жизнедеятельности Международной организации «Интерэлектро».
13 января 1992 года МИД России своей нотой №11/угп уведомил все дипломатические представительства в Москве о том, что Правительство России продолжает осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров СССР, и о том, что Правительства Российской Федерации будет выполнять вместо Правительства СССР функции депозитария по соответствующим многосторонним договорам.
Исполнение указанных функций возложено на Министерство иностранных дел России, следовательно, функции депозитария по Соглашению о создании «Интерэлектро» также осуществляются МИДом России.
В связи с этим мы обращаемся к Вам, уважаемый Сергей Викторович, с просьбой поручить ответственным сотрудникам Министерства разобраться в этом вопросе, так как последние события показали, что отдельные сотрудники Департамента внешнеэкономических отношений Минпромторга России, полностью игнорируя обращения представителей стран-членов «Интерэлектро», поддерживают и попустительствуют нарушениям Соглашения и Устава «Интерэлектро», тем самым нарушаются принятые обязательства Российской Федерации в отношении Международной организации.
Мы убеждены, что позиция отдельных сотрудников Департамента внешнеэкономических отношений Минпромторга России, выступающих от имени России и использующих авторитет великой страны в своих корыстных целях, не соответствует проводимой политики Правительства Российской Федерации в международных отношениях и сотрудничестве со странами мирового сообщества.
Любезно просим Вас проявить понимание и выразить свою позицию по проведенному так называемому «Внеочередному» (чрезвычайному) 57-му заседанию Совета «Интерэлектро», созванному 18 января 2012 года, о чем сообщить Представителям в Совете «Интерэлектро».
23 января 2012 г.
К вопросу о скандале с МО «Интерэлектро» ещё вернёмся, пока же отметим, что правительственные чиновники открыто контактируют с бандитствующими элементами из Чечни и пытаются контролировать международные финансовые связи и потоки, возможно, и для обеспечения террористической деятельности. И то, что сотрудники ФСБ помогают в рейдерских захватах и защите своих подопечных, ни для кого не секрет. Например, см. «Московский комсомолец» от 2 февраля 2005 г.:
«Москвич покончил с собой из-за конфликта с братом-начальником. Непримиримые разногласия в бизнесе и семейный конфликт, давно тлевший между двумя братьями, стали причиной самоубийства одного из них. На глазах у своих коллег и подчиненных 30-летний брат директора коммерческой фирмы ударил себя кухонным ножом в сердце.
Как стало известно “МК”, будущий самоубийца приходился младшим братом руководителю компании, занимающейся транспортировкой нефтепродуктов, и занимал должность его заместителя по менеджменту. Трагедия случилась в офисе фирмы на Маленковской улице во время корпоративной вечеринки, на которой сотрудники фирмы праздновали день рождения одного из сослуживцев. На вечеринку собрался весь персонал, около двадцати человек. Позже коллеги самоубийцы рассказывали оперативникам, что молодой мужчина выпил полбокала красного вина и был мрачно-сосредоточен. В самый разгар торжеств бизнесмен подошел к кухонному столику, вооружился большим ножом и, ни слова не говоря, вонзил его себе в грудь.
Медики “скорой” констатировали смерть несчастного от ранения в сердце. Самоубийца не оставил предсмертной записки, однако в милиции считают, что причиной страшного поступка стал давний конфликт между братьями. Ближайшие родственники не могли найти общего языка в вопросах ведения бизнеса. Со временем конфликт руководителей отразился на коллективе, и у заместителя директора возникли проблемы с коллегами. Толчком к самоубийству могло стать единственное неосторожно брошенное слово в адрес неуравновешенного коммерсанта. После произошедшего брат самоубийцы слёг с тяжелым сердечным приступом».
Это официальная версия, на самом деле в офисе сначала состоялась драка, о чём свидетельствовали синяки на теле так называемого «самоубийцы». Затем разборки продолжились в комнате без свидетелей. Следующий этап - найден труп с ножом в груди. Затем появляется сотрудник ФСБ В.А. Гаврюшкин, друг начальника фирмы И.Н. Алешина, и дело заминают. Лепят всё, что в голову взбредёт, но история на этом не заканчивается. И.Н. Алешин почувствовал полную безнаказанность, как президент Путин, и продолжает безнаказанно нарушать законы, с бандитами отбирает имущество у компании.
Президенту Российской Федерации
Медведеву Д.А.
от Меркуловой Н.А.
ТЕЛЕГРАММА
о вопиющих нарушениях прав собственности и ст.35 Конституции РФ, а также о подрыве должностными лицами МВД России авторитета государственной власти
В производстве Следственной части ГУ МВД РФ по ЦФО находится уголовное дело №459178, возбужденное 01.02.2011 по ч.4 ст.159 УК РФ, согласно материалам которого генеральным директором ЗАО «МНОС» Алешиным И.Н. совместно со своими заместителями Татаренко, Трапезниковым, Гаврюшкиным, Дроком и др. путем незаконной эмиссии акций и представления в регистрационные органы подложных документов отчуждено моё право на ЗАО «МНОС» и похищено имущество указанного предприятия (рейдерский захват). Я, генеральный директор ЗАО «ЮУРТРАНС» и единственный 100%-ный акционер ЗАО «МНОС» Меркулова Н.А. органами следствия по делу признана потерпевшей и гражданским истцом. Алешин признан обвиняемым. Акции, которые выпущены незаконно и позволившие отчуждать моё право на ЗАО «МНОС» и на его имущество (2616 вагонов-цистерн), вступившими в законную силу постановлениями суда арестованы.
Орган следствия, вопреки ч.6 ст.115 УПК РФ, в соответствии с которой имущество, на которое наложен арест, должно быть передано на хранение собственнику или владельцу этого имущества, арестованные вагоны-цистерны передало на ответственное хранение Татаренко, который совместно с Алешиным отчуждал моё имущество.
Указанные мною факты подтверждаются заключением технико-криминалистической судебной экспертизы, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Из-за того, что моей фирмой до настоящего времени управляет Алешин И.Н. и его соучастники, я несу колоссальные материальные убытки, так как он распоряжается в своих интересах прибылью, которую приносит моя фирма. Вагоны-цистерны, моя собственность, изнашиваются, полученные денежные средства используются на подкуп должностных лиц.
Однако руководство Следственного департамента МВД РФ не находит оснований для возврата моего похищенного имущества, а ищет всяческие оправдания своих незаконных решений, выступая фактически адвокатом обвиняемого Алешина И.Н. Следует отметить, что расследование уголовного дела, которое вначале велось эффективно и быстро в СЧ СУ при УВД по ВАО г. Москвы, было без мотивированного обоснования изъято СК при МВД РФ передано СЧ ГУ МВД по ЦФО, где стало однобоко и вяло расследоваться.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119-122 УПК РФ, прошу Вас принять меры к восстановлению моих нарушенных прав, а именно: в соответствии со ст.115 УПК РФ передать мне на оперативное управление, пользование и ответственное хранение мои же вагоны-цистерны в количестве 2616 шт.
С уважением и надеждой на справедливое решение вопроса, Президент «Международного нефтегазового клуба в Гостином дворе», почетным членом которого Вы являетесь,
Н.А. Меркулова, 04.2012 г.
Телеграмма в адрес Д. Медведева прошла через «экспертов», нашла продолжение в Генеральной прокуратуре, в МВД. Расследование остановилось. Криминалистическая экспертиза подтвердила, что документы, на основании которых были выпущены дополнительные акции, поддельны. В ходе допроса Алешин и его адвокат крадут документ из дела, по которому делалась экспертиза. Адвокат с документом убегает, а следователь его догоняет на улице и отбирает документ. Составлены три рапорта, которые с показаниями свидетеля приобщены к делу. Адвокат не наказан, ему дают отвод. Суд накладывает арест на вагоны-цистерны и накладывает арест на акции. Затем следует очередной кульбит - арестованное имущество передают рейдеру И.А. Алешину на ответственное хранение с правом вести коммерческую деятельность. В этой истории задействовано множество сотрудников МВД, ФСБ, СК, Генпрокуратуры, Администрации президента, о заслугах которых мы расскажем в следующих номерах газеты.
Если управление президента будет добиваться “более предметного сотрудничества посредством реализации конкретных, преимущественно социальных, а также точечных экономических проектов, которые будут интересны странам Содружества”, наподобие приведенного выше, СНГ сказочно повезет, как Н.А. Меркуловой, заявление которой мы прилагаем:
Начальнику Следственной части
ГУ МВД России по ЦФО
от потерпевшей по уголовному делу
№ 459178,
возбужденному по ч.4 ст.159 УК РФ
Меркуловой Н.А.
Ходатайство
о дополнении постановления о привлечении Алешина И.Н. в качестве обвиняемого
по уголовному делу № 459178
Уголовное дело №459178 возбуждено 01.02.2011г. СО при ОВД по району «Сокольники» УВД ВАО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту незаконного захвата путем незаконной эмиссии акций ЗАО «МНОС», 100%-ным держателем акций которого являюсь я как генеральный директор ЗАО «ЮУРТРАНС».
Впоследствии уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД ВАО г. Москвы, а затем без всяких оснований передано в СЧ ГУ МВД РФ по ЦФО, где оно передано уже 3-му следователю, Богданову А.Л., и находится в его производстве до настоящего времени. При таких обстоятельствах рассчитывать, что дело будет расследовано полно, объективно и оперативно не приходится.
Но то, что я узнала от следователя Богданова Л.А., превзошло мои самые худшие ожидания.
Дело в том, что 24.02.2012г. Богданов Л.А. ознакомил меня с постановлением о привлечении Алешина И.Н. в качестве обвиняемого, вынесенного 17.02.2012г.
Указанный документ поразил меня своей необъективностью, неполнотой и даже ошибками в названиях фирм, задействованных в совершенном преступном замысле. Так, вместо ЗАО «ОК БРУКВУД» указано ЗАО «ОП БРУКВУД», вместе ООО «СПЕКТОР» написано ООО «СПЕКТР». В целом такое впечатление, что его подготовил не следователь, а адвокат Алешина И.Н.
Алешин И.Н. не смог бы один совершить захват моего предприятия и его имущества. С ним были лица, которые помогали ему в этом. Это Трапезников, Дрок, Татаренко, Малахова, Гаврюшкин, Фокина и другие лица. Их данные в деле имеются. Одни подписывали подложный протокол общего внеочередного собрания ЗАО «МНОС», другие договора, с помощью которых выводились активы ЗАО «МНОС» в ООО «МНОС», где генеральным директором являлся сам Алешин И.Н., иные лица помогали ему в силовом захвате офиса фирмы. Также в деле имеются свидетельские показания об их неправомерных действиях, а также вещественные доказательства, то есть документы, которые ими подписаны. Большинство из перечисленных лиц до сих пор получают заработную плату и иные платежи из моей же похищенной фирмы. В то же время, как я (Президент) и моя дочь (вице-президент) компании незаконно (что подтверждено решением Дорогомиловского суда) уволены из моей же фирмы!
Органом следствия действиям этих лиц правильная правовая оценка не дана и они к уголовной ответственности не привлечены. Богданов Л.А. говорит, что в их действиях он не видит состава какого-либо преступления.
Кроме того, он не видит состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, по факту нападения Алешиным И.Н. (и сотрудников ЧОПа) на меня и насильственного захвата всех подлинников учредительных документов ЗАО «МНОС». Оказывается, когда толпа мужиков (вызванных Алешиным) врывается в личный кабинет Президента компании, избивает охранника, ломает и переворачивает мебель, разбивает в кабинете стекла и телефон, а сам Алешин И.Н., применяя физическую силу, похищает из личных сумок документы, и в завершении выкидывает меня на улицу, выкрутив руки и выкинув вслед на пол одежду – не имеет места состав преступления! При этом необходимо иметь в виду, что я являлась учредителем и Президентом ЗАО «МНОС», являюсь учредителем ЗАО «Анаконда элит», у которого ЗАО «МНОС» арендовало помещение под офис, в котором напали на меня, похитили у меня подлинники учредительных документов ЗАО «МНОС» и затем выкинули на улицу.
Из статьи 330 УК РФ следует, что самоуправство – это «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред».
Конституцией России (ст.21) установлен порядок, что достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию…». Ст.35 Конституции РФ «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».
Нормативным актом, а именно ФЗ «Об акционерных обществах» и согласно Уставу ЗАО «МНОС», Президенту и Учредителю указанной фирмы, то есть мне – Меркуловой Н.А. предоставлено право находится в указанном офисе на законных основаниях.
Самовольными, вопреки установленному законом и нормативными актами действиями Алешина И.Н., который насильственным путем, путем применения физической силы отобрал у меня подлинники учредительных документов и выкинул меня из принадлежащего мне на правах личной собственности помещения, мне причинен существенный вред, а именно: я от моральных переживаний заболела онкологическим заболеванием; из-за похищенных учредительных документов потеряла возможность осуществлять свои права акционера ЗАО «МНОС».
Правомерность этих действий я оспаривала, обращаясь по телефону «02» в ГУ МВД по г. Москве, письменно обращаясь (неоднократно) в прокуратуру г. Москвы, в Генеральную прокуратуру РФ и к органу следствия, в чьем производстве находится данное уголовное дело.
Факт самоуправства Алешина И.Н. подтверждаю я, как потерпевшая, моя дочь Меркулова Н.В., трое свидетелей. По этому же факту мы звонили в милицию и ОМОН. Может быть, Богданов Л.А. плохо видит?
Ранее я передала органу следствия ходатайства о привлечении Алешина И.Н. к уголовной ответственности в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, ч.2 ст.174.1, ч.1 ст.145 УК РФ. Мои ходатайства не голословны, а подкреплены доказательствами (в деле есть показания свидетелей, я приложила к своим ходатайствам и жалобам выписки из банковских счетов, полученные по запросу суда по гражданскому делу и другие доказательства).
Однако ему (Алешину И.Н) вменяется только один эпизод по ч.4 ст.159 УК РФ и то только незаконное отчуждение права на ЗАО «МНОС» путем незаконной эмиссии акций. А то, что он совместно с вышеуказанными лицами стал выводить активы в другие фирмы, в том числе в ООО «МНОС», генеральным директором которого является он сам и то, что он со счетов ЗАО «МНОС» перечисляет денежные средства на свой личный счет (к примеру, в 2008 г. он вывел в свой адрес 88 млн. руб., в 2009 г. - 129 млн. руб.), незаконно выпускает векселя и закладывает мои вагоны под кредиты, подводя мое предприятия к банкротству, следствие считает производственными вопросами.
Даже во вступившем в законную силу и неотмененном постановлении Преображенского суда г. Москвы от 29.03.2011 г. указано об установлении судом фактов совершения Алешиным И.Н. с использованием своего служебного положения сделок с похищенным имуществом ЗАО «МНОС» в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, продавая похищенные вагоны-цистерны самому себе. Цитаты: «рассмотрев ходатайство по существу, суд приходит к выводу <…> после чего, пользуясь приобретенным путем обмана правом на имущество ЗАО «МНОС», без ведома единственного истинного акционера Общества в лице генерального директора ЗАО «ЮУРТРАНС» Меркуловой Н.А., Алешин И.Н. частично продал имущество ЗАО «МНОС» в ООО «МНОС», где он сам является генеральным директором». Данные действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.174.1 УК РФ, из диспозиции которой следует, что легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления – это «финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления», что и имеет место в данном случае.
Почему органом следствия эти действия не указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Алешина И.Н. и они не вменены ему в вину? Или орган следствия отменил вышеуказанное постановление суда? Или же здесь имеет место сокрытие преступления? Мне это не понятно.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст.119-122 УПК РФ, прошу:
Принять меры к тому, чтобы дело было расследовано полно и объективно.
По результатам следствия вынести постановление о привлечении Алешина И.Н. к уголовной ответственности по всем эпизодам его преступной деятельности, в том числе по вышеперечисленным нормам УК РФ.
