Untitled.FR11.rtf5

Наконец-то .

Сегодня нашел в туалете газету, про которую говорил Ш-С.

Хотя материал о Конгрессе ЛУН и оказался разорванным, но почти все куски сохранились, и я прочитал материал дважды. Один раз для себя, а другой раз — вслух, чтобы его могли услышать депутат Векшин и майор Лупилин.

Итак.

Вот материал, который советовал мне прочитать Ш-С.

Привожу целиком, без купюр, весь тот текст, что сохранился в туалете на об­рывках газеты.

«КОНГРЕСС ЛУН

«Каждый гражданин России имеет право быть съеденным»

Из предложений в Проект Конституции РоссииЧто такое — общество ЛУН? Конгресс ЛУН?

Странно, что вы еще не знаете об этом.

Общество ЛУН — это общество Людоедов, Упырей и Некрофилов, образо­ванное правозащитниками на Конгрессе ЛУН в столице нашей демократической Родины.

Нет сомнения, что дата начала Конгресса ЛУН будет золотыми буквами впи­сана в историю как отечественной, так и мировой демократии. Событие это не менее эпохально, нежели создание Михаилом Сергеевичем Горбачевым нового мышления, оборона «Белого дома» в августе 1991 года, подвиг разведчика Бака- тина, отважно выдавшего все секреты КГБ Соединенным Штатам Америки, соз­дание правительства народного доверия г-на Гайдара.

А может, как свидетельствуют многие ученики правозащитников Сергея Ко­валева и Галины Старовойтовой, это еще и более значительный шаг в раскрепо­щении нашего общества от имперских амбиций, от идеологии тоталитаризма и казарменного социализма. Но скажем честно, этот великий шаг не мог быть со­вершен, если бы не предшествовала ему самоотверженная деятельность наших пионеров демократии.

Да-да! Вспомните, как мы шли к этому великому дню.

Вначале, в авангарде перестройки, двинулись инвалютные проститутки, эти светлые звезды на небе нарождающейся демократии.

И как мучительно трудно постигали мы, что именно у них, наших длинноно­гих красавиц, предстоит нам учиться морали и нравственности.

А следом за ними стройными рядами пошли спекулянты-кооператоры.

Стыдно вспоминать, как злобно шипело им вслед население нашей страны...

Увы .

Всю свою жизнь проболтавшиеся по заводам и фабрикам, прослонявшиеся по колхозным полям, многие наши соотечественники даже и спекулировать не смог­ли научиться, а так, тускло и без пользы, прожили всю свою жизнь.

И к гомосексуалистам у нас тоже привыкли не сразу, долго не могли смириться с очевидным превосходством этих далеко вперед продвинувшихся особей.

Зато со шпионами было уже легче. Многие очень быстро сумели осознать, что продавать свою Родину — не просто выгодный бизнес, но и достойное любого мужчины дело. Незаметно, но очень быстро Олег Пеньковский, Вадим Бакатин, Олег Городиевский стали непременными персонажами игр нашей детворы.

И вот, наконец-то, конгресс ЛУН.

Как долго мы шли к этому дню!

Но — свершилось!

Из катакомб, в которые загнал их тоталитарный режим, дружески улыбаясь навстречу нам, их друзьям и правозащитникам, вышли антропофаги, сангвино- филы, некрофилы.

Друзья! Если вы подлинные демократы, если светлые идеалы Андрея Дми­триевича Сахарова не пустой звук для вас, отбросьте пещерные инстинкты, протя­ните этим обездоленным и оскорбленным руку дружбы, вступайте в ряды право­защитников, даже если вы и не имеете никакой склонности ни к людоедству, ни к сангвинофилии.

Помните наш девиз, который — мы так надеемся на это! — в скором времени станет статьей Конституции: «КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН РОССИИ ИМЕЕТ ПРА­ВО БЫТЬ СЪЕДЕННЫМ».

Аплодисментами встретили присутствующие правозащитника Сергея Носова из Санкт-Петербурга. Сергей Носов выступил на конгрессе с основным докла­дом — «ГУМАНИСТИЧЕСКИЙ ИДЕАЛ АНТРОПОФАГИИ».

Глубоко и психологически точно проанализировал докладчик те зачастую очень непростые отношения, которые складываются у людоеда с его окружени­ем. И тем не менее Сергей Носов с оптимизмом смотрит в будущее, весь его до­клад был пронизан убежденностью, что теперь, когда антропофаги оказались под защитой истинных борцов за демократические реформы, отношения людоедов с их партнерами станут открытыми, более того — дружественными, а сам акт съе­дения станет актом взаимной любви и дружбы.

В заключение докладчик предостерег некоторых чересчур ретивых админи­страторов (он назвал здесь мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака) от исполь­зования антропофагии в решении проблемы снабжения населения продуктами питания.

— Антропофагия, — сказал Сергей Носов, — явление духовное. Мерканти­лизм глубоко чужд подлинному антропофагу!

После обсуждения этого доклада (текст его полностью опубликован в газете «Литератор») правозащитник Александр Сегень (Москва) взволнованно предло­жил присвоить Конгрессу ЛУН имя величайшего борца за права личности АН­ДРЕЯ ДМИТРИЕВИЧА САХАРОВА. Предложение это было встречено бурными аплодисментами.

С содокладом «АНТРОПОФАГИЯ И САНГВИНОФИЛИЯ В БОРЬБЕ С АН­ТИСЕМИТИЗМОМ И ШОВИНИЗМОМ» выступил Николай Коняев, правоза­щитник из Санкт-Петербурга.

— Увы, господа! — сказал он. — Вы сами видите, что традиционные полити­ческие решения ничего не дают для решения межнациональных проблем.

Нет-нет, и армия, и правоохранительные органы не помощники нам тут. Ни­какое силовое давление не сможет решить эти проблемы.

Но есть, господа, другие пути.

Упыризм и людоедство могут стать надежным заслоном на пути нарождаю­щейся шовинистской истерии!

Скажите, можно ли говорить о национальной принадлежности упыря? Допу­стим, сейчас в нем течет кровь, выпитая у русского человека. Но разве упырь станет эстонцем, если он выпьет кровь эстонца? (аплодисменты)

Некоторые прокравшиеся и затаившиеся в демократических структурах вла­сти представители командно-административной системы твердят, дескать, между сангвинофилами и антропофагами тоже могут возникнуть конфликты, подобные межнациональным. Это, господа, полнейший вздор.

Упырь людоеду не помеха! Мирное сосуществование их обусловлено физио­логической специализацией, так сказать, самой их профессией.

Точно так же, как совершенно справедливо отметил уважаемый господин Но­сов, нет антагонистических противоречий между антропофагом и объектом его внимания.

Нет их и между упырем и упыряемым.

Заметьте, что одни и те же заботы объединяют сангвинофилов и людей всех национальностей, кровь которых они согласились выпить.

Одни и те же беды соединяют их.

Возьмите хотя бы СПИД.

Все ведущие вампиры нашей страны, невзирая на свою национальность, друж­но принялись за создание АНТИСПИДОВСКОГО фонда, и если и не победили еще эту страшную болезнь, то, по крайней мере, сумели объединиться в борьбе с нею и шутя сумели выиграть на всех выборах.

Но, конечно, не всё, не всё безоблачно, господа.

Существуют и некоторые негативные тенденции в процессе утверждения санг- винофилии и антропофагии как государственных институтов.

И, прежде всего, мой упрек относится к глубокоуважаемым антропофагам.

Ведь до сих пор еще некоторые людоеды отдают предпочтение строго опреде­ленным частям человеческого тела! Одни выедают только мозг, другим больше по душе печень, третьи предпочитают мясо. И хотя они и утверждают, что «печеноч­ники» прекрасно уживаются с «мозговиками», но мы-то не можем не замечать, го­спода, что отсюда всего один шаг до пропасти межнационального предубеждения, до скатывания в позорный антисемитизм.

Нет, господа! Антропофагия, гуманистический идеал коей так глубоко, так полно, так, я бы сказал, одухотворенно, — сформулировал наш докладчик, — предполагает любовь антропофага не к какой-то определенной части человече­ского тела, а ко всему человеку в целом!

И, разумеется, — это тоже надо учитывать, господа! — это накладывает опре­деленные обязанности и на самого человека. Как говорил великий русский писа­тель — в человеке всё должно быть прекрасно.

Да-да, всё... И кровь, и мясо, и внутренние органы.

Да и как же можно иначе? Ведь коли мы декларируем право каждого гражда­нина быть съеденным, то и он в свою очередь должен исполнять определенные обязанности. Как метко заметила наш куратор и идеолог — Галина Старовойтова, прав без обязанностей не бывает...

Позвольте также остановиться мне и на проблеме сангвинофило-антропофагии и интеллигенции.

Вы, наверное, и сами уже почувствовали, господа, что антропофаги и сангвино- филы всегда более интеллигентны, нежели интеллигенты других специализаций.

Они — интеллигенты именно в том смысле, который вкладывают в это слово отцы нашей демократии Михаил Сергеевич Горбачев, Лаврентий Павлович Бе­рия, Андрей Дмитриевич Сахаров...

Им глубоко чужды антисемитизм и любые другие проявления расовой дис­криминации.

Клянусь, господа, но я еще не встречал ни одного антропофага, который бы отдал русскому предпочтение перед евреем и наоборот. Для сангвинофилов и ан­тропофагов все люди одинаково съедобны, независимо от национальности и по­литических убеждений.

Никакие языковые барьеры, господа, не препятствуют их деятельности на бла­го демократии и политики реформ правительства Гайдара-Ельцина.

В ходе прений правозащитник Юрий Доброскокин из Калача сказал, что мыс­ли, высказанные докладчиком и содокладчиком, настолько соответствуют самому духу и идеологии реформ правительства Гайдара-Ельцина, что он считает необхо­димым избрать ПОЧЕТНЫМИ УПЫРЯМИ ПРАВИТЕЛЬСТВО ГАЙДАРА- ЕЛЬ­ЦИНА, МОСКОВСКУЮ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКУЮ МЭРИИ, А ТАКЖЕ ГА - ЛИНУ СТАРОВОЙТОВУ И СЕРГЕЯ КОВАЛЕВА.

— Ибо. — сказал правозащитник из Калача, — без них собрание упырей не полно. Кого защищать, если не их?!

Правозащитник Николай Шадрунов (Переделкино) предложил дополнить спи­сок почетных членов Конгресса ЛУН главным певцом упыризма и вампиризма — Евгением Евтушенко, с чучелом которого он (Шадрунов) успел закорешиться, пока это чучело не сожгли.

Главный докладчик Сергей Носов предложил дополнить список руководства кандидатурами Лаврентия Павловича Берии, Андрея Дмитриевича Сахарова и маршала Тухачевского — ПОСМЕРТНО.

После голосования эти предложения были приняты.

Был избран в руководство также и почетный немец Михаил Сергеевич Горба­чев, как САМОВЫДВИЖЕНЕЦ.

В ходе последнего голосования возникли проблемы, связанные с процедурны­ми вопросами.

Правозащитник Геннадий Муриков (Санкт-Петербург) внес предложение, что­бы антропофаг, съевший в ходе заседания кого-либо из делегатов, вместе с телом съеденного приобретал и его голос. Предложение это вызвало замешательство у одних и бурное осуждение у других. С решительным протестом выступил право­защитник Николай Федоров (председатель санкт-петербургской секции защиты некрофилов).

Подводя итоги дискуссии, председательствующий Сергей Носов предложил считать голоса съеденных делегатов ПОЧЕТНО ВОЗДЕРЖАВШИМИСЯ. И хотя правозащитник Геннадий Муриков (неясно, кого именно представлял он на конгрессе) пытался сорвать голосование, поскольку, дескать, так никогда нам не удастся набрать кворума, предложение председательствующего было принято. Двадцать два голоса — за, один — против, два — воздержались, три — ПОЧЕТ­НО ВОЗДЕРЖАЛИСЬ...

После решения этих процедурных вопросов был объявлен перерыв на обед, а после обеда единогласно, при восьми ПОЧЕТНО ВОЗДЕРЖАВШИХСЯ, была принята резолюция, всецело одобряющая деятельность правительства народного доверия Гайдара-Ельцина».

Конец цитаты.

Чтение материала поразило меня.

Как стремительно совершаются в Полетное время перемены.

Помню, на Высших курсах масонов-звездолетчиков, которые я проходил, ког­да мое тело находилось в психиатрической больнице № 3 им. И.И. Скворцова- Степанова, нам рассказывали, что всегда в межгалактических перелетах наступа­ет момент перехода через порог времени. Проходишь через него — и время теряет свою твердость и легко трансформируется в любые комбинации. Далекое будущее может восприниматься как прошлое, а прошлое — как будущее .

Что, впрочем, когда мы достигнем Обетованной Галактики, окажется абсолют­но безразличным.

Надо будет в письме к правительству напомнить мысль Н.Ф. Федорова, го­ворившего, что объективное историческое повествование есть вызов умерших ради праздного любопытства; история же как памфлет есть профанация и может быть произведением только людей, живущих искусственною жизнью, утратив­ших естественный смысл жизни. Это уже история не сынов, а если и сынов, то забывших отцов, то есть сынов блудных. Если имя Божие не следует употреблять всуе, то и имен умерших не следует призывать всуе, а история как памфлет и есть нарушение этой заповеди; но нужно отказаться не от истории, а от суеты...

***

Сегодня прочитал в газете об итогах референдума и поразился еще раз, как глу­боко прав был Н.Ф. Федоров и как трагично, что его труды не изучаются в школах и детских садах.

Ведь Н.Ф. Федоров ясно писал, когда вызывают умерших для того только, что­бы свидетельствовать в пользу какой-либо частной мысли, политической или эко­номической, все обращается в полнейшую профанацию.

Результаты референдума — лишнее свидетельство этому.

Результаты референдума разочаровали все прогрессивное человечество. Даже генерал Гриша Орлов, хотя он и относится к политике совершенно безразлично, уже третий день пьет. Сегодня, пьяный, он заснул в коридоре...

Между прочим, это очень не понравилось Давиду Эдуардовичу.

— Посмотрите, дорогая Катя, с каким чудовищем вы живёте! — говорил се­годня Давид Эдуардович Екатерине Тихоновне на кухне, где я отдыхал на диване после дружеских возлияний с генералом Орловым.

— Нет-нет. — запротестовала Екатерина Тихоновна. — Федя спокойный, культурный мужчина. Выпьет и стихи читает. Всегда про космонавтов, и ни одно­го слова матерного не скажет.

— Я не про Федора Михайловича говорю. — сказал Давид Эдуардович. — Я говорю, что вы не можете чувствовать себя спокойной с таким человеком, как Гри­ша Орлов. Тем более, что вместе с вами проживают в квартире двое озлобившихся людей, которых это чудовище избивает каждый день. А если они увидят его в таком состоянии? Думаете, они не воспользуются случаем?

— Да мы уже третий день не выпускаем их из чулана. — вздохнув, призна­лась Екатерина Тихоновна. — Надеемся, что если поголодают, не столько депу­татских мыслей в головы лезть будет. Но вы правы, Давид Эдуардович. Так невозможно жить. Сегодня даже посуду пришлось самой мыть. А в туалете посмотрите что делается. А в Приватизационном комитете, где Гришка наблевал? Кто убирать будет, если мы депутата в чулане держим?

— Если вы не возражаете, я охранников своих поселю в угловой комнате, они будут присматривать за порядком.

— Поселите, Давид Эдуардович! — сказала Екатерина Тихоновна. — И правда ведь. Спать иногда страшно бывает, когда депутат этот у себя в чулане завоет.

И хотя Екатерина Тихоновна безусловно права, я все-таки не склонен винить в случившемся Григория Орлова.

Мне кажется, совершенно правильно говорил наш президент, что вина за такие итоги референдума ложится, прежде всего, на журналистов. Это они не сумели ясно и доходчиво разъяснить населению цель референдума.

Между тем, сделать это, конечно же, можно было.

Нужно было объяснить, что все происходящее является подготовкой к пред­стоящему свершению. Не признавая нравственной солидарности и общего дела с чекистами нашей демократии, мы неизбежно впадем в трансцендентность или же примитивный зооморфизм.

Между прочим, я разработал тест, который может позволить избирателю до­статочно просто определиться на будущих выборах.

Тест очень простой.

Вопрос: «Можете ли вы съесть сникерс, когда на вас смотрит голодный ре­бенок?»

Можно выбрать один из трех вариантов ответа:

1. Могу, если мне дадут сникерс.

2. Могу, но боюсь, что ребенок накинется на меня.

3. Не могу.