Помоги проекту - поделись книгой:
Интересный компот получается… Формула «Путин – это наше всё» вполне справедлива именно применительно к той виртуальной реальности России, которую нарисовали «реформаторы» (то есть разрушители) нашей великой цивилизации и их идеологи, политтехнологи, «учёная» и публицистствующая шушера. И всю эту реакционную – в основном прозападную, проамериканскую - дребедень (лживую, а потому смешанную с невежеством, особенно по части фальсификации истории) вынуждены созерцать и слушать читатели, телезрители, учащиеся всех возрастов, военнослужащие, верующие разных вероисповеданий. И некоторые – впитывают.
Авторы и защитники этой формулы уверовали в свой успех – по результатам последних избирательных кампаний. Думается, поспешили: очень сильным оказался всплеск протестных митингов в декабре – марте. Если «Путин – наше всё», то почему на 100-тысячных митингах появились лозунги «Россия – без Путина!», «Прокатим Путина!» и т.п.? Похоже, всё-таки Путин не «наше всё», а «наше кое-что», а отчасти и «не наше».
В этом следует разобраться – и нам, и самому Путину, если он хочет быть реальным, а не виртуальным президентом – последним в отечественной истории. И не дожидаться, пока крикнут, как в фильме «Иван Васильевич меняет профессию»: «А царь-то ненастоящий!».
Стабильность в жизни России легче всего обнаружить в неуклонном движении по пути всяческих реформ, в том числе никем не чаемых, вроде закона об экстремизме, ЕГЭ или переодевания армии (говорят, и флот на очереди) в модные теплопроводные костюмы от Юдашкина. Но есть и следствия всех подобных преобразований, фиксируемые цифрами статистики. Причём направленность этого стабильного движения такова, что знатоки утверждают: впереди Россию ждёт полный стабилизец. Сползает она к краю пропасти весьма стабильно. Чтобы проверить достоверность столь мрачного прогноза, обратимся к цифрам - они красноречивы. Данные о результатах деятельности Путина во власти более чем за 12 лет (стал фигурой федерального значения ещё при Ельцине, в «тандеме» был отнюдь не на заднем плане, да и прежде активничал в Питере при Собчаке) – на основе государственных статистических отчётов, публикаций СМИ и материалов аналитического центра «Грант».
В 2000 году по размаху коррупции России находилась на 75-м месте среди 180 стран, сегодня на 154-м. По оценке экспертов, коррупция составляет 240 млрд. долл. в год.
В России до 40% общего количества заболеваний работников связана с плохими условиями труда и быта, ежегодно от этого умирают 150-190 тысяч человек. Около 200 тысяч человек получают на производстве травмы, гибнут – до 3500 человек.
2,5 млн. человек потребляют наркотики. По употреблению тяжёлых наркотиков Россия вышла на 1-е место в мире. А теперь ещё ожидается узаконенный и неконтролируемый наркотрафик из Афганистана через Ульяновск.
Нижняя планка возраста употребления наркотиков опустилась до катастрофического уровня 11-12 лет.
Детское население страны ежегодно сокращается на 300 тысяч человек (в 1991 году было 40 млн. человек, в 2010 году осталось 27 млн. человек).
В России зарегистрировано 2 млн. сирот.
Количество преступлений сексуального характера в отношении детей выросло в 25 раз.
По данным газеты «Твой день» (18.02.12), около 100 тысяч (!) российских детей вывезено в США. Судьба их неизвестна – за исключением около 30 случаев скандально нашумевших их убийств «приёмными родителями».
Ежедневно в России умирают 50 младенцев, из них 70% - в родильных домах.
Свыше 39% детей страдают дефицитом массы тела. За 10 лет таких стало больше в полтора раза.
«Реформа» образования узаконила путь к дебилизации подрастающих поколений. Из 1,27 млн. выпускников школ в 2010 году аттестат зрелости получили лишь 822 тысячи.
От хронических заболеваний, вызванных тяжёлой экологической обстановкой, ежегодно умирают от 300 до 350 тысяч человек.
87% медикаментов, реализуемых через аптеки, - фальшивые либо просроченные.
Уничтожается российское село. Закрываются школы, медпункты, учреждения культуры, торговли, почтовой связи. С лица Земли исчезли почти 30 тысяч сельских поселений. Из сохранившихся 117 тысяч в 20 тысячах проживают по 8 и менее человек.
Разрушено почти 80% колхозов и совхозов. Из 50 тысяч крупных коллективных хозяйств сохранилась пятая часть, четверть из них – убыточные.
Из севооборота выведено более 40 млн. га пашни.
На государственную поддержку сельского хозяйства выделяется: в странах Западной Европы в среднем 300 долларов на гектар, в США – 324, в Японии – 473. В России – 13 долларов на гектар.
Россия утратила продовольственную безопасность, ежегодно в страну импортируется продовольствия на 40 млрд. долларов.
За годы «реформ» поголовье крупного рогатого скота уменьшилось с 57 млн. голов (из них коров – 20 млн.) до 21 млн. голов (коров – 9 млн.).
Годовое потребление говядины на душу населения сократилось за 20 лет (к 2010 году) с 31 кг до 16, причём только 12 из них произведено в России.
Численность бедных в стране – 33 млн. человек. По сравнению с городом относительное число живущих в нищете в сельской местности втрое больше.
В серии многословных предвыборных статей Путина нет серьёзного обсуждения проблем общенационального масштаба: ни тех, которые стоят за приведёнными статистическими данными, ни многих других, столь же первостепенных. А посулизма хватает. Ничем не обосновано, например, обещание создать в ближайшие годы 25 млн. вполне современных рабочих мест. Где? Множество зданий заводов и фабрик если не разрушены, то превращены в торгово-складские помещения, оборудование и производственная инфраструктура уничтожены. А откуда взять квалифицированные кадры?
О развале производства свидетельствуют, в частности, такие цифры. В 2010 году добыто нефти столько, сколько было добыто в 1972-м, угля – как в 1957-м. Производство металлорежущих станков сравнялось с уровнем 1931 г., тракторов – 1931 г., кузнечно-прессовых машин и зерноуборочных комбайнов – 1933 г., грузовых автомобилей – 1937 г., вагонов – 1910 г., шерстяных тканей – 1880 г., обуви – 1990 г., кирпича строительного – 1953 г., цемента – 1962 г.
Стабильность налицо – в тенденции к дальнейшему падению.
Стабильной оказалась и традиция, заложенная Горбачёвым и Ельциным и развитая последующими ельцинистами и ельцинятами: всячески уклоняться от серьёзного анализа масштаба и причин бедствий, свалившихся на страну за последнюю четверть века при их правлении и именно в результате их правления. Главное - уклоняться от ответственности! И в ход пошли самые нелепые мифы. Мол, Горбачёв спас страну от рабства, Ельцин – от гражданской войны, Гайдар – от голода. На самом деле всё наоборот. Горбачёв дал свободу общественной смуте и «разгосударствлению» народного добра. Ельцин всячески способствовал ликвидации Советского Союза и Советской власти, не гнушаясь как раз методов гражданской войны: здание Верховного Совета РСФСР было разгромлено из танковых пушек, число безоружных защитников Конституции составляло, по разным данным, от 1500 до 6 тысяч человек. Гайдар и его команда положили конец благополучной жизни большинства населения России, до нитки его ограбив и ввергнув в голодное и полуголодное существование.
По данным Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии, в России с 1991 по 2011 год покончили жизнь самоубийством около 800 тысяч человек! И здесь тоже есть «улучшение»: если в 1995 году на 100 тысяч населения было 42 случая суицида, то сейчас «только» 23,5. А в мире – 14. Позорное 1-е место в мире Россия занимает по числу самоубийств подростков. В последние недели СМИ сообщали из разных мест о самоубийствах подростков, в том числе коллективных, как о непонятных, чуть ли не загадочных исключительных случаях. «Серийность» опровергает версию об их исключительности и сенсационности. Подростки острее переживают безысходность и безнадёжность, уныние и растерянность окружающих их людей и отказываются от такого будущего, к сожалению, таким трагическим способом. Но эти трагедии свидетельствуют: терпение нашего терпеливого народа – на пределе. Правители заигрались.
Байка о спасении России после «лихих 90-х», как показывают приведённые выше цифры, - такой же лживый пропагандистский миф. Просто Россия достигла дна, и дальше было двигаться некуда, кроме как хоть чуть-чуть, но наверх. Помог этому рост цен на нефть и газ, хотя при этом Россия всё более явно становилась сырьевым придатком Запада. А кажущейся стабильности режим способствовал, в основном спасая свою шкуру – иначе просто подняли бы на вилы. Но и на том спасибо.
Не будем возлагать на Путина персональную ответственность за названные и неназванные беды России и её народа. Не будем преувеличивать роль личности в истории нового Смутного времени, которое переживает сейчас наш народ. Имевшие неограниченные полномочия М. Горбачёв (Генсек КПСС и Президент СССР) и возглавивший его свержение Б. Ельцин не соответствовали той роли, которую от них ожидали, стали политическими банкротами, о которых все, за исключением явных и тайных врагов России, вспоминают с презрением и ненавистью. Путин пока ещё не дожил до такой участи. Следует помнить, что в истории страны за последнюю четверть века мощно действовала большая совокупность разнородных и противоречивых внутренних и внешних факторов, в большинстве своём никому административно не подвластных. Типичная ошибка правителей – преувеличенное представление о собственном величии, о своих возможностях править «по щучьему велению, по моему хотению» - лишь бы была вокруг преданная команда, связанная общностью интересов. Типичная их проблема – выбор общественных сил, на которые следует опереться, а значит, и выстраивание, как говорят кибернетики, «дерева целей», определение приоритетности задач и обеспечение их надёжного решения.
Если государственный аппарат и государственные мужи этого не делают, общество рано или поздно убеждается в их никчемности, делает соответствующие выводы, а далее – любой ценой, любыми средствами реализует эти выводы на практике, чтобы выжить и обеспечить свою жизнеспособность. Вся история подтверждает это правило.
Правда, великий философ немец Гегель отмечал, что история никого не учит. А выдающийся русский историк В.О. Ключевский удачно подредактировал этот афоризм: история ничему не учит, но больно бьёт за невыученные уроки.
Путин в качестве президента плыл по течению, но иногда делал удачные (для России) гребки. Намеренно или случайно, трудно сказать. Дальше увидим.
В русском фольклоре судьба испытывается до трёх раз, в третий – решается. Наводит на соответствующие размышления очередной президентский срок Путина. Да и возраст его к тому же обязывает: пора суммировать все плюсы и минусы, работать над ошибками. Чтобы не оказаться в итоге заурядным, хоть и высшим по должности, клерком – виртуальным президентом.
Не должны вводить в заблуждение, мутить разум собранные В. Чуровым 63%, да ещё с десятыми. Нарушений было много. О них свидетельствуют многочисленные скандалы с препятствиями для работы наблюдателей, внезапный дефицит открепительных талонов, продолжающаяся практика «выборного туризма» групп молодых избирателей по разным избирательным участкам и такая новация, как голосование по дополнительным спискам работников производств с непрерывным режимом работы – даже на тех избирательных участках, где вообще материальное производство присутствует в наноразмерах.
Вопли оппозиции насчёт «честных выборов» - бессмысленны. Власть, не вступая в спор, сама эти лозунги разделяет. И отвечает делом: ввели прозрачные урны, поставили видеокамеры, хотя мало-мальски разумный человек понимает, что прозрачные урны и прозрачность выборов – не синонимы, в лучшем случае одно символизирует второе.
Был бы среди лидеров оппозиции хоть один человек, преданный идеалам демократии – настоящей, а не буржуазной, - то вопрос о честных выборах был бы поставлен так: ЦИК как неконституционное «министерство по выборам» - упразднить, виновников нарушений, вплоть до «волшебника» Чурова, – под суд, а проведение выборов из рук чиновников вырвать, передав его широкой общественности (не сводя её к сообществу парламентских партий, как пытаются её представить своекорыстные лидеры «системной» оппозиции). Если этим Путин займётся, то сделает шаг от виртуального президентства к реальному.
Другой необходимый шаг на этом пути – отмена частной собственности на землю через референдум – требует, во-первых, глубокого понимания исторических – общинных – корней русской цивилизации, во-вторых, сильной политической воли. Без соответствия всему этому президент на Русской земле может быть только виртуальной фигурой, грубо говоря, фитюлькой. А коли он имеет юридическое образование, то обязан знать такие понятия, как владение и распоряжение, аренда и концессия, личная собственность. То есть связанные с положительным решением (иного в России просто быть не может, даже представить невозможно!) предполагаемого референдума изменения в существующем законодательстве будут вести к большей научности, к большей конкретности правовых норм, к большему их соответствию устоям и традициям русской цивилизации. Земля в России может быть только «ничьей», «Божьей», как говорил Лев Толстой; она должна быть общенациональным достоянием. Тогда и государство перестанет быть виртуальным, фантомным, получит ту экономическую почву, из которой исходит его реальная сила.
Иное представление об укреплении государства – через выстраивание «вертикали власти» - выражает лишь временные потребности, техническую меру. Идеальная вертикаль власти, как известно, – штык. Один из лучших знатоков вопроса Наполеон Бонапарт говорил, что на штыках усидеть можно, но долго не просидишь. Очень авторитетное мнение.
Ещё бояре Смутного времени (начало XVII века!) умели сообразить, что в решительных ситуациях побеждают те, кто «сильны мнением народным», - читайте пушкинского «Бориса Годунова». А мнение это переменчиво (сначала Лжедмитрия встречали колокольным звоном, а когда разобрались, что к чему, выстрелили его прахом из пушки в сторону Запада). На него можно влиять, особенно при развитых информационных технологиях, но сила такого влияния определяется мерой его соответствия коренным и текущим интересам народа, и окончательный выбор остаётся за народом.
Другие возможные шаги по сближению деятельности государства с историческими особенностями России и потребностями сохранения и развития нашего общества имеют коренной характер, заслуживают специального разговора. У кого хватит ума и политической воли сделать эти шаги, те в конечном счёте и выиграют – возглавят общество и государство и будут способствовать подлинному возрождению России.
«Умом Россию не понять, / Аршином общим не измерить», - писал поэт пушкинской школы Фёдор Тютчев в своём самом знаменитом и предельно кратком стихотворении. В нём ярко выражено многое: надо знать Россию от глубин её истории, надо беззаветно любить её, надо иметь основанной на этом разум, а не плоский рассудок. К сожалению, политики настоящего и не столь давнего прошлого таким разумом не обладали, исходили из «невыученных уроков истории» и в итоге оказывались на её задворках.
Наша страна представляет собой самобытную и самодостаточную русскую цивилизацию – особый «культурно-исторический тип», по определению русского социального мыслителя ХIХ столетия Н.Я. Данилевского. Она сложилась на протяжении многих столетий вокруг русского народа из множества народностей и племён, тянувшихся под его защиту, спасаясь либо от покорения и истребления завоевателями, либо от вымирания, когда их жизненный уклад, их хозяйственный строй переживали тяжкий кризис, вели в тупик. Особенности жизни и культуры русского народа определялись общинным характером; община в России даже в начале ХХ века сохранялась как базовая форма сельского производства, и коллективизация села в 30-х годах быстро прошла и укоренилась благодаря тому, что найденная форма - сельскохозяйственной артели - оказалась во многом преемственной по отношению к общине. Русский народ стал объединителем, ибо не уничтожал народности, их языки и культуры, а вбирал их в состав русской цивилизации как её естественные части. Эта фундаментальная черта – главная причина её устойчивости и жизнеспособности.
Нынешние попытки объявить русский народ «государствообразующим» берут лишь одну сторону вопроса. Необходимость иметь централизованное государство была лишь следствием, хотя и весьма значимым, - мощным стимулом объединения народа в борьбе против внешних врагов. Даже эксплуататорское, социально чуждое трудящимся массам государство оставалось в их глазах высшей ценностью – до той поры, когда оно стало выступать проводником чуждых народу интересов мирового финансового капитала. Непоправимые удары по доверию к центральной власти нанесла она сама: русско-японская война, «кровавое воскресенье», Ленский расстрел, вступление в мировую войну фактически за интересы Антанты – таковы вехи разрыва власти и народа. Февральский переворот 1917 года был затеян генеральско-масонской верхушкой, но неожиданно для неё пробудил отчаявшийся народ и перерос в революцию. Временное правительство тоже оказалось непригодным для управления такой страной.
Россия стояла перед угрозой распада. Значение Великого Октября 1917 года часто сводили к разрыву с эксплуататорским прошлым, к открытию на Земле новой эры – эры социализма. Это верно, но совершенно недостаточно. Для нас не менее важно то, что победа Октябрьской революции открыла путь к сохранению и возрождению великой русской цивилизации в новой исторической форме – в качестве советской цивилизации. Была найдена и новая форма единого централизованного государства – Советский Союз. Беспримерные завоевания советской цивилизации общеизвестны, а советское многонациональное государство прошло самые суровые проверки на прочность. Разрушить всё это оказалось возможным только объединённым силам мировой финансовой олигархии и её «пятой колонны», пробравшейся к вершинам власти.
Социалистический строй разрушен, Советская власть свергнута, но не уничтожены основы советского многонационального народа, его дух, его историческая память. Как никогда остро стоит великая историческая задача: возродить русскую (советскую) цивилизацию, заново выстроить, учтя ошибки прошлого, русский советский социализм. Не осознав эту задачу как главную и самую насущную, не определив конкретные пути к объединению всех здоровых сил для её практического решения, патриоты России, в частности, коммунисты, окажутся историческими банкротами и покроют себя позором. Пока – не осознают, пока – не ставят объединение выше частных идеологических пристрастий, пока не готовы к победоносной борьбе, но морально готовы к позору.
Чему-то должен учить опыт выборов декабря и марта. То ли Путин, то ли его команда выдвинули идею объединения избирателей в общенациональный фронт. Выигрышная идея, пусть на краткое время! Победе Путина на выборах способствовала также угроза «оранжевой революции», которая, как мне кажется, была провокацией, обеспечившей достаточно массовую поддержку «кандидата №5»: основная масса прочувствовала на себе печальной опыт «оранжевой революции» - переворота 1991 – 1992 года, знает по сообщениям СМИ (пусть даже куцым и часто искажённым) об «оранжевых революциях» за рубежом и питает к ним глубокое отвращение.
На выборах 2011 и 2012 годов коммунисты и прогрессивные патриоты не имели ясной, теоретически и исторически обоснованной, объединительной стратегии и неизбежно проиграли. Меня потрясли факты равнодушного отношения коммунистов и вроде бы социалистов («справросов») к снятию с выборной гонки Ивашова, Б. Миронова и Черепкова, полного отсутствия солидарности с ними – вместо неё была банальная буржуазная конкуренция. Меня глубоко разочаровала оценка лидерами КПРФ своего поражения («непобеды», как писала в целом хорошая газета «Советская Россия»): мол, избирательная кампания стала средством ознакомления избирателей с партийной программной - это как в старом анекдоте про петуха, не догнавшего курицу: «пробежался, согрелся – уже хорошо».
Напоследок ещё один важный вывод из опыта - но не наших выборов, а так называемой «арабской весны», протекавшей параллельно. Она была инспирирована мировым империализмом, сопровождалась поддержкой их вооружёнными силами и спецслужбами. Усилия империалистических агрессоров, прикрывавшихся спинами «повстанцев», «революционеров», «оппозиции», даже «народной», были направлены на ослабление и разрушение национальной государственности, нацелены на подрыв или уничтожение их суверенитета. Перед коммунистами и другими прогрессивными патриотами России укрепление независимости и суверенитета Родины стоит как одна из важнейших и неотложных задач. А как действовать во имя этой цели, если существующий режим сам подрывает суверенитет России? Достаточно указать на принятый в 2007 году закон №99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами-участниками Североантлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнёрство ради мира», о статусе их Сил от 18 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Этот закон можно назвать актом государственной измены, о нём знали все депутаты Госдумы и Совфеда того времени, а президент его подписывал, и никто не возразил, не ударил в набат! А в свете этого закона создание «перевалочной базы» в Ульяновске и вступление в ВТО можно рассматривать как отказ России от суверенитета. Как этому противостоять? Как добиться объединения всех здоровых патриотических сил, начиная с преодоления позорной «коммунистической многопартийности»? Кто поднимет знамя сбережения и возрождения великой русской советской цивилизации? Пока от ответов на эти вопросы ведущие политики наших дней уклоняются – то ли не понимают их важности, их смысла, то ли у них совсем иные интересы.
Владимир МАРКОВ
25 ЛЕТ ЗА РАЗГОВОР
После того, как российский гражданин Виктор Бут был в ноябре прошлого года признан американскими присяжными виновным в сговоре с целью убийства американских граждан и официальных представителей США, попытке приобретения и продажи ракет и поддержке терроризма через сотрудничество с колумбийской FARC (которая в США занесена в список террористических организаций), сам приговор - дело техники.
То есть после вердикта присяжных «виновен» судья мог только одно - решить, сколько дать лет заключения. Вот мадам судья и решила - 25 лет. Хотя прокуратура требовала пожизненного.
Напомним еще раз, по какой методике Америка посадила Бута. В США он нечто вроде национального антигероя, приходилось встречать и такие определения: «следующий после бен Ладена». Хотя не террорист, а «оружейный барон», то есть торговец оружием.
Так вот, никаких обвинений в торговле оружием против него даже не выдвигалось. Есть только предположения о намерениях, спровоцированных агентами. И это уже само по себе интересно. Не смогли собрать факты, потому что дело давнее - транспортная компания Бута в Африке свернулась в 2001 году? Или дело в том, что фактов вообще не было?
А приговорили его к 25 годам за разговор. То есть за то, что поддался на полицейскую провокацию: Бута подстерегли «переодетые» американские агенты в Бангкоке и попросили его продать 800 противовоздушных ракет для леворадикальной группировки «Революционные вооруженные силы Колумбии» (FARC). Причем не просто продать, а с целью убить американских граждан.
Надо было встать и уйти, а Бут не ушел, сочувственно кивал и произносил (под запись) слова насчет того, что американцы - и его враги тоже. Утверждает, что на самом деле хотел продать этим людям остатки своего грузового авиапарка. Но так или иначе, ничего не купил, не продал, а просто поговорил.
И тут ворвались американцы, сдали его таиландским властям, приложили запись разговора, а дальше была долгая и позорная история его экстрадиции в США, в том числе, видимо, вопреки законам Таиланда.
Так вот, ключевая особенность дела Бута в глазах российской публики именно в том, что большинство у нас никогда не поверит, что можно осудить человека на такой срок просто за разговор. Поэтому в глазах нашей публики это дело и дальше будет выглядеть мерзким, и, следовательно, никакая российская власть просто так его оставить не сможет.
Но тут надо сказать, что для Америки это, вообще-то, нормально. Дикие тюремные сроки за мелкие, по нашим понятиям, преступления - это там сплошь и рядом.
В июле 2007 года Фонд исторической перспективы Натальи Нарочницкой в Москве подготовил доклад о правах человека в США и ЕС. Составлялся он по тому же методу, что и аналогичные доклады госдепартамента США - по открытым источникам, то есть сообщениям СМИ и докладам правозащитных организаций, так что сами факты и есть факты.
И вот что, среди прочего, в этом докладе говорится: о постоянных случаях пожизненного заключения для несовершеннолетних, о судебных ошибках («сотни тысяч невиновных находятся в заключении» - это вывод американцев, а не чей-то еще). О том, как в США исполняются смертные приговоры - 17 января 2006 года в Калифорнии в возрасте 76 лет был казнен Клэрнес Ален, проведший в камере 23 года, передвигавшийся в инвалидной коляске и уже почти ослепший. И так далее.
Мало кто в России знает, что после прихода к власти в январе 2009 года президент Барак Обама предпринял «разгрузку тюрем», поскольку к тому времени страна поставила мировой рекорд по числу заключенных - 2,2 миллиона человек. Была программа по возвращению заключенных к нормальной жизни и другие программы. А дело заключалось прежде всего в том, что тюрем уже не хватало.
Но поскольку в России еще много людей, считающих, что судебный и тюремный произвол при «демократиях» не случается, то у россиян присутствует свой, специфический взгляд на «дело Бута». Есть множество желающих выявить, что же он такого сделал «на самом деле».
Самая экстремальная и экзотическая версия такова: Бут причастен к похищению с затонувшей подлодки «Курск» ракеты «Гранит» (с ядерной боеголовкой!), которая (ракета!) 11 сентября 2001 года врезалась в здание Пентагона. Хотя и не взорвалась. (Фотографии разрушений пятиугольного здания гуляют по интернету).
Ну тогда все прочее понятно - он и точно второй бен Ладен. Хотя есть версии и помягче, насчет того, что Бут причастен к тайнам российских спецслужб, а также - что он, наоборот, наступил им на хвост и поэтому его «сдали».
Теории заговора, однако, это немножко прошлый век. Сегодняшний, возможно, куда страшнее - это век информационных интернет-фантомов, когда есть реальный человек, а есть информационный миф, но в тюрьму сажают всё же реального человека.
Не так давно пришлось писать о том, как подобный миф был сотворен из реального бывшего главы МВФ Доминика Стросс-Кана, и попробуй теперь докажи, что талантливый (и да, свихнувшийся на женщинах) политик и финансист - это не та сексуально одержимая горилла, которую избивают в информационном поле борцы за женское достоинство.
Информационный миф создан и о Викторе Буте. Теперь уже трудно поверить, что оружием он не торговал, что обвинительных фактов против него нет - но как же его было не посадить, если миф «торговца смертью» уже существует, и «вся Америка» это знает наизусть?
И тем не менее, Виктор Бут - это не миф, а вполне реальный человек, ему можно даже отправить письмо по адресу Viktor Bout R/N 91641-054. Ясно, что «дело Бута» с нынешним приговором не закрыто, оно будет теперь оставаться чем-то, разделяющим уже не два государства, а - что хуже - два общества. Ну примерно как история о том, как гибнут российские дети, усыновленные американскими семьями.
И именно поэтому правительства обеих стран должны найти из ситуации какой-то выход. Даже если для этого придется создать новый миф, объявить Бута супершпионом и обменять его на другого супершпиона, американского. Мифом больше, мифом меньше...
Дмитрий КОСЫРЕВ, политический обозреватель РИА Новости
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ТЫ ЕЩЁ НЕ СОЖРАЛ СВОЕГО БЛИЖНЕГО?
Взялась, было, за перо и вдруг оробела. Нечаянный вопрос с толку сбил: «А имею ли я право своё мнение-суждение иметь? Вон по телеку одни страдальцы «от режима» идут вереницей: то Лиля Брик страдает, то Евгений Евтушенко… У меня ж, стыдно сказать, деда по отцу Ивана Ивановича Принцева, баталера с линкора «Император Павел», который в своем белорусском селе был первым председателем (позор ему и мне!) сельсовета, — застрелили ночью из двух обрезов апологеты идеи «быдлу» «быдлино», господам — господство по полной.
А ещё потому я страсть как засмущалась, что в табеле о рангах, озвученном «светской львицей» Ксенией Собчак, именуюсь «лохушкой». То есть не имеющей сапфиров-бриллиантов и прочих примет элитарности, ибо умственно неполноценная.
Что мне остаётся? Как и прочим «лохушкам»? Восхищаться гламурными девами-дамами из этой самой «богоизбранной» тусни. Всё-то они знают, всем-то заведуют! Та же неиссякаемая на презрение к «большинству» Юлия Латынина. Она, конечно же, не какая-то там Роза с Привоза, а, знаете ли, госпожа. И к господам обращается, чтоб они раз навсегда усвоили простую вещь: «быдла в России больше, чем свободных людей».
А кто в этом виноват? Её единоверец академик Юрий Пивоваров («К.П.», 14 апр. 2011 г.) с той же водевильной лёгкостью отвечает, мол, русская классическая литература! Одно в одно с… немецкой классической! Ну, дядя, как говорит В. Бушин,
И тут же следует «надбугорная проповедь» до срока притаённого охаивателя русских святынь. Ишь какие штуки вытанцовывает без зазрения совести: «Я говорю о том, что интеллектуал всегда должен знать, что он делает. Русская литература виновата в том, что с нами произошло. Она бесконечно раздевала, унижала государственность, порядок. Лев Толстой, Салтыков-Щедрин, даже Достоевский — гениальные писатели, мы воспитаны ими. Но ведь и от них пошёл у нас антигосударственный, антисоциальный нигилизм».
Вдумайтесь, что ещё «несёт» он, «богоизбранный», уповая на отсутствие в кодексах статейки о сечении розгой маразмирующих мыслителей:
Закономерный вопрос у меня, у представительницы «быдла»: а как он, «бескомплексный» невежда, в учёные-то попал? В доктора политических наук? Хотелось бы глаза в глаза встретиться с теми его поводырями в «большую науку», кто, не краснея, выслушивает нынешнюю ахинею и насчёт того, что в 1991 году «Россия внезапно взяла и рассыпалась».
Впрочем, и эта не его, а прикарманенная мыслишка. Польский «богоизбранец» Збигнев Бжезинский, ненавидевший Советский Союз до опупения, упёртый идеолог «холодной войны», до сих пор с расчётом на идиотов талдычит, будто именно США — истинные миролюбцы, «в течение сорока лет» сдерживавшие агрессию «империи зла», то есть СССР.
Право слово, для пользы всего человечества было бы благом, если бы психиатры проанализировали, откуда у политиканствующих старцев набирается столько, как говаривал наш русский классик, «слюны бешеной собаки» заодно с густопсовым самомнением? Ишь ведь как вовсе уж ветошный З. Бжезинский прямо вот сейчас рисует картинку окончательного, всеблагого пожирания России «миролюбивым» и прогрессивным мещанством Америки:
Да ладно бы советских людей охаивали только «богоизбранные» мещане — что наши, что брайтонбичевские! Они без этого жить не могут! У них менталитет такой! Но когда унижать советских людей берётся господин Гундяев, он же патриарх… Когда он принимается, не моргнув глазом, уверять, будто советский период истории России лишил наших дедов-отцов-бабушек-матерей духовности и нравственности…
Очень интересно и познавательно! Уже хотя бы потому, что о том же толковала и геббельсовская пропаганда! Немецкий солдат обязан был «полностью уничтожить ложную большевистскую доктрину о советском государстве и его вооружённых силах». Ишь ведь каковы эти «совки»-недочеловеки, «коварные жестокие партизаны» (Нюрнбергский процесс», т.7, стр.304)! И вообще если бы советские солдаты встречали фашистов хлебом-солью, то тогда бы и они, нацисты, не убивали их (И. Геббельс «Последние записи»).
Забавно, что при этом г. Гундяев считает себя миротворцем. Неужто ритуальные бархат и парча так катастрофически мутят разум? Неужто невдомёк самовлюблённой гундяевщине, что рано или поздно придётся держать ответ перед Истиной, потому что «быдло», как выясняется по опросам, в отличие от лукавых мещанистых «вождей», не смирилось и никогда не признает права либерал-махинаторов ни на свои материальные ценности, ни на свои коренные представления о справедливости. И отчётливо видит холуйскую суетню каждого оплёвывателя советского периода во славу прохиндейской кодле вексельбергов-прохоровых, которая, видите ли, объявилась, чтоб дать нам, «рабам сталинского тоталитаризма», волю!
«Дали»! И ещё поддали! Конкретика же такова, что волосы дыбом! Из зарисовки писателя Сергея Шаргунова, посетившего недавно знаменитый когда-то Челябинский тракторный завод. Возведённый вопреки троцкистскому «сырьевому» словоблудию, благодаря сталинскому провидческому плану великой индустриализации:
Поделиться книгой: