Литературная Газета 6339 ( № 35 2011)

А. Дворкович , помощник президента по экономической политике

«Многие связывают президентство Путина с шагом России от постсоветской бедности к процветанию, которое в значительной степени стимулируют высокие цены на поставляемые из РФ нефть и природный газ. Однако укрепление понимания необходимости избавления от нефтяной зависимости может вынудить Путина во время нового президентского срока провести реформы».

Газета Washington Times

«Напомню, что ещё в 2006 году некто Негропонте, тогдашний глава Национальной службы разведки США, в закрытом докладе признал, что Вашингтон рассматривает чрезмерную концентрацию власти в руках Путина как угрозу своим интересам. То, что произошло сегодня, – тихий вариант ГКЧП (простите за такое сравнение). Тандем понял, что надо принимать именно такое решение, иначе будет хуже.

Каковы перспективы? Во-первых, уже началась чистка рядов (депутатских и мэрских). Во-вторых, смена правительства. В-третьих, разворачивание мощной антипутинской кампании вплоть до уличных манифестаций. В-четвёртых, раскручивание темы «национально ущемлённого русского народа» и кавказского беспредела.

Всё это лежит на поверхности. А что лежит глубже? Не буду фантазировать, так как помню, что Путин уже был у власти, да и никуда от неё не отходил».

SRYBAS

Статья опубликована :

№38 (6339) (2011-09-28) 1

2

16

4

5

6

7

8

9

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,2 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 28.09.2011 17:49:47 - Антон Михайлович Малков пишет:

Чуда не произошло

Чуда не произошло. В.Сурков абсолютно прав, и народ (Россия) доказала, что ей не годна не то что парламентская, а и вообще республика (как «форма гос.правления в которой выборная ВЛАСТЬ принадлежит выборным представительным органам»). И Пушкин как всегда тут как тут: «Народ безмолвствует», а «правление в России есть самовластие, ограниченное удавкою»…

28.09.2011 10:32:54 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Молодцы, ребята.

Главная политическая удача тандема, что во внутриполитической жизни искусственно создана ситуация "безрыбья"... Ну, кого, кого вместо ВВП или его коллеги "кричать на царство"? Знаем мы такого человека? Я - нет! На сто сорок миллионов только два достойных. На ближайшие 24 года!

![CDATA[ (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(74518, "yandex_ad", { site_charset: "windows-1251", ad_format: "direct", type: "728x90", border_type: "block", header_position: "bottom", site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "CC9966", border_color: "CC9966", title_color: "996600", url_color: "996600", all_color: "000000", text_color: "000000", hover_color: "CC9966", favicon: true }); }); t = d.documentElement.firstChild; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "http://an.yandex.ru/system/context.js"; s.setAttribute("async", "true"); t.insertBefore(s, t.firstChild); })(window, document, "yandex_context_callbacks"); ]]

10

11

Драйв для сенаторов

События и мнения

Драйв для сенаторов

ОПРОС

Избранная спикером Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о намерении «модернизировать» работу этого органа. Удастся ли сделать верхнюю палату парламента «новым политическим ядром», который сможет реально влиять на ситуацию в стране?

Валерий ХОМЯКОВ, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

– Для того чтобы Совет Федерации стал влиятельнее, в нём соответственно должны работать более влиятельные люди, имеющие вес в тех регионах, интересы которых они представляют. К сожалению, сейчас это далеко не так. Да, там есть экс-губернаторы, которые по старинке помогают своим. Но в большинстве это лоббисты промышленно-финансовых структур. У них особого желания защищать интересы регионов не наблюдается. Совет Федерации утратил ту функцию, ради которой он, собственно, и создаётся в федеративных государствах. По идее это – переговорная площадка между Центром и регионами.

Нынешнее сонное положение Совета Федерации, конечно, надо менять или отказываться от федеративного устройства страны. Признать официально, что мы унитарное государство вроде Украины, где нет верхней палаты.

Что можно сделать для исправления ситуации? Можно попробовать вернуться к прежнему устройству этого органа. А именно – вернуть в его состав губернаторов и руководителей законодательных собраний регионов. Но, думаю, что до этого дело вряд ли дойдёт.

Владимир ФЁДОРОВ, член Совета Федерации:

– На повышение влияния Совета Федерации рассчитывать можно и нужно. Думаю, что назначение Матвиенко хорошо повлияет на имидж верхней палаты парламента. Сегодня многие сенаторы настроены на улучшение нашей работы. Николай Рыжков, например, указывал, что сенаторы очень зависимы от колебаний региональной конъюнктуры. В результате – их частая смена, и верхняя палата превращается в проходной двор. Матвиенко обещала проработать этот вопрос.

В нашей работе есть немало мелочей, которые мешают. Например, существует немало комитетов и комиссий, которые дублируют друг друга. А где здесь провести грань?

Нередко приходит какой-то закон, и руководители различных комитетов начинают «бодаться»: кто же будет работать с этим законом, взаимодействовать с Госдумой? Я считаю, надо уменьшить количество комитетов и комиссий в Совете Федерации и «запараллелить» их с теми, что существуют в Думе.

Алексей МУХИН, генеральный директор Центра политической информации:

– Если анализировать опыт и манеры управления нового спикера в подведомственных учреждениях Санкт-Петербурга, можно с уверенностью говорить, что скучно в Совете Федерации теперь не будет. А вот в том, что будет проведена реформа, с помощью которой повысится его статус, я сильно сомневаюсь. Хотя бы потому, что Матвиенко поступила на эту должность по настоянию президента России и велика вероятность, что в рамках общей ротации властной вертикали перед ней стоят несколько иные задачи. В частности, задача усилить в верхней палате роль «Единой России». Я даже думаю, что со временем там будет создана фракция партии власти, несмотря на звучащие сейчас заверения в обратном.

Переход на выборную «систему комплектования» Совета Федерации никоим образом не поможет поднять влиятельность этого органа. Скорее, даже усилит присутствие в нём единороссов. А партийная дисциплина в России гораздо более весомый фактор, чем интересы отдельных регионов.

Даже во времена, когда верхняя палата парламента состояла из действующих губернаторов, она никогда не представляла собой реальной оппозиционной силы. Наличие института полномочных представителей президента, Госсовета размывает роль Совета Федерации. Так что никаких предпосылок для значительного усиления его роли я не вижу.

Сумма прописью

Совет Федерации давно уже воспринимается некоторыми политиками как тёплое и относительно тихое местечко для почётных отставников. Соответственным образом воспринимают его и граждане. Новый спикер заявила, что у неё есть «эмоции и драйв» для модернизации работы верхней палаты парламента, что тишина в этом органе закончилась.

Выразительное словечко «драйв» в английском языке имеет сотню значений, но главный его смысл – мощное движение вперёд, порыв. Готов ли к порыву нынешний Совет Федерации во времена, которые многими воспринимаются как политический застой?.. Скоро увидим.

Статья опубликована :

№38 (6339) (2011-09-28) 1

2

17

4

5

6

7

8

9

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

![CDATA[ (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(74518, "yandex_ad", { site_charset: "windows-1251", ad_format: "direct", type: "728x90", border_type: "block", header_position: "bottom", site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "CC9966", border_color: "CC9966", title_color: "996600", url_color: "996600", all_color: "000000", text_color: "000000", hover_color: "CC9966", favicon: true }); }); t = d.documentElement.firstChild; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "http://an.yandex.ru/system/context.js"; s.setAttribute("async", "true"); t.insertBefore(s, t.firstChild); })(window, document, "yandex_context_callbacks"); ]]

10

11

Взять «за жабры»

Новейшая история

Взять «за жабры»

АКТУАЛЬНО

Представьте себе такую картину. Стоит на берегу реки семилетний мальчуган с удочкой. К нему подходят несколько суровых мужиков в камуфляже и начинают требовать «фиш-карту». Мальчуган, потому как родился в заурядно-бедном русском городке, в семье, балансирующей на грани бедности и нищеты, конечно же, пугается и не понимает, чего от него хотят. Дальше, в зависимости от степени суровости представителей закона, у картины может быть два продолжения. Паренька либо просто прогоняют с реки с напутствием больше не попадаться, либо отбирают удочку и пытаются «стрясти» штраф с его родителей. В любом случае – рыбалка испорчена. Вместо радостных впечатлений, которые могли бы запасть в душу ребёнка на всю жизнь, – горечь, недоумение, испуг. И всё это в отношении людей, олицетворяющих для горе-рыбака государство.

Подобные картины вполне могут перекочевать из области воображения в реальность.

Дело в том, что власть имущие озаботились тем фактом, что народ у нас ловит рыбу по старинке, нимало не заботясь о пополнении государственной казны. «Непорядок», – на манер персонажа известного мультфильма подумал кто-то из властных небожителей. В декабре прошлого года были приняты поправки в закон «О рыболовстве», позволяющие взимать поборы с рыбаков-любителей. Это незамедлительно вызвало массовые протесты.

Автор сих строк сам не прочь с удочкой в руках попытать рыбацкого счастья. И потому может судить о настроениях людей, что называется, не понаслышке. Главное, что вызвало возмущение рыбаков-любителей, которых у нас, по официальным прикидкам, от 20 до 25 миллионов человек, – это даже не то, что придётся в очередной раз выкладывать деньги непонятно за что. К этому-то как раз все давно привыкли. Сегодня уже мало кто возмущается тем, к примеру, что цены на услуги ЖКХ растут и это не сказывается на качестве этих самых услуг. Поэтому надеяться на то, что деньги, взятые с рыбаков, пойдут на очистку и зарыбление водоёмов, трудно.