Газета "Своими Именами" №39 от 27.09.2011

КПСС и МОО «СКПС» рекомендуют руководству Казахстана не оттеснять русский язык, а, наоборот, придать ему статус государственного наравне с казахским, как это сделано в ряде других республик, например, в Республике Беларусь. Минск-Москва, 01.09.2011 г.

Мистификация по поводу Ливии

Превосходя все предыдущие измышления СМИ по масштабу и смелости, Аль-Джазира транслировала постановку, которая, безусловно, войдет в историю как одна из самых циничных мистификаций СМИ после манипуляции с показом иракцев, свергающих статую Саддама Хусейна после вторжения США в 2003 году. Утром 22 августа Аль-Джазира выпустила в эфир «живой» отчет с Зелёной площади в Триполи, который, как утверждалось, показывал захват столицы Ливии силами мятежников. Ликование и эйфория охватили репортера Зейна Кходр, когда она заявила: «Ливия находится в руках оппозиции». Трансляция была воспроизведена сразу во всех ведущих СМИ с кричащими заголовками «Конец режима Каддафи», они сразу начали рассуждать о будущем Ливии после Каддафи. Сыновья Каддафи, как сообщалось, были арестованы. Было объявлено о дезертирстве в рядах его сторонников и что ливийская столица теперь находится в руках повстанцев. Для многих это казалось свершившимся фактом.

На деле трансляция Аль-Джазиры с Зеленой площади была преступно мистифицирована и подготовлена в студии в столице Катара Дохе. Эта информация была получена ливийской разведкой, и ливийский народ был предупрежден о психологической операции в Катаре за пару дней до неё по государственному телевидению Rayysse.

Мистификация Аль-Джазиры была призвана создать впечатление, что Триполи пал, с целью:

1. Сломить ливийское сопротивление, создавая панику и хаос в столице Ливии.

2. Обеспечить прикрытие для массовых убийств гражданских лиц, что будет происходить в первые дни после декларации победы повстанцев.

Другими словами, СМИ будут обеспечивать прикрытие для военных преступлений и преступления против человечества, что необходимо для подчинения Ливийской Джамахирии западным корпоративным интересам.

Вскоре после трансляции Аль-Джазиры автор связался с независимым репортером Лиззи Фелан в Триполи. Мисс Фелан смогла подтвердить, опираясь на заслуживающие доверия источники, что трансляция Аль-Джазиры фальшива.

К концу дня выяснилось, что сообщения в твиттере, исходящие от преступников в рядах Национального совета, также оказались ложными, что и неудивительно. Сыновья Каддафи не были арестованы и повстанцы не контролируют город. В то же время Лиззи Фелан, Махди Дариус Наземроя и Тьерри Мейсан получили завуалированные угрозы смерти от западных СМИ во время их пребывания в отеле Риксос в Триполи. После прибытия ты-сяч террористов НАТО и Аль-Каиды на короткий период в городе начался хаос.

Когда многие ведущие репортеры СМИ покинули отель «Риксос», ливийские власти обнаружили, что большинство из них были агентами ЦРУ и MI-6, работающих под прикрытием журналистов. В настоящее время Махди Дариус Наземроя, Тьерри Мейсан и другие настоящие журналисты остаются в ловушке в отеле «Риксос».. Наземроя был обстрелян снайпером то ли НАТО, то ли повстанцев, когда он пытался разместить знак прессы на крыше отеля «Риксос» для защиты здания от бомбардировок НАТО. Репортер Лиззи Фелан связалась вчера с другом и сказала, что ей угрожал персонал CNN, а её счета фейсбук и электронной почты были заблокированы.

Вы можете увидеть предупреждение ливийскому народу (есть английские титры) государственным телевидением (от 17 августа) о будущей психологической операции Аль-Джазиры. Ведущий рассказывает зрителям, что Аль-Джазира смоделировала Зеленую площадь Триполи и что они собираются использовать это, чтобы производить грандиозную мистификацию в «освобожденной» Ливии.

Фотография доказывает, что производители мистификации Аль-Джазиры не обладают искусством голландских мастеров живописи, так как вопиющие несоответствия между реальной Зеленой площадью в Триполи и версией канала Аль-Джазира очевидны.

За постановку Аль-Джазиры её ведущая актриса Зейна Кходр вряд ли получит награду в связи с её вялой игрой. Она говорит свой текст механически, как человек, который не был особенно очарован сценарием или, возможно, надуманный аспект игры на экране беспокоил её. Этот обман СМИ является острым примером отчаяния НАТО, которое безжалостно бомбило суверенное государство в течение 6 месяцев, но до сих пор не осуществило смену режима. Он также ещё раз доказывает роль корпоративных СМИ в дезинформации и войне. Метро Гаэль, перевод с английского Александр Сивов

ПЕРВЫЕ ПЛОДЫ

1 сентября исполнилось ровно месяц со дня завершения процесса трансформации милиционеров в полицейских. Президент Медведев объявил, что «в целом доволен тем, как прошла реформа правоохранительной системы, все прошло предсказуемо и даже порадовало». Глава МВД Нургалиев на прошлой неделе порадовал еще больше, заявив, что в полиции оказались «только лучшие из лучших», а «взяточничество, злоупотребления и весь негатив остались позади». Нургалиев немедленно получил за это от блоггеров прозвище «эльфийский министр». Потому как даже беглый взгляд на ленту новостей или официальную отчетность, к примеру, СКР, показывает, что количество преступлений, совершенных «лучшими из лучших» за этот месяц ничуть не уменьшилось.

Граждане, давшие присягу защищать закон и других граждан, отмечали обретение статуса «господ полицейских» не только уже привычным вымогательством в кабинетах и на дорогах, но и скальпированием сельских врачей, поджогом гастарбайтеров, насмерть сбитыми пешеходами, «внезапными» смертями задержанных в КПЗ и другими маленькими радостями служивых людей.

Президент Медведев отметил накануне месяц работы «полностью обновленной полиции», похвалив правоохранителей перед журналистами в Сочи. По его словам, переаттестация – «это толчок, который должен подстегнуть нормальных, приличных людей».

Президента на пару дней опередил министр МВД Рашид Нургалиев, объявивший о полной и окончательной победе над коррупцией. «Вот там, за моей спиной, в прошлом остались взяточничество, злоупотребления служебными полномочиями, коррупция и весь негатив, нет его сегодня... в новой структуре остались только лучшие из лучших!» – заявил министр на встрече с полицейскими в Костроме.

Пафос заявлений министра внутренних дел тут же подпортили свежеобращенные господа полицейские.Через пару часов после того, как речь Нургалиева передало российское ТВ, в Москве был арестован лейтенант полиции, вымогавший деньги у гробовщика. В тот же день заместитель начальника полиции во Владивостоке был арестован за предполагаемое крышевание игорного притона. Еще один полицейский попытался сбежать с места аварии, в результате которой погиб водитель грузовика.

Впрочем, доблестные господа полицейские столь достойно проявили себя не только в день «прощания со взятками». Только по данным Следственного комитета РФ, сотрудники которого работают лишь с небольшой частью правонарушений в стране, за 10 дней – с 21 августа по утро 1 сентября – было зафиксировано около 67 преступлений различной степени тяжести, совершенных правоохранителями. Отметим, что это только те преступления, уголовные дела по которым ведет СКР. Для сравнения, за этот же срок СКР было зафиксировано 105 преступлений, связанных с сексуальным насилием над детьми или детоубийством. Представители других профессий, традиционно вызывающие общественное раздражение – чиновники, медики, таможенники, и прочие, – значительно уступают в правонарушительной активности и педофилам, и полицейским.

Справедливости ради заметим, что среди совершенных правоохранителями преступлений невысок процент насильственных акций. Основные поводы для уголовных дел – взятки, мошенничество и «превышение служебных полномочий», не причинившее ущерба здоровью потерпевших. Зато если «лучшие из лучших» решают применить силу, то действуют так, как не снилось даже режиссерам всяческого кинотрэша.

Пермские ОМОНовцы, в точности, по словам президента Медведева, как «нормальные, приличные люди», почувствовали «толчок», который призван был «подстегнуть нормальных честных людей». Полицейские спецназовцы внезапно вспомнили детство и игру в индейцев. После ссоры в деревенском кабаке поселка Усть-Черная Гайнского района бойцы ОПОНа устроили налет на дом сельской семьи.

ОПОНовцы забили до смерти и сняли скальп с 41-летнего врача Олега Бычкова. Вместе с медиком был избит и его друг Сергей Пипкин, но ему удалось выжить, хотя Пипкина заставили копать себе могилу. Бычкова не смогла опознать в морге даже мать – так он был изуродован дубинками и бритвами. Были избиты и члены семьи Бычкова. Поводом для убийства стала ссора жены погибшего с соседкой, Ириной Джаматдиновой. Спутник Джаматдиновой, 24-летний омоновец Евгений Вашкевич, почувствовал себя оскорбленным, уехал и вернулся в компании десятка мужчин. В том, что в нападении участвовали правоохранители, следователей убедило служебное удостоверение, которое один из горе-карателей потерял на месте преступления. Сейчас большинство участников «карательной экспедиции» остается на свободе: из семи участников нападения четверо стали свидетелями. К тому же, чтобы не запятнать честь мундира, садистов задним числом уволили из полицейского спецназа.

В те же дни, когда полицейские зверски расправились с жителями Усть-Черной, московские полицейские отмечали успешное прохождение переаттестации, поджигая корейских строителей. Наряд ДПС остановил «Ниссан» с четырьмя корейцами, которые везли в багажнике труп земляка. Корейцы рассказали, что они работают на стройплощадке в районе Бирюлево Восточное. По их словам, увезти труп внезапно скончавшегося коллеги им приказал начальник. Патрульные вызвали оперативно-следственную группу. На место прибыли сотрудники первой оперативно-розыскной части уголовного розыска во главе с начальником 47-летним Сергеем Суворовым и дежурный следователь из СКР по Южному административному округу. Приехавшие правоохранители были навеселе – их выдернули с празднования по случаю внезапной трансформации в «господ полицейских». Еще одни «лучшие из лучших» стали пытать корейцев, требуя признаться, откуда те привезли труп. Строителей избивали и поджигали им пальцы. Когда наблюдавший за этим следователь СКР представился коллегам-полицейским, те сбежали с места преступления. Одним из беглецов, объявленных в розыск, оказался 42-летний подполковник Эдуард Ляшев. Начальник ОРЧ Сергей Суворов на другой день после инцидента уволился по собственному желанию.

Еще одна парочка полисменов отметилась на неделе в Москве разбойным нападением. Старшина и младший сержант УВД по ЮВАО напали с бейсбольными битами на двоих граждан и попытались отобрать у тех почти 2 миллиона рублей. Милиционеры стали полицейскими сравнительно недавно и не успели привыкнуть ни к непривычному именованию, ни к непривычному оружию. Так что один из потерпевших сумел отбить сумку с деньгами и сбежать от полисменов с битами.

На случаи «внезапного» преступного поведения новообращенных полицейских в руководстве МВД ответили обещанием увольнять руководителей проштрафившихся. В первую очередь, отметили в министерстве, ответственность будут нести члены аттестационной комиссии, затем непосредственное начальство преступников в погонах. Однако до сих пор в официальных отчетах МВД, Генпрокуратуры или СКР не было информации о том, чтобы своего поста лишился кто-либо из руководителей «забро-нзовевших» правоохранителей. Кроме того, МВД в официальной статистике может списать большую часть преступлений на «дореформенный» период, поскольку 90% правонарушителей были уволены из органов «задним числом».

Впрочем, можно признать: у милиционеров-полицейских есть повод для радости и некоторой экстравагантности в праздновании свершившейся переаттестации. В результате «косметической» реформы они не стали официально ни ПИДРами (патрульными инспекторами дорожного регулирования), ни ПИЗДЮНАМи (полицейскими инспекторами защиты детства и юношества), ни сотрудниками ГЕИ (Государственной единой инспекции). Хотя в возможность этого в начале реформы поверили столь многие, что глава ГУВД Москвы Колокольцев вынужден был объяснять своим подчиненным и общественности, что «ПИДРов в полиции не будет». А региональные пресс-секретари различных подразделений МВД прокляли тот день, когда «новость» о грядущем переименовании после месяца скитания в Сети дошла до СМИ.

Итак, милиционеры не стали ПИДРами или ГЕИями, они стали «лучшими из лучших». Причем таковых оказалось, как отчитался Нургалиев, более 90%. «При отборе кандидатов в ряды полицейских мы использовали инновационные кадровые технологии, люди не просто заполняли анкеты, а проходили психофизиологические исследования, тестирования на алкогольную и токсическую зависимость, активно использовался институт личного поручительства... Это было сделано для того, чтобы в наши ряды не проникли случайные, посторонние люди, которые не смогут соответствовать новым требованиям, предъявляемым руководством страны и общества к сотрудникам МВД», – заявил журналистам министр. Сами милиционеры на форуме «Клуб Сотрудников Милиции» весьма выразительно описывали, как действовали «инновационные кадровые технологии». «Улыбнул ответ ППСника о сторонах света: «север, юг, восход, закат». Сама лично слышала, ибо по очереди отвечала за этим чудо-полисменом», – написала одна из сотрудниц МВД. Другой участник обсуждения аттестации рассказал, что его поразил ответ коллеги на религиозную тему: «Читал его анкету, в графе вероисповедание написано «крестьянин». Прошли ли переаттестацию кандидаты, столь поразившие коллег, неизвестно. Судя по словам Нургалиева о 90% «переобувшихся милиционеров», возможно, что и прошли. Зато достоверно известны результаты отбора на руководящие посты в МВД. Из 360 кандидатур свои должности сохранили 309 сотрудников. Часть из оставшихся 50-ти по-прежднему работают в структурах МВД, некоторые генералы и старшие офицеры были уволены из-за возраста. Эксперты расценили такую реформу и переаттестацию как провальную. Если пропустить генералов через проверку на полиграфе, то на своих местах осталось бы всего 5-6 человек, заметили в московском профсоюзе сотрудников милиции. «Идут какие-то аппаратные изменения, которые не приводят к конкретным улучшениям. То, что мы видим на практике, – традиционный подход к ведомственной реформе. Мы оказались не готовы к серьезной чистке кадров», – отметила руководитель фонда «Общественный вердикт» На-талья Таубина.

На милицейских форумах, где процесс превращения в «господ полицейских» активно обсуждался с момента, когда реформа была только анонсирована, отметили, что сокращение настигло, в основном, рядовых милиционеров.

Ранее российские деловые издания приводили среднюю стоимость поста в центральном аппарате МВД – от одного до десяти миллионов долларов, что сравнимо со стоимостью депутатского мандата в Госдуме. Данные о возможной стоимости постов в региональных управлениях и цене сохранения должности для среднего звена сотрудников МВД не приводились. Зато сама процедура смены мундира стала любимым сюжетом для КВН-щиков, блоггеров и прочих «ненадежных элементов». Эта тенденция среди официальных изданий и «активистов-государственников» немедленно получила метку «антимилицейской кампании». «Каждый день мы видим нарастающую кампанию: «Милиционер отнял букет у первоклассницы!», милиционер убил, изнасиловал и прочее. Приморье – это следующий шаг. Имитируется некий народный бунт. Государство обязано правильно реагировать на такие провокации», – возмущался эксперт из Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук. На что националист Владимир Тор на одном из «круглых столов» возразил «государственнику»: «Может, реформу милиции начать с того, что милиционеры перестанут пытать и лить кипяток на гениталии? Может, с этого, а не с фуражек?».

Сами новоиспеченные полицейские считают, что реформа станет действенной лишь при улучшении финансирования МВД. Блоггеры из числа сотрудников СОБРа жалуются, что их снабжают бракованными боеприпасами, которые поставщики сбывают подешевле в МВД вместо утилизации. А относительно далекие от оружейных проблем «простые» полицейские сетуют на то, что «министр-эльф» Нургалиев даже не хочет слышать, что где-то в ведомстве получают по 5 тысяч рублей в месяц.«Прилетал он на вертолете в одно УВД Ярославской области. Построение личного состава. Речь министра. В ответ дружное ура–ура–ура. И тут Нурик решил поиграть в демократа. прошелся вдоль строя. кому руку пожал, кому подарил часы. У одного сельского участкового спросил – а у вас какая зарплата? «5 тысяч рублей», - браво отрапортовал молодой лейтенант. «В неделю?» – спросил, улыбаясь, министр...» – вспоминают блоггеры в погонах.

Зато «эльфийское» руководство МВД считает одним из главных результатов реформы «гуманизацию» работы полиции. Последним шедевральным напутствием личному составу отличился начальник главного управления обеспечения общественного порядка МВД России Юрий Демидов. На днях он заявил, что одной из главных задач полиции... является разъяснительная работа с потенциальными жертвами преступников – как им «перестать провоцировать преступников».

Алексей УСОВ, Новый регион

ЕДИНОРОССОВ БРОСИЛИ НА ДЕБАТЫ

Судя по словам первого заместителя секретаря президиума Генсовета “Единой России” Андрея Исаева, партия теперь решила участвовать в предвыборных дебатах. Причем, как он отметил, этого требует устав “ЕР”.

Вообще, конечно, это хорошо и правильно. Только не совсем понятно: то ли со времен последних выборов эта организация свой устав успела поменять, то ли раньше она его нарушала, не участвуя в дебатах.

Если она устав поменяла и сделала участие в выборах обязательным – значит, она признала, что неучастие было ошибкой. Причем вызванной такими обстоятельствами, для преодоления которых нужно было не просто принять решение об участии в дебатах, не просто потребовать этого от всех партийных структур, а обязать их жесткими уставными требованиями: “Не пойдешь на дебаты – вон из организации”.

Это означало бы, что до сих пор в “ЕР” была некая мощная субъективная мотивация против участия в дебатах, например, страшная их боязнь. Причем у всех лиц, связанных с выборами, в первую очередь, у руководства и региональных структур.

Что, кстати, похоже на правду. Потому что, если руководящим лозунгом Бориса Грызлова было: “Парламент – не место для дискуссий”, то вполне очевидно, что применительно к предвыборной кампании он должен звучать как: “Избирательная кампания – не место для дискуссий”. Правда, возможно, что и на дебаты “ЕР” решила идти под лозунгом: “Дебаты – не место для дискуссий”. А на самих дебатах будет принят регламент, согласно которому за критику “ЕР” ведущий будет лишать слова тех, кто эту критику допустит.

Впрочем, скорее всего “Единая Россия” до сих пор просто грубо нарушала требование собственного устава. Точнее, нарушало ее руководство, принимая антиуставное решение в дебатах не участвовать. Во всяком случае, последняя избирательная кампания в стране была полгода назад. Об участии “ЕР” в дебатах тогда ничего слышно не было, а съезда она с того времени явно не проводила, следовательно, устав изменить не могла.

По словам Исаева, ранее решение партии не участвовать в дебатах “носило тактический характер”. Что же это за партия, которая “по тактическим соображениям” может выполнять свой устав, а может и не выполнять? И что это за устав, который соблюдается исключительно по обстоятельствам?

Особенно если учесть, что устав – это некое внутренне обязательство партии перед самой собой. Принимая устав, партия дает самой себе и своим членам слово его исполнять. Если же она свои обязательства перед кем-либо исполняет по принципу “выгодно – выполню, невыгодно – не выполню”, то это уже показатель того, чего стоят ее слова и обещания.

Тем не менее, понятно, что если раньше “ЕР” в дебатах не участвовала, а сейчас решила участвовать, значит, что-то или кто-то заставил ее принять новое решение и отказаться от старого. Понятно, что этот кто-то – Владимир Путин, который уже не первый месяц “встречается с трудящимися”, разъясняет им политику власти и той же партии. Вот только трудящиеся ему верят, а партии – как-то не очень. Причем он имеет возможность оценивать доверие к ней не только по общедоступным социологическим данным, где рейтинг партии ползет вниз, но еще остается более или менее приемлемым. Путин получает и закрытые данные, в которых говорится много больше.

В такой ситуации у него возникает естественное желание отправить партийцев, что называется, “на галеры” – не только в кабинетах сидеть, но и с избирателями встречаться, и в дискуссиях с оппонентами свою позицию отстаивать.

Это в отношении того, кто заставил “ЕР” идти на дебаты. Но кроме “кто” есть еще и “что”. Раз она пошла на дебаты, значит, что-то в окружающей среде настолько изменилось, что сейчас она не может отказываться от них, не начав при этом стремительно терять позиции.

То есть раньше неучастие в дебатах, с одной стороны, не снижало ее рейтинг – ей все равно продолжали доверять, с другой – в каком-то смысле выставляло “ЕР” в лучшем свете. Она как бы демонстрировала, что все ее соперники – носители слов, а она сама – носитель дела.

Но шло время, “Единая Россия” пробыла в парламенте два срока. Ни одну из своих широко разрекламированных программ она не выполнила. О своем нашумевшем “Плане Путина” явно забыла. Ни за что не отчиталась. И оказалось, что дел за ней, кроме безропотного голосования за все инициативы власти, заметить невозможно.

Оказалось, что за ней стоят те же слова. Только если слова других партий – это указание на то, что власть делает плохо, и это можно проверить, то слова “ЕР” – это либо слова о том, что власть делает хорошо – и это жизнью не слишком подтверждается, либо повторение многократно даваемых обещаний, которые не выполняются.

“ЕР” больше не может агитировать ни “делами”, ни намеками на “дела”. Ей, как минимум, нужно оправдываться перед критиками, отчитываться в том, чем она занималась за время пребывания в парламенте, доказывать, что она сделала хоть что-то полезное.

Ее еще значимый электоральный рейтинг носит инерционный характер. Людям всегда некомфортно признаваться себе в том, что они были обмануты, что те, на кого они возлагали свои надежды, – обыкновенные обманщики и бездельники. И люди еще готовы вновь поверить, но если последние все же хоть как-то объяснят им, что они делали все это время.

Так человек, давший взаймы проходимцу и уже понимающий, что долг возвращать никто не собирается, все еще звонит ему или пытается с ним встретиться, чтобы получить если не деньги, то хотя бы успокаивающие слова о том, что он вовсе не собирается деньги присваивать и непременно отдаст все к новому году.

“ЕР” идет на эту встречу, потому что хочет не просто отговориться и продлить время возврата долга, а хочет под это обещание занять еще столько же, уверяя, что отдаст все сразу.

То есть “ЕР” решилась пойти на дебаты, понимая, что одной лишь “важной позе” больше не доверяют. И нужно хотя бы оправдываться за свое бездействие.

По словам Исаева, для этого будут созданы особые “дебаткоманды”. Он же говорит и о том, что представители “ЕР” активно участвовали в различных телешоу, где “вступали в идеологический спор со своими противниками”. Очевидно, с его точки зрения, в этих шоу они выглядели достойно. Интересно только, что когда передача предполагала голосование телезрителей, эти представители либо проигрывали с крупным счетом, либо, если и выигрывали, то лишь тогда, когда выступали с левых, то есть чуждых своей партии позиций.

Что у них получится на дебатах, мы скоро увидим. Хотя обычно даже у того же Исаева, по старой памяти еще способного к публичным выступлениям, дискуссия сводится к оглашению некоего, пусть самого нелепого тезиса, а затем – к игнорированию доводов оппонента и упрямому, с выпученными глазами повторению ранее сказанного.

Во всяком случае, его последнее утверждение о том, что “ЕР” нарушала собственный устав, потому что ей невыгодно было его соблюдать, – замечательный образец того, что эта партия может сказать избирателям.

C. ЧЕРНЯХОВСКИЙ

От редакции. Сказанное автором подтвердили первые же дебаты с участием Исаева, проведенные на НТВ.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

ИМ НИ КАПЛИ НЕ СТЫДНО

Им ни капли не стыдно, они считают нас быдлом1.

Во всенародное известие. Хотя по высочайшей ея имп. вел. конфирмации обнародованным от Сената генваря 19 дня прошлого 1765 года указом, в подтверждение многих прежде изданных, и объявлено, дабы никто е. и. в. в собственные руки мимо учрежденных на то правительств и определенных особо для того персон, челобитен подавать отнюдь не отваживался, под опасением предписанного в оном указе наказания, а именно: когда кто не из дворян и не имеющих чинов осмелится высочайшую ее величества особу подачею в собственные руки челобитен утруждать: то за первое дерзновение отсылать таковых в работу на каторгу на месяц; за второе, с наказанием публично, отсылать туда же на год, возвращая оных по прошествии срока на прежние жилища; а за третие преступление с наказанием публично плетьми ссылать вечно в Нерчинск, с зачетом крепостных помещикам их в рекруты.

...А буде и по обнародовании сего е. и. в. указа которые люди и крестьяне в должном у помещиков послушании не останутся, и в противность выше изображенного… недозволенные на помещиков своих челобитные, а наипаче е. и. в. в собственные руки подавать отважаться: то как челобитчики, так и сочинители сих челобитен наказаны будут кнутом, и прямо сошлются в вечную работу в Нерчинск, с зачетом их помещикам в рекруты…

«О бытии помещичьим людям и крестьянам в повиновении и послушании у своих помещиков, и о неподавании челобитен в собственные ея величества руки», указ Екатерины II, 22.08.1767 года

Законотворчество и правоприменение

Некоторые правозащитники считали, что внесённые в 2003 году изменения в УК РФ, в частности, введение нормы, предусматривающей ответственность за действия, направленные на возбуждение вражды, унижение достоинства и пропаганды неполноценности по признаку принадлежности к социальной группе, были сделаны для того, чтобы защищать таких лиц, как бомжи, представители сексуальных меньшинств и другие малые группы. О том, что власть объявит социальной группой саму себя, общественность не задумывалась.2

На самом деле антиэкстремистское законодательство - это не что иное, как инструмент политической казни, направленный на террор граждан независимо от степени их законопослушания и лояльности режиму, который по своим основным характеристикам ничем не отличается от фашистского. Законодатель не наивен и как будет складываться правоприменительная практика догадывался, потому и ввёл в законодательство неопределённый с позиций права термин “социальная группа”. Эта правовая неопределённость позволяет надеяться на то, что от карателей государства не укроется никто. Только не надо глумливо ржать над якобы тупостью политического сыска, читая о делах, подобных делу деревенского реставратора военной техники3. Именно такие дела и показывают, что никто не может и не должен быть застрахован от внимания карателей. Главная же цель законодательной инициативы - обеспечение незыблемости положения корпорации частных лиц, монополизировавших власть в России в обход Конституции.

Нишкните, овцы!

В УК РФ есть статьи, защищающие честь и достоинство личности - “Клевета”, “Оскорбление”. Есть также специальные статьи, охраняющие правосудие - “Неуважение к суду”, “Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя”, “Оскорбление представителя власти”. Но законодатель целенаправленно возвысил государственных служащих над обществом, обеспечив им ещё одну степень защиты. Толкуя понятие экстремистской деятельности, он включил в него:

...публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением.

Это возвышение заключается не только в том, что “белой кости” недостаточно обычных и даже особых норм для защиты их чести и достоинства. Эта норма автоматически обеспечивает их неприкосновенность в случае преступных деяний, которые они сами обозначили как экстремистскую деятельность. Слова “заведомо ложное обвинение” не должны вводить в заблуждение. Судебная практика пойдёт по пути наименьшего сопротивления, создав прецедент осуждения просто за публичное обвинение, будь оно хоть с пятикратным избытком обоснованности. Как, к примеру, поступил судья Тракторозаводского суда Агеев, убеждённый следователем Котовой и прокурором Соловьёвой в том, что в интересах следствия можно и не сообщать подозреваемому, в чем он подозревается, игнорируя, как ни к чему не обязывающую беллетристику, статьи УПК типа 46 или 223.1, так и ст.45 Конституции4.

Доказать, что обвинения в совершении экстремистских преступлений лиц, замещающих государственную должность, обоснованные, вряд ли кому удастся. Потому что никто в суде доказательств не слушает. Професси-онализм и грамотность судьи в фашистском государстве оценивается по умению подобрать внешне не вызывающую и непротиворечивую формулировку, облекающую преступление против правосудия в юридически значимое действие. Искренний и старательный пособник фашизма - прокурор Москвы Сёмин в стремлении угодить боссам обратился в суд с требованием запретить организацию, единственной целью которой являлось проведение всероссийского референдума по принятию закона “О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания”. В обоснование своих требований он заявил:

...организация референдума противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности государственных органов.

Судья Казаков искренностью и смелостью московского прокурора не обладал, подставляться, даже выполняя волю корпорации, не захотел, но её поручение выполнил. Он в своём решении написал, что референдум для АВН — это не более, чем прикрытие, под которым осуществляется экстремистская деятельность. Под видом организации референдума АВН занимается подготовкой и свершением опасных преступлений — распространением экстремистских материалов о том, что она хочет провести референдум. Это, между прочим, не ноу-хау Казакова, это судебная практика. При невозможности запретить законную деятельность объединения объявляется, что оно действует под прикрытием легальной цели с конспиративных позиций. Многочисленные публикации, контактная информация, распространённая где только можно, игнорируются, а единственным признаком конспирации оказывается отсутствие регистрации. Закон, тем не менее, допускает деятельность общественных объединений без регистрации, которая нужна для приобретения прав юридического лица. Не больше.

Схожий пример “виртуозного” обращения с правом продемонстрировали в Савёловском районном суде Москвы. Судья Адамова, рассматривая иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Немцова, Милова и Рыжкова к Путину, сумела выйти из ситуации, объявив, что фамилии Немцова, Рыжкова и Милова употреблены не в качестве имен собственных, а исключительно в нарицательном значении этих фамилий для обозначения определенного класса политических деятелей.5 Подумаешь, выступила в качестве адвоката Путина, додумав те выводы, до которых не дошла его защита. И таких примеров множество. Есть кому охранять антиконституционную деятельность государственных служащих. В пособниках фашизма недостатка нет.

Первым среди деяний экстремистской направленности идёт насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации. И осуществить это деяние могут только лица, замещающие государственные должности6. Это наиболее вероятный вариант таких преступлений, и он успешно реализуется.

Установлению фашистского режима препятствует демократическая Конституция. От неё легко не избавишься, но против неё можно вести латентную, но действенную войну. Так вот, чтобы в этой войне против Конституции корпорации и её особым отрядам никто не мешал, в закон о противодействии экстремистской деятельности и был включён пункт, защищающий пособников фашизма. Обычные и специальные нормы уголовного законодательства предполагают их личное участие в возбуждении дел и подаче исков о якобы клевете и оскорблении их чести и достоинства. И это ещё надо будет доказать. Благодаря же норме антиэкстремистского законодательства их прикроет любой прокурор, страдающий от того, что не может отчитаться за борьбу с экстремизмом на отданной ему в кормление территории.

В общем, овцам, то есть налогоплательщикам, полагается под страхом уголовного преследования молчать при виде того, как пособники фашизма насильственно меняют основы конституционного строя.

Монархи и прокуроры

Екатерине II нравилось считать себя просвещённой правительницей. Ни твиттера, ни айфона у неё не было, зато она переписывалась с Вольтером. Веление времени и всё такое. Возможно, где-то в глубине души у неё помещалось понимание того, что крестьяне, как ни странно, это тоже люди. Её гуманизм проявился во время казни вождя разбушевавшейся черни Емельяна Пугачёва. Его должны были четвертовать, то есть сперва отрубить руки и ноги, и только потом голову. Палач же начал с головы. Современники утверждают, что он имел тайное указание от Екатерины II сократить мучения осуждённого, поэтому Пугачёву сначала отсекли голову, а только потом, уже мёртвого, четвертовали.

За ироничным стёбом Екатерины по поводу “маркиза Пугачёва” скрывался вполне реальный страх перед вполне реальной плахой, на которой, в случае победы Пугачёва, она могла разделить участь своего британского коллеги Карла I. А поволноваться её заставила та самая чернь, которой она запретила жаловаться. Быдло оно и есть быдло. Работать не хочет, только жалуется и бунтует.

Отношение Екатерины к черни понятно. Она дитя своего времени, пусть и просвещённое. К тому же монарх. Бытие определяет сознание. После этого были восстание декабристов, отмена крепостного права, революция 1905 года, Февральская и Октябрьская революции. И к этому времени общественное сознание уже усвоило мысль о том, кто должен являться хозяином жизни - “но паразиты никогда”, и самое главное, способ, которым этого можно достичь, - “добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой”. Права не дают, права берут - так сформулировал это Горький в своей пьесе столетней давности.

Современные взрослые люди выросли в лоне советской культуры, им всем через общественные институты прививались одинаковые моральные ценности. Но бытие, как ни крути, всё-таки определяет сознание. Стоило только появиться закону, дополнительно возвышающему так называемых правоохранителей над обществом, как они сразу возжелали увидеть в населении безропотную, тупую и покорную биомассу.

По камерам!!!

Россия является правовым демократическим государством, а таковое невозможно без свободы слова и мысли, без общественных дискуссий на любые темы, без всех свобод, гарантированных Конституцией. Этими свободами, а также ответственностью за будущее своей страны гражданин и отличается от подданого.

В апреле 2009 года в Новороссийске правозащитники возмутились противоречащим Конституции законом, устанавливающим для несовершеннолетних комендантский час. На публичном мероприятии был лозунг - перефразированная цитата из классика “Свободу не дают, её берут!”. ФСБ сообщило в прокуратуру края, та, увидев в лозунге признаки экстремистской деятельности, заказала экспертизу. И на её основании сделала вывод, что лозунг призывает к активным действиям против существующего законодательства и активному противостоянию деятельности органов власти в интересах США и тех, кто хотел бы расшатать общественно-политический строй современной России. Призыв «брать свободу» означает, по мнению эксперта, приоритет прав личности над государством. Этот лозунг способствует противостоянию деятельности органов власти, а следовательно, является экстремистским, носит деструктивный характер и создает предпосылки для дестабилизации социально-политической ситуации в городе. Прокуратура просила суд ликвидировать некоммерческую организацию, члены которой считают, что свободу надо брать...

Ты не понимаешь, Федя

Однажды в комнате питерского студента Федора Горожанко закапало с потолка. Все его попытки заставить коммунальщиков отремонтировать кровлю и возместить ему ущерб закончились неудачей. Разозлившись, он смастерил сайт «Заливает.СПб». Горожане начали присылать туда данные о своих протечках. А владелец ресурса — переправлять их в прокуратуру. В итоге сайт стал зоной виртуальной коллективности, инструментом по перековке тварей дрожащих в людей, право имеющих. А Федор Горожанко неожиданно для себя превратился в реального общественного деятеля.

Позже он пошел уже на чужой митинг. В защиту 31-й статьи Конституции. Там его практически сразу и повязали, а также еще два десятка митингующих. Ночь он провел в милиции. Его обвинили в том, что выкрикивал лозунг: «Свободу Конституции!». Хотя он кричал всего лишь: «Нет полицейскому государству!». Это Фёдор, конечно, от юношеской наивности такие глупости себе позволил. Тем самым он выразил своё несогласие с неофициальной, но неумолимой политикой корпорации, в интересах которой и низложение Конституции - превращение её в пустую и пафосную беллетристику через террор по отношению к таким, как Фёдор, и превращение РФ в полицейское государство, как цель, которая как раз таки низложением Конституции и достигается. Ему это и объяснили. Тётенька из управления Ы.

Карательница позвонила ему и потребовала, чтобы Фёдор передал им данные на людей, которые присылают на его сайт жалобы. Искренний Фёдор, воспитанный в опасных традициях приверженности демократическим ценностям поинтересовался, какая связь между протечками кровли и экстремизмом? Ему пояснили: «Ты не понимаешь, Федя, твой сайт — это потенциальный очаг социальной розни».

То, что чернь мокнет в своих квартирах, а тем, кто изымает её доходы через безостановочно растущие тарифы, это безразлично, никого не волнует. Быдло - оно и есть быдло. Не хватает денег на новую квартиру, пусть подставляет тазики под струйки и помалкивает. Жаловаться им ещё Ангальт-Цербстская запретила. Она только слов таких умных для обозначения сущности поведения крепостных не знала - экстремизм, социальная рознь... Крестьяне и не жаловались... Лет 6 после запрета. До Пугачёва.

Фёдору угрожающе пообещали, что они еще увидятся — при других, естественно, обстоятельствах7...

Цензоры из следственного отдела

2 февраля 2011 г. во время обыска у меня были изъяты книги, системный блок компьютера и ноутбук. Я обратился к следователю Колову, провернувшему чрезвычайно опасную операцию по обыску, с вопросом о возможности скопировать с жёсткого диска материалы, необходимые мне для работы. Он, в общем-то, не возражал против рабочих документов и личных файлов типа фотографий детей и пр., но когда я обмолвился, что там начатая мной книга, заволновался и сказал: вдруг эта книга тоже экстремистская, а он, разрешив мне скопировать файлы, поспособствует её написанию.

Дело не в том, что ещё ни одна из моих публикаций не была признана экстремистской. Пусть даже будет признана. Дело в том, что капитан юстиции Колов уверен, что он имеет право препятствовать выражению мной моих мнений и убеждений. Речь идёт о ещё ненаписанных вещах. Капитану юстиции неизвестно о ст.29 Конституции? Ничего подобного! Он просто не признаёт за Конституцией высшей юридической силы, прямого действия и применения на всей территории России.

Его коллега Котова демонстрирует точно такое же отношение к основному закону государства. Допрашивая меня, она так же инстинктивно выразила тайные желания всех представителей государственной власти. Ну, типа, ладно, вы реализовали своё конституционное право, написали статью, но зачем же её публиковать? Написали, перечитали, положили в стол. Думайте, что хотите, но зачем же об этом остальным сообщать?!8 Она тоже ничего не знает о ст.29 Конституции? В одной конторе крупного областного центра, города-миллионника, два юриста с высшим образованием в возрасте четвёртого десятка лет не знают о правах и свободах человека и гражданина? Ну да, ну да...

Все упомянутые – из разных городов, не знакомые друг с другом, они удивительным образом схожи в своём отношении к Конституции и к людям, не принадлежащим к их касте. К овцам то есть, к податному сословию - налогоплательщикам. Они искренне считают нас быдлом.

Не свиным рылом апельсины нюхать...

Екатерина II была тёткой умной, а крестьяне были неграмотными. Её право на власть над ними было освящено вековой традицией и религией. Мужики должны работать и не жаловаться. Наши суровые предки на обсиженную мухами идеологию плевать хотели, сжигая помещичьи усадьбы и расправляясь со своими обидчиками - дворянами, но они никоим образом не ставили под сомнение законность монаршей власти. Каждый за себя, один царь за всех, и ему всё можно. Они охотно поверили, потому что хотели поверить в Петра III в обличьи Емельяна Пугачёва. Он - настоящий царь, а немка его убить хотела. Но всеобъемлющее право монарха на жизнь и свободу своих подданых ими под сомнение никогда не ставилось. Так устроен жизненный порядок. Вернее, таковы были представления о нем в конкретной исторической обстановке. Знания и процесс их накопления - вещи объективные.