3. Предложить главам муниципальных районов и городских округов Республики Татарстан, общественным объединениям и организациям принять активное участие в проведении Года Габдуллы Тукая в Республике Татарстан.

4. Республиканскому агентству по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа», ОАО «Телерадиокомпания «Новый век», республиканским и местным средствам массовой информации обеспечить широкое освещение проведения Года Габдуллы Тукая в Республике Татарстан.

5. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

Президент Республики Татарстан Р.Н. Минниханов

Казань, Кремль, 11 февраля 2011 года

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Московский вестник

Первая полоса

Московский вестник

В картинной галерее народного художника России Дмитрия Белюкина, расположенной в Царской башне Казанского вокзала, в рамках программы «Новые и интересные имена» открылась выставка костромских художников Андрея Захарова и Олега Молчанова. Недавно они – продолжатели традиций пленэрной живописи – стали самыми молодыми членами-корреспондентами Российской академии художеств.

Театр «Современник» на прошлой неделе тихо, без помпы отметил своё 55-летие. В ночь с 15 на 16 апреля 1956 года был впервые сыгран спектакль по пьесе Виктора Розова «Вечно живые» в постановке отца-основателя коллектива Олега Ефремова. С этой легендарной работы началась история одного из самых популярных московских театров. На снимке – сцена из спектакля, в котором вместе с О. Ефремовым занят ныне народный артист России Игорь Кваша, 55 лет работающий здесь. С основания «Современника» работают также Галина Волчек и Лилия Толмачёва.

Он не просто актёр – один из любимых в стране (почти 170 лент на счету), не просто режиссёр и сценарист (фильмы «Птицы над городом», «Трын-трава», «А поутру они проснулись» и другие). Народный артист России Сергей Никоненко ещё и организатор Есенинского культурного центра в Москве. А картина «Пой песню, поэт», где он сыграл своего литературного кумира, помнится до сих пор. Мы присоединяемся к многочисленным поздравлениям в адрес юбиляра (Сергей Петрович только что отметил 70-летие) и надеемся, что в ближайшее время он даст нам большое интервью.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

«Крах белорусской модели» или мужество сопротивления?

События и мнения

«Крах белорусской модели» или мужество сопротивления?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Страшный теракт в Белоруссии – жалко людей, искренние сочувствия и соболезнования.

А ведь у нас даже в некоторых СМИ рассуждают о случившемся даже с торжеством: мол, главное – у режима Лукашенко ведь были стабильность и спокойствие – так вот, «крах режима» и в этом… Но большинство моих соотечественников, надеюсь, отнеслись к трагедии, напротив, с сочувствием и уважением – похоже, окружающий мир столь жесток и коварен, что и вам, нашим белорусским братьям, жить самим по себе спокойно не дадут.

Исполнители теракта вроде уже найдены, расследование продолжается. Но сообщения на эту истинно трагическую тему в ряде СМИ уже опять перекрываются другими – об очередях у валютообменников, об ограничении продажи золота за белорусские рубли, о скупке населением продуктов и т.п. И явная надежда на крах: когда же наконец все убедятся, что белорусское экономическое чудо – полная туфта?

Что ж, у Белоруссии сейчас трудности, но основание ли это предрекать ей крах?

Белоруссия – страна маленькая, экономика – экспортно-ориентированная. Не сырьём торгуют в отличие от нас, а продукцией с высокой добавленной стоимостью. Но к чему в условиях общего кризиса ведёт снижение внешнего спроса? К кризису перепроизводства, невозможности выплачивать зарплату, собирать налоги, а значит, и платить прежние пенсии и пособия и т.п. И в чём же здесь «туфта»?

Да разве кризис вообще сейчас только в Белоруссии? Где сейчас нет кризиса, пусть даже и в различных формах?

Давайте сравним проблемы белорусской экономики с проблемами, например, Греции, у которой госдолг в полтора годовых ВВП. Или Португалии, которая уже с госдолгом в 1,2 годовых ВВП обратилась к ЕС за помощью… в 75 млрд. евро, то есть более сотни миллиардов долларов! В этих странах значительная часть производства была ранее по требованию ЕС уничтожена, а теперь о них говорится уже как о прямых банкротах. Так почему же банкротство стран, послушных воле более сильных партнёров по ЕС и НАТО, – не трагедия, не крушение их системы, а банкротство Белоруссии – крушение?

Мне ответят, что этим странам, а также Испании и Италии, если долговой кризис всё-таки перекинется и на них, поможет ЕС. Я очень рад и за них, и за ЕС, а также за их большой денежный печатный станок. Но мы же все вроде ещё и за свободу? Так даже и в условиях откровенно недружественного окружения и периодически вводимых против страны санкций у нынешней Белоруссии-то (не имеющей выходов к морю и зажатой между недружественным ЕС и хищнически ревнивой к ней Россией) тем не менее способность выйти из ситуации своими силами, может быть, даже и затянув пояса, причём без обмана, не путём вбрасывания во весь окружающий мир ничем не обеспеченных денежных купюр, похоже, выше, чем у таких свободных Португалии и Греции. Не парадокс?

И вернёмся к экономической модели: разве то, что в отличие от нас Белоруссия с роста стоимости энергоресурсов на мировом рынке имеет не доходы, а разорительные расходы, это разве недостаток её экономической модели? Разумеется, с ростом затрат на энергоресурсы постепенно вырастут цены и на всё, включая промышленную и сельхозпродукцию, то есть Белоруссия, казалось бы, в итоге не должна проигрывать. Но! Здесь внимание: те, кто посильнее, да ещё и печатает резервную валюту (то есть, условно говоря, не имеет «кассовых разрывов»), могут подождать и даже подемпинговать. И тем самым в этот период роста издержек без адекватного повышения стоимости конечной продукции подавить более слабых (с точки зрения отсутствия станка, печатающего резервную валюту). Сравнительно же маленьким и не обеспеченным собственными энергоресурсами в этот период особенно сложно. Продукты питания в Белоруссии сейчас если и пропадают, то не потому, что тамошнее сельское хозяйство якобы неэффективно, – всё совсем наоборот. Но только нам – России – эти продукты питания почти на десять миллиардов долларов были проданы в прошлом году по ценам, существенно отстающим от нынешнего роста цен на энергоресурсы. И кто тогда кого – не формально юридически, а по существу сложившегося в мире диспаритета цен – субсидирует и буквально кормит?

Да, возможна сейчас в Белоруссии в результате кризиса девальвация национальной валюты, но разве у нас подобного уже не бывало? Мы затем поднимались (хотя в последний раз – лишь в силу благоприятной конъюнктуры рынка энергоносителей), так почему бы и Белоруссии снова не подняться? То есть для злопыхательства – какие основания?

Более того, если снизится курс белорусской валюты, так в едином таможенном союзе её продукция на рынке станет ещё конкурентоспособнее, и наши же власти начнут выражать недовольство тем, что Белоруссия подрывает наше сельское хозяйство. Так, если смотреть чуточку вперёд, не святая ли наша обязанность не выкручивать союзнику руки, а помочь – и Белоруссии, и тем самым себе?

Таким образом, экономические проблемы – это дело одно, а безудержное стремление во что бы то ни стало задушить государство, не послушное воле мировой финансовой мафии, – совсем другое. И далее сценарий-то очевиден.

Удастся Западу мирно или же по ливийскому сценарию (при «воздержании» России) свалить нынешнюю белорусскую власть, так и не будет никакого таможенного союза и тем более союзного государства, а значит, и для нас шанса вместе всё-таки снова подняться. Другие двери для Белоруссии будут открыты – в ЕС. Но только в лучшем случае на тех же условиях, что диктовались Греции, Португалии и другим странам «второго сорта», а также бывшим нашим прибалтам. То есть каждый белорус станет свободным – сможет через какое-то время уехать на заработки в Польшу или далее, даже в Германию. Свободы же развивать свою страну как сильную и хотя бы относительно самодостаточную, чтобы в ней, никуда не уезжая, можно было нормально жить и работать, – такой свободы не предусматривается. И такую свободу, которая, может быть, и не всеми сейчас ощущается как главная ценность, будет уже не вернуть, во всяком случае, в течение жизни ближайших поколений…

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 27 чел. 12345

Комментарии: 21.04.2011 09:18:06 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Думается, при нынешнем раскладе, такие мягко говоря "не гладкие" отношения России и Белоруссии вряд ли могут существенно улучшиться. К сожалению наша властная элита в данном конкрктном случае выражает более интересы крупного бизнеса, чем общегосударственные. А интересы бизнеса до боли утилитарны - это поглощение наиброее лакомых кусков белорусской экономики, чего белорусский лидер конечно, допустить не может. И разумеется, личный фактор: извечная скрытая неприязнь между "людьми от земли" к коим относится А.Лукашенко и столичными "высоколобыми интеллектуалами". А проблемы в экономике и жизни простых людей в Белоруссии- тоже имею сведения: они имеют место быть и по мению белоруссов, не в проследнюю очередь из-за некоторых действий (или бездействий) нашей страны.

Обогащение законное и незаконное

События и мнения

Обогащение законное и незаконное

ОПРОС

Декларации о доходах представителей власти… Когда-то введение этой меры воспринималось как некий знаковый шаг в борьбе с коррупцией. Оправдались ли ожидания?

Леонтий БЫЗОВ, социолог:

– Сама по себе эта мера – верная. Но и совершенно недостаточная. У чиновников остаётся множество лазеек и возможностей для осуществления коррупционных действий. Самое распространённое и простое – переписывание доходов на родственников, что они делают.

Тем не менее обнародование деклараций о доходах – мера небесполезная. В том смысле, что общество видит, что и легальные доходы многих чиновников непропорционально велики. С моей точки зрения, это очень важная вещь в моральном плане. Государство постоянно твердит, что у нас непосильное бремя социальных расходов, а повышение пенсии на 200 рублей сопровождается разговорами ангажированных экономистов о том, что такая «щедрость» ставит финансовую систему страны под угрозу. И одновременно мы видим, что высший слой государственных чиновников даже легально получает огромные зарплаты. На этом контрасте у общества появляется ещё один повод для того, чтобы давить на власть. Налицо ситуация так называемых социальных разрывов, когда основная часть населения живёт на грани бедности, а чиновники живут совсем по другим жизненным стандартам.

Так что для общества такая информация очень важна. Конечно, общество, как правило, не может повлиять на судьбу чиновника, особенно высокопоставленного. Но недовольство несправедливостью накапливается и в конечном счёте как-то проявит себя.

Протестные настроения в обществе хоть и медленно, но зреют. В последнее время люди относились к власти по принципу: делайте что хотите, только нам не мешайте. Сегодня рамки этого негативного консенсуса расшатались. Уверен, что в ближайшие три-четыре года общество начнёт активизироваться, будет искать каналы влияния на власть. Причём не через мёртвую политическую систему, через которую ничего невозможно добиться, но – через общественные движения.

Чем дальше, тем меньше у власти будет возможностей игнорировать общественные инициативы. Ей всё-таки придётся если не сажать, то хотя бы увольнять наиболее беззастенчивых в смысле личного обогащения чиновников.

Елена ПАНФИЛОВА, директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив:

– Сами по себе декларации о доходах чиновников не являются и не должны быть эффективным средством борьбы с коррупцией. Но как вспомогательный инструмент могут повысить общую прозрачность и доверие в обществе: люди видят, что имеют те, кого они назначили во власть.

Если бы у нас существовали, как во многих европейских странах, механизмы жёсткого контроля за декларациями и санкции за недостоверность в них, тогда эта мера могла бы работать как антикоррупционная.

Пока же, как показывает опыт прошлогодней кампании, российские чиновники не указывают в декларациях те доходы, которые невозможно или сложно проверить. Это относится в первую очередь к среднему и низовому уровню бюрократического аппарата.

Ожидать, что люди, скажем, уровня министра попадутся на укрывательстве своих доходов, наивно.

Проблема и в том, что чиновников не обязали предоставлять подробную информацию о своём имуществе. Если бы мы знали не только количество особняков и квартир у госслужащих, но и где эти особняки находятся, когда куплены и так далее, – ситуация кардинально бы изменилась. Речь о подобных мерах идёт уже давно, и сейчас, видимо, в связи с приближающимися выборами в Госдуму число «рацпредложений» в этой сфере увеличилось. Однако об их реализации пока говорить не приходится.