Меир Лански (Меир Сухованский) родился в Гродно примерно в 1901 или в 1902 году. Во всяком случае, как сообщает одна из английских газет, посвятившая ему свою статью, мамаша Меира, привезшая его в Нью-Йорк в 1911 году, не могла вспомнить ни дня, ни даже месяца его рождения и утверждала только, что ему девять лет. А в 70 лет его личное состояние оценивалось примерно в 100–300 миллионов долларов. К этому времея он стал главарем крупнейшего игорного синдиката CIIIА, его бизнес охватывал все сферы преступности — от наркотиков до владения фирмой «Убийство инкорпорейдтед», на которой кровь не менее чем восьми сотен людей. С помощью своего «старого друга» Батисты Лански превратил Кубу в гигантский игорный дом, «рай для игроков». После краха режима Батисты «синдикат» Лански долгое время процветал на Багамских островах. На «заслуженный отдых» же он решил отправиться в Израиль ― на «землю обетованную», чем и привел в определенное замешательство правителей Тель-Авива. Слишком одиозной фигурой был этот матерый преступник, вздумавший на старости лет рассчитывать на благодарность тех, кому он помогал в самых грязных делах, когда был в расцвете своих преступных сил. И привыкшие к скандальным ситуациям правители Тель-Авива принялись энергично отмежевываться от старого гангстера, давая понять, что если «кто-то» в Израиле и имел с ним дело в прошлом, то «работал» на свой страх и риск и без одобрения власть придержащих.

Этот испытанный прием был применен и в скандале, разразившемся после ареста 25 ноября 1985 года Джонатана Полларда, а затем и его супруги Энн Хендерсон-Поллард. Джонатан Поллард «раскрывался» арестовавшими его властями не сразу. Сначала о нем говорили туманно: один из сотрудников министерства обороны имел связь с израильским посольством. Потом стали уточнять — гражданский служащий военно-морских сил США. Еще через некоторое время его стали называть «аналитик ВМС». А потом уже вездесущие журналисты открыли, что Джонатан Поллард занимал немалый пост в разведке ВМС, позволявший ему иметь доступ к самым секретным документам и сведениям, таким, например, как данные об используемых американской разведкой системах слежения и другого электронного оборудования. Поллард продавал израильской разведке не только сведения об этой технике, но и данные, собранные с помощью этой техники на Ближнем Востоке и касающиеся военного потенциала арабских стран.

За эту «работу» шпиону было выплачено, по разным данным, 45 или 50 тысяч долларов, а также вручен фальшивый израильский паспорт, чтобы в случае провала он мог исчезнуть в «неизвестном» направлении. Опыт таких «исчезновений» у израильских разведывательных служб имеется, как известно, немалый. В том же 1985 году из США «исчез» некий калифорнийский предприниматель по имени Ричард Смит, уличенный в том, что нелегально переправил в Израиль 810 «критронов», специальных электронных устройств, используемых при производстве ядерного оружия. Скандал разразился громкий, и израильскому правительству пришлось давать объяснения. Оно даже было вынуждено обещать вернуть часть неиспользованных «критронов». Ричард Смит в свою очередь долго прикидывался всего лишь наивным простаком, не понимавшим, какого рода «товар» он переправлял в Израиль. И все же дело дошло до суда, Большое жюри признало «бизнесмена» виновным в незаконной деятельности. Как только был объявлен приговор, Ричард Смит бежал из США все в том же «неизвестном» направлении. В ходе судебного разбирательства его, насколько известно, в связях с израильскими разведывательными службами прямо не обвиняли, во всяком случае публично. Но и его «работа», и легкость, с которой был осуществлен его наверняка заранее подготовленный побег, свидетельствуют, что ко всему этому приложили руки «Моссад» или АМАН, а то и оба они сразу.

В конце 1985 года произошла и другая история, свидетельствующая о размахе действий израильских разведывательных служб в США. Сотрудники американских таможенных органов нанесли визиты на военные заводы, разбросанные в трех штатах, заподозренные том, что они нелегально отправляют в Израиль секретную документацию, в частности касающуюся хромирования стволов танковых орудий с целью увеличения их дальнобойности и точности. Ничего «незаконного», по словам одного американского должностного лица, отказавшегося назвать свое имя, обнаружено не было. Но этот «налет», как окрестили акцию таможенников в Тель-Авиве израильские официальные лица, немедленно испльзовали для того, чтобы представить Израиль чуть ли не жертвой антиизраильского заговора. Министр обороны И. Рабин вызвал посла США Т. Пикеринга и выразил ему свое «удивление» и потребовал объяснений. В министерстве обороны был устроен брифинг для местных и зарубежных журналистов, и директор министерства генерал Менахе Мерон обвинил США в… «нечестной игре»! А заодно (под шумок) израильские военные цензоры напомнили американским журналистам, работающим в Израиле, что они должны представлять в цензуру все, что пишут о «деле Полларда». С военной цензурой же в Израиле шутить не приходится.

Но американские таможенники не остались в долгу. В начале июля 1986 года стало известно, что, по слове корреспондента телекомпании Си-би-эс, министерство юстиции США совместно с таможенной службой ведет «крупное расследование в связи с обвинениями Израиля в том, что он украл американскую технологию производства кассетных бомб» и что проведены обыски на предприятиях двух американских компаний, замешанных этом деле. Всего же для дачи показаний были вызван представители десятков компаний, а также израильские сотрудники (не имеющие дипломатических паспортов) из военного атташе Израиля. Для объяснений госдепартамент пригласил в свою очередь израильского посла Меира Розена.

Но Вашингтон явно не стремился обострять отношения со своим «стратегическим союзником» по столь пустяковому делу, как разоблачение очередного израильского шпиона. В первых числах декабря 1985 года государственный секретарь США Джордж Шульц лично позвонил по телефону израильскому премьер-министру Шимону Пересу, разбудив его своим звонком в половине четвертого утра в воскресенье. Их беседа продолжалась полтора часа, а еще через тринадцать с половиной часов, как сообщила газета «Вашингтон пост», «израильское правительство публично принесло извинения Соединенным Штатам за шпионаж „в масштабе, которого не наблюдалось ранее“. Шульц сразу же приветствовал это извинение, охарактеризовав его как „прекрасное заявление“.

Эта же газета отметила, что „по словам представителей США и дипломатических кругов, стратегия, намеченная Шульцем и Пересом под утро в воскресенье, исходила из растущей озабоченности по поводу того, что дело Полларда может вбить клин в отношения между двумя странами“.

Просионистская пресса США приветствовала такое развитие событий и принялась давать советы, что делать, дабы замять скандал и даже извлечь из него политические выгоды. Так, например, „Нью-Йорк таймс“ опубликовала статью представителя израильской газеты „Джерузалем пост“ в Вашингтоне, в которой говорилось следующее:

„Вашингтону и Иерусалиму надлежит быстро предпринять шаги для того, чтобы ликвидировать ущерб, вызванный арестом в прошлом месяце Дж. Полларда, американского специалиста по разведке, которому было предъявлено обвинение в продаже информации Израилю. Обеим странам необходимо серьезно поразмыслить над состоянием их отношений“.

Отметив, что „Вашингтон, понятно, был расстроен случаем с Лоллардом“, корреспондент „Джерузалем пост“ рекомендует Вашингтону и Тель-Авиву, дабы избежать подобных скандалов в будущем, рассмотреть „вопрос о подписании официального соглашения в области безопасности“. Более того, разразившийся скандал привел… к благоприятному моменту „для того, что-бы Соединенные Штаты и Израиль начали серьезно заниматься заключением оборонительного пакта“.

Израильский журналист бесцеремонно напоминает Вашингтону, что Поллард попался как раз тогда, когда американо-израильское стратегическое сотрудничество „достигло новой кульминации“! Мол, за последние два года 6-й флот США превратил израильский порт Хайфа в свой „важный объект“ и Вашингтон с Тель-Авивом проводят в Израиле совместные военные учения и „интенсивно разрабатывают планы на случай чрезвычайной обстановки“. Перечисление заслуг Тель-Авива перед американским империализмом продолжается. Это и обещание разрешить построить на территории Израиля мощную радиостанцию „Голоса Америки“, и согласие Тель-Авива участвовать в разработке „стратегической оборонной инициативы“ (СОИ).

Заодно без лишних церемоний напоминается и о том, что Вашингтону нечего разыгрывать из себя оскорбленную невинность и он повязан с сионистским государством одной веревочкой.

„Смог бы Израиль предпринять в одностороннем порядке военные акции против арабов, если бы он подписал с Америкой военный пакт? — вопрошает автор названной статьи. — Сумел бы он нанести удар по штаб-квартире Организации освобождения Палестины (OOП) в Тунисе, вывести из строя иракский ядерный реактор, направить коммандос для спасения заложников в Энтеббе или вторгнуться в Ливан? Вероятно, без официальнь консультаций — нет“.

Более циничного пассажа представить себе трудно, ведь всему миру известно, что эти бандитские акции были осуществлены Тель-Авивом после одобрения CIIIА и доказательств тому — множество! Риторический вопрос был задан лишь, чтобы напомнить об этом Вашингтону и высказать желание правителей Тель-Авив „Пусть же Соединенные Штаты и Израиль обратят неприятный эпизод с Поллардом в свою пользу“.

Буквально одновременно с „Вашингтон пост“ выступила и американская газета „Крисчен сайенс монитор“, посвятившая „делу Полларда“ целую подборку статей.

„От Израиля в Вашингтоне мало секретов, — заявила газета во всеуслышание… — Большая часть официального Вашингтона открыта для Израиля. Сотрудники американской разведки давно обмениваются информацией со своими американскими коллегами. Говорят, что руководители тайных операций ЦРУ поддерживают хорошие личные контакты с израильской спецслужбой „Моссад“.

Насчет „хороших личных контактов“ руководителей американских разведывательных служб и израильских — это еще мягко сказано! Стоило бы припомнить хотя бы еще один скандал из американо-израильских отношений, разразившийся в 1974–1975 годах и вынудивший уйти в отставку руководителя контрразведки ЦРУ Джеймса Энглтона, близко стоявшего к сионистским кругам США и лично обеспечивавшего связи ЦРУ с израильскими разведывательными службами. Он попался на том, что, по словам „Вашингтон пост“, „занимался обменом информацией с секретными службами Израиля в обход обычных каналов — ближневосточного регионального отдела ЦРУ“, то есть, попросту говоря, шпионил в пользу Израиля. Как после такого не поверить утверждению „Крисчен сайенс монитор“, что „высокопоставленные должностные лица США принимают как нечто само собой разумеющееся тот факт, что любая информация, интересующая Израиль, попадает в его посольство из государственного департамента или Совета национальной безопасности максимум за два часа“!

И разрешая следователям ФБР прибыть в Израиль, и возвращая американцам горы секретных документов, проданных Поллардом израильским разведывательным службам, правители Тель-Авива рассчитывали на взаимопонимание Вашингтона. Группу, отправившуюся в Израиль, возглавил Абрахам Софейр, юрисконсульт государственного департамента США, известный тем, что помогал „палачу Сабры и Шатилы“, министру израильского правительства А. Шарону, вести процесс против журнала „Тайм“, обвинившего Шарона в организации резни в лагерях палестинских беженцев в Бейруте (в сентябре 1982 г.).

Как и было договорено между Вашингтоном и Тель-Авивом, прибывшая из США следственная комиссия получила возможность побеседовать с кое-какими израильскими чиновниками, и ей были вручены документы, поступившие в Израиль от Полларда. Официально об этом сообщил журналистам представитель государственного департамента США Ч. Редмэн. Слова его были тщательно обдуманы и взвешены с тем, чтобы — упаси боже! — в них не было ничего оскорбительного для Тель-Авива. Ну разве не блещет светской изысканностью за нижеследующее заявление этого ответственного представителя государственного департамента!

„Группа американских экспертов завершила при полном содействии правительства Израиля свою работу, связанную с некоторыми действиями (!), в результате которых сотрудники израильского правительства получили без разрешения (т. е. в результате шпионажа. — Е. К.) документы правительства Соединенных Штатов! Правительство Израиля подтвердило, что оно возвратило Соединенным Штатам все эти документы, находившиеся в его руках или под его контролем. Благодаря содействию правительства Израиля группа американских экспертов получила возможность побеседовать с лицами, осведомленными о фактах, имеющих отношение к работе этой группы“.

Как все элегантно и мило, не правда ли? А главное ни слова о шпионаже и о шпионах, ни слова о политическом скандале и о том, кто в нем замешан. Нет шпионов и их шефов, есть только „лица, осведомленные о фактах“, „имеющих отношение“ к следствию.

Поначалу „эксперты“, вернувшиеся из Израиля с чемоданами вновь обретенных секретных документов США, хранили упорное молчание. Но чем больше они знакомлись с этими документами, чем шире разворачивалась перед ними картина деятельности и интересов израильских „союзников“ ЦРУ, тем труднее все это было продолжать держать в тайне.

Оказалось, что Поллард продал израильтянам секретные коды, которыми пользуется 6-й флот США, действущий в Средиземноморье, и израильские разведывательные службы могли располагать всей имевшейся в распоряжении ВМС США разведывательной информацией по этому региону. К этому были добавлены данные о возможности США вести наблюдения за боевыми действиями как арабских армий, так и армии Израиля. Политически и военные разведывательные данные об арабских странах, в том числе и тех, с кем Вашингтон поддерживает „дружеские“ отношения и кого именует странами „с умеренными“ или „консервативными“ режимами. Доклады об американских вооружениях, шифры и компьютерные программы управления танками, ракетами и боевыми самолетами. При аресте агенты ФБР изъяли у Полларда около 80 секретных документов, и он признался в том, передал израильским разведывательным службам целый чемодан данных о вооруженных силах США!

Сведения обо всем этом постепенно просачивались в печать, однако и Тель-Авив, и Вашингтон все еще старались хотя бы приглушить скандал. В Израиле непрерывно консультировались между собою премьер-министр Шимон Перес, министр иностранных дел Ицхак Шамир и министр обороны Ицхак Рабин. Симха Диниц, член израильского кнессета, выступая в программе телекомпании Эн-би-си, заявил, что „случай“ с Поллардом — „ужасная ошибка“.

По-своему решил „смягчить“ скандал и бывший директор ЦРУ Ричард Хелмс, заявивший со всей прямотой профессионала:

„Меня этот шпионаж друзей Соединенных Штатов совсем не удивляет… В конце концов, в шпионаже нет правил. Единственный грех в этом — быть пойманным“.

Возник из забвения и бывший шеф „Моссада“ и его ветеран Иссер Харел, который, признав, что „дело Полларда“ — ошибка Израиля, выразил неудовольствие тем, что „некоторые американские официальные лица хотят отомстить Израилю“ за эту ошибку. Другой ветеран „Моссада“ отметил в свою очередь, что „дело Полларда“ — непрофессиональная и плохо подготовленная операция“.

Как бы там ни было, но в начале 1986 года казалось, что скандал стал затихать. Американо-израильское сотрудничество продолжало развиваться во всех областях — политической, экономической, военной. Тель-Авив шумно продемонстрировал свою верность американскому империализму, включившись в разработку его „стратегической оборонной инициативы“ (СОИ) и демонстрируя поддержку американской агрессии против Ливии. И вдруг в начале июня этого же года началось судебное слушание „дела Полларда“, в самом начале которого и сам он, и его жена признали себя виновными в шпионаже в пользу Израиля.

Мало того, директор ФБР Уильям Уэбстер заявил, что израильские власти не полностью „сотрудничали“ со следствием и помощь в этом деле со стороны израильтян ограничена». «Складывается впечатление, — заявил шеф ФБР в интервью газете „Нью-Йорк таймс“, — что мы, по всей вероятности, столкнулись с выборочным сотрудничеством». Правда, Уильям Уэбстер постарался как бы смягчить впечатление от своих слов, сказав, что такое положение вызывает «разочарование, но если учесть характер сбора разведывательной информации, — это, по сути дела, не удивляет».

Действительно, характер информации, полученный израильскими разведывательными службами с помощью Полларда, не располагает эти службы к откровенности. Тем более в ходе следствия выяснилось, что речь идет не только о самом Полларде и тех сотрудниках израильского посольства, которые им руководили, но и о широкой шпионской сети в США, которую «курировал» сам Поллард!

Буквально через день после заявления шефа ФБР посольство Израиля в США поспешило опровергнуть слова Уильяма Уэбстера, в свою очередь заявив, что его правительство проявляло и продолжает проявлят «полное сотрудничество в этом деле», и подчеркнув, что видит в деятельности Полларда «несанкционированнь отход от политики Израиля — не предпринимать никаких шпионских действий на территории США». Стоит говорить, что все это заявление является насквозь лживым, если учесть, что Поллард — далеко не первый разоблаченный в США агент израильских разведывательных служб!

Одновременно с лживым заявлением посольства Израиля израильская пресса, как по команде, обрушилсь на федерального прокурора округа Колумбия, главного обвинителя по делу Полларда Джозефа Дигенову за то, что тот пообещал энергично продолжать следствие «по делу шпионской организации»! Официальные лица Тель- Авива выразили в связи с этим «удивление и возмущение» — мол, подобные высказывания создают впечатление, что Израиль имел в США обширную шпионскую сеть. Тель-Авив же это изо всех сил отрицает. С таким отрицанием выступил лично премьер-министр Израиля Шимон Перес, заговоривший «о попытках подорвать американо-израильские отношения», выразивший надежду, что они прекратятся, и еще раз попытавшийся убедить всех и вся, будто имеется твердая политическая установка, «в соответствии с которой Израиль не ведет никакой шпионской деятельности» в США.

И все же, припертый к стене фактами, Шимон Перес был вынужден признать шпионаж Полларда. Он признал, что Поллард был завербован израильскими разведывательными службами, но отдел, который его завербовал, «превысил свои полномочия и был распущен» после ареста этого шпиона. Шефом этого «отдела» и в США, и в Израиле неоднократно назывался Рафаэль Эйтан, в свое время возглавлявший оперативный отдел «Моссада» — третий по важности пост в этой шпионско-террористической организации.

В этой организации Эйтан сделал блестящую карьеру, поднявшись до командных постов с обычной оперативной работы. Будучи тесно связанным с правым блоком «Ликуд» и с самим «палачом Сабры и Шатилы» Ариэлем Шароном, он стал советником сначала Менахема Бегина, а затем Ицхака Шамира, в их бытность премьер-министрами, и главой контрразведки «Шин-Бет». В 1984 году, когда правительство возглавил лидер Партии труда Шимон Перес, Эйтан был снят и с этого поста, и с должности «советника по борьбе с терроризмом» и назначен главой «Лекема», ведомства «научной разведки» при министерстве обороны Израиля. Это ведомство, именуемое «Бюро научных связей», прикрывает «отделы анализа и борьбы с терроризмом» министерства обороны и если не входит в военную разведку АМАН, то, безусловно, имеет с нею самые тесные связи. Если же учесть, что «Моссад» был и остается вотчиной Партии труда, а АМАН пользуется благосклонностью блока «Ликуд», один из лидеров которого А. Шарон в бытность свою министром обороны сделал немало для возвышения военной разведки, то провал АМАН не мог быть не использован политическими соперниками.

Во всяком случае он был избран на роль «козла отпущения», что устраивало Шимона Переса во всех отношениях и прежде всего компрометировало одного из его политических соперников — члена ЦК партии «Херут», входящей в блок «Ликуд». Тель-Авив заявил, что отдел «Лекем» распущен, а Эйтан снят с поста и назначен на другую должность.

Поскольку фигура Эйтана значилась в «деле Полларда» на первом месте среди разоблаченных агентов израильских разведывательных служб, в газетах появились сведения о его послужном списке. Оказалось, что Эйтан Уже «проходил по делу», заведенному ФБР в 70-х годах в связи с «пропажей» в США 200 фунтов обогащенного урана, количества, пригодного для производства шести атомных бомб! Эйтан был связан тогда с американским ученым-атомником Залманом Шапиро, с предприятия которого «таинственно» и «бесследно» пропал уран. Было доказано, что Шапиро имел контакты и с советником посольства Израиля по науке Абрахамом Гермони и другими израильскими дипломатами.

Вспоминая об этом в связи с «делом Полларда», газета: «Вашингтон пост» отмечает, что в 70-х годах расследовалось дело по обвинению в шпионаже в пользу Израиля еще одного сотрудника американских военно-морских сил, но оно было прекращено, точнее — замято.

Итак, Джонатан Поллард, как признал Тель-Авив, был завербован «Лекемом» и подчинялся Р. Эйтану, ветерану израильской разведки, действовавшему в рамках министерства обороны Израиля, то есть так или иначе связанному с АМАН. Среди его помощников был бригадный генерал Авиам Селла, которого считают одной из «восходящих звезд» израильских ВВС. Казалось бы, ясно, куда сходятся все нити. Однако шеф АМАН (в 1982 г. им являлся Е. Саги, а в 1983 г. израильская печать сообщала о назначении его «начальником отдела разведки „Цахал“») вдруг выступил с заявлением, что его ведомство никакого отношения к «делу Полларда» не имело!

«В связи с этим возникает вопрос, на который израильтяне отказываются дать ответ: кто же отвечает за израильские разведывательные службы? — отозвался на такой поворот событий Б. Редекер, корреспондент американской телекомпании Си-би-эс в Тель-Авиве. — Если руководителе разведки (военной. — Е. К.) не знал о том, что офицер ВВС занимался шпионажем, то кто же знал об этом? Пока власти сообщили мало подробностей, а говорят об этом еще меньше, явно надеясь на то, что дело постепенно заглохнет, а особые отношения сохранятся».

Интересно наблюдать, как менялась тактика Вашингтона и Тель-Авива в ходе развертывания «дела Полларда». Первоначально Вашингтон, поддавшись раздражению, не сумел установить над ним должного контроля, и падкие на сенсации и скандалы органы информации США, что называется, принялись раскручивать его «на всю катушку». Тель-Авив же пытался отмолчаться, а потом был вынужден извиниться, чем по обоюдному желанию заинтересованных сторон дело и должно было благополучно завершиться. Однако инерция его 6ыла такова, а размах настолько неожидан, что тем, кто в Вашингтоне пытался все замять, пришлось, чтобы не потерять политическое лицо, не оказаться в роли пособников израильской агентуры и, наоборот, приобрести лавры защитников национальных интересов, — им пришлось согласиться на полное расследование и доведение дела до суда.

Да и что оставалось делать, если в печати стали появляться имена израильских агентов, связанных с Поллардом, если стало известно, что он не только один из членов, а может быть, даже и один из руководителей широкой израильской шпионской сети, созданной в США еще в 50-х годах и до сих пор функционирующей! Подлило масла в огонь скандала и сообщение, что ФБР ведет следствие по делу еще двух американцев и по крайней мере еще нескольких израильтян, замешанных в «деле Полларда».

Тогда Тель-Авив решил выдать «голову» Рафаэля Эйтана, а Партия труда — нажить себе еще на этом и политический капитал, свалив скандальную историю на своего постоянного соперника по внутриполитической борьбе — блок «Ликуд». Отсекая «больную ветвь», израильские разведывательные службы поспешили отмежеваться от того, кого они еще считали своим «героем», — Эйтан участвовал в свое время в похищении из Буэнос-Айреса Эйхмана! Отступив на два шага, на две позиции, и Тель-Авив, и Вашингтон решили закрепиться на третьей. Часть обвинений с Полларда были сняты и приняты меры, чтобы он не болтал лишнего, того, о чем его не спрашивают. Для дальнейшей координации действий в Вашингтон прибыл Ицхак Модаи, израильский министр юстиции, с одиннадцатидневным официальным визитом. В ходе этого визита И. Модаи заявил, что «между государственным департаментом и вашингтонским министерством юстиции нет никаких разногласий в связи с этим делом».

С этого момента «дело Полларда» явно стало спускаться на тормозах, а американская и израильская печать вдруг потеряли к нему интерес. Зато, как сообщал из Тель-Авива корреспондент Си-би-эс, «когда на днях командующий морской пехотой США прибыл с визитом в Израиль, его тепло приветствовал начальник генерального штаба израильских вооруженных сил. Это было церемониальное напоминание о том, что Израиль является ближайшим союзником США на Ближнем Востоке, которого США вознаграждают ежегодно 4 миллиардами долларов».

Часть их и идет на оплату израильской шпионской сети в США!

Мало того, в арабской печати появились сведения, что ЦРУ и «Моссад» предприняли практические шаги по усилению своего сотрудничества, сформировав совместную «комиссию безопасности», на которую возложили задачу проведения так называемых «акций влияния» в европейских странах с целью «изменить в выгодном для Тель-Авива направлении позицию общественных и официальных кругов этих государств по вопросу ближневосточного урегулирования». Это же детище разведывательных служб США и Израиля планирует террористические акции против видных общественных и политических деятелей арабских стран и прежде всего против палестинцев, где бы они ни находились.

Кувейтская газета «Аль-Ватан» писала в связи с этим:

«Ответственные должностные лица в ЦРУ и „Моссаде“ решили открыть новую страницу в истории сотрудничества двух спецслужб, после того как были ликвидированы последствия дела шпиона Полларда, сотрудника военно-морской разведки США, который передавал американские секреты в специальное подразделение „Моссада“. Сотрудничество в плане обмена информацией и планирование совместных операций возобновилось».

Газета сообщила также, что в декабре 1985 года один из высокопоставленных сотрудников израильской внешнеполитической разведки побывал в США и провел переговоры с шефом ЦРУ У. Кейси, а также был принят вице-президентом Дж. Бушем. В ходе этих встреч была подтверждена готовность Тель-Авива присоединиться к СОИ, что и было осуществлено несколько месяцев спустя. В ЦРУ было создано специальное отделение опирающееся в своей работе на сеть сионистских организаций как в США, так и за их пределами.

В марте же 1986 года состоялся вояж по Ближнему Востоку и некоторым африканским странам самого директора ЦРУ У. Кейси, инспектировавшего работу представителей своего ведомства. Побывал он и в Тель-Авиве, где, естественно, встречался с руководителем разведывательных служб Израиля. Словом, отношения меже Вашингтоном и Тель-Авивом, ЦРУ и «Моссадом» нормализовались. «Дело Полларда» можно считать закрытым.

И тут возникает вопрос, на который толком так и не ответила ни одна американская или израильская газета а что все-таки стоит за разразившимся в связи с этим «делом» скандалом? Зачем Израилю понадобилось вести разведывательную работу против своего «стратегического союзника» и патрона, идти на риск разоблачения и платить деньги за информацию, которую разведывательна службы США предоставляли израильтянам добровольно и бесплатно?

Выходящая в Аммане, столице Иордании, газета «Ар-Рай», выражая удивление по поводу заявления, сделанного государственным секретарем США Дж. Шульцем после «извинения» Тель-Авива, что отношения между США и Израилем будут продолжать развиваться и станут еще более прочными, отмечает:

«Шумиха вокруг дела Полларда лопнула, как мыльный пузырь, и не отразится на американо-израильских отношениях. Все больше складывается впечатление, что напряженность между Вашингтоном и Тель-Авивом носила преднамеренный и инспирированный характер, однако этот обман не может никого ввести в заблуждение».

Но в то же время газета пишет, что действия Полларда и тех, кому он служил, — «акт, находящийся в полной гармонии с природой сионизма как формы расизма, который не гнушается никакими способами и средствами в достижении своих целей». Иначе говоря, правители сионистского государства не доверяют до конца даже вашингтонской администрации и хотят быть уверены на все сто процентов в проведении Вашингтоном произраильской политики. Вот почему израильская агентура пронизывает и политическую, и военную структуры США, и американские разведывательные службы. И «дело Полларда», и операция против Эндрю Янга, и привлечение к «сотрудничеству» высокопоставленных деятелей США показывают, что Тель-Авив исходит из правила «доверяй, но проверяй». И хотя Вашингтон координирует с ним свою политику на Ближнем Востоке, Тель-Авив хочет быть уверен, что американцами от него не будет скрыто абсолютно ничего, и прежде всего в сфере отношений с арабскими странами и Организацией освобождения Палестины. Чрезвычайно интересуют Тель-Авив и новейшие достижения США в области военной науки и техники, о чем свидетельствует огромный объем информации из этой области, похищенной Поллардом. Конечно, через некоторое время американцы, возможно, и передали бы эту информацию сами, официальным путем, но это означало бы для Израиля потерю времени, а то и материальные потери.

Вашингтону трудно было бы рассчитывать на то, что ему удастся нажить на «деле Полларда» политический капитал, убедив арабские страны в независимости своих интересов от интересов Тель-Авива. Но раз уж скандал разразился, то почему бы и не попытаться? Тем более что заодно можно было притупить критику и со стороны тех, кто стремится к проведению ближневосточной политики США в более широком спектре, как того хотел Эндрю Янг. И конечно же, нельзя не учитывать, говоря о скандальности разоблачения Полларда, оскорбленного самолюбия американцев: ах, эти израильтяне, ах, неблагодарные! Мы для них стараемся, а они с нами не церемонятся!

Пройдет время, и наверняка выплывут какие-нибудь дополнительные сведения о «деле Полларда», которые прольют на него еще больше света и позволят дать более точные и обоснованные ответы на все связанные с ним вопросы. Пока же мы видим, скорее всего, лишь вершину айсберга…

…В начале марта 1987 года суд над Поллардом все же состоялся. Полларда приговорили к пожизненному заключению, что вызвало в Израиле нескрываемое неудовольствие. Хотя правители Тель-Авива продолжали настаивать на том, что Поллард — «инициативник», то есть занимался шпионажем в пользу сионистского государства «по собственной инициативе», они не препятствовали начавшейся в Израиле кампании в его защиту по сбору средств в «фонд Полларда и его семьи». Вокруг израильского шпиона стал создаваться ореол «патриота и мученика». А Селла, признанный прямым руководителем шпиона Полларда, был повышен в звании и по служба и назначен начальником престижной военно-воздушной базы, которой пользовались к тому же… офицеры aмepиканских военно-воздушных сил!

Затем Тель-Авив перешел в наступление. Сионистская пресса и в Израиле, и в США словно по команде заговорила, что Израиль, завербовав Полларда, ocyществил лишь ответную акцию, так как агенты ЦРУ «первый изменили правила игры и заманили в шпионские сети израильтянина для шпионажа против Израиля». Появились сообщения, что именно с помощью этого израильтянина и был разоблачен Поллард, после чего израильская контрразведка «вычислила» американского шпиона и арестовала его.

Газета «Джерузалем пост» утверждала, что этим израильтянином был офицер и он был завербован 1982 году. Говорилось также, что он завербовался в агенты ЦРУ в знак протеста против израильского вторжения в Ливан летом 1982 года! Более того, и в израильской и в американской прессе появились намеки, что десятки, а то и больше «поллардов» шпионят как против CША, так против Израиля. Стоит ли, мол, после всего этого раздувать шумиху вокруг всего лишь одного заурядного случая?

Нельзя не обратить внимание и на сообщение американской телевизионной компании Эй-би-си, по сведениям которой Тель-Авив будет добиваться от Вашингтона освобождения Полларда и его отправки в Израиль, когда уляжется буря. Словом, принципиально в отношениях США — Израиль ничего не изменилось, и «дело Полларда» осталось лишь «печальным недоразумением».

Но чем в конце концов завершилось «дело Полларда», широкой общественности так и не стало известно. После колоссального шума средства массовой информации США вдруг все разом «забыли» о нем, хотя сведения о работе «Моссада» и АМАН продолжали появляться в связи то с одним, то с другим скандалом в США.

Так, в июле 1986 года стало известно, что израильские агенты «выкрали» в США технологию производства кассетных бомб — смертоносных контейнеров, начиненных сотнями самовзрывающихся взрывных устройств, рассеивающих шрапнель. Это оружие массового уничтожения США поставляли Израилю на «оборонительные нужды» до 1982 года, когда Тель-Авив применил его при широкомасштабном вторжении в Ливан и осаде Западного Бейрута.

Я был в то время в Ливане, пережил эту осаду и видел бейрутские улицы, усыпанные этой импортированной из США смертью. Агрессоры буквально засыпали ею Западный Бейрут, убивая стариков, женщин и детей. Я помню, с каким возмущением говорили об этом мои коллеги — западные журналисты. В конце концов Вашингтон был вынужден официально заявить о прекращении поставок кассетных бомб в Израиль. А через два года стало известно, что они продолжают находиться на вооружении израильской армии.

И все же американским властям пришлось начать расследование, которое длилось в «глубокой тайне» около пяти месяцев. Затем в прессе появились сообщения о результатах этого расследования. Утверждалось, что израильские агенты, прикрывающиеся дипломатическими паспортами, установили контакты с представителями почти полутора десятков американских компаний, связанных с производством кассетных бомб, и предложили им кругленькие суммы за нужную Израилю технологию. Как сообщал корреспондент Си-би-эс, ссылаясь на официальных американских лиц, «попытка Израиля выкрасть технологию производства кассетных бомб началась в 1984 году».

Госдепартамент решил «принять меры». Был вызван для объяснений израильский посол, а затем посланы повестки с вызовом к следователям восьми сотрудникам израильских военных фирм, представленных в Нью-Йорке, а также допрошены двенадцать связанных с ними американцев. Их обвиняли в… контрабанде, но никак не шпионаже, пусть даже промышленном. Израильское правительство, разумеется, с привычным возмущением отвергло все «упреки» в свой адрес и заявило, что изготовляет кассетные бомбы по собственной технологии. Тем дело и закончилось ко взаимному удовлетворению Вашингтона и Тель-Авива. Как заявляли тогда многоопытные наблюдатели, вся эта история была разыграна Вашингтоном для того, чтобы отвести от себя обвинения в продолжающихся поставках Тель-Авиву этого вида оружия массового уничтожения, а Тель-Авив охотно пошел на это — одним шпионским скандалом больше, одним меньше, какая разница!

А через полтора месяца обнаружились еще два скандальных дела в том же плане. Сотрудник израильского торгового представительства в Нью-Йорке Ронен Тидхард был схвачен на месте преступления, когда он пытался (со взломом!) проникнуть в здание компании, производящей важные детали для авиационной промышленности. Тут уж отрицать что-либо было бы смешно, и представитель израильского консульства в Нью-Йорке Барух Бину был вынужден заявить, что Тидхар «будет уволен за то, что поставил свое правительство в ложное положение». Правда, и тут Тель-Авив попытался выкрутиться. Министерство обороны Израиля заявило: «Мы не имеем к этому никакого отношения. Он действовал по собственной инициативе».

Но скандал следовал за скандалом. Приведу отрывок из материала, опубликованного газетой «Вашингтон пост» 20 августа 1986 года:

«Производитель современных камер для разведывательной аэрофотосъемки из Чикаго обвинил правительство Израиля в намерении похитить технические секреты фирмы и передать их конкурирующей израильской компании. Фирма „Рекон оптикал иркорпорейтед“ из Баррингтона в штате Иллинойс подала в суд на правительство Израиля в мае после того, как фирма прервала действие контракта на сумму 40 миллионов долларов, подписанного в конце 1984 года на поставку ВВС Израиля новых камер для разведывательной съемки. Президент компании Лэрри Ларсон подтвердил вчера в интервью по телефону свое заявление, согласно которому он получил свидетельства похищения технических сведений в мае, изучив документы, которые выносили с завода его фирмы три офицера израильских ВВС после того, как действие контракта было прервано.

В своем письменно заверенном заявлении Лареон утверждал, что три израильских офицера пытались вывезти заметки и документы объемом 50 тысяч страниц, содержавшие описание „сути большей части нашего производства“».

И опять посольство Израиля в США принялось опровергать обвинения в шпионаже, заявив, что всего-навсего «речь идет о разногласиях по поводу контракта»!

Вот уж, как говорится, хоть наплюй в глаза — все божья роса.

Конечно, и «дело Полларда», и все подобные ему дела израильские спецслужбы могут записать себе в актив в качестве «блестящих операций», которыми они так любят бахвалиться. Но неизвестно, как бы эти операции проходили, если бы им не покровительствовали американские спецслужбы, и прежде всего ФБР и ЦРУ. Однако даже и при таком покровительстве, как свидетельствуют факты, все эти «блестящие операции» сопровождались политическими скандалами разной степени громкости и, по сути дела, являлись провалами израильских спецслужб.

«Шин-Бет» — преемник гестапо

Израильская контрразведка «Шин-Бет» также неоднократно оказывалась в «героях» скандалов, как и внешнеполитическая разведка «Моссад», и военная АМАН. С первых же дней своего существования она являлась орудием сионистского террора как в самом Израиле, так и на оккупированных им арабских территориях, причем в творимых ею зверствах она может сравниться разве что с гитлеровским гестапо…

Впрочем, это не единственное, что «Шин-Бет» заимствовал у гитлеровцев, и это не удивительно — один из самых первых ее шефов в годы второй мировой войны был тесно связан с фашистскими разведывательными службами и учился у них мастерству провокаций. Свидетельством тому — хотя бы история с пароходом «Адлона», на котором в 1942 году планировалось вывести из Румынии в Палестину несколько сот евреев. Договоренности об этом была достигнута между агентами сионистов и фашистской разведки, имевшей на эту эвакуацию собственные виды. С сионистской стороны операцию осуществлял будущий шеф «Шин-Бета».

Поначалу она развивалась, как было запланировано. Пароход принял эмигрантов на борт в Констанце и вышел в направлении Босфора. Он уже почти достиг проливов и должен был начать прохождение по ним, как капитал неожиданно повернул обратно, выполняя приказ сионистского начальства — вернуться в Констанцу. А еще через несколько часов он был торпедирован и пущен ко дну «неизвестным» катером…

Уже потом, некоторое время спустя, выяснилось, чтс сделали это фашисты с согласия своих сионистских партнеров. Дело в том, что гитлеровцы решили под видом «беженцев»-евреев внедрить в Палестину своих агентов, о чем стало известно английской контрразведке. Англичане поджидали пароход «Адлона», рассчитывая обезвредить немецкую агентуру. Но такой поворот события не устраивал ни гитлеровцев, ни сионистов, ибо привел бы к разоблачительному скандалу, в ходе которого вскрылись бы их преступные связи. И как только будущему шефу «Шин-Бета» стали известны планы англичан (конечно же, через «своих людей, имевшихся в „Бритиш интеллидженс сервис“), судьба „Адлоны“ оказалась предрешенной: сионисты и гитлеровцы решили „спрятать концы в воду“.

А в 1950-х годах „Шин-Бет“ прославился антиарабской провокацией. Агенты израильской контрразведки заложили мины в многонаселенных кварталах Тель-Авива и сами же демонстративно „обнаружили“ их, „раскрыв заговор“ арабов против мирного еврейского населения. Город охватила паника, сменившаяся яростными антиарабскими выступлениями. Разъяренные, подстрекаемые агентами „Шин-Бета“, толпы зверски избивали арабов, охотясь на них, как на диких зверей. Сионистская контрразведка произвела среди арабов массовые аресты, хватая „неблагонадежных“.

Провокация в конце концов была разоблачена, разился скандал, но правители Тель-Авива сделали все, чтобы замять его, и никто из провокаторов не был привлечен к ответственности, ибо их действия были расценены как акция в интересах „национальной безопасности“ Израиля. Характерно, что „интересами национальной безопасности“ Израиля правители Тель-Авива, принадлежат ли они к Партии труда или к блоку „Ликуд“, оправдывают и сегодня любое преступление израильских разведывательных служб.

Такие оправдания прозвучали и в середине 1986 года в связи со скандалом, вызванным преступлением „Шин-Бета“ и израильской военщины, совершенным 13 апреля 1984 года на пустынной дороге близ города Рафах. В тот день четверо молодых палестинцев, жителей оккупированного Израилем сектора Газа, захватили автобус местной линии и пытались прорваться на нем на египетскую территорию, чтобы выразить таким образом протест против зверского обращения сионистских колонизаторов с населением сектора Газа и Западного берега реки Иордан. У них не было оружия, они выпустили из автобуса несколько пассажиров, в том числе беременную израильтянку. Как заявили зарубежные представители палестинских организаций, у похитителей автобуса не имелось намерений использовать находившихся в машине пассажиров в качестве заложников и требовать взамен их освобождения свободы для кого-либо из палестинцев, находящихся в израильских застенках.

Специальное подразделение израильской армии, однако, перехватило автобус и, атаковав его, открыло ожесточенный огонь, в результате чего двое из похитителей были убиты. Жертвами стали также пассажиры-израильтяне.

Вот с этого-то и началась скандальная история, которую правители Тель-Авива попытались было на первых порах заглушить с помощью военной цензуры. Следует при этом иметь в виду, что в то время у власти находился кабинет, сформированный блоком „Ликуд“ и возглавляемый Ицхаком Шамиром, тем самым, которого за организацию убийства в 1948 году представителя Международного Красного Креста графа Бернадота разыскивал в свое время Интерпол. Но вернемся к событиям, происходившим 13 апреля 1984 года.

Согласно официальной версии Тель-Авива, при расстреле автобуса израильскими солдатами были убиты все четверо похитителей: двое на месте, а двое скончались позже от ран. Но уже через несколько дней в зарубежных, затем и в израильских газетах появились сообщения, что на самом деле двое из четверых были схвачены израильскими солдатами живыми и здоровыми, уведены и затем расстреляны или убиты каким-либо другим oбразом.

Бывший тогда министром обороны в правительстве И. Шамира Моше Аренс немедленно вступился за честь „Цахала“, заявив, что его солдаты никогда не пойдут на беззаконие и не в их манере убивать захваченных в плен противников. Хотя подобное „благородство“ не вязалось с тем, что творили в это время израильские оккупанты в Ливане. Аренс вновь и вновь настаивал на том, что все четверо молодых палестинцев были убиты или получили смертельные ранения еще в автобусе.

Но, однако, зарубежные газеты, чьи корреспондеи были аккредитованы в Израиле, сообщили, что имеются документальные данные, уличающие Аренса во лжи. Оказалось, что три израильских журналиста успели сфотографировать двух палестинцев, целых и невредимых, которых уводили из автобуса израильские солдаты! Выяснилось, что у корреспондента Би-би-си, бывшего на месте, имеется магнитофонная пленка, на которой записано заявление лично руководившего расстрелом автобуса Моше Аренса о том, что „убито двое террористов“, а не четверо! Эту пленку „запретила“ израильская военная цензура, жесточайшим образом контролирующая работу как местных, так и зарубежных журналистов, работающих в Израиле.

Дальше больше! В среду 23 апреля 1984 года, то есть через двенадцать дней после расстрела автобуса, „Гааолом газе“, издаваемый независимым Ури Авнери, опубликовал рассказ о трагических событиях на пустынной дороге, сопроводив его фотографиями бывшей на месте своей корреспондентки Анат Сарагусти. „Эти фотографии неопровержимо доказывают, — заявил Ури Авнери, — что двое из похитителей не были убиты при штурме автобуса, а захвачены и казнены вскоре после этого“. Сама же фотожурналистка рассказала, что видела, как три солдата и старший офицер уводили человека, который не имел никаких ранений.

Фотография человека, уводимого в наручниках двумя солдатами, оказалась и у корреспондента газеты „Ахадашот“, которая, однако, не была опубликована из-за запрета военной цензуры. (На этой фотографии poдные опознали восемнадцатилетнего палестинца, жителя сектора Газа, Маджида Ахмеда Абу Джаму, участвовавшего в похищении автобуса.) И наконец, подобный же снимок был сделан и фотокорреспондентом газеты „Маарив“.

Словом, скандал продолжал нарастать. Группа депутатов кнессета и четыре газеты потребовали провести объективное расследование того, что произошло на дороге у Рафаха. Газеты даже попытались было вести собственное расследование, но это им было немедленно строжайше запрещено военной цензурой. И все же обличительные фотографии уже пошли гулять по свету. Правители Тель-Авива обрушились на тех, кто поймал Моше Аренса на преднамеренном убийстве и наглой лжи. Премьер-министр И. Шамир назвал Ури Авнери чуть ли ни „агентом Арафата“ и обвинил его в „пропалестинской ориентации“, что в сионистском государстве считается одним из самых страшных обвинений.

Корреспондент газеты „Нью-Йорк таймс“ был вызван в израильскую военную цензуру, где его строго предупредили, что он „нарушил цензурные правила“, отправив рассказ о происходящем скандале в свою газету без просмотра и разрешения цензоров. Ему напомнили, что за подобное из Израиля был выслан уже не один иностранный журналист.

По другому пути пошел корреспондент Ассошиэйтед Пресс. Он „провел“ свой материал через цензуру и отправил его с припиской, что статья была „изрезана“ израильской военной цензурой.

В другое время правители Тель-Авива не слишком печалились бы из-за всей этой истории, но на июль были назначены досрочные выборы в кнессет, в ходе которых правящей группировке „Ликуд“ опросы общественного мнения, проводившиеся в Израиле, сулили поражение. И у правительства И. Шамира было уже достаточно много „грехов“ перед избирателями, чтобы оказаться вдобавок ко всему еще и в роли поощрителя „судов Линча“. К тому же оппозиционная тогда Партия труда, традиционный противник „Ликуда“ в борьбе за власть, изо всех сил старалась „разоблачить“ матерого ликудовца Аренса и прилепить ему перед выборами кличку „Моше-линчевателя“. Ведь вторым в избирательном списке „Ликуда“ (после террориста Ицхака Шамира) шел Ариель Шарон, „палач Сабры и Шатилы“, которого Аренс сменил на посту военного министра. И оппозиция в пылу предвыборной борьбы стремилась доказать, что Шамир, Шарон и Арене — одного поля ягоды. И все же скандал удалось замять, хотя под давлением международного общественного мнения и прогрессивных кругов Израиля расследование пришлось провести. Было объявлено, что двоих палестинцев солдаты действительно застрелили по пути на допрос. Солдат за эта пожурили, а генералу, которому подчинялось их подразделение, было объявлено… замечание!

Дело было закрыто. На выборах в кнессет ни „Ликуд“, ни Партия труда решающей победы не добились. После длительного и ожесточенного торга и закулисных маневров политические конкуренты согласились на сформирование совместного, коалиционного правительства. Четырехлетний срок его пребывания у власти (между выборами в кнессет) было решено разделить на два периода. В первый период кресло премьер-министра предоставлено Шимону Пересу (Партия труда), во второй, начинающийся с октября 1986 года, Ицхаку Шамиру.

Но чем ближе подходил срок смены премьер-министров, тем сильнее обострялись отношения между партнерами по коалиции. Внутри кабинета дело чуть ли не доходило до кулачных боев между министрами-ликудовцами и министрами-трудовиками. Одна за другой следовая перетасовки портфелей. В газетах появлялись слухи, будто бы Партия труда не намерена уступать пост премьер- министра „Ликуду“.

И тут-то вновь выплыло дело о линчевании двух палестинцев 13 апреля 1984 года — в бытность премьер-министром ликудовского главаря и матерого террориста Ицхака Шамира. Корреспондент американской компани Эй-би-си передал из Тель-Авива „модификацию“ вновь разгоравшегося скандала:

„Сначала в том, что палестинцев забили насмерть, обвиняли военных. Однако, по мнению осведомленных лиц в израильской столице, это дело рук службы общей безопасности („Шин-Бет“. — Е. К.). Министр юстиции Израиля (И. Модаи. — Е. К.) обвиняет руководителя этого ведомства в том, что он сам лгал следователям и заставлял лгать других“.

Генеральный прокурор И. Замир был вынужден поставить вопрос о привлечении к ответственности шефа „Шин-Бета“. Поначалу имя этого человека не появлялсь в израильской печати, ибо держалось в тайне, которую тщательно охраняла военная цензура. Но в зарубежной печати он был назван — сначала с неуверенность а потом наверняка — Абрахам Шолом! После этого, когда „тайна“ стала известна всему миру, имя Шолома замелькало и на страницах израильской печати в связи с требованиями ряда депутатов кнессета и общественности провести расследование роли „Шин-Бета“ в убийстве 13 апреля. Но правительственные круги не хотели пойти на такое расследование, по крайней мере особенно решительно выступали против него И. Шамир и министры „Ликуда“. Воспользовавшись тем, что генеральный прокурор за два месяца до разразившегося скандала объявил о своем предстоящем уходе на пенсию, правительство настоятельно рекомендовало ему сойти со сцены, а от министра юстиции И. Модаи потребовали снять обвинение против шефа „Шин-Бета“. „В интересах национальной безопасности“ все дело постарались окутать покровом секретности. По словам газеты „Джерузалем пост“, речь шла о стремлении „положить дело под сукно“, чтобы оно не отразилось на моральном духе нации». И вообще, по словам корреспондента Эй-би-си, «многие израильтяне не могут понять, почему надо разрушать репутацию (!) службы („Шин-Бет“. — Е. К.) только из-за того, что два террориста не смогли пережить допроса».

Оказать давление на генерального прокурора, по израильским законам не подчиняющегося правительству, решили и сами разведывательные службы, решившие защищать свое положение «неприкасаемых». Бывший шеф «Моссада» Иссер Харел публично выступил в защиту шефа «Шин-Бета». Он протестовал против каких-либо попыток расследования деятельности разведывательных служб.

Одновременно секретные службы принялись запугивать генерального прокурора и даже угрожать ему смертью. Такие угрозы, по словам И. Замира, он получал несколько раз с тех пор, как начался скандал.

Но, как сообщалось в западной печати, скандал этот разразился гораздо раньше, чем это имел в виду генеральный прокурор. Любопытно в этом отношении сообщение, переданное 30 мая 1986 года из Иерусалима корреспондентом агентства Франс Пресс Жан-Люком Реноди:

«…Премьер-министр Шимон Перес вновь заявил в четверг (29.5.86 г.), что он против создания комиссии по расследованию. По его мнению, это не может не привести к утечке информации о методах борьбы против терроризма, используемых „Шин-Бетом“. Однако Перес согласился на проведение полицейского расследования.

Согласно версии руководителя „Шин-Бета“, изложенной в пятницу (30. 6. 86) по радио, весь этот скандал разразился полтора года назад, когда три высокопоставленных руководителя этой организации пытались устранить и добиться назначения на его пост одного из них, а именно Р. Хазака.