Теперь – краткая инструкция о том, что же делать, если "к вам пришли". Краткая она вовсе не потому, что посоветовать нечего. Просто всех ситуаций предусмотреть невозможно, а вы, будучи вооруженными той информацией, которая дана в предыдущих частях статьи, сможете импровизировать.
Очень важно помнить, что большинство милиционеров-"практиков", как я уже сказал, законодательство не читают, обучаясь нужным навыкам непосредственно "на кошках". Поэтому иногда демонстрация знания вами закона может иметь эффект холодного душа. Так что постарайтесь создать такое впечатление. Ну а если уж нарвались на такого, который закон читает, но не чтит, лучшим поведением будет исполнение его условно законных требований с последующим обжалованием. Шансы что-то доказать малы, поскольку суды очень лояльны к сотрудникам милиции и на многое закрывают глаза. Но дополнительные санкции за "невыполнение законных требований" или чтото подобное вам, наверно, тоже не нужны.
Прежде всего проинструктируйте ваших подчиненных относительно того, кто должен присутствовать при таких мероприятиях в качестве "представителя организации". Разумеется, это должен быть человек, обладающий правом подписывать документы организации, то есть директор либо его заместители. Или лицо, уполномоченное представлять фирму по доверенности. Нет на месте – звоним ему и ждем, когда приедет.
Начинают без него – громко возмущаемся и кричим, что будем обжаловать. Если "к вам пришли" в соответствии с УПК, следует выяснить, какое следственное действие проводится: обыск или осмотр. В первом случае должно быть возбуждено уголовное дело, и если вы, не дай бог, подозреваемый, то будете иметь право получить копию постановления о его возбуждении. Иначе – ничего не дадут даже почитать, имеют право. Если же проверка проводится в соответствии с законами "О милиции" или "Об ОРД", вам должны вручить копию постановления о проведении проверки, подписанную начальником отделения милиции либо его заместителем.
Если же вернуться к нашим компьютерам, от которых мы уже изрядно отдалились, можно заметить одно часто встречающееся упущение со стороны проверяемых. Они рассматривают компьютер просто как предмет, забывая, что на его жестком диске находятся в электронной форме те самые "документы", о которых так много сказано в разобранных выше законах и на которые распространяются все те требования об изъятии либо в копиях, либо с оставлением копий владельцу.
Вдобавок УПК требует, чтобы выемка документов, содержащих "охраняемую законом тайну", осуществлялась с санкции прокурора. Так что имеет смысл задействовать в охране компьютеров и закон "О коммерческой тайне". Только стоит его внимательно прочитать и выполнить его требования, дабы хотя бы на части компьютеров были документы, объявленные "тайной". Подсказка: главное, чтобы они там были; на диск они могут быть записаны и в зашифрованном виде, а пароль пользователю компьютера знать вовсе не обязательно.
Только предупреждаю: простой надписи на носителе информации о том, что это "коммерческая тайна", будет скорее всего недостаточно. Вы должны быть готовы предъявить все документы, которые требуются для установления этого режима, в соответствии со статьей 10 закона "О коммерческой тайне". Да и сам закон тоже не помешает держать под рукой.
И еще: помните, я говорил, что законодательство о милиции предоставляет ей даже больше прав, чем УПК? Вот тот самый случай: ни в законе об ОРД, ни в законе "О милиции" ограничений на изъятие любой «тайны» нет, ими охраняется только тайна связи, частной жизни, личная и семейная тайны. Вдобавок судебное решение требуется только на ограничение тайны связи, авсе остальное может изыматься общим порядком. Короче: придут и заберут все, что им нужно.
Еще одно ограничение – на проведение проверок и ОРМ в жилище. На него тоже требуется санкция суда. Так что приходилось встречать советы сделать в офисе некое подобие жилого помещения, чтобы потом, когда офис придут проверять, был повод громко возмущаться и требовать судебного решения "на осмотр жилища", поскольку им считается помещение, в котором кто-то проживает не только постоянно, но и временно. Ну, не знаю, не знаю: это тоже слишком хлипкое возражение, чтобы идти с ним в суд. А вот перенести часть рабочих мест из конторы по домам можно назвать разумным решением. Или вообще все – особенно если милиционеры, как они любят, забрали все компьютеры подчистую.
Еще один способ воспрепятствовать проверке – объявить проверяемые вещи «личными» и на этом основании запретить в них копаться. Это тоже довольно слабый аргумент: если с точки зрения закона осмотр помещения правомерен, не будет иметь значения, какие конкретно вещи осматриваются. Запрещен только личный досмотр и обыск.
К числу общих рекомендаций стоит в заключение добавить запрет для сотрудников фирмы разговаривать с проверяющими наедине, а также напомнить, что помещение организации большую часть времени контролируется все-таки ее работниками. Так что, если вы задумаете установить оборудование для аудио– или видеозаписи, это может стать большим подспорьем при доказывании нарушений, если что-то пойдет вдруг не так.
КАФЕДРА ВАННАХА: Цена и результат
Представители российской элиты (то бишь столичной околотелевизионной тусовки) с увлечением обсуждают проблемы глобализации – благо она для России или угроза. По странному стечению обстоятельств руководителям местных отделений крупнейших корпораций и банков глобализация кажется привлекательной, а политикам-почвенникам (уверенным, что даже в случае самой изоляционистской политики на ИХ долю импортных благ хватит) весьма омерзительной.
Чтобы проиллюстрировать ответ на этот вопрос, обратимся к сенсации англоязычного книжного рынка – работе британского историка Нормана Дэвиса "Европа в войне 1939—1945: Непростая победа" [Norman Davies Europe at War 1939—1945: No Simple Victory. Macmillan, 2006]. Книга эта с равным интересом читается и британцами, и их заокеанскими кузенами, и в значительной степени ломает сложившиеся в общественном мнении этих стран представления о ходе Второй мировой войны в Европе. Традиционно англосаксы полагали решающими сражениями в ней Эль-Аламейн и высадку в Нормандии. Еще фигурировала героическая оборона Бастони в ходе битвы в Арденнах. Другие обстоятельства операции "Wacht am Rhein" – когда войска союзников в декабре 1944-го в панике отступали под натиском группы армий «B» фельдмаршала Моделя, а в Париже писаря дрались с секретаршами за места в машинах, – внимание историков привлекали куда реже. Как и испуганное письмо Черчилля Сталину от 6 января 1945 года, в результате которого советские фронты на неделю раньше срока перешли в наступление, платя своей кровью за исправление ситуации на Западе.
А тут известный историк Дэвис [На русском издана его объемистая и очень интересная "История Европы", М., 2006] пишет неизвестное широкому англоязычному читателю: "В течение четырех лет на Восточном фронте дрались 400 немецких и советских дивизий. Линия фронта тянулась на 1600 километров. А на Западном фронте даже самые интенсивные бои шли между пятнадцатью–двадцатью дивизиями. Восемьдесят восемь процентов всех потерь немецкая армия понесла на Восточном фронте. В июле 43-го именно советские войска сломали волю и способность немецкой армии к массированным атакам по всему фронту. "Курская дуга" – вот название, которое нужно помнить историкам! Главенствующая роль советской армии во Второй мировой войне будет настолько очевидна историкам будущего, что они отведут Британии и Америке лишь роль решающей поддержки".
И Дэвиса – читают! Хотя и воспринимают с большим трудом. Слишком уж расходятся его слова с привычными представлениями. Дело в том, что западного читателя шокирует тот факт, что Гитлера (именно ему, а не японским милитаристам политкорректно отведена роль главного злодея) победили отнюдь не западные демократии с их развитой экономикой, наукой и технологией. То, что пишет Дэвис, может не понравиться и многим в России – он ведь говорит, что "самый зверский режим в истории Европы был побежден не демократиями, а другим зверским режимом". Но Дэвис признает, что вермахт был перемолот именно советскими дивизиями. Понесшими при этом потери, несопоставимые с потерями союзников.
А надо помнить, что Гитлер был отнюдь не один. Финский маршал Маннергейм. Венгерский адмирал Хорти. Румынский кондукатор Антонеску. Итальянский дуче Муссолини. "Голубая дивизия" (на самом деле – пара) любимца здешних демократок Франко. Дивизии войск СС "Валлония", "Галиция", "Латвия", "Эстония", «Шарлемань» и – из песни слова не выкинешь – власовская "Россия". Со всем этим пришлось столкнуться парням из отсталой, спешно индустриализируемой страны, в результате классовой резни лишенной не только кадрового офицерства, но и большей части интеллектуалов. И, борясь просто за саму жизнь (хотя томик «Фауста» в переводе Хлодовского, выпущенный Наркомпросом РСФСР ровно тогда, когда дивизия Родимцева срочно переправлялась в Сталинград, заставляет серьезно отнестись к советскому модернизационному проекту), они сокрушили лучшую военную машину мира. Известной ценой (в том смысле, что точные цифры потерь в войне так велики, что не известны до сих пор…)!
И вот теперь эти заслуги признаны и союзниками. Всего лишь через шестьдесят с небольшим лет. Почему не раньше? Мешали потребности идеологической войны с коммунизмом? Да нет, вряд ли. Скорее, англосаксы были уверены, что войну выиграли они. И обоснованно – опираясь на экономическую мощь, малой кровью, оперируя в океанах и в воздухе, США стали лидером глобальной мир-экономики, сместив с пьедестала Британскую империю. А СССР хоть и получил империю, но с ресурсами, не сравнимыми с глобальными, в результате чего и проиграл холодную войну.
И признали роль российского солдата на Западе тогда, когда эйфория "конца истории" сменилась шоком 9/11. Когда в Ираке ощутилась нехватка могучего, хотя бы и тоталитарного союзника.
Вернемся к глобализации. Будет ли она благом или угрозой для России – зависит от места, которое наша страна займет в мир-экономике. Наивно верить, что глобальная экономика сама по себе наградит умных и трудолюбивых, – за место под солнцем надо драться. И хотя битвы эти будут скорее информационными, вестись они будут без жалости. Помните это, чтобы не очутиться в роли обезьяны, таскающей из огня каштаны для жирных котов. И не верьте представителям "элит", умалчивающим об этом.
ИНТЕРНЕТ: Блоги и цифры
Множество онлайн-дневников, образующих довольно специфическую медиа-среду, регулярно привлекают внимание разнообразных исследователей. В Рунете первые попытки нарисовать статистические портреты русских блоггеров и оценить маркетинговый потенциал местных онлайн-дневников стали появляться относительно недавно – с прошлого года.
Мощным толчком в исследованиях русскоязычной блогосферы стал запуск Яндексом второй версии "Поиска по блогам" (ППБ). Компания сосредоточилась на более серьезном и обстоятельном исследовании отечественной блог-аудитории с использованием базы ППБ. В конце апреля количество проиндексированных сервисом записей превысило 120 млн. Первый нашумевший отчет был зачитан на КИБ-2006. Затем исследование проводилось по данным на осень 2006-го с последующим обновлением на весну 2007-го, то есть аккурат к очередному КИБу. Апдейт оказался не лишним. Как свидетельствует ППБ, за полгода количество русскоязычных блогов выросло с 1,15 млн. до 2 млн. (впрочем, лишь в восьмистах тысячах из них за три месяца была сделана новая запись). Согласно последнему отчету, российские блоггеры ежедневно оставляют примерно по 160 тысяч новых записей, то есть до пяти «постов» в секунду. Особенно активны, помимо москвичей и питерцев, жители столиц других стран. В Киеве, Минске и Таллине находится больше русскоязычных блоггеров, нежели в Самаре или Новосибирске.
10 самых популярных ЖЖ-сообществ
Каждый час в Рунете появляется 260 новых блогов (в 2006-м – только сто). За последние полгода темпы роста количества дневников в отечественной блогосфере возросли на 74%, а в мировой – только на 41%. Однако доля русских блогов все же остается скромной и не превышает 3%. Самым популярным языком, на котором ведутся дневники, является японский, на нем пишут 37% пользователей [Данные апрельского отчета Technorati]. Следующий – английский, 33%.
В отличие от зарубежных пользователей, «наши» предпочитают открывать и вести дневники не в рамках самостоятельного веб-проекта, а на одном из 27 блог-хостингов. В основном, конечно, на LiveJournal com и LiveInternet ru (последний уже перегнал свой американский аналог как по общему числу блогов, так и по количеству новых ежесуточных записей).
Впрочем, по посещаемости ЖЖ привычно лидирует, сильно оторвавшись от ближайшего конкурента. Вместе с тем исследователи отмечают, что доля "автономных", или, как их еще называют, standalone-блогов, в Рунете растет. К марту текущего года их количество достигло девяти тысяч. Для отечественной блогосферы, как и для мировой, характерно распространение информации через отдельных «звезд» виртуальной тусовки, которых в последнее время все чаще называют лидерами мнений. В настоящее время тысячу самых популярных русскоязычных блогов читает больше двухсот тысяч других блоггеров.
Среднестатистический русскоязычный блоггер – это москвичка 21 года, которая учится в вузе и интересуется музыкой, психологией, кино, книгами и сексом. Средний возраст пользователей отдельных блог-хостингов заметно разнится. В случае с ЖЖ он составляет 26 лет, тогда как в LiveInternet ru и Diary ru пишут преимущественно авторы в возрасте 19 и 20 лет соответственно.
По данным Technorati, к апрелю 2007 года в Интернете насчитывалось около 70 млн. блогов. Каждый день создается 120 тысяч новых дневников (1,4 блога в секунду). Ежедневно блоггеры всего мира делают около 1,5 млн. записей (17 постов в секунду). В течение февраля 2007 года в 2,5 млн. блогов было опубликовано хотя бы одно сообщение с тегами. Всего уже 35% всех записей содержат теги.
Каждый день в Сети появляется от трех до семи тысяч новых сплогов (в декабре этот показатель был существенно выше – около одиннадцати тысяч). Тем, кто впервые слышит это слово, поясню, что под сплогами (spam+blog) понимают онлайн-дневники, создаваемые для продвижения сайтов в поисковых системах, привлечения к участию в партнерских программах и т. п. Как правило, сплоги не содержат уникального контента. По данным Википедии, уже каждый пятый онлайн-дневник является сплогом.
10 самых популярных авторов русскоязычной блогосферы
В конце апреля на базе ППБ был запущен сервис «Пульс блогосферы», позволяющий измерить «общественное мнение» Интернета, то есть количество упоминаний того или иного объекта в блогах. Правда, неудобно, что пользоваться можно лишь заданными промежутками времени (два месяца, полгода, год, два года и «все время»). Впрочем, сервис находится на этапе бета-тестирования, так что можно надеяться, что в полнофункциональной версии появится возможность устанавливать временные отрезки самостоятельно. Наиболее интересны сравнительные обзоры.
1 Последний из трех нашумевших триквелов обходит по популярности первые два еще до премьеры.
2 Также обсуждение по поводу появившегося iPhone некоторое время велось даже активнее, чем у традиционного лидера околомобильных дискуссий.
3 Общий для всех брэндов первый пик обусловлен флэш-мобом "История моих мобильников" в ЖЖ, когда множество пользователей написали в дневниках, какие телефоны у них были и что с ними в итоге приключилось. Второй пик приходится аккурат на время публикации в SmartMarketing итогов исследования пользовательской базы мобильной электроники среди пассажиров московского метро, да еще, пожалуй, на появление в блогах теста "Скажи мне, какой у тебя мобильник, и я скажу кто ты".
ОПЫТЫ: Штурвал на себя
Автор, в совершенстве освоивший джипы и танки, попробовал подняться в небо, но выяснил, что для успешных полетов рожденным ползать нужно пройти дополнительную подготовку.
Когда я попробовал на даче поднять в воздух полуторакилограммовую модель дельтаплана без предварительной подготовки, то понял всё минут через пятнадцать. Сначала я сломал пару винтов. Несмотря на это мне удалось поднять модель метров на двадцать и даже сделать мертвую петлю – точнее, почти сделать: как всем новичкам, мне помешала земля… Эх, жаль, некому было держать видеокамеру – из дельтаплана получилась великолепная "морковь". Удар был впечатляющий: центральную алюминиевую трубку (8 мм) просто порвало, именно порвало, а не погнуло! [1]
Всего лишь час назад разбился самолет,
Всего лишь час до жизни не добрал,
А если б рядом был второй пилот,
Он взял бы на себя
штурвал
В тот момент меня осенило, и я понял, зачем в магазине «Пилотаж» и в магазине "Хобби для всех" на Братиславке установлен симулятор для всех желающих полетать.
Симулятор для авиамоделистов отличается от обычной игрушки-леталки тем, что к компьютеру подключается пульт управления моделью. В идеале подключается именно ваш пульт и именно ваша модель есть в каталоге. Первое время вы осваиваете понравившийся самолет на симуляторе и лишь потом приобретаете модель.
Симулятор FMS свободно распространяется и легко скачивается. Весит около пяти мегабайт. Моделей в нем немного, но можно подгрузить свои – в Интернете не счесть сайтов, битком набитых моделями самолетов или вертолетов, которые только и ждут, чтобы их скачали. Весит каждая софтверная моделька всего 100—200 Кбайт.
В дополнение к софтверному симулятору мне нужен был "пульт радиоуправления" для подключения к компьютеру. Почитав советы специалистов по изготовлению самодельного шнурка для подключения пульта через звуковой вход, я подумал-подумал и поехал на Братиславскую, где купил фирменный USB-пульт для FMS в комплекте с диском (производитель E-SKY, цена 1200 рублей). [2] Правда, в таком решении есть своя тонкость: подключается-то не реальный пульт модели, а лишь похожий на него. Но для выработки начальных навыков управления самолетом и этого, на мой взгляд, достаточно.
Штурвал на себя и все
в порядке,
Штурвал на себя – все
в жизни гладко,
Штурвал на себя,
утрите слезы,
Штурвал на себя,
Поделиться книгой: