Помоги проекту - поделись книгой:
Вначале всё шло очень мило, во всех странах бурлила постимперская демократия, победители собирали множество различных конгрессов и конференций, на которых объясняли ораве возникших на руинах империй мелких государств, как надо жить в «новой» Европе, пока в 1933 году в Германии, разорённой войной, революцией, репарациями, собственной демократией, кризисом и победителями, где число безработных уже достигло 6 миллионов человек, совершенно неожиданно, пришёл к власти Гитлер. Он к этому времени уже успел посидеть в тюрьме и написать «Майн кампф», в которой совершенно ясно описал, что он обо всём этом думает и что и как собирается делать. Один умный англичанин сказал про «Майн кампф», что это единственная честная книга, когда-либо написанная политиком. Среди прочего, он собирался вернуть утраченное величие Германской империи, обнищавшим и униженным немцам он сказал, что они арийцы и созданы для мирового господства, пообещал им прекрасную жизнь и социальное благополучие. С такой программой очень просто победил на выборах, стал канцлером и принялся выполнять обещанную программу. Этим он отличился от предшествующих политиков.
Что происходило в Германии и почему там появился Гитлер, вы можете понять, если посмотрите на Россию. Германия двадцатых годов и Россия девяностых — один к одному. Российский 1933 год пока ещё недалеко впереди.
Гитлер не стал клянчить займы у победителей и сочинять бизнес-планы, а напечатал сколько надо денег и стал из них финансировать общественные работы, для начала строительство автострад в стратегических направлениях, они сохранились и сегодня, потом — развитие новых технологий в промышленности и производство вооружений. Через 4 года безработных в Германии не стало совершенно, а право на труд было гарантировано законом. Как в СССР. Рабочие получили оплачиваемые отпуска и жилье во вновь построенных жилых массивах. Промышленность Германии производила современное вооружение — самолёты, пушки, танки, подводные лодки. А Гитлер стал самым популярным правителем Германии. Можно было приниматься за утерянное величие империи.
Гитлер заявил, что позорные для Германии положения Версальских мирных договоров, над которыми победители корпели два года, устарели и должны быть отменены.
Первый, пока ещё пробный шаг в ликвидации версальской системы, окружившей со всех сторон Германию был сделан уже в 1936 году — Гитлер ввёл войска в демилитаризованную Рурскую область. Опыт оказался очень удачным, хотя у Гитлера было всего две дивизии, а у Франции, с другой стороны границы — двадцать, Франция потеряла созданную для неё зону безопасности у своей границы, но, под давлением Англии, ограничилась одними разговорами, даже пальцем нахалу не погрозила. Гитлер праздновал первую победу. Он объяснял: «Главная проблема, которая интересует меня, как добиться того, чтобы враг сломался морально ещё до начала войны». Европа начинала морально ломаться. Везде продолжался кризис, было полно безработных и проблем. Большинство различных военных аналитиков в Европе уже начали говорить, что послевоенный раздел Европы на победителей и побеждённых не может существовать вечно. Очень правильная мысль, её и сейчас многим пора усвоить. Нет ничего вечного в мире, кроме человеческой глупости.
В 1938 году Гитлер продолжил разрушение этой системы. Перед этим, в 1936 году он провёл в Германии Олимпийские игры, где продемонстрировал миру, какую монолитную и мощную империю он создаёт. Следующей жертвой стала Австрийская республика. Воспользовавшись беспорядками, устроенными австрийскими нацистами, он ввёл танки в Австрию и объявил, что Австрия включается в состав рейха. Создалась огромная немецкая империя. Аншлюс Австрии серьёзно обеспокоил правительства Франции и Англии, но они опять ограничились разговорами, хотя и гарантировали её целостность. Гитлер уже достиг своей цели возможные противники Гитлера в Европе уже морально сломались.
Последователи Гитлера плодились всюду. Даже в Англии леди Астор и Мосли организовали партию его последователей. То, что теперь «смотрящим» в Европе становился Гитлер, а время «старых дев» Франции и Англии уходит, поняли все, и многочисленные уже в Европе мелкие «вожди» потянулись в Берлин и Берхтесгаден, выражать свое восхищение и выговаривать себе местечко в Европе — опять «новой». Латвия тоже решила не упускать случая включиться в «великий» процесс переустройства мира. «Великие» мировые проблемы её уже тогда интересовали больше собственных дел. Ульманис съездил в Германию и политика её приняла ярко выраженный пронемецкий характер. В 1938 году она отказалась принять предлагаемые Лигой Наций коллективную безопасность и её гарантии, а в 1939 году заключила Договор о ненападении с Германией. А поставку немцам бекона и сливочного масла Латвия вела так старательно, что когда всё рухнуло, оказалось, что Германия осталась должна Латвии 20 миллионов латов — бекон ей достался бесплатно.
А Гитлер продолжал создавать «Великую Германию». После присоединения Австрии меду Австрией и восточной частью Германии оказалась Чехословакия. Единственным союзником её была Франция. Гитлер заявил, что Чехословакия это «револьвер, засунутый Германии между рёбер». Чехословакия была многонациональным государством, но в государственной власти преобладали чехи. Это тоже ведь нам что то напоминает? Этим были недовольны не только многочисленные немцы, но и словаки, русины, поляки и венгры. Немцев было 3 миллиона, они составляли 20 % населения, они жили вдоль границы с Германией, в Судетах. В области был очень активный филиал НСДАП во главе с Генлейном, в 1938 году там начались беспорядки, которые позволили Гитлеру заявить о преследовании немцев. На митинге в Нюрнберге он заявил: «Немцы в Чехословакии не являются беззащитными или брошенными на произвол судьбы… С таким упрямым врагом, как чехи, никогда нельзя будет жить в мире!»
Перепуганный английский премьер Чемберлен сел в самолет (первый раз в жизни!) и полетел к Гитлеру. Глядя на эту спешку сейчас, можно подумать, что он полетел к Гитлеру, чтобы предупредить его, что старая держава-победительница Германии — гигантская Британская империя не допустит, чтобы Германия снова завоёвывала Европу, нарушая всё, что ей предписали победители, и Гитлеру пора поумерить пыл. Совсем нет! Гитлер Чемберлену заявил: «Мне наплевать, будет мировая война или нет!» Перепуганный Чемберлен уговаривал его только об одном — «Только бы не было войны!», а этих несговорчивых чехов он заставит сдать Судеты. Через неделю он возвратился к Гитлеру и доложил, что англичане и французы «убедили» чехов сдать Гитлеру Судетскую область. Гитлер в ответ заявил, что этого уже мало. «Помирить» их смог только Муссолини. Гитлер «любезно» согласился «принять» от Чемберлена (и его французского коллеги — Даладье) чешские Судеты. А англичане после этого встретили возвращение «победителя» Чемберлена аплодисментами. Всю Европу можно сдать, только бы в Англии не было войны! Мир любой ценой. А от Гитлера Чемберлен за свои старания аплодисментов не дождался — Гитлер премьера Британской империи охарактеризовал, как «ползучего, маленького червячка».
На одинокую и брошенную всеми Чехословакию, как стая гиен, сразу налетели все соседи — поляки забрали себе Тешин, венгры — Южную Словакию, а словацкий «вождь» Й. Тисо объявил «независимость» Словакии (под протекторатом Германии). А через три месяца Чехословакия совершенно прекратила своё существование — последний её президент Э. Гаха подписал у Гитлера в Берхтесгадене протокол, что Чехия становится протекторатом Богемии и Моравии. Но и это ещё не всё, процесс сдачи Европы продолжался — через неделю германский флот приплыл в Литву и оккупировал Мемель (сейчас он называется Клайпеда) и присоединил его к Восточной Пруссии. Литовцы возражать не решились, «миротворцам» Чемберлену и Даладье вмешиваться не потребовалось. До границы Латвии оставалось 30 километров. Она это не заметила.
Первый вариант «Великой Германии» был готов — Гитлер собрал все немецкие земли, у кого бы они не находились. Процесс занял всего два года, при этом не было сделано ни одного выстрела, «великие западные демократии» Англия и Франция, не давали жертвам даже подумать о сопротивлении, сами во всех случаях оставаясь в стороне.
Этот поразительный процесс разложения Европы и последовательной сдачи её Гитлеру с беспокойством наблюдал из-за океана президент США Рузвельт. С конца 1938 года, ещё до окончательной ликвидации Чехословакии, он стал опасаться притязаний Гитлера в Центральной и Южной Америках и «взятия Соединенных Штатов в кольцо путем ликвидации первой линии обороны». Членам сенатского комитета по обороне он сказал: «Только не говорите, что это химеры и глупые выдумки. Разве кто-нибудь из вас сказал бы шесть лет назад, когда этот человек, Гитлер, возглавил германское правительство, а Германия переживала крах, и её экономика скатилась в пропасть, на пороге анархии, когда никто ее всерьёз и не воспринимал в этом мире, разве кто-нибудь из вас сказал бы, что через шесть лет Германия будет доминировать в Европе, полностью и абсолютно?»
А как в таких условиях чувствовал себя СССР?
Он не тешил себя какими то иллюзиями. Германией, Италией и Японией уже был заключён Антикоминтерновский Пакт, направленный против СССР. Япония на Дальнем Востоке уже начинала действовать — пробовать крепость границ СССР. На Западе тоже уже с разделом Чехословакии немецкая политика расширения своего жизненного пространства выходила к самым границам СССР. Польша, став вместе с Германией и Венгрией участницей раздела Чехословакии, уже готовилась продолжить совместную экспансию на Восток. Уже 24 октября 1938 года Риббентроп и посол Польши Липский договорились о своей политике в отношении СССР на основе Антикоминтерновского Пакта. В январе 1939 года этот вопрос более подробно прорабатывался на встрече Гитлера с министром иностранных дел Польши Ю. Беком. Поляки заявили о готовности Польши «выступить на стороне Германии в походе на Советскую Украину». Французы тоже старались направить гитлеровскую экспансию на Восток. В декабре 1938 года министр иностранных дел Франции Ж. Боннэ заявил Риббентропу о «незаинтересованности Франции в судьбах Востока». Что это означает? «Давайте, ребята, действуйте смело, мы мешать не будем!» Вот что это означало.
Сейчас всем известны успехи советской разведки тех времён, поэтому все эти маневры были в СССР прекрасно известны. Что должно делать государство, которое видит, как его обкладывают со всех сторон и ждут только удобного повода, чтобы набросится и урвать, кто что сможет, а разные «демократические» страны, представляющие себя за гарантов международной безопасности, отворачиваются и делают вид, что ничего не видят, а сами стараются подтолкнуть к нападению?
Советский Союз пробовал принять декларируемые правила игры и предлагал крупнейшим европейским державам — Англии и Франции совместно с СССР заключить договор о коллективной безопасности и совместно гарантировать сохранение в Европе статус кво и неприкосновенность границ других европейских стран и совместные действия против возможных агрессоров. В ответ он получал бесконечные переговоры делегаций, состоящих из ушедших от активной политики престарелых деятелей, которым не давались полномочия что либо принимать, а только разрешалось разговаривать — тянуть время. А субъекты переговоров, которым предлагались гарантии от них отказывались, уверенные, что это их не коснётся, а на выражении согласия с Гитлером они ещё и заработают. Мы уже говорили об отказе от гарантий со стороны Латвии, также от гарантий СССР отказалась и Польша, когда агрессия Гитлером ещё только готовилась.
Надо сказать, что с тех пор прошло 66 лет, но ничего не изменилось, Латвия всё также уверена, что в отношениях с Россией настоящей «великой державой», определяющей судьбы является она. И если Россия хочет с ней договориться, чтобы она приехала 9 мая в Москву, она должна извиниться, что то приятное принести в клюве и положить к ногам «великой державы». Примерный перечень, на что Латвия может согласиться, представлен. Да, действительно, ничто в мире не вечно, кроме глупости человеческой. Бог помощь Латвии! Если сможет.
А в 1939 году всё кончилось, как только и могло кончиться. Бесполезные консультации, маневры и разговоры Франции и Англии тянулись вплоть до момента, пока до начала войны осталась неделя, результатов получить так и не удалось. За неделю до начала войны правительство СССР поняло, что есть только два варианта: продолжить разговоры и ждать, когда поляки с Гитлером двинутся делить Советскую Украину, или не мешать Гитлеру превратить эту воинственную Польшу в германский протекторат и получить пару лет на подготовку к решающей схватке с ним. То что она будет, никто в СССР не сомневался, но пока СССР в одиночку к этому не был готов. И надо принимать решение, и это решение единственное — подписать предлагаемый Риббентропом Пакт. И пакт был подписан. Что он дал СССР и всему миру?
Польша, которая в 1920 году отхватила кусок Западной Белоруссии и Западной Украины, а всего семь месяцев назад была готова с Гитлером двинуться на Советскую Украину, оказалась поделенной Советский Союз вернул себе Западную Белоруссию и Западную Украину, а из остального Гитлер сделал свой протекторат.
Литва получила себе свою столицу — Вильнюс, с башней Гедиминаса, которую у нее отняли поляки в 1920 году.
Литва, Латвия, Эстония остались без своих немецких покровителей, которым они старательно служили и думали, что Гитлер о них позаботится, ведь они все уже с ним свои пакты заключили. Но он их сдал Сталину, они ему теперь оказались не нужны, так как он после Польши планировал заняться Европой, «старыми девами», которые уже тоже «сломались».
В Литве, Латвии, Эстонии, потерявших поддержку своего шефа, произошли, говоря в сегодняшней терминологии, «розовые» или «оранжевые» революции, которые и теперь происходят повсюду, где меняются шефы — обычное дело. В них пришли к власти силы, ориентированные на Россию, таких там оказалось очень много, они просто были загнаны в подполье. Элиты, которые в своих странах ориентируются не на национальные интересы, а на одобрение шефов, таких изменений не переживают. Сегодняшняя Латвия в этом отношении — классическая страна, не имеющая национальных интересов, а полностью ориентированная на интересы своих далёких покровителей. Очень опасная ситуация.
Советский Союз получил отсрочку в войне 22 месяца. Что это дало?
Интенсивно наращивая военное производство, Советский Союз за это время достиг следующего:
производство танков выросло в три раза, новые танки Т-34 и КВ стали поступать в войска, на их базе было сформировано 9 новых механизированных корпусов;
войска получили 29000 полевых орудий, 52000 миномётов, а с учётом танковых пушек — 92000;
начато производство реактивной артиллерии — легендарных «Катюш»;
поставлено армии 17700 самолётов;
поставлено флоту 270 военных кораблей разных классов;
было сформировано 125 новых дивизий, численность вооруженных сил выросла в 2,8 раза;
развёрнуты военные академии и училища, в которых обучалось 280 тысяч курсантов командного состава;
к западной границе переброшено 5 армий из территориальных округов.
В результате всего этого была создана та Красная Армия, ещё не обстрелянная, которая отступая на первом этапе, набралась опыта и потом три года в одиночку безостановочно гнала 280 немецких дивизий, на вооружение которых работала вся Европа, назад в Германию.
А Англия и Франция, долго маневрировавшие и старавшиеся направить Гитлера на СССР, и США, сидевшие за своим океаном, стали союзниками этой мощной Красной Армии. Что так будет, Сталин сказал ещё в начале 1941 года: «В случае нападения на нас Германии и Японии и американцы и англичане против своей воли окажутся нашими союзниками. К такому повороту событий нам следует быть готовыми. У них просто нет другого выхода. Поэтому будут наверняка стараться разделаться с Германией и Японией нашими руками. Иначе им не выстоять». Сталин был умный человек.
Так всё и случилось. Нацизм был уничтожен. А время для подготовки этого в 1939 году дал пакт. Вернее — Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией. Будем называть его правильно. Он этого заслуживает. А кому следует стыдиться, тоже ясно становится, если внимательно прочитать написанное. Сомнительно только, что такое чувство им ещё доступно.
А победители в этой тяжелой войне, победив, сели в кружок и создали новый мировой порядок, который существовал 50 лет. Так долго не существовал ни один порядок, и это говорит об очень удачном решении. А победителей, как известно, не судят и они не извиняются перед неудачниками, поставившими в войне не на ту сторону.
ГЛАВА II
ЭТИ НАСТЫРНЫЕ, ОПАСНЫЕ И МУДРЫЕ СОСЕДИ
Литовские уроки общего рынка.
Стремление латвийской администрации с момента независимости — вступление в общий рынок стран ЕС. Между тем мы уже давно, именно с самого начала, живем в общем рынке стран Балтии, где кроме нас находятся ещё Литва и Эстония, и можем посмотреть, насколько мы сами, и наша экономика, готовы жить в условиях свободной конкуренции и борьбы за существование в общем рынке, и на чем мы можем в нем заработать на жизнь. А поскольку мы взялись жить в конкурентном мире, то просто должны это делать.
В Литву всегда ездили мы. Там всегда было много привлекательного, того, чего не было у нас. Сначала это был Паневежиский театр, с Мильтинисом и Банионисом, цеппелины в ресторане старой мельницы в Шедуве, день рыбака в Клайпеде, Паланга и многое другое из туристской жизни. Надо сказать, что хотя мы всегда ездили в Литву, литовский опыт никогда не изучался и ничего из их опыта у нас никогда не принималось, и не внедрялось. В этом вопросе мы всегда сохраняли свой суверенитет. И сейчас литовцев у нас настоящие латвийские граждане называют «лейши» и смотрят на них снисходительно.
Потом пришла независимость с рыночной экономикой и общим рынком стран Балтии. В этом общем рынке оказалось, что в Литве почему то полно дешевых товаров — стали ездить за товаром. Товары в Литве были в полтора раза дешевле, и это очень привлекало. Ездили туда просто купить себе чего-то хорошего и дешевого, опровергая расхожий тезис, что хорошее дёшево не бывает, ездили за товаром для своего рыночного бизнеса, зарабатывая этим себе на жизнь. Покупая литовские товары, мы, по примеру отца нашей монетарной системы Репше, пуще всего гордились нашим толстым и твердым латом, за которого в Литве можно было получить 6 литовских литов. Постепенно этот литовский промысел достиг значительных размеров. В 2001 г из Литвы в Латвию было ввезено различных товаров на 186,4 млн. лат, а вывезено из Латвии в Литву на 102 млн. лат. Разница — 84,4 млн. лат (82,7 % от экспорта) в пользу Литвы. Импорт из Литвы в Латвию уже много лет превышает латвийский экспорт в Литву в 1,5–1,8 раза. Литва на этой торговле прилично зарабатывает. (Как и все остальные страны, с которыми мы торгуем)
Если мы посмотрим структуру этой торговли, то окажется, что импорт из Литвы состоит на 92–98 % из оригинальных товаров, произведенных в Литве, а в латвийском экспорте в Литву оригинальных латвийских товаров всего 47 %. Остальные 53 % — чужие товары, перепродаваемые в Литву. Соотношение же оригинальных товаров Литвы и Латвии во взаимной торговле составляет 75,7 % литовских к 24,3 % латвийских. То есть конкурентная способность литовских товаров на нашем общем балтийском рынке в 3 раза (!) выше латвийских. К слову, с Эстонией у нас ситуация ещё хуже: оригинальных эстонских товаров в Латвию ввозится в 3,4 раза (!) больше, чем латвийских в Эстонию. Мы самая ну оочень отсталая страна Балтии, не зря нас так хвалят европейцы. В борьбе за существование мы явно проигрываем нашим балтийским сестрам.
Долгое время это положение никого в Латвии не волновало. Наши ребята (латвийские «бизнесмены») ездили за дешевыми товарами в Литву, привозили их и продавали нам, хорошо зарабатывая. Литовцев в Риге мы встречали только на Центральном рынке. Но в 2001 году всё переменилось. Литовцы решили, хватит зарабатывать латышам на дешевизне литовских товаров, пусть, наконец, сами попробуют сделать, что ни будь, а не только гордятся своим твердым и толстым латом, а свои товары, при их (литовских) ценах и их (т. е. нашем) курсе лата, они и сами способны продать все и очень выгодно. И литовская торговая сеть «Vilniaus Prekyba» начала создавать свои магазины за пределами Литвы. Покупатели встретили их на ура: литовский магазин напротив дома, в Литву уже ездить не надо. За 2001 год VP открыла в Балтии 57 магазинов, в 2002 г. только в Латвии уже 52. И строительство продолжается. При их литовских ценах они совершенно вне конкуренции. Наши ребята, которые всю жизнь зарабатывали тем, что привозили литовские товары, на первом этапе попробовали поднять визг о литовском демпинге и потребовали литовцев не пускать. Но… Рынок то общий. И это тоже наша гордость.
За литовскими магазинами в Латвию двинулись и другие отрасли. Литовская система автосервиса «Кеми» строит второй автосервис в Риге и открывает ещё 5 автосервисов вокруг Риги. В Литве она имеет 17 предприятий, где работают 500 автомехаников. В Риге её цены на детали на 20–30 % ниже других — успех её здесь обеспечен. Здесь успешно работают и литовские туристические фирмы — полеты на литовских самолетах заметно дешевле латвийских.
Что же произошло с Литвой? Почему эта наша младшая балтийская сестра, которая во времена первой республики была в три раза беднее Латвии, потом всё время отставала от нас в проведении «реформ», и не получила и половины похвал из ЕС, которые получили мы, вдруг оказалась такой агрессивной?
Литва действительно сильно «отстала».
Если вы помните, в Латвии движение к независимости началось со строительства Даугавпилской ГЭС. Вернее, борьбы против этого строительства. Минэнерго СССР, закончив строительство Плявиньской и Рижской ГЭС, намеревалось инвестировать в Латвии ещё около миллиарда долларов и построить последнюю станцию Даугавского каскада — Даугавпилскую ГЭС. Творческая интеллигенция Латвии, к этому времени созревшая до уровня английских борцов с индустриализацией 18 века, которые разрушали машины, развернула ожесточенную борьбу против её строительства и победила. Миллиард ушел в другие места. Латвия осталась энергодефицитной страной, молодой журналист Дайнис Иванс сделал себе на этом имя борца. А литовцы в это время радостно строили за деньги Минатома СССР Игналинскую АЭС. К тому времени, когда они её благополучно заканчивали, наша творческая интеллигенция уже боролась с другими инвестициями такого же размера (900 млн. долларов) на строительство рижского метро (с туннелем под Даугавой, оцениваемым теперь в 300 млн. лат), которые тоже успешно победила и деньги ушли в Новосибирское метро. Теперь сибиряки ездят в метро, а рижане торчат в пробках по 45 минут при переезде мостов. Но боевой отряд творческой интеллигенции, воодушевленный двумя эффектными победами, сплотился и свои диверсии продолжил. Было заявлено — «Независимой Латвии не нужны эти построенные Союзом промышленные монстры!». Правящий Народный фронт, с Д.Ивансом во главе, успешно претворил этот лозунг в жизнь. Как это было сделано, можете прочитать в этой книге.
А Литва получила Игналинскую АЭС, с очень низкой себестоимостью электроэнергии, мощность которой покрывает 75 % потребности республики в электроэнергии и еще хватает продавать ее в Белоруссию и Калининградскую область, да и в Латвию тоже. Имея дешевую электроэнергию и дешевый бензин из российской нефти с Мажейкяйского НПЗ, Литва обеспечила высокую конкурентную способность всего своего народного хозяйства, и ей в Прибалтике ничто не угрожает, кроме ЕС, который потребовал закрыть Игналинскую АЭС, после того, как однажды находящиеся в то время у власти правые, нахально предложили поставлять её энергию не на восток, а на запад. ЕС понял угрозу и отреагировал моментально требованием АЭС закрыть. Один блок уже закрыт. Но станция работает и электричества в Литве хватает, и пока Литва вне конкуренции. И мы наблюдаем её победное шествие по Балтийскому общему рынку.
Со своей, построенной Союзом крупной промышленностью, литовцы обошлись тоже крайне бережно, потому что помнили, какая жизнь в Литве была в 30-х годах, когда Литва производила промышленной продукции менее 10 долларов на душу населения в год. Мы же думаем, что это был лучший период в жизни Латвии, потому, что она производила промышленной продукции аж почти на 40 долларов в год на душу!
В результате, теперь в сто крупнейших предприятий стран Балтии входят 18 промышленных предприятий Литвы с общим годовым объемом производства 682,2 млн. дол. и только 6 латвийских предприятий, с общим объемом 237,4 млн. дол. — т. е. Литва после «реформ» сохранила крупной промышленности в 3 раза больше Латвии. Литва по сохраненной крупной промышленности является несомненным лидером Балтии. При этом в этом числе находятся и 2 предприятия высокой технологии, чего в Латвии не осталось совершенно, остались только разговоры о преимущественном развитии в Латвии высокотехнологических отраслей. До «реформ» было наоборот.
Например, литовский гигант электроники (несомненно, сейчас он заслуживает такого титула) — паневежиский завод «Экранас», производящий телевизионные кинескопы, за 2000 год произвел и продал продукции на 110 млн. долларов, получив только прибыли 13,2 млн. дол. Сравните это с судьбой нашего бывшего электронного гиганта — завода ВЭФ, который когдато был в 5 раз больше «Экранаса», а сейчас произвел продукции на 344 тыс. лат и из-за убыточности вынужден был сократить число рабочих на 50 человек, и его численность теперь –85 человек (можете себе представить лидера латвийской экономики еще со времен первой республики с численностью работающих 85 человек?), а производственные корпуса итальянец Э.Преатони перестроил в торгово-развлекательный центр. В других отраслях промышленности — ситуация такая же: латвийский завод холодильного оборудования «Компрессор» распродал свое оборудование и пропал, а литовский завод холодильников «Снайге» за 2001 год увеличил свое производство на 45 %, в 2002 г. инвестирует в развитие 3,5 млн. дол. и планирует по объему производства превысить 50 млн. дол. Шауляйский телевизионный завод «Таурас» благополучно производит телевизоры и поставляет их во Францию и Великобританию.
Литовские химкомбинаты «Ашема» и «Лифоса» производят химические удобрения и продают их по всему свету, в том числе и в Африку. Комбинат «Ашема» занял на рынке удобрений 17,5 % и перепуганные европейцы вынуждены были от него обороняться антидемпинговыми процессами в Брюсселе. Для защиты от него ЕС присудил введение пошлины 5,19 %. Так что с литовцами трудно не только латышам, но и европейцам.
А Радвилишкский машиностроительный завод производит сельскохозяйственные машины — для Латвии, в которой благополучно умерло 3 завода сельскохозяйственного машиностроения — «Ригасельмаш», «Елгавсельмаш» и «Лиепайсельмаш» — это звучит вообще фантастически.
Литовское сельское хозяйство поражает наш латвийский взгляд уже видом полей. Когда едешь по Латвии, то обычная сельская картина — пустые поля, картина совершенно безжизненная, кое-где отдельные небольшие обработанные участки земли. С переездом литовской границы всё меняется радикально. На полях работают! Движутся тракторы, другая техника, в зависимости от сезона, работают люди.
Объем сельскохозяйственного производства в структуре ВВП составляет 10,5 %, это почти в 2,5 раза больше латвийского. Государственные субсидии сельскохозяйственного производства в Литве составляют 2,9 % от объема ВВП, в то время как в Латвии только 1,2 % в 2,5 раза меньше. Литовцы давно делают то, о чем мы говорим без всякого толка много лет весь период нашей независимости. Всё это приводит к тому, что цены на продукты сельского хозяйства в Литве на 16,5 % ниже латвийских. Вот основа конкурентной способности литовских продовольственных товаров.
Если мы сравним сельскохозяйственное производство советского времени — за 1980 год и сегодняшнее, то увидим, что Литва сохранила около 30 % тех объемов, когда со сбытом сельскохозяйственной продукции проблем не было, а Латвия — всего 11,3 %. Поэтому понятно, почему руководители «Vilniaus Prekyba» говорят, что они в своих магазинах могут продавать только 2 % латвийских товаров — остальные слишком дороги, а на обвинения в демпинге приглашают — приезжайте в Литву и попробуйте демпинговать, сколько хватит сил и средств, долго не протянете. И что Латвия. Литовцы экспортируют своё мяса в ЕС, туда, откуда мы привозим себе мясо. Ни Латвия, ни Эстония этого не имеют.
Суммарная разница в экономическом развитии Литвы и Латвии наглядно видно в размерах суммарного коммерческого энергопотребления на душу населения. В Литве оно составляет 2376 кг нефтяного эквивалента, а в Латвии — 1806, на четверть меньше, это очень большая разница для сестер, которые 10 лет назад начинали свои реформы с одного уровня, Латвия была даже немного впереди.
Эта разница в экономическом потенциале Литвы и Латвии ещё более усугубляется дороговизной содержания государственной бюрократии в Латвии. Государственное потребление ВВП в Латвии составляет 26,3 %, в то время как в Литве всего 19,4 % т. е. содержание чиновничества в Латвии обходится на 35 % дороже, чем в Литве. Но как мы видели выше, результаты работы этого дорогого государственного аппарата Латвии крайне печальны. И здесь Литва опять опровергает расхожий тезис о том, что дешево хорошо не бывает. Очевидно, у чиновников главное не зарплата, а мозги. А если среди латвийского чиновничьего аппарата только 37 % имеют высшее образование, а остальные только знают государственный язык на 3-ю категорию, то ожидать у них наличие мозгов — не разумно. У них вместо этого теперь компьютеры, наполненные инструкциями, которые они не понимают а компьютеры они используют для игры в крестики-нолики. Это носит гордое название «е-правительство» (термин европейский, не путать с созвучным русским словом) и налогоплательщикам (нам с вами) стоит 65 млн. лат. И когда это «е-правительство» начинает говорить об улучшении своей работы, то оказывается, что это можно сделать только с помощью повышения себе зарплаты. И добавляет к зарплате. В прошлом году прирост зарплат в правительственных департаментах составил 40 %. Но ничего остальное при этом не меняется, т. к. мозгов это не добавляет.
Мы с вами посмотрели, как разнится экономика Литвы и Латвии и видим, что Латвия всюду катастрофически уступает Литве. Поскольку экономика определяет всю нашу жизнь, то и во всех социальных вопросах мы видим то же самое соотношение. Вот несколько цифр из доклада ООН о качестве жизни человека за 2000 год, и другой статистики.
Число построенных квартир на 1000 жителей: Латвия — 0,4, Литва — 1,27; Латвия более, чем в 3 раза хуже Литвы. Показатель Латвии вообще самый худший из всех государств, по которым есть данные. Объясняется просто литовское правительство (не «е») всегда субсидировало и продолжает субсидировать жилищное строительство. У нас Рижская дума только начинает это делать.
Вымирание населения в результате превышения смертности над рождаемостью: на 1000 человек в год: Латвия: 5,5; Литва: 1. В Латвии смертность в 5,5 раза выше литовской. При сохранении этих темпов, а они сохраняются, через 100 лет латыши исчезнут. Показатель Латвии опять среди 3 самых худших показателей в мире. Уже сейчас это сказывается на проценте экономически активного населения — Латвия его имеет 50,8 %, а Литва 52,1 %. Разница уже весьма чувствительная. А число жителей в столицах за 10 лет сократилось в Риге — на 11,1 %, а в Вильнюсе всего на 2,7 %. Разница опять в 4 раза в пользу литовцев. Ситуация еще более усугубляется, если учесть миграцию. В Латвии она отрицательная: 0,7 человека на 1000 жителей. Население Латвии в результате создавшихся условий разбегается. В Литве же миграция положительная — в Литву приезжают, и составляет это +0,4 на 1000 человек. И это наглядно говорит о разнице в качестве жизни в Литве и Латвии. Но… Наши — 0,7 очень нравятся нашим националам. Они думают, что это уезжают русские на свою этническую родину.
Вот гордость латвийской статистики: число легковых автомобилей на душу населения. В Латвии это число составляет 217 на 1000 жителей и считается свидетельством стремительного прогресса в жизни латвийских жителей. Но в Литве эта цифра составляет 295 — на 36 % больше. И здесь Латвия стремительно отстает от Литвы.
Зато вот цифра, где Литва стремительно отстает от Латвии почти в 10 (!) раз, и нет никаких надежд на преодоление этого отставания… В распространении СПИДа. Например, за 2000 год в Латвии зарегистрировано 466 инфицированных, а в Литве — всего 65. Другого члена нашего общего Балтийского рынка — Эстонию мы тоже обогнали. И темпы распространения СПИДа в Латвии действительно стремительные. За 5 лет прирост составил 400 %. При таких темпах, для того, чтобы все население (100 %) заразилось, необходимо всего 25 лет. Стоит ли при этом беспокоится, что латышскому языку угрожает русский (или английский)? Он просто умрет вместе с населением. И заселившие это пустое место курды, турки или литовцы сами решат — какой язык у них будет государственным.
В общем, Литва по всем возможным сравнимым показателям существенно впереди Латвии. Она совершенно не досягаема для Латвии. Литовцы не идут в Латвию, они сюда пришли. Они говорят, что намерены занять 30 % латвийского рынка, и если у них действительно есть такое желание, то в Латвии помешать им некому. В Балтийском общем рынке, первом общем рынке, в который Латвия попала 10 лет назад, после победы песенной революции, спустя 10 лет Латвия оказалась аутсайдером, не способным к конкурентной борьбе. Прошедшие 10 лет её не научили, что для жизни в жестком конкурентном мире, куда она с радостными песнями вступила, прежде всего необходимы мозги и мускулы, и их постоянно надо наращивать, а не проводить время в приятных рассуждениях о гражданстве и защите латышского языка.
Потерпев фиаско в Балтийском общем рынке, Латвия с радостью устремилась в европейский общий рынок, где ей надо конкурировать не с двумя милыми сестрами, находившимися на старте в равных условиях, а с 15 тренированными и мускулистыми конкурентами, которые точно знают, что им в Латвии нужно. И это далеко не дискуссии о судьбе латышского языка и гражданства и разговоры — «Хорошо бы развить хай тех!».
Опытная, построившая неплохую экономику в условиях Балтийского общего рынка, Литва оценивает последствия своего вступления в ЕС без безудержного восторга, очень сдержанно. По мнению эксперта Европейского комитета профессора Й. Чичинскаса, при вступлении в ЕС слабых сторон у литовского хозяйства больше, чем сильных. Литва не имеет таких товаров, спрос на которые высок. Значительная часть литовского экспорта связана с одним предприятием — «Мажейку нафта». За последние 5 лет в Литву пришло мало инвестиций, направленных на создание высоких прибавочных стоимостей. Эксперты полагают, что Литва ещё 20 лет будет иметь дефицит текущего счёта. Литва должна вернуться на рынки СНГ, только в связях с ними она притягательна для Запада. Хорошее географическое положение Литвы, с вступлением в ЕС оценивается иначе — как его периферия.
Как мы видели, по всем перечисленным литовскими экспертами плохим сторонам литовского хозяйства, положение в латвийском хозяйстве значительно хуже, т. к. в Латвию инвестиций в производства с высокими прибавочными стоимостями (высокими прибылями) вообще не пришло, т. к. литовцы сохранили свои крупные современные производства — заводы телевизоров, холодильников, кинескопов, которые успешно поставляют свою продукцию в Европу на десятки миллионов литов. У нас таких не осталось, инвестиции вкладывать некуда. Нет даже «Мажейку нафты». Но нам легче — у нас нет экспертов, и мы о печальном не думаем. Мы просто — закрыли глаза и в прорубь, может выплывем. А нет — так все равно, хуже не будет, куда уж хуже то? Да и комплименты получать так приятно. Да и в конце то концов, не учиться же нам у литовцев! Идут — ну и пусть идут. У нас другие проблемы.
Нашего восточного соседа — Белоруссию, обычно в прессе и разговорах наших руководителей представляют, как очень бедную и сильно отставшую от нас страну. В чем же и насколько мы ее обогнали?
Наш родной, бдительный и проницательный министр обороны Гирт Валдис Кристовскис однажды прямо, ясно и по-солдатски заявил в газетном интервью:
«Наш вероятный противник объективно на востоке. Мы имеем 80 км границы с Белоруссией. Европа объективно считает, что там последний тоталитарный режим в Европе. А тоталитарные режимы всегда довольно опасны, поскольку непредсказуемы и зависят от влияния одного человека. Такая проблема есть в Белоруссии — маловато там все же демократии, и демократический мир это хорошо знает.»
Чем же так напугался наш министр обороны в Белоруссии? Может уже пора вырыть ров вдоль нашей 80 километровой границы с Белоруссией — у них маловато там демократии, а у нас ее навалом, могут ведь ночью просочиться и утащить. Известно ведь, видеокамеры у нас на границе все молнией повреждает, и не заметим, как уволокут демократию из Даугавпилса или Краславы, а ничего другого там давно уже нет, разве что безработица.
Сами мы о Белоруссии мало что знаем. Кроме того, что нам сказал наш министр, мы знаем только, что валюта белорусская — это какие-то зайчики, очень мягкие и дешевые, совсем не то что наш твердый лат, правит там очень лютый батько Лукашенко, который совсем затормозил экономические реформы, в которых так сильно преуспели мы, и мы все постоянно сильно переживаем — вот же как не повезло нашим соседям. Вот и всё.
Обычно более подробно с Белоруссией мы встречаемся у театра Дайлес или на Кипсале, где летом Белоруссия устраивает свои промышленные выставки, и тогда площадка заполняется троллейбусами, автобусами, тракторами, гигантскими самосвалами, от вида которых мы давно отвыкли, ведь на наших выставках мы с гордостью рассматриваем наш лучший латвийский экспортный товар — шпроты в масле и вязанные варежки с красивым орнаментом из аусеклитисов. А здесь в театре стоят белорусские телевизоры, холодильники, мебель, и на всем этом видны эмблемы ЕС в виде синенького квадратика с кружочком из 12 звездочек, свидетельствующие о том, что все это соответствует европейским стандартам, хотя сама Белоруссия в ЕС не собирается.
Что же это за страна — Белоруссия и что там происходит? И на сколько же она отстала от нас в своих реформах? Может быть ей надо срочно помочь? Может быть, пусть наша симпатичная ВВФ съездит туда и расскажет им о наших успехах в реформах?
В начале 90-х годов в Белоруссии все происходило как у нас и во всех других советских республиках. Во главе тоже стоял бывший университетский профессор Шушкевич, который был среди тех трех орлов, которые утром собрались на правительственной базе отдыха в Беловежской пуще и к вечеру распустили Советский Союз. Но он протянул не долго и на выборах президента вчистую проиграл директору совхоза Лукашенко, который сказал, что Белоруссия в шоковой терапии не нуждается.
В результате Белоруссия сразу начала сильно отставать от всех других в развале своего народного хозяйства, в результате первую пятилетку «реформ» (1990–1995 г) Белоруссия закончила с очень «слабыми» показателями: (в таблице дано снижение в % от уровня 1990 г.):
Снижение экономических показателей в 1995 г.
от уровня 1990 года
Показатель
Белоруссия Латвия Отношение
Снижение от уровня 1990 г:
Внутренний валовой продукт (ВВП)
35 % 50,4 % 1,44 х
Продукция промышленности
38,6 % 61,7 % 1,6 х
Продукция сельского хозяйства
26,4 % 53,1 % 2,0 х
Т.е. разрушением своей экономики Белоруссия занималась слабо и в падении своих макроэкономических показателей к 1995 г. «отставала» от Латвии в 1,5–2 раза. За что и получала острую критику с Запада. Наша ведущая экономистка Райта Карните о Латвии как то сказала, что «конечно, крупную промышленность сохранить было невозможно», но Белоруссия, не спеша любыми средствами выполнять поставленную Западом задачу скорейшим образом ликвидировать оставшийся от Советского Союза промышленный потенциал и получить за это сомнительную похвалу за «стремительность» экономических реформ, сохранила всю свою крупную промышленность и сельское хозяйство, а Латвия, в результате своих «реформ», к 1996 г. оставила без работы 392 тыс. человек или 27,8 % всех работавших.
Приведенные в таблице показатели — самая низкая точка в деградации экономики Белоруссии. В 1995 г. в Белоруссии деградация народного хозяйства была преодолена. В Латвии падение продолжалось и в 1996 г., а в сельском хозяйстве до 2002 года. Потом там просто нечему осталось падать.
С 1996 г в Белоруссии и с 1997 г в Латвии началось оживление экономики, восторженные домашние оценки результатов этого оживления мы слышим постоянно, некоторые особенно восторженные называют даже Латвию «новым балтийским тигром».
В Белоруссии восстановление экономики происходило на основе восстановления традиционных экономических связей Белоруссии с российскими регионами. Восстановлению этих связей посвятил много времени президент Белоруссии Лукашенко, который в этих целях объехал практически всю Россию. Те, кто смотрят российские ТВ-новости помнят полеты Лукашенко в разные концы России. Наши руководители в это время ездили по Европе и рассказывали там, как они в Канаде страдали от советской оккупации и как им хочется в НАТО.
Успеху в восстановлении экономических связей Белоруссии способствовал низкий курс белорусской валюты зайчика, который обеспечивал высокую конкурентоспособность белорусских товаров. И если у нас очень распространено объяснение наших латвийских трудностей «российским» кризисом («мы в этом не виноваты, мы всё делаем правильно, это всё Россия…»), то в Белоруссии ничего такого не происходило, «российский кризис» только ускорил темпы восстановления Белоруссии, т. к. низкий курс «зайчика» обеспечивал конкурентоспособность белорусских товаров в России и во время кризиса.
Как же выглядят сейчас наши экономические успехи в сравнении с результатами «бедной» Белоруссии? Вот чего достигли мы и Белоруссия к 2001 году: (см. Таблицу)
Экономические показатели Латвии и Белоруссии в 2001 году
Белоруссия Латвия
П о к а з а т е л ь в % от 1990 г в % от 1990 г. Латв./Белор.
%
ВВП 92 % 62,3 % 67
Поделиться книгой: