Помоги проекту - поделись книгой:
Но, чтобы преступники не могли совершать своих преступных действий, за ними надо следить — чтобы они всегда находились там, где им надлежит быть, а не в парламенте. И следить за этим должен сам народ. Надеяться при этом на помощь демократов из-за океана или Европы бессмысленно. Оттуда они выглядят иначе. По этому поводу президент Рузвельт сказал о мерзавце, укравшем власть у никарагуанского народа — Сомосе: «Может быть, это сукин сын, но это наш сукин сын». И это главное. И о наших ворах они тоже могут так сказать — «может быть они воры, но они НАШИ воры». И это всё компенсирует.
«Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой».
Огромное состояние, созданное трудом народа СССР, разворовано везде, а не только у нас. Украденное уже начинают искать прокуроры, а парочка народов уже попробовала вернуть себе немного уцелевшего — в Грузии и на Украине произошли разноцветные «революции». Процесс только начинается, иногда, правда происходит просто смена воров это ничего, просто придётся повторить. А какого цвета «революция» будет у нас, как вы думаете? Ведь тоже уже всё разворовано. Подбирайте подходящие цвета.
И читайте «Историю Латвии» очень занятная книга. Вы сможете узнать много нового, и о Латвии, и об авторах. И соседям Латвии тоже полезно почитать — чтобы не заблуждались о том, как они здесь выглядят. Чтобы не очень гордились.
«Наша история — это не только наше прошлое, но и часть нашего будущего. Объективно оценивая минувшее, мы создадим гарантии того, что допущенные когда-то ошибки и пережитые трагедии никогда не повторятся. Именно в этом смысл истории».
Это слова В. Вике-Фрейберги, которыми она заканчивает своё предисловие к книге «История Латвии. XX век», которую она презентовала.
Очень правильные слова. Из них вытекает совершенно правильный вывод, что наши сегодняшние успехи и наша успешность в будущем определяется тем, насколько правильно мы понимаем свой исторический опыт. Если мы честно разобрались в своей истории и сделали правильные выводы для своей деятельности наше успешное сегодня и успешное будущее обеспечено.
Смысл сегодняшних многочисленных выступлений В.Вике-Фрейберги про нас мы тут в Латвии 50 лет жили и совершенно заблуждались о том, как живём, под влиянием не правильных советских историков из Института истории Латвийской Академии наук, а теперь нам из-за океана привезли правильное «трансатлантическое» понимание истории, состоящее в том, что мы всё это время были оккупированы и страшно страдали. Это «правильное» понимание истории изложено в этой книжке, которую она нам написала со своей комиссией историков и при финансовой поддержке Комиссии по демократии (!) Посольства США. Это указано в выходных данных книжки. Большое спасибо за такую заботу. Теперь наше настоящее и будущее должно быть счастливым и солнечным. И мы все должны процветать. При одном условии — если их теперешнее трансатлантическое понимание истории — правильное. Если опять нет, то придётся начинать с начала.
Всё новое — хорошо забытое старое.
Но это новое понимание истории совсем не так уж ново, его нам привезли ещё в 1990 году, и мы его уже детально апробировали, прошедшие 15 лет нашей новой жизни построены уже исходя из этого нового понимания. И мы уже имеем возможность проверить, создаёт ли это «трансатлантическое» понимание истории гарантии того, что нам обещает наша президент. Каждый может это сделать. Для этой оценки у каждого в голове полно впечатлений от наших «успехов» за последние 15 лет, которые мы прожили, пока трансатлантические посланцы перестраивают нашу жизнь в соответствии с привезённой нам из-за океана их историей. А смысл всей этой «правильной» истории заключается в том, что первая республика была очень успешной и процветающей, и мы сейчас всеми силами 15 лет пытаемся её восстановить, это тоже счастливый период. А в промежутке между этими «счастливыми», но короткими периодами мы страдали от «оккупации» в «нищем» социализме. И как это «исторически» получается, каждый может прочитать в этой книжке. Правда, у нас не у всех уже достаточные доходы, чтобы купить эту дорогую книжку — она уже стоит 8,20, и цена растет. Наш Институт истории за свои книги раньше брал в десять раз меньше.
Как нас перекраивали под СССР.
Мои страдания мой президент мне, и всем другим в окрестностях Латвии, рассказывает часто, хотя я её никогда не уполномочивал это делать, правда без подробностей. Подробностями, наверно, её не снабдили, когда к нам посылали. Но вот что пишет НАШ уважаемый человек, доктор экономики, доцент кафедры экономики Рижского университета им. П.Страдыня Дайнис Зелменис в газете «Бизнес и Балтия»: «Стартовые позиции были неплохими. В конце 80-х Латвия могла похвастать развитыми промышленностью и сельским хозяйством. Мы располагали научным потенциалом (кадрами, разработками) многочисленных институтов Латвийской академии наук, то есть имели базу для строительства экономики, опирающейся на инновации». Теперь этого уже нет. Это он написал о том времени, когда по «новой» истории Латвии «вся экономика Латвии постепенно, но бесповоротно была «перекроена» по модели коммунистического Советского Союза». Как перекроена? В этой новой «Истории…» написано: «Это был полный разгром производственной культуры. Рабочие были вынуждены участвовать в так называемом социалистическом соревновании (особенно в стахановском движении), которое фактически являлось скрытой формой эксплуатации». Ужас какой! Какое было «ужасное» время — рабочим платили премии на работе за результаты в соцсоревновании, а не за собранные крышечки от выпитой «Пепси-колы».
Экспонаты для музея народного быта.
А что это за производственная культура была в Латвии, которую разрушили? Согласно промышленной переписи 1935 года в Латвии было 49774 предприятия, вся численность рабочих на которых составляла 99317 человек, в среднем выходит немного меньше двух (!) рабочих на одно предприятие. Так и хочется взять в кавычки это слово — «предприятие». По тогдашним латвийским правилам условием отнесения к промышленным предприятиям было просто наличие 1 мотора. Если не было ни одного мотора, то требовалось 5 рабочих. Вот какую «производственную культуру» разрушили. Жаль, конечно. Надо было поместить несколько таких «предприятий» в «Музей народного быта» на Югле, чтобы наша президент, со своей комиссией историков могла сходить посмотреть на то, что усиленно нам (и Путину) рекламирует в своей книге. Эту «производственную культуру» действительно совершенно разрушили, потому что, например, на «Радиотехнике» число рабочих выросло с 28 до 17000, а моторов и другого оборудования там тогда было на 150 миллионов латов. Именно это Д. Зелменис справедливо и называет «неплохими стартовыми позициями», которые ЛССР создала для ЛР, проект, вместе с готовой историей которой привезли нам.
Историки нашли много обстоятельств, создававших нашу «тяжелую» жизнь в этот «ненавистный» период.
Как мы страдали.
Вот один «ужас» советской экономики: «Доступность и дешевизна энергоресурсов в СССР … не способствовали производству энергосберегающего оборудования». Жуть! Действительно — за отопление своей квартиры в то «страшное» время (без всякой мысли о энергосбережении, если было жарко — открывал окно, свежий воздух) я платил 2,70. Теперь мне поставили в подвале очень энергосберегающее оборудование и берут с меня за это энергосберегающее оборудование и его обслуживание 2,90 и за само отопление 30,44 — с «энергосбережением» получается в 12 раз больше! Что делать — нет заводов, где работать, все зарабатывают на мне. Сосчитал я всё это и понял, почему ВВФ так страдала, глядя на нас из-за океана. Подумайте — и вы поймёте.
Как мы теперь процветаем.
Историки пишут, что «советская пропаганда пытается утверждать», что Латвия была бедной сельскохозяйственной страной и в ней не хватало специалистов для её индустриализации. Но вот статистика самой первой республики: Латвийский университет за 20 лет окончило всего 251 студент инженерных специальностей, по 12 специалистов в год получается, как это может обеспечить индустриализацию? А в сельском хозяйстве было занято 65,9 % жителей, а неоплаченные долги их составляли 250 миллионов латов. Это может быть свидетельством процветания?
Вообще историки постарались. Таких «фактов», как приведены выше в книге много. В короткой статье их не описать. Поэтому пропустим их и перейдём сразу к финишу — к полученным результатам в коренном улучшении нашей жизни за счёт «нового» прочтения старой, недавно прожитой нами истории.
Экономика ЛР — треть от Латв. ССР.
В Латвии уже прочно вошло в жизнь делать оценку всех наших успехов с помощью ВВП — внутреннего валового продукта. Его прирост неизменно вызывает восторг у нашей правящей элиты. Есть этот волшебный ВВП и в нашей новой истории приводится.
Вот цифры ВВП на душу населения, приведённые в новой истории. Надо думать, они прочно в нее вошли и будут теперь всем приводиться в нужный момент. В 1990 году ВВП на душу населения составил 1105,65 лата, в 2003 году она составила 2525,3 лата (в фактических ценах). Очень хорошие цифры. Можно подумать, что мы далеко обогнали ЛССР: ВВП в 2003 году превысил его значение в 1990 году в 2,3 раза. Рост в 2,3 раза за 15 лет очень хорошо. Путин, когда будет читать подарок ВВФ, позавидует. Можно согласиться с ВВФ, что правильное понимание истории очень помогает прогрессу. Историки тоже могут порадоваться прогрессу, обеспеченному их правильной историей.
Но наше родное ЦСУ, с учётом инфляции, в сравнимых ценах даёт, что в 2003 году ВВП на душу населения составил всего 85,5 % от уровня 1990 года. Не достигли, ЦСУ новой истории не читало. А если учесть, что в 1990 году промышленность давала 36,5 %, а сельское хозяйство 21,9 %, а теперь 80 % дают услуги, и эти 80 % получаются не «за счёт транзита нефти и других продуктов», как стараются нас успокоить историки, а за счёт торговли, коммерческого посредничества и продажи недвижимости, которые дают более 50 % услуг. А это уже совсем печально. Для нас с вами, а не для историков.
А если сравнить реальные объемы производства, а не цифры «Истории», то получается, что в 2003 году объемы производства в Латвии составили (от исходных объемов ЛССР): продукция промышленности — 11,2 %, продукция сельского хозяйства — 3,4 %, продукция рыболовства — 7,7 %. А весь бюджет ЛР составляет 30 % бюджета ЛССР. И если нас уже «порадовали», что в 2004 году наша промышленность выросла на 6 % (!), то с этим «ростом» она теперь составляет уже не 11,2 % промышленности ЛССР, а аж 11,9 %!. «Феноменальный рост»!
Почему мы тогда самые бедные?
Что из этого вытекает? А из этого вытекает ответ на вопросы нашего премьера, который он задал на на Новый год: «Почему мы — самая бедная страна в ЕС? Более того, почему мы — самая бедная страна в Балтии?» «Почему мы пьём литовское молоко, а не латвийское? Почему эстонцы нас обогнали на десять лет?… Почему у нас на каждом углу литовский, эстонский или норвежский магазин?… Почему не хватает новых докторов наук?» Ответ нашего президента — потому, что неправильно понимаем свою историю. Опять. Хотя и держали целых пять лет комиссию историков и тратили на нее по 78 тысяч латов ежегодно всего уже потрачено 390 тысяч, и на 2005 год им опять выделено ещё 78311 латов. Но, благодаря таким «историкам» мы 15 лет пытаемся восстановить бедную и отсталую Первую республику, и имеем те результаты, которые это может дать. Лучше бы отдали эти деньги пенсионерам.
Как сказал один умный британский политик «История — слишком серьёзное дело, чтобы доверять её историкам». Переписывать своё прошлое — гиблое дело. Ни одна самая прекрасная вновь сочинённая история обратной силы не имеет. Историки — не волшебники, даже если их возглавляет Президент. Самый лучший, импортный, из Канады.
Какую из них пригласили праздновать День победы 9 мая в Москву и какая не хочет туда ехать?
В полночь с 8 на 9 мая 1945 года побеждённый гитлеровский Рейх подписал Акт о своей капитуляции. В Москве уже было 9 мая и утром Советское правительство объявило праздник — День Победы. Вечером, когда Красная площадь и все окрестные улицы были забиты ликующим народом, состоялся Салют Победы. Салют состоялся и в Риге, здесь война, которая окончилась, была совсем рядом — в Курземе. День, когда кончается война — удивительный день, полный ликования. Латышский классик поэт Александр Чак посвятил победительнице — Красной Армии стихи:
И вот 9 мая 2005 года этому удивительному дню и празднику исполняется 60 лет. В Москве опять будет праздник и салют. Президент Путин пригласил всех руководителей стран — участниц этой тяжелой войны и Победы принять участие в праздновании. Латвия тоже принимала участие в завоевании этой победы — Латышская стрелковая дивизия прошла с боями всю войну, освобождала Ригу и окончила войну в Курземе.
Наша ВВФ сказала, что её Латвия в той победе не участвовала, у нее была другая война, которую она закончила победой 4 мая 1991 года. И форму праздника надо изменить.
Обнаружились две разных Латвии, они вели две разных войны, и одержали две разные Победы. Только стихи А. Чак написал одни, и адрес один — Рига. Откуда такое наваждение?
Латвия родилась 18 ноября 1918 года — это всем известно. Недавно мы отпраздновали этот великий день. Откуда же взялась ещё одна Латвия, с отдельной войной и отдельной победой? И кому тогда посвящены стихи?
Авантюрный роман нашей истории.
Оказывается у нас в латвийской истории всё — как в старом авантюрном романе из королевской жизни, завязка сюжета которых начинается с того, что в королевском замке, под охраной мушкетёров, рождается принц, а одновременно, на окраине, в трущобах, рождается его двойник. И в дальнейшем, на протяжении всего романа, их путают. И это очень портит принцу всё удовольствие от прекрасной жизни.
Один из наших двойников родился 18 ноября в благородной обстановке Второго рижского русского театра, мушкетёрами, призванными охранять такое важное событие, выступали воины германской армии. Дело в том, что Рига и вся Латвия в этот великий день, а точнее — ещё с февраля, была оккупирована немецкими войсками. Порядок в Риге контролировался патрулями оккупантов, они и обеспечивали безопасность мероприятия. В театре собрался Латвийский Народный Совет, сформированный только вчера, 17 ноября вечером и объявивший себя временным латвийским парламентом. Он объявил независимость Латвии (в условиях немецкой оккупации!) и назначил правительство во главе с К. Ульманисом. А русские зрители Риги в этот день лишились своего Второго русского театра, построенного на их деньги для великого актёра Михаила Чехова. В память этого великого события театр стал Национальным.
О легитимности этого события никто ни когда не сомневался — если одобрено немцами то легитимно, так было всегда, уже 800 лет. Зачем это надо было немцам, которые охраняли это событие? У них в Рейхе произошла революция и они собирались уходить. Просто бросить свою Латвию на произвол судьбы они не могли, это была их вечная немецкая недвижимость, как их Рейх, и её надо было сохранять. Нужны были надёжные управляющие на время их отсутствия. Они их нашли — в Латвии всегда было достаточно тех, кто очень хотели стать настоящими «немцами» и очень старались.
Одновременно, в те же дни, в той же Риге, происходили другие события, вопреки немецкой оккупации — готовилось восстание. 17 ноября на собрании рабочих и служащих был избран Комитет по выборам советов, а 18 и 19 ноября в Риге в подполье собралась конференция Социал-демократов Латвии, которая решила начать подготовку восстания и изгнать оккупантов (как оказалось — вместе с новым правительством).
Два правительства — две Латвии.
Дело пошло быстро 4 декабря уже было сформировано Советское правительство Латвии, во главе со Стучкой и началось восстание и война с оккупантами. Вместе с оккупантами пострадало и «независимое» правительство Ульманиса, отступали вместе — от всей территории «независимой» Латвии ему скоро остался только русский пароход «Саратов», на котором оно пряталось в Лиепае. А вся Латвия стала советской. 22 декабря её независимость признала Россия. Успех Советской Латвии объяснялся очень просто — на её стороне стояли полки латышских стрелков, которые уже хорошо умели бить немцев — и в рождественских боях, и на Острове смерти, и на Пулеметной горке. Правительство П. Стучки не только воевало — им был создан Латвийский университет существует и поныне, гидроэлектростанция у острова Долес — построена в 70-х годах тоже его проект.
Так в один день появились две Латвии историческая интрига завязалась, начались увлекательные приключения.
У правительства Стучки были латышские стрелки — целая дивизия, у правительства Ульманиса — небольшой отряд, с роту величиной, хотя теперь его гордо именуют батальоном, под командованием полковника О. Калпака. Он воевал в немецкой армии и «героически» вместе со своим командиром погиб в этой войне — его перестреляли сами немцы, приняв на марше за красных латышских стрелков, которых они сильно боялись. Полковник Калпак, хотя и воевал на стороне немцев и ими же был убит наш национальный герой. Эту традицию через 25 лет продолжили легионеры Ваффен СС. Они тоже борцы за нашу свободу и наши герои. Той, «немецкой» Латвии.
Силы были явно не равные. О правительстве К. Ульманиса американский представитель в Прибалтике В. Грин сообщал, что оно «крайне слабо и не представляет латышский народ. Оно было бы немедленно свергнуто, если бы состоялись народные выборы». Но — выборов не происходило и правительство продолжало крутиться.
Если сам не можешь, обратись к западу, он поможет (Пример Украина).
Что было дальше? А дальше правительство Ульманиса, не имея собственных сил противостоять латышским стрелкам П. Стучки, срочно искало себе покровителя. Немцы были хороши, но у них самих произошла революция и они выходили из войны. Нужна была замена, а НАТО ещё не было. Переговоры велись со всеми доступными странами — Англией, Францией, Швецией, США, немецкими оккупационными войсками.
Привлекли немцев. С ними правительство Ульманиса заключило 29 декабря 1918 года соглашение, по которому оно представляло латвийское гражданство и землю всем, кто не менее 4 недель(!) провоюет с красными латышскими стрелками. На базе этого соглашения была сформирована «Железная бригада», а потом и дивизия, которая с ними и воевала. После войны многие из этих вояк действительно получили землю в Латвии. Воевали в Латвии с латышскими стрелками и эстонцы, и литовцы, и поляки.
А эмиссары Латвийского Национального Совета тем временем вели переговоры. Но желающих купить независимую Латвию найти оказалось трудно. Шведам был предложен протекторат над Латвией, как в XVII веке, но они сказали, что больше не заинтересованы в этом. Английский представитель заявил, что он сомневается в целесообразности Латвии, так как она, как маленькое государство неизбежно попадёт в зависимость от Германии, а это не желательно. Американский посол вообще спросил — «А где эта Латвия и сколько там жителей?» и предложил прислать письменные предложения. На вопрос — «А что Латвия будет делать?», латвийские представители предлагали её как мост между Россией и западом. Но эта идея не находила поддержки, большинство считало, что со временем в России установится порядок и ей самой понадобятся её порты на Балтике.
Хоть в санитарные кордоны, только возьмите!
В дальнейшем идея «моста» была заменена новой — идеей «санитарного кордона» между коммунизмом в России и Западом. Латвия представляла себя знатоком России (совсем как сейчас) и бралась самоотверженно прикрыть Европу от её проблем. Эта идея в той обстановке оказалась очень ко времени и нашла поддержку. Европа уже хотела выйти из провалившейся интервенции в России, и видела в этом «кордоне» ей замену. В портах Латвии появились английские канонерки, оружие и деньги. В этот «кордон» были включены и другие — эстонцы, литовцы, поляки.
Идея «санитарного кордона» понравилась и Ленину в России, которая искала способ выйти из бессмысленной войны в Прибалтике, где ничего не решалось, чтобы сосредоточить силы на внутренних врагах — Деникине, Врангеле, Колчаке. И Ленин предложил отозвать Латышскую стрелковую дивизию, находящуюся в Латвии и укрепить ею Южный фронт — против Деникина. В августе — сентябре 1919 года дивизия была переброшена. В ноябре 1919 года военные действия в Латвии фактически прекратились. В январе 1920 года распустилось правительство П. Стучки. Оно было серьёзным противником и за этот год основательно успело попортить жизнь «благородному» правительству Ульманиса. Уходя, оно заявило, что прекращает свою деятельность и возвращает власть обратно компартии Латвии, до того времени, когда снова станет возможным созвать Съезд Советов Латвии. Через 20 лет это время настало.
Война окончательно прекратилась 30 января было подписано перемирие, а 11 августа — мирный договор. Латвия решила, что она победила Россию и, удовлетворенная, наградила себя несколькими орденоносцами. Так кончился первый период войны двух Латвий, родившихся в один день.
Но сами конкуренты никуда не пропали. Они рядом, в Риге. Правительство Ульманиса в кабинетах, а Компартия Латвии — рядом, в подполье. Правительство получило временную передышку и могло показать — на что способно.
Война окончена, героев больше не требуется!
Но самому Ульманису, это сделать уже не довелось. Его правительство после мирного договора протянуло всего 10 месяцев. Воевать больше было не с кем, всем хотелось делить завоеванное, для этого К. Ульманис не подходил и не требовался, много желающих объявилось и без него, его отправили в отставку. Ему в дальнейшем оставалось только наблюдать со стороны за партийной вакханалией и разочаровываться. Всё шло явно не так и не туда. В 1934 году его терпеливому наблюдению пришел конец, он взял власть в свои руки, прекратил партийную вакханалию просто разогнал всех, кто когда-то в 1918 году привёл его к власти, отправил их копать торф и известняк в Калнциемс, и стал править сам — как считал нужным для развития Латвийского государства. Он стал Вождём. До 1940 года. За это время он серьёзно преуспел — создал много государственных предприятий, национализировал неудачников, сократил безработицу в 2,5 раза.
Кордон победила дружба и всё поменялось.
В 1940 году случилось непредвиденное — из под Латвийской Республики вдруг ушёл фундамент. «Санитарный кордон» просто оказался не нужен, его время кончилось обстановка в Европе сложилась так, что два руководителя больших стран по обе стороны этого кордона, Гитлер и Сталин, нашли целесообразным подружиться. Подружиться временно, всего на год и десять месяцев, только чтобы решить каждый свои текущие вопросы. Но этого хватило, чтобы весь «санитарный кордон» провалился — его ликвидировали. А «кордон» думал, что он будет вечно. Части развалившегося «кордона» поделили — Польшу, за исключением небольшого лоскутка взял Гитлер, а Литва, Латвия, Эстония — попали к Сталину, как многовековые российские губернии.
Невозможно построить устойчивого государства на такой шаткой, а главное временной идее, как «санитарный кордон», хоть Латвия и очень старалась — не только своих коммунистов стреляли, но даже советского дипломатического курьера Теодора Нетте убили. И в том, что произошло ни Молотов, ни Риббентроп ни при чём, сами виноваты. Двадцать лет назад немцы благословили рождение Латвии, теперь она им больше не требовалась — они её вернули назад. Где брали.
Что произошло в результате этого в Латвии? В Латвии произошла рокировка старых конкурентов — одни власть потеряли, другие приобрели. Компартия вышла из подполья, победила на выборах (помните, что сказал американский представитель В. Грин в 1918 году?), и сформировала правительство. Второе советское правительство. Сейм выбрал нового президента. Власть переменилась. А наиболее воинственные сторонники «санитарного кордона» ушли в подполье, вооружились и стали опять ждать прихода хозяев немцев.
Рокировка затронула самые широкие слои общества. Из тюрем вышли многочисленные политические заключённые, вместо них туда попали другие политические — многие активисты «санитарного кордона», готовившиеся к встрече немцев, были арестованы и отправлены в тюрьму и в отдалённые места. В Риге было национализировано 4400 многоквартирных домов и 20 тысяч жителей подвалов и трущоб получили новые квартиры. Было списано 350 миллионов латов долгов крестьян, 75 тысяч безземельных и малоземельных крестьян получили землю — 600 тысяч гектаров, на обзаведение им было выделено 14 миллионов рублей. Все безработные вернулись на работу. Многие коренным образом улучшили свою жизнь в 1940 году. Если кто то теряет, то кто то находит. Ничего не пропадает, если не воруют.
Если очень ждёшь — дождёшься разочарования.
Но пришёл 1941 год, началась война, пришли немцы — старые хозяева многих. Уцелевшие активисты «санитарного кордона» ожидали, что опять произойдёт рокировка и они благополучно устроятся у власти. Они очень старались — возникли самодеятельные команды, которые разъезжали по стране и хватали и стреляли всех, кто как-то оказался связанным с Советской Латвией — коммунистов, комсомольцев, членов советов, безземельных крестьян, получивших землю, квартирантов, получивших квартиры, просто евреев — множество категорий латвийцев подпадали под их принципы определения «виноватых». Методы «санитарной» обработки были простые и эффективные — расстрел. После «акции» они рисовали транспарант — «Юден фрей», устанавливали его у въезда в город, фотографировались у него и встречали «хозяев» немцев. Это была тяжелая работа — в Даугавпилсе, например, евреи составляли 40 % населения. Потом много таких фотографий было выставлено в первые годы в «Музее оккупации». Я их там видел, потом они куда-то пропали, это существенный пробел теперешней экспозиции. Но, пожалуйста, не думайте, что это был какой-то геноцид или холокост. Это была самоотверженная и героическая борьба за нашу независимость. Геноцид был потом, когда этих героев ловили и отправляли в Сибирь, а холокоста вообще не было — это выдумка евреев. Уцелевших. Как жаль. Это наша твёрдая сегодняшняя точка зрения.
Но — произошел облом. Оказалось — зря старались. Вернувшиеся хозяева — немцы не для того с оружием в руках отвоевывали свою вековую недвижимую собственность — немецкую Ливонию, чтобы отдать её своим же вековым холуям, место которых всегда было на конюшне. Они могли ещё служить в полиции, тюрьмах или легионе — выполнять самую грязную и опасную работу, но не более. А скоро и вообще бежать пришлось истекло отпущенное историей время. Самым активным и заслуженным повезло — немцы дали им место на кораблях, на которых сами убегали. Они уплыли в Германию, а после войны, спасаясь от процессов по денацификации, массово проходивших там, разбежались по свету. Вместе с немецкими эсесовцами. Остальным не так повезло пришлось прятаться в лесах, а денацификацию проходить за Уралом.
Опять произошла рокировка. Вместо убежавших активистов «санитарного кордона» в Латвию вернулась с боями латышская стрелковая дивизия. Победители. Праздник Победы 9 мая 1945 года — это их праздник. И стихи Александр Чак писал им. И для них был построен Музей красных латышских стрелков и поставлен Памятник. И всё это потому что они Герои. Они били немецких оккупантов и в 1916 году, и в 1919, и в 1944 и 1945.
Но прошло 50 лет, многое забылось и трусливо уплывшие в Германию с оккупантами вернулись из-за океана. Под маской демократов. Опять произошла рокировка. У павших Героев они отняли Музей и переименовали их Памятник. Но остались стихи Александра Чака — их не отнять! И праздник Победы — в Москве. Теперь они учат нас демократии и объясняют нам, что Латвия теперь их страна, с особыми условиями, которой не подходит наш День Победы, потому что это день их поражения.
Надолго ли? Посмотрим. Старые часы истории идут.
В России прокурор вчинил иск на миллиард долларов миллиардеру, а суд этого миллиардера арестовал. А президент этого бедного миллиардера не защитил. Ужас!
Текст, вынесенный нами в заголовок — это смысл множества заголовков и статей в латвийских газетах последнего времени. Этот смысл часто скрывался за другими словами говорили «возможен ли здесь пересмотр результатов приватизации?», тем самым подразумевая, что воровство государственной собственности и приватизация — синонимы. А то, что прокурор выследил одного очень богатого деятеля приватизации и предъявил ему иск на сумму в миллиард долларов за нарушения законов, называли драмой общества. Конечно, если удается увести у государства миллиард, то это большая драма для всего общества, живущего в этом государстве, но если этого ловкача ловят и сажают, то это уже не драма, а хороший оптимистический детектив.
Может ли такое произойти в Латвии? Или в Латвии чего-то не хватает — олигарха, прокурора или президента?
Этот вопрос распадается на несколько составляющих: первый «— А есть ли в Латвии такие крупные воры?»; второй «А есть ли в Латвии такие прокуроры?»; третий — «А есть ли в Латвии президент, способный поддержать такого строгого прокурора?» Вот, давайте с ними разберемся.
Правда, некоторые из опрошенных газетами в Латвии отвечали на этот вопрос, отметая все три упомянутых выше варианта, говоря, что в Латвии такого не может быть просто потому что Латвия демократическая страна (!), тем самым, подразумевая, что дело демократической страны ловить разных мелких воришек, карманников, компьютерных пиратов, а не глубокоуважаемых миллионеров, а тем более миллиардеров.
Но и если разбираться, то тоже прямого ответа на первый вопрос получить не удается, официально в Латвии имеется только один человек, который подозревается в нанесении серьезного урона государству, но до конца это не ясно, за 8 лет судебной волокиты в этом так и не успели разобраться, этот человек Лавент. За это время только Европейский суд по правам человека успел разобраться, что Латвия нарушила права Лавента, и уже присудил выплатить ему компенсацию. Подтверждает ли это тезис о том, что Латвия — демократическая страна или нет?
Но по тем ценностям, которыми Латвия обладала в 1990 году, до начала того, что условно можно назвать «реформами», а правильнее называется «прихватизацией», и сколько она за них получила, можно совершенно определенные выводы сделать.
В конце 80-х годов стоимость основных фондов народного хозяйства Латвии оценивалась в 40 миллиардов долларов, в латах это получается 24 миллиарда латов. Все это считалось в то время общенародной собственностью и принадлежало государству. Сейчас, когда практически все приватизировано, можно подсчитать, сколько выручено государством за это государственное имущество. По данным на этот год, всего получено 517 миллионов латов, из них деньгами 79 миллионов и сертификатами 438 миллионов. Это все составляет всего 2,15 % первоначальной стоимости. 98 % того, что продавалось, или 23,5 миллиарда латов пропало бесследно. Крупная пропажа — налицо, пропало практически все народное хозяйство, доставшееся независимой Латвии, можно искать воров. Но надо ли это делать в демократической стране? И кому это надо, где они?
С другой стороны, такая уважаемая международная организация, как Всемирный Банк, в 2002 году опубликовала свои исследования, из которых вытекает, что Латвийское государство просто украдено. А по индексу разворовывания государства, определенному Всемирным Банком, Латвия находится на примерно одном уровне с Украиной, Россией и Киргизией, отставая немного только от Молдавии и Азербайджана.
Из этого вытекает простой вывод, что если в России поймали, то и в Латвии нужно ловить, должны водиться воры не хуже, чем в России. Но где они? Мы пока не знаем. Их пока нет даже среди самых отдаленных подозреваемых. Их еще даже не начинали искать. Почему? Большая тайна. Неужели, потому, что Латвия демократическая страна?
Может быть, у нас нет прокуроров или прокуратуры? Да нет, их достаточно, всех калибров и уровней, все очень эрудированны, знают государственный язык в совершенстве.
Чего же у нас нет? У нас нет самого главного — политической воли это сделать. Карлис Лейшкалнс, депутат 7 Сейма от партии «Латвияс цельш», в своем ответе газете «Бизнес и Балтия» сказал, что в это дело не стоит лезть, даже в том случае, когда приватизация сделана с нарушением законов. Но это «Латвияс цельш», партия, которая была у власти в разгар приватизации, она действительно может сказать, как тот волк в басне Крылова — «забудем прошлое, уставим новый лад».
Но сейчас уже новые времена. Пришла новая партия «Новое время» партия, которая в приватизации не участвовала, а значит, ничем с ней не связана — ни положительным, ни отрицательным. Власть ее, которую она получила в новом составе Сейма, пока очень слаба, она ее делит со старыми партиями, показавшими, что они ничего сделать не способны, только рассуждать об «оккупации» и необходимости укрепления латышского языка. И делить власть пока приходится так, что ей самой власти почти не остается. Во время предвыборной кампании Э. Репше был полон энтузиазма, и очень логично рассказывал, как он покончит с коррупцией и некомпетентностью чиновничества. И он имел на это все основания, руководимый им Банк Латвии был, на фоне коррумпированного и не эффективного правительства, совершенно идеальной организацией, хотя сама суть валютной политики Банка была ошибочна и привела к существенным потерям для Латвии. Эта программа Э. Репше избирателям очень понравилась, и Репше получил относительное большинство. Надо начинать работать, выполнять обещанное.
Но дальнейшее показало, что созданная коалиция партий общую политику проводить не способна, у нее слишком разные цели. Старые партии хотят сохранить то, что они себе натаскали за увлекательный период дележа доставшегося по случаю государственного имущества, а «Новому времени» необходимо еще только себе добывать необходимое. А в государстве уже все застолблено и поделено, лишнего нет. И если Репше хочет бороться с коррупцией, то другим это и близко не надо, все коррупционеры давно их уважаемые партийные товарищи, и делают крайне необходимую работу — добывают средства для партий (и для себя, конечно). Поэтому в течении целого года Э. Репше не удалось даже утвердить руководителя Бюро по борьбе с коррупцией, пришлось назначить исполняющим обязанности.
Чтобы как то выполнять обещанное, приходится заниматься мелочью — поймали двух полицейских, которые утаивали и делили деньги за штрафы, стали ловить компьютерных пиратов, даже не пиратов, с ними тоже сложно, а покупателей пиратских программ, министр внутренних дел отправился на барахолку и сказал, что её надо закрыть, так как полицейским из участка, расположенного в 300 метрах от нее, времени на обеспечение там порядка совершенно нет, и там что-то такое «процветает». В общем, пока делается только вид, что ведется борьба, разворачивать серьезную борьбу под руководством «Нового времени» коалиция не согласна.
А параллельно распускаются слухи, что чего это Э. Репше взялся за борьбу с коррупцией, ведь он главный коррупционер и есть, так как еще в 1992 году дал согласие на вывоз вагона советских денег какой то фирме в Россию. И вообще он — марсианин.
Из всего сказанного можно сделать вывод, что с ворами у нас в Латвии все в порядке, прокуроров тоже достаточно, но для эффективной борьбы с коррупцией, не взирая на сумму украденного, в отличии от России, не хватает президента. Потому что для того, чтобы прокурор смело ловил нарушителей закона и преступников, прокурору нужна поддержка на самом высоком уровне, иначе — его съедят. Но наш президент по отведенным ему функциям этим заниматься не может, его функции только представительские. А премьер-министр обложен правительственной коалицией со всех сторон и не может и пальцем пошевелить без одобрения этой коалиции. Вот и остается ловить покупателей компьютерных программ, стоимостью сто долларов.
В чем же тогда состоит «Новое время»? Может его и нет? Только слова?
Однако новое время наступило, его новизна состоит в том, что «старые» партии, рулившие Латвией более десяти лет и за это время поделившие все, что было в государстве, оказались отодвинутыми от власти, к ней пробилось очень близко «Новое время», и уже не отдаст, так как даже мелочь, пойманные воры-полицейские очень импонируют избирателям.
Произошло разделение — у одних в руках власть, у других собственность, легитимность которой крайне условная, настолько, что ее можно сохранить и спокойно разглагольствовать о её святости, только, если имеешь власть. Прокурорской проверки она не выдерживает. И власть это понимает. И вопрос только во времени — сколько времени понадобится новой власти, чтобы укрепиться настолько, чтобы начать действовать. Но действовать она должна обязательно, иначе — зачем брали власть.
Сколько это займет времени? В России, у Путина на это потребовалось три года. В Латвии мы пока отстаем, но движемся в том же направлении, другого пути просто не существует. Но и Латвия в 65 раз меньше России и она пройдет этот путь быстрее.
Как мы должны ко всему этому относиться?
Конечно, у нас — разного сорта избирателей и не избирателей много проблем, которые мы должны решить. Это и гражданство и безгражданство, школы на родном языке или укрепление латышского, высокие цены и маленькие пенсии, спасение сельского хозяйства и вымирание населения, аборты и выселение из квартир. Проблем хватает, они разделены между многими партиями, которые пытаются на них заработать себе рейтинг. Но всех нас волнует коррупция, пронизывающая все в государстве. И здесь мы должны усвоить, что снижение уровня коррупции вдвое, позволит нам всем повысить зарплаты (и пенсии) на 30–40 % это такие колоссальные суммы утекают из наших карманов к коррупционерам. И в этом мы заинтересованы в успехе Э. Репше, даже если мы с ним в чем то не согласны — вернуть украденное у нас мы все заинтересованы. И давайте не будем ему в этом мешать.
Ну, а если некоторые из нас относятся именно к тем, кто на этом разбогател и заработал миллионы, то еще есть время понять, что рассказывание всем, что частная собственность священна — не поможет. Прокурор доберется. И будет совсем так как в России уже. Латвия всегда повторяла то, что происходит в России. Может именно поэтому она ее старается так не любить. Вот уже взяли кого-то по делу о цифровом телевиденье уважаемые все люди были. Уже становится теплее, однако.
Откуда в нашем государстве такая любовь к национальному мазохизму?
«Ну согласитесь, пожалуйста, что эти двое ребят, Риббентроп и Молотов, нас изнасиловали! Что вам стоит, ведь 66 лет прошло! А нам так приятно! Всех просим»!
В ноябре 1918 года окончилась Первая мировая война. Она длилась более четырёх лет, и окончилась совершенно не так, как надеялись её окончить обе воюющие стороны, когда начинали. Она окончилась революциями. В 1917 году произошла Великая Октябрьская революция, которая вывела из войны Россию — одну из основных участников с одной стороны, а через год — в 1918 году произошла Германская революция, а потом и Венгерская, воевать стало больше некому. Остатки Антанты — Англия и Франция, и США, успевшие только пять месяцев назад примкнуть к ним, оказались победителями. Оказались совершенно случайно, не в результате военных успехов, их не было, была тупая и бессмысленная окопная позиционная война, фронт никуда не двигался, никто ни кого не побеждал. Победили всех революции и внутреннее разложение государств, народам которых надоело исполнять роль оловянных солдатиков в императорских играх.
Вопрос с германской и венгерской революциями победители решили.
Победители попробовали решить вопрос и с Россией и её коммунизмом, но там успеха не имели. Оставив коммунизм на потом, они перекроили две побеждённые империи — германскую и австро-венгерскую, прихватив и поделив порядочный кусок их имущества. Из имущества Российской империи они организовали «санитарный кордон» вдоль границ России Эстонию, Латвию, Литву и Польшу, как сказали для защиты Европы от коммунизма, для безопасности Франции они создали в Германии демилитаризованную Рурскую область, куда немецкие военные не имели права соваться и разошлись. США уплыли к себе за океан и занялись своими американскими делами, а распорядителями дел, а по распространенной теперь воровской терминологии — «смотрящими» старого света остались Англия и Франция, которые хозяйничали в нём, как в своем огороде.
Поделиться книгой: