Помоги проекту - поделись книгой:
Несомненно, государственная экономическая деятельность К. Ульманиса была успешна. В результате этой деятельности Латвия быстрее европейских стран преодолела последствия экономического кризиса. В 1939 году промышленная продукция Латвии достигла 728 миллионов латов, в 2,5 раза превысив уровень 1932 года, и достигнув 87 % уровня 1913 года. Это очень хорошо для такого короткого периода. Остается только пожалеть, что Ульманис не совершил своего переворота раньше — много времени для развития Латвии было потеряно.
Разворачивая государственную экономическую деятельность в Латвии, К. Ульманис брал пример со своих соседей — Советского Союза, плановая государственная экономика которого развивалась успешно, невзирая на кризис. К. Ульманис был не одинок в этом, в США тем же самым в это время занимался президент Рузвельт.
Создавая крупные государственные предприятия среди массы мелких частных предприятий, существовавших в экономике Латвии, К, Ульманис закладывал основы стабильного развития экономики и обеспечивал её управляемость и базу для развития малого бизнеса. В 1939 году государственный капитал составлял уже 38 % всего акционерного капитала в стране и продолжал расти.
Глядя сегодня на мероприятия К. Ульманиса в экономике, мы можем сказать, что он шел к тому же, к чему пришел Дэн Сяопин через 40 лет в Китайской Народной республике, только с другой стороны — к чрезвычайно эффективной экономической системе, сочетающей крупную государственную промышленность с частным предпринимательством. В Латвии от сделанного Ульманисом ничего не осталось, вернувшиеся к власти партии постарались все уничтожить, но успешность системы, которую он создавал в Латвии в 30-х годах прошлого столетия, мы сейчас наблюдаем в Китае. И китайские темпы сегодня поражают весь мир.
Они вернулись!
Занимаясь своей, ульманисовской перестройкой в Латвии, он думал, что уже никогда не вернутся те времена, которые он называл временами партий, временами «когда эгоистические личные интересы были впереди и выше государственных и народных, к ним мы уже никогда больше не вернемся». Это его слова. Но он ошибся. От его дел ничего не осталось, а разогнанные им партии опять все здесь и занимаются тем же самым, в том же самом сейме, по той же конституции, и старательно пресекают все попытки что-то изменить. Ведь, если изменить, то все эти партии больше не понадобятся, ведь для того, чтобы созидать или для того, чтобы говорить с трибуны Сейма, нужны совершенно разные люди и разные навыки.
Латвия опять уже устала от бесконечной партийной свары и ждет изменений. Уже, взяв пример с «Новых времен» Ульманиса, Э. Репше назвал свою партию «Новое время», и пытался что-то изменить, ну совсем немного и безобидно, но затронул крупных воров и проиграл. А «политики» продолжают свою толчею у государственного пирога, от которого уже остались одни огрызки. Но иного они не умеют.
У президентов тяжёлая жизнь — на их шее висит целое государство, которое постоянно требует заботы и внимания к своим государственным проблемам. Президентам приходится ездить по всему свету и привозить оттуда, всё то чего не хватает в государстве для счастливой жизни, а взгляды на то, чего же не хватает народу для счастливой жизни, очень сильно отличаются. Говорят — это связано с менталитетом.
Вот и недавно два разных президента успешно съездили в Среднюю Азию и привезли оттуда в свои страны, то чего там не хватало. Президент соседней страны Путин съездил в Таджикистан, страну весьма ограниченных возможностей, и привёз оттуда в Россию военную базу, космический центр слежения за спутниками и две электростанции. А наш президент съездила в Казахстан, «страну неограниченных возможностей» как сказали газеты, и привёзла оттуда в Латвию две сотни дел наших латвийских заключённых, которые сидели когда-то в казахстанских лагерях. Особо надо отметить, что нашему президенту каких то электростанций даже никто не осмелился предложить — ведь «настоящего интеллигента видно за десять миль!» Ну и настоящий менталитет в таких делах тоже много значит — его ведь тоже издалека видно!
А вернувшись в Ригу наш президент сказала своим историкам, что, ну на конец то, можно сосчитать, сколько урона принёс Латвийской Республике этот зловредный СССР под руководством Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Черненко и Горбачёва за период «оккупации» и предъявить всё это президенту России Путину. Остроумно, правда? А почему, например, не президенту Киргизии А. Акаеву?
Это старый разговор, ему уже 15 лет, а эти историки всё не могут сосчитать. Позор. Мне стало жалко президента, которая уже изъездила весь мир, а историки всё никак не сосчитают. И я решил помочь — сосчитать. Экономистам это очень просто. Обращайтесь!
Что такое оккупация?
У нас все способные что-либо говорить, говорят о ней 15 лет, но что это такое, ни кто не объяснил и, по-моему, сами говорящие этого не понимают. Говоря простым языком — это грабёж со взломом. Непрошенные «гости» вламываются в национальное «жилище» через запертые (обязательно!) окна и двери и выносят оттуда всё, что могут унести.
Если же двери не заперты, а хозяин приветливо встречает у входа и показывает — куда идти, то это уже не взлом и не оккупация, а «Операция «Ы», со всеми вытекающими последствиями за попытку инсценировать то, чего не было. Помните знаменитый фильм?
Чтобы оценить урон от оккупации, необходимо сравнить, что было в стране до такого взлома, и что там оказалось, когда оккупанты её покинули. Обнаруженная при этом разница и будет ущербом от оккупации. Например, после ухода немецких оккупантов из Петергофа, в Екатерининском дворце пропала Янтарная комната. Она стоит 20 миллионов долларов — вот ущерб. Очень просто.
Давайте считать.
Богатства Латвии переди после «взлома» что пропало?
Что из себя представляло народное хозяйство Латвии в тридцатых годах XX века?
В промышленности существовал один крупный завод — ВЭФ, несколько средних — «Вайрогс» и Лиепайский государственный проволочный завод (теперь — «Лиепаяс металлург»), лиепайский судоремонтный завод «Тосмаре», остальные были мелкие и очень мелкие. Что они из себя представляли, можно заключить из того, что численность работающих на них составляла, в среднем, 19 человек. Весь объем национального промышленного производства составлял 162 миллиона долларов в год, по 42 доллара на одного жителя в год, работало во всей промышленности 117 тысяч человек.
В энергетике в 1939 году (спасибо Ульманису) была введена в строй одна крупная, по тем временам, Кегумская ГЭС, в 1940 году она имела мощность 51 тысячу киловатт. Вот такую Латвию в 1940 году «оккупировали». Какой же урон за 50 лет «оккупации» был нанесён Латвии? Урон этот выглядит очень интересно.
Уже в 1940 году на 1941 год были предусмотрены инвестиции в размере 210 миллионов латов — сумма, по уровням Латвии тридцатых годов, фантастическая. Рост производства на 1941 год планировался +37 % к уровню 1940 года! Таких темпов нигде в мире, кроме СССР, никогда не встречалось, сейчас мы до визга восхищаемся семью процентами. Предусматривалось уже расширить и Кегумскую ГЭС — её для этого уже не хватало! И это за их собственный, оккупационный счёт. Интересные были «оккупанты» в Латвии.
В дальнейшем, после войны, эти «оккупанты» продолжили свою практику нанесения «урона». В результате этой практики, к 1970 году объем внутреннего национального продукта Латвии, в расчёте на одного жителя превысил японский в Латвии он составил 2406 долларов, а в Японии был 2365 долларов. А было, помните — 42! А к середине 80-х годов, относительно 1940 года, показатели Латвии достигли:
объем промышленного производства вырос до 13 миллиардов долларов (в 80 раз);
объем продукции сельского хозяйства вырос в 1,7 раза, при сокращении числа занятых в 4 раза;
инвестиции только в основные средства за это время составили 95 миллиардов долларов;
товарооборот розничной торговли (в сравнительных ценах) вырос в 15 раз.
И это всё за средства «оккупантов». В самой Латвии нет каких-либо ценных полезных ископаемых, поэтому собственных средств на своё развитие взять неоткуда. Сейчас мы это видим.
Подводя итоги расчётов можно сказать единственное — если что и пропало, то пропало у «оккупантов», порядка 120 миллиардов долларов, они их истратили на развитие и содержание Латвии. Если сильно настаивать на компенсации потерь при «разводе», то они в праве их потребовать, надо их уже готовить, ведь при том, сколько нам дает ЕС, потребуется копить лет 300.
А названные сейчас Россией претензии в 3,5 миллиарда долларов составляют только их ничтожную часть долю Латвии во внешнем долге Советского Союза, который Россия за него (и за нас, в том числе) сейчас исправно выплачивает, а не компенсацию за то, что он здесь построил и оставил нам уходя, а мы уже всё разворовали. Как нормальные холопы, холопы всегда разворовывают имущество хозяина, когда он уходит. Менталитет!
А была ли «оккупация», если ничего не пропало, а только добавилось?
Для ответа на этот вопрос обратимся к самому авторитетному свидетелю и активному участнику событий Президенту государства и Вождю латвийского народа К. Ульманису.
В 1934 году, когда К. Ульманис пришёл к власти, он распустил Сейм и запретил политические партии. Поэтому он был единственный и абсолютный символ Латвийского государства и определял в государстве всё. Парламента в Латвии не существовало, в мире это было уникальное и единственное государство без парламента совершенно, и что-то обсуждать или ратифицировать было некому, и никто в Латвии против этого не возражал. А сам Вождь считал, что такой порядок позволяет наилучшим образом проявиться единству и трудолюбию латвийского народа. Судя по его успехам, наверно он был прав. Светлый образ Вождя сохраняется в латышском народе до сих пор, он был серьезный человек и действительно много сделал для экономики Латвии в период своего правления, поэтому на свидетельства К.Ульманиса мы не можем не положиться.
Переговоры с Молотовым в июне 1940 года вёл министр иностранных дел Мунтерс, решения принимал К. Ульманис. Договор был подписан своевременно. 17 июня, в день ввода войск К.Ульманис обратился к народу с речью, вот её отрывок:
«С сегодняшнего утра на нашу землю входят советские войска. Это происходит с ведома и согласия правительства, что в свою очередь вытекает из существующих дружеских отношений между Латвией и Советским Союзом. Поэтому я хочу, что бы наши жители к входящим войскам отнеслись дружелюбно. [….] Первейшая задача нам всем — с сохранением существующего единства и трудолюбия оставаться на своих местах и продолжать служить высокому и святому для нас делу — интересам Латвии и нашего народа». Он закончил речь словами: «Я остаюсь на своём месте, вы оставайтесь на своих».
Судя по тем показателям развития Латвии, которые она показала в дальнейшем, выше мы их приводили, он был прав. Все его начинания были сохранены и развиты, основанные им государственные предприятия благополучно развивались и просуществовали до 1990 года. Потом их приватизировали и растащили, а Ульманису поставили памятник. Что бы не переживал за неожиданный полный крах своего дела.
Движение войск и их размещение определялось Протоколом соглашения, подписанным, с советской стороны генерал-полковником Павловым, а с латвийской стороны — полковником Удентинем, в котором говорилось: «Разрешить размещение советских войск в следующих районах Латвии: (следовал перечень мест размещения)».
Как видите — всё происходило совершенно мирно, с согласия сторон, полковник Удентинь показывал — куда идти. Полковник Удентинь потом успешно дослужился до генерала, в пятидесятых годах, он был начальником военной кафедры ЛГУ, старые студенты его помнят.
А вот определение оккупации: «Военная оккупация — временное занятие вооруженными силами одного государства территории другого государства и установление власти военной администрации на оккупированной территории». Похоже на то, что было описано выше? Совершенно нет! На Германию в 1945 году похоже, на Австрию в 1945 году похоже, на немецкую оккупацию в 1941 году — полностью. А на Латвию в 1940 году — совершенно нет!
А что было дальше?
А дальше было нормальное развитие латышской политической жизни, когда одна группа латышей всеми силами старается свалить и уничтожить другую группу латышей.
Вот сейчас как раз мы наблюдаем в Сейме очередное представление, когда одна группа национальных депутатов, с помощью каких-то бумаг, старается свалить другую, а та, в свою очередь, старается оттолкнуть от кормушки самих сочинителей этих бумаг, утверждая, что они поддельные. И не зависимо от того, кто победит, в стране ничего не изменится, так как борцы постоянно увлечены борьбой и страну они совершенно не замечают. Ещё Райнис сказал, что наших депутатов ничего, кроме их собственных интересов, не интересует. Тоже — менталитет!
К.Ульманис в 1934 году разогнал и запретил все партии, вместо них в 1940 году вышла из подполья и тюрем Компартия и, в отсутствии противодействия разных спецслужб и айсаргов, победила на выборах и получила власть. Новый, свежеизбранный Сейм выбрал нового президента — А. Кирхенштейна, было сформировано новое правительство, Латвия пошла по новому пути. Но на этом пути латвийскую администрацию всех уровней всегда возглавляли уважаемые латыши, с 1940 года по 1959 год это был Вилис Лацис, известный ещё в тридцатых годах писатель — инженер человеческих душ, лауреат Сталинской премии и кавалер семи (!) орденов Ленина.
А борьба в Латвии продолжалась всегда, и в этой борьбе всегда были победители и побеждённые, расправлялись с ними всегда по полной форме. В латвийской борьбе никогда не побеждала дружба. Посмотрите сейчас — уже предлагается за детские митинги против «реформы» образования давать 7 лет! Каково! Менталитет-с!
В конце 1940 года когда в Германии уже шла подготовка к вторжению, германское посольство в Латвии, оно ещё продолжало сидеть в Риге, доносило на родину, что имеются широко разветвлённые структуры, обладающие оружием и готовые помочь германской армии в нужный момент. Если об этих структурах знало германское посольство, то о них знали и латвийские, уже советские, спецслужбы. За неделю до начала войны были произведены аресты, и большинство активистов этих «широко разветвлённых структур» было отправлено в отдалённые от театра военных действий районы. Чтобы не мешали воевать. Вот и всё, хотя и очень неприятно. Но некоторых, в частности евреев, это даже спасло от уничтожения.
Так же поступили в то время в США с многочисленными там японцами и немцами, и в Великобритании — с немцами и нацистами. И США и Англии тоже требовалась внутренняя безопасность в мировой войне.
По выбранному в 1940 году пути Латвия шла 50 лет. В 1990 году история повторилась, но в обратную сторону. Народный фронт пришёл к власти совершенно так, как в 1940 году — Компартия. И Латвия опять идёт по другому пути, который тоже когда-то оборвётся, спотыкаться она уже начинает.
Но, пока идём, решать свои дела мы должны научиться сами и принимать ответственность за результаты, а не бегать лихорадочно между СССР и ЕС, заглядывая вопросительно в глаза заокеанскому дядюшке — «А одобрил ли?»
А «Операцию «Ы» дядюшка одобрит? Как вы думаете? Чтобы ущипнуть своего «друга Владимира»?
Но, прежде чем считать эффект от какого-то события, необходимо убедиться, что это событие действительно произошло. Или это просто инсценировка — «Операция «Ы», помните такой фильм?
«Оккупация» потери или приобретения?
Оккупация стала главной темой всей нашей политической жизни. За годы нашей второй независимости много тем сменилось на этом «почётном» месте «главной темы» политики нашего государства. Сначала это были «завлекательные» лозунги типа «За нашу и вашу свободу!», «Хоть в лаптях, но свободные!». Потом пошли «денационализация», «приватизация», поиски пропадающих миллионов, «движение в Европу», «интеграция в НАТО». Сейчас всё это в прошлом. Несмотря на наш «стремительным рост» в области ВВП, Латвия вдруг оказалась на последнем месте и среди своих соседей, и других вступающих в ЕС стран по всем экономическим и жизненным вопросам и по размеру пенсий, и по размеру зарплат, и по привлекательности для туристов, и по рождаемости и смертности, и еще по множеству сравнимых данных, которые ежедневно приносят нам газеты, опираясь на разную международную статистику. Ей грозит повышение цен и падение жизненного уровня. Но, что сказать по этому печальному поводу никто из власть предержащих не знает. И откуда они могут это знать, если их только на прошлой неделе утвердили, да ещё и не всех, ещё многих надо утверждать, переутверждать, освобождать от работы, заменять другими ведь власть опять переменилась. А там, глядишь, и пройдёт тот год, который, в среднем, живёт наше правительство. И всё надо начинать с начала.
Вот и оказывается, что оккупация — единственная тема, которой в состоянии заниматься наша власть. И занимается. Все знают, что о ней говорить. Так им кажется. Вот Леопольд Озолиньш, депутат нашей, теперь правящей партии, поставил задачу капитально — нужно «привлекать историков, экономистов, социологов, психологов» для изучения феномена оккупации. Я не мог пройти мимо такого призыва «правящего» депутата и откликнулся — рассмотреть этот «феномен» в историко-экономическом аспекте. Может быть, это освободит у власти немного времени для государственных дел. Хотя бы только у Л. Озолиньша.
Легендарно успешная независимая Латвия.
При нашем постоянном отставании от всех соседей естественно возникают два постоянных вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?». Очень удобный ответ политической элиты, не способной организовать жизнь в доставшемся ей случайно государстве, — во всём виновата не она, элита, а «оккупация». Была маленькая, но очень успешная страна Латвийская республика, потом её оккупировал СССР (или Россия?) и от последствий этой «оккупации» она не может избавиться до настоящего времени. И это выше сил нашей элиты. Но она очень старается, а во всём, что не получается — во всём виновата Россия.
Представление о подорвавшей все возможности успешного развития «оккупации» базируется на легенде о высоких достижениях и уровне жизни в довоенной Латвии. Одна газета даже написала, что по уровню жизни Латвия занимала второе (!) место в Европе. Но при этом никто там не смог мне ответить — а кто из 15 стран Европы в этом случае был на первом.
Эти легенды витают в самых высоких правительственных сферах, где существует целое Министерство экономики, которое обязано знать действительное положение дел в довоенной ЛР, которую нам во всём предлагают копировать. Но, похоже, оно само распространяет эти легенды. Даже премьер Э.Репше, однажды, в своем интервью газете «Телеграф», сказал, что Латвия до Второй мировой войны опережала даже Швецию. Мне пришлось написать ему письмо со сравнительными данными Швеции и Латвии, в ответ я получил благодарность от него за подписью его помощника. Эти данные мы далее рассмотрим.
Откуда берётся эта легенда? Я долго не мог понять, пока не поговорил с автором серии передач на радио «Домской площади» о довоенной Латвии. На вопрос, откуда берутся данные, она ответила, что она их собирает из бесед с бывшими репрессированными и высланными советской властью. Все стало ясно. Поскольку советская власть строго руководствовалась классовым принципом, то в репрессированные попадали представители успешной буржуазии, и их воспоминания — это воспоминания о хорошей жизни этого класса. С этим надо согласиться. Там жизнь была хорошая и успешная. Но, разберём реальную ситуацию.
Двадцать лет независимости между двух российских «оккупаций».
Теперешнюю территорию Латвии Россия «оккупировала» ещё в XVIII столетии. Тогда она называлась Ливонией и принадлежала шведам. У них её и отняли. А они отняли её у немцев — и так далее. В составе Российской империи она находилась вплоть до Октябрьской революции — 200 лет. В 1920 году она стала независимой ЛР и в этом качестве просуществовала до 1940 года, когда снова попала обратно — в империю, которая к этому времени превратилась в СССР и прожила там ещё 50 лет. Чтобы правильно оценить — что давали Латвии эти две «оккупации» и что она достигала в сравнении с ними за время своей двадцатилетней независимости сравним темпы и успехи в развитии за двадцать лет перед революцией — в период первой «оккупации», двадцать лет независимости и двадцать лет второй «оккупации». Таким образом, мы получим совершенно сравнимые данные, которые сможем оценить.
В Российской империи — первая «оккупация».
Промышленное развитие региона Латвии началось в 60-х годах XIX столетия, после отмены крепостничества в России. Развитие шло весьма бурно. Строились железные дороги, заводы и фабрики. В результате с 1897 г. до 1913 г. число занятых в сфере промышленности и ремесленничества только в Риге возросло с 120,8 тыс. человек до 226,3 тыс., почти вдвое. Средние темпы прироста промышленности составляли: по числу рабочих 5,2 %, по объёму производства 7,3 % в год, а в 1908–1913 г.г. прирост составил уже 8 % по числу работающих, и 12,1 % по объему производства, а доля средних и крупных предприятий в общем объеме достигала более половины. Например, рижский завод резиновых изделий «Проводник» по объему производства резиновых изделий занимал второе место в России и четвертое, а по шинам — второе, место в мире. Сегодняшняя мечта об иностранных инвесторах в то далёкое время претворялась в жизнь без проблем. Среди промышленных предприятий капитал распределялся следующим образом:
российский 52,5 %;
немецкий 14,6 %;
французский23,3 %;
скандинавский — 1,8 %;
других стран 2,6 %.
Были построены крупные предприятия: «Проводник» (12000 рабочих), Русско-Балтийский вагоностроительный завод (3800 раб.), судоверфь «Ланге», второй вагоностроительный завод «Феникс» (2500 раб.), машиностроительный завод «Фельцер и Ко», электротехническая фабрика «Юнион» (будущий ВЭФ), первый в России завод суперфосфата в Милгрависе, цементный завод. В 1913 г в Риге было уже 323 промышленных предприятия с числом рабочих в среднем 238 на каждом, а на 16 предприятиях — более 1000 чел. Сейчас таких заводов в Риге уже не осталось. Основной объем продукции промышленности 63 % отправлялся в Россию. Хорошие связи с российскими регионами, наличие морского порта вывели Ригу на первое место по темпам развития в Российской империи, она обгоняла Москву и Петербург.
Одновременно с развитием промышленности, происходило строительство и благоустройство Риги. Был построен Понтонный мост, просуществовавший до 1981 г, строились 3-4-5-6 —этажные дома. Практически весь сегодняшний центр города построен в эти годы. И мы до сих пор ходим по мостовым и брусчатке, уложенной в те далёкие годы перед Первой мировой войной. Строительство велось очень бурно — только в 1913 г. было утверждено 1082 строительных проекта и построено домов с 6700 квартирами.
Одновременно с процессами индустриализации быстро росло население Риги: в 1867 г в Риге было 102,5 тыс. жителей, в 1897 г. их стало 255,9 тыс., а в 1913 г. — 482,1 тыс.
Рига стала более латышской: в 1867 г. латышей в Риге жило 23,6 %, а в 1913 г. уже 39,6 %. Правда, все это время у власти находились немцы: в Рижской думе даже в 1913 г. национальный состав был следующий: немцы 41 думец, латыши 23, русские 14, другие 2. Как видим — русификацией и не пахло.
Вот, когда Латвия обгоняла Швецию — в 1913 году. Но это быстро кончилось.
Конец империи — в лаптях, но свободные.
В 1914 г. началась мировая война, в 1917 г. — революция, и с 1920 г. экономическую жизнь начала новая страна — Латвийская республика, которая в течении 20 лет строила свою независимую жизнь и экономику. Что же достигла Латвия за 20-летний период своей независимости?
К концу этого двадцатилетнего периода это была ярко выраженная сельскохозяйственная страна, где в сельском хозяйстве было занято 65,9 % населения. 11,1 % населения было полностью неграмотно, а в Латгалии число неграмотных достигало 31,1 % и этот уровень неграмотности сохранялся, т. к. 30,1 % детей школьного возраста не посещало начальную школу, а 34,8 % среднюю. За 20 лет независимости окончили университет и получили высшее образование (всех специальностей) всего 6841 человек или в среднем по 342 чел. в год. В сумме за 20 лет это составило всего 0,35 % жителей. Это уровень Африки.
Хотя сельское хозяйство было основным занятием подавляющего большинства населения, его уровень нельзя назвать успешным. Около 70 тыс. крестьянских хозяйств было безлошадными, 45 тыс. не имели даже коров. Долги крестьянских хозяйств в 1930 г. составляли 230 млн. лат. За неуплату долгов было продано с молотка с 1925 по 1930 г. 4764 крестьянских хозяйства, а с 1935 по 1939 г. уже 26 тыс. хозяйств. Разорение крестьянских хозяйств наростало постоянно и в 1940 г., уже советской властью были списаны различные долги крестьянских хозяйств на сумму более 350 млн. лат.
Основной статьей экспорта был экспорт масла, его объем составил в 1937 г. 19 тыс. тонн или 10 кг на одного жителя (у Дании этот показатель составлял 41 кг на 1 жителя), но в денежном выражении это составило всего 8,4 млн. дол, по 4,4 доллара на 1 жителя (курс доллара в то время составлял от 5,1 до 5,5 лат/доллар США).
Во время мировой войны Латвия сильно пострадала, но восстановить потери у нее ресурсов не нашлось. В промышленности было занято всего 94 тыс. человек (41,5 % от 1913 г). Объем промышленного производства в Латвии в 1938 г. составил 56,1 % от достигнутого в 1913 г. В 1934 г. общий объем производства составил 373 млн. лат, или 192 лата на одного жителя. У Дании этот показатель составлял 1830 лат на душу населения — в десять раз больше. За весь период независимости — 20 лет, Латвии не удалось достигнуть в промышленном развитии уровня 1913 года. Например, корпуса упомянутого выше крупнейшего завода «Проводник» так и простояли пустыми все 20 лет. Промышленные предприятия этого времени фактически небольшие мастерские, среднее число рабочих на них — 19 человек. А численность жителей в Риге сократилось на 100 тысяч человек — им в Риге просто было нечего делать.
Маленькая, отгороженная от России, Латвия не обладала привлекательностью для иностранных инвесторов, а собственных средств на развитие страны сельское хозяйство заработать не могло. Представление о темпах и возможностях страны в обеспечении своего развития может дать число занятых в строительстве — в 1929 году в Латвии в строительстве работало 815 человек.
Как независимая ЛР обгоняла Швецию.
Многие уверены, что Латвия обгоняла Швецию, но никто не знает как. Наверно, кто то в Латвии и жил получше шведов. Например, семья миллионеров Беньяминьшей в своем дворце напротив Верманского парка. Но вот сравнительные данные показателей этих стран. ВВП в то время еще не придумали.
Швеция Латвия % от уровня
Швеции
Занятия населения
Сельское хозяйство 38,7 % 65,9 % 178%
Промышленность 29,6 % 13,5 % 48 %
Торговля 11,4 % 5,3 % 44 %
Администрация
(чиновники) 1,0 % 1,3 % 130%
Народное образование
Процент неграмотных 0,1 % 11,1 % 111 раз
Сельское хозяйство
Урожайность с 1 га, в квинталах
рожь 19,1 12,6 66%
пшеница 22,7 14,2 62%
Промышленность
Объем продукции
на 1 жителя, Ls 659 192 35%
Как видно из таблицы, Латвия сильно обгоняла Швецию только в двух показателях — в неграмотности — более, чем в 100 раз, и в числе чиновников на душу населения — почти в полтора раза. По этому параметру она и сегодня впереди. И не только Швеции.
Поделиться книгой: