Помоги проекту - поделись книгой:
Эрнест Буйвид
ЛАТВИЙСКИЙ ПУТЬ: ИЗ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В СССР И ЕС
Легенды и действительность
(Путевые заметки)
От автора
Вашему вниманию предлагается несколько десятков статей на самые различные темы, которые нам постоянно подкидывает жизнь. Здесь и наша запутанная история, успехи нашей экономики, наши и не наши заработки и пенсии, наше жильё и его хозяева, наше здоровье и наша медицина, уровень жизни, наши соседи — Литва, Эстония, Белоруссия, Россия и как мы выглядим на их фоне, и далёкие от нас США, Китай, Чили и что такое глобализация и «чилийское чудо», и многое другое. Всё это было написано за последние три — четыре года и опубликовано, в большинстве случаев, в крупнейшей и интереснейшей русской газете Латвии — «Вести сегодня». Все эти статьи — не фундаментальные исследования, а наша сегодняшняя и живая злоба дня. И все эти темы продолжают жить и развиваться, и, несомненно, последуют их продолжения. Следите за прессой.
Любителям читать предисловия
Всякий раз, как Эрнест Буйвид появляется в моем кабинете в редакции "Вести Сегодня", у нас с ним начинаются ожесточенные споры. Точнее — я горячусь, а Буйвид, обороняясь, всегда невозмутим. Но язвителен. Собственно говоря, это споры о нашей жизни и они не могут быть академически беспристрастными. Крылатое выражение про политику вполне можно переиначить так: если ты не занимаешься экономикой, то она займется тобой. Непреложность этой истины была наглядно доказана в 1993 году, когда жителей Латвии по — крупному кинули многочисленные депозитные фирмы. За считанные месяцы аферисты обобрали десятки тысяч неискушенных в экономике клиентов и благополучно сгинули вместе с их деньгами в тумане неизвестности. Помню гневный ропот растерянный толпы в коридорах офиса фирмы Pilars — первой ласточки в ряду почивших финансовых пирамид. Мы с фотокором "Молодежки" приехали туда делать репортаж и получить официальный комментарий у кого — либо из руководства фирмы насчет того, почему клиентам перестали выдавать проценты и не возвращают вклады. Но разбираться было уж не с кем — все помещения Pilars были пусты.
Подумать только, в нашей республике с весьма высоким уровнем образованности населения неожиданно нашлось столько простаков, клюнувших на заманчивые посулы мошенников. Среди легковерных жертв были педагоги, капитаны дальнего плаванья, бухгалтеры, медработники, инженеры, работники искусства — вполне интеллигентная публика, способная, кажется, понять, что 20 процентов ежемесячной прибыли на вложенный капитал — нереальный уровень доходности.
Позже политиков, стоявших у власти, обвиняли в том, что они сознательно и небескорыстно закрыли глаза на беспрецедентный по масштабам процесс массового надувательства. А те в ответ упрекали народ в жажде легкой наживы. Мол, никто вас на аркане в эти фирмы не тащил. Но. Можно ли порицать желание обогатиться, если наше государство выбрало рыночный тип экономики? Коммерческая предприимчивость, способность к риску, деловая оборотистость у нас возведены в ранг добродетелей. Люди хотели, чтобы их деньги работали и приносили новые деньги. Это нормально. Но они выбрали весьма неудачных посредников. Просто поленились разузнать, а каковы механизмы образования баснословных прибылей, которые сулили им доморощенные финансисты. А ведь такая информация доступна для любого грамотного человека. Даже художественная литература описала нам технологию пирамид — лохотронов. Взять хотя бы рассказы американского классика О Генри. А уж мировая история финансовых скандалов изобилует подобными сюжетами. Ну и в конце концов, если ты собираешься отдать в рост свои накопления, вполне логично поискать среди знакомых и знакомых знакомых сведущих людей, чтобы выяснить степень надежности предприятия.
Тогда, в 1993 году я хорошо усвоила, что экономика — это не чистая наука, которой должны заниматься исключительно высоколобые профессора. Базовые экономические представления должны быть у каждого обывателя, потому что могут в известной мере обезопасить нас от неприятных неожиданностей. И неважно кто ты — механик, булочник или менеджер, — каждый из нас решает судьбоносные лично для себя экономические задачи: какую выбрать профессию выросшим детям и будет ли она востребована на рынке к окончанию вуза, имеет ли смысл заключать договор с пенсионным фондом, покупать в кредит квартиру, искать работу за границей, открывать свое дело и пр. Если ты понимаешь, что в экономике происходит на самом деле, то поступаешь более осмысленно и осмотрительно, не позволяя застать себя врасплох переменам.
Но и само по себе исследование экономических процессов, протекающих в стране, в регионе, в мире, — весьма увлекательное занятие. Ведь это действительно безумно интересно — узнавать, что скрыто за сухими цифрами статистики и болтовней политиков. Вот и Эрнеста Буйвида я люблю за то, что он умеет все тайное сделать явным. И хотя всякий его вывод я подвергаю жесточайшей критике, но еще ни разу мне не удалось выйти победителем из наших дискуссий. С одной стороны, обидно, потому что мне бы очень хотелось смотреть в будущее с большим оптимизмом, чем это делает Эрнест Густавович, с другой — вкладчики депозитных фирм тоже смотрели в будущее весьма оптимистично, о чем впоследствии горько пожалели. Так что я благодарна Буйвиду за то, что он в пух и прах разбивает некоторые иллюзии, которые ничего кроме вреда не могут принести. Уж лучше оценивать вещи трезво, без приятных, но чреватых заблуждений, и действовать сообразно реальным перспективам, нежели предаваться ложным и необоснованным надеждам, которые умело поддерживают своей демагогией идеологи "новых ценностей".
Собственно, это желание — продраться сквозь кущи сплошных официальных восторгов по поводу наших "невероятных успехов" в деле строительства свободного рынка и демократии, и привело меня к знакомству с автором этой книги. На рубеже 2000-го года я почувствовала острый дефицит в серьезном и неангажированном анализе ситуации в народном хозяйстве Латвии. Верным ли путем идем, товарищи? И куда в итоге придем? Мне очень хотелось найти независимо мыслящего интеллектуала, с которым можно было бы сделать для газеты серию острых интервью. Мой принцип в журналистике: задавать профессионалам "вопросы домохозяйки", то есть — от лица читателя — простого человека, которого волнуют насущные вещи — семья, дети, работа, зарплата, пенсия, здоровье, учеба, жилье. И я искала экономиста, который бы доходчиво, убедительно и, главное, честно, обрисовал в этом контексте перспективы страны и ее населения. Бесспорно, умные головы в Латвии имеются. Но я столкнулась с тем, что никто не хотел говорить с прессой откровенно. Могу предположить, что предавать огласке истинную картину в экономике сегодня небезопасно для тех, кто делает карьеру в стенах официальных учреждений (институтов и департаментов) и имеет доступ к информации.
К счастью, она не засекречена (большая ее часть) и есть люди, которые умеют ее выуживать и работать с ней, не находясь при этом на службе у государства. Вот на такого человека меня и вывел один из моих знакомых, к которым я приставала с такой просьбой.
Наше первое интервью с Эрнестом Буйвидом в газете "Вести Сегодня", а затем в еженедельнике "Вести" произвело эффект разорвавшейся бомбы. Я получила огромное количество откликов с одобрением и поддержкой позиции Буйвида, но были и скептики, которые упрекали бывшего директора завода точного приборостроения, самого высокотехнологичного предприятия в Латвии, и пожалуй, во всем СССР, за "вульгаризованный" подход, популизм, социалистические взгляды, за то, что он якобы передергивает статданные и некорректен в выводах. Мы даже опубликовали пару наиболее толковых и ядовитых комментариев в "Вести Сегодня". Я с некоторым даже азартом ждала продолжения аргументированной дискуссии вокруг неоднозначных статей нашего автора, (а мы их впоследствии напечатали десятки по самым разным актуальным политэкономическим темам).
Увы, практически ничего равноценного по обстоятельности и глубине анализа редакция так и не дождалась. А обсуждение на электронном форуме велось, как правило, на уровне эмоций. Буйвид продолжал присылать в газету все новые "убойные" тексты, которых в итоге набралось столько, что из опубликованного уже можно было выпускать отдельную и солидную книгу. Что, Эрнест Густавович, в конце концов и сделал под напором своих почитателей.
Сейчас, когда я пишу это вступление, я еще не держала этот сборник в руках. Все эти статьи я читала даже не в печатном виде — а лишь на мониторе своего компьютера, редактируя для газеты. И сейчас мне будет очень любопытно заново перечитать их — ведь собранные "в одном флаконе", они дают потрясающую картину эпохи глобализации.
Технарь Буйвид называет себя независимым экономистом. У него нет специального экономического образования, но есть опыт управления крупным и сложным хозяйственным организмом, энциклопедическая начитанность, ему присуща природная любознательность, привычка все подвергать сомнению и докапываться до сути, и еще — особая любовь к цифрам. Набор этих качеств позволяет ему выявлять шокирующие закономерности, которые упорно не замечают его "зависимые" коллеги с профессиональными дипломами и научными степенями.
Я очень рада тому, что выходит его первая, но надеюсь, не последняя книга, над названием которой мы вместе долго ломали голову. И горжусь тем, что в какой — то мере причастна к этому событию. Эрнест Густавович часто шутит, что я — его муза. В том смысле, что наши с ним идейные разногласия, многочасовые полемические схватки каждый раз подвигали его к написанию очередной статьи. Своими провокациями я как бы подливала керосину в огонь, не позволяла надолго расслабляться. Ну и некоторые из тем были специально заказаны от имени любопытной "домохозяйки".
Именно поэтому автор заставил именно ее, а не маститого ученого-экономиста, известного политика или модного политолога написать вступительное слово к его изданию. Я очень надеюсь, что сумела в этом предисловии объяснить, почему книгу Буйвида стоит прочитать всем, кто хочет знать, что в этом мире происходит на самом деле.
ГЛАВА I
ИЗ ИСТОРИИ ДАЛЁКОЙ И НЕДАВНЕЙ
Операция «интеграция».
На вид — всё выглядит очень монолитно. Существует Латвийская Республика, со всеми государственными и национальными аксессуарами, сформулированы все необходимые для нормального государства цели, принципы, написаны программы, установлены национальные символы, есть президент, который регулярно ездит по миру и рассказывает это всё на разных языках, создавая у слушателей приятный образ Латвийской Республики.
Но это только видимость, реклама — для внешней маскировки идущей в стране гражданской войны, которую, опять же для маскировки, зашифровали кодовым словом «Интеграция». Это — нормально — военным операциям всегда придумывают красивое кодовое слово. Например — «Шок и трепет». Тоже нам годилось бы.
Я не буду перечислять все бои операции «интеграция», в Латвии их все знают. Но если идут бои, то есть две воюющих стороны, а если эта война продолжается уже 15 лет, то это достаточно мощные стороны. Фактически — это уже две страны. Две Латвии, воюющие друг с другом. Это наша реальность. И пока победа не светит ни одной стороне, и это самое печальное для нас, так как означает, что война будет ещё долго. Но в гражданской войне, совершенно независимо от того, кто в данный момент побеждает, потери несём мы все. В результате этой пятнадцатилетней холодной войны Латвия превратилась в беднейшую страну Европы, и отставание от нормальных соседей, занимающимися своими хозяйственными делами, всё увеличивается.
Откуда это всё это взялось? За что и почему мы воюем? Вот в чём вопрос.
Первая Латвия оккупированная с колыбели…
Долгое время не было ни одной Латвии. И никому не приходило в голову её необходимость. Была земля, населённая ливами, куршами, земгалами, латгалами и селами. Племена жили на своей земле и занимались своими делами. В XII–XIII веках земли были завоеваны немцами, которые местные племена постепенно превратили в своих крепостных, единственной задачей жизни которых была работа на своих немецких господ. Немцы были строгие хозяева крепостному, поднявшему руку на своего хозяина, её отрубали, поимка беглеца не имела срока давности, за повторный побег от своего помещика крестьянину полагалось отрубать ногу. Так просто и эффективно «излечивали» беглецов.
Эти немецкие господа позаботились и о удобной для них и понятной терминологии. Это они придумали это общее название местным племенам, разбираться в племенных особенностях которых считали излишним, и которым мы теперь гордимся Lettland (Латвия) и Lette (латыш). Что немецкие господа о завоеванной стране и о её жителях, думали, можно догадаться — letten по-немецки — глина. А национальная граница этой, сформулированной немцами страны проходила на конюшне — дальше Lette ходить запрещалось. Все должности, кроме крепостных, предназначались тоже только для немцев.
Этот немецкий порядок сохранялся вплоть до второй половины XIX века, несмотря на то, что за это время несколько раз эти земли переходили из рук в руки. Это были и Швеция, и польско-литовское государство (Речь Посполита), и Российская империя. Менялись губернаторы, но немецкое господство и немецкий порядок сохранялись всегда, сменявшиеся губернаторы в это не углублялись. Шведы в период своего господства попытались отобрать поместья у немецких помещиков и передать их в шведской казне (редуцировать), но у них это не вышло и они идею бросили. Царь Пётр I, выгнав шведов, не стал вникать в местные порядки и утвердил все прежние права и привилегии лифляндского дворянства и в Российской империи.
В результате — при всех международных потрясениях для местных баронов менялся только адрес — в пользу какого короля немецкие бароны собирали подати со своих крепостных крестьян. За всё расплачивались всё равно крестьяне, в их жизни тоже ничего не менялось.
«Ненемцы» прообраз «неграждан».
На базе такого прочного и стабильного порядка, уже в XVI веке сложилась простая и понятная нам сейчас терминология: всё население делилось очень просто и понятно — одни были «немцы» которые имели все всевозможные права, всем владели и распоряжались неограниченно, и «ненемцы» остальные, они никаких прав не имели, были просто имуществом немцев. И верхом мечтаний успешных «ненемцев» было прорваться, проползти в «немцы» чего бы это не стоило.
Такое простое и эффективное деление так запало в душу «ненемцев», что они теперь, когда им, наконец, выпала возможность применить многовековой опыт на практике, через 800 лет придумали «хороший» термин «неграждане», правда — не для себя. О себе они решили, что теперь, (наконец то!) они будут — «немцы». И займутся «интеграцией», как настоящие немцы. Остроумно, правда?
А где наше национальное?
А то, чем мы сейчас так гордимся, приписывая себе, — Рига, Рижский замок, рижский герб, Ганза, Домский собор, Здание Сейма, площадь Альберта, Ратуша, статуя Роланда, Гильдии, Дом Черноголовых, югенд-стиль и остальное, кроме «Музея оккупации», создано «немцами», и к нам никакого отношения не имеет. Ни к «гражданам», ни к «негражданам», поскольку обе эти категории — потомки «ненемцев», которым ничем таким заниматься не дозволялось. И мы совершенно зря боремся с памятником Петру I, утверждая, что он — завоеватель. Он не наш завоеватель, он завоеватель наших завоевателей. Завоеватель он для местных балтийских немцев — это их он завоевал, а вернее — отвоевал у шведов. А наши предки в это время сидели у немцев на конюшне и на сцене не появлялись — не позволялась им такая вольность. И не к нам в Ригу приезжала другая завоевательница — Екатерина II, а тоже к своим соплеменникам — немцам. Нашим предкам вообще в Риге дозволялось находиться только днём — к вечеру они должны были его покинуть и вернуться к помещику на конюшню. И знаменитый фильм «Слуги дьявола» не о нас, а о наших завоевателях и господах — немцах. И мы зря так пыжимся, глядя на экран. Просто — немцы были более успешные «интеграторы» по отношению к нам, их успех в этом сто процентов, у нас это не получается так, как у них — воспитание другое и менталитет должный на конюшне нам негде было выработать. А без этого — нет смысла пытаться повторить то, что у них так успешно получилось. Задумайтесь — ведь от столетий жизни «ненемцев» ничего не сохранилось, кроме пары книжек с картинками, написанных немцами, и пары памятников этим добрым немцам, которые немцы сами и поставили.
«Паркриевошана» могли бы и пораньше.
Этот немецкий порядок сохранялся до последней четверти XIX века, пока в Ригу не приехал имперский ревизор из Петербурга и не обнаружил здесь полное безобразие: губернии уже 200 лет в Российской империи, а всюду немецкий язык, властвуют немцы, правят всякие немецкие ландраты, лантаги, гауптманы и прочее немецкое безобразие кругом. Всё это было пресечено, вместо немецкого языка введен русский, управление реорганизовано в соответствии с принятым в остальной империи. Больше всего на эту реформу обиделись немногие успешные «ненемцы» как это так обидели их многовековых господ, которых они успели так полюбить, и которым они старательно во всём подражали. В сегодняшней школьной «истории» это описывается как «паркриевошана» (лат. русификация) — «совершенно жуткое издевательство», когда вместо немецких появились русские названия улиц и государственные документы надо было писать на русском, а не немецком языке.
Сами немцы на это мало обратили внимания, господство немцев сохранилось. Уже в первой Рижской думе, выбранной в 1878 году вместо немецкого магистрата, и городской голова, и 56 членов Думы (из 64) были немцы. Латышей в Риге в то время было 23 %, но латышская буржуазия, а именно буржуазия могла участвовать в выборах, так как существовал имущественный ценз, не смогла согласовать свою позицию на выборах (какая современная ситуация!) и латышей было выбрано только двое — А. Штраух и Н. Плявниек. Латыши они оказались липовые — оба они в дальнейшем представлялись немцами. (Как же иначе — попасть в Думу и оставаться «ненемцем»? Когда кругом одни уважаемые и настоящие немцы!) И в дальнейшем, на всех последующих выборах вплоть до 1915 года, число латышей в думе не превышало четырёх (из 80), они никогда не перечили немцам и никакой национальной программы не предлагали. История не сохранила никаких следов, которые бы связывались с их присутствием в Думе, в народе их называли «нулями». Многие из них и выбирались по немецким спискам и этим очень гордились — немцы поддерживали некоторое число своих холуев. Немцы продолжали сохранять абсолютное господствующее положение во всей жизни прибалтийских губерний, растущая латышская буржуазия полностью принимала это господство и следовала за ними во всём, изо всех сил стараясь онемечиться и стать «немцами». Если мы сейчас погуляем по старым рижским кладбищам, то найдём массу латышских фамилий, написанных по-немецки, на красивых старых и дорогих надгробьях. Это наши «уважаемые» предки, которые были настолько успешными, что незаметно проползли в «немцев». Ну, что же, ещё Дж. Свифт заметил: «Вверх лезут в той же позе, что и ползают». Хочешь в «немцы» ползи! Тех, которым это не хотелось или не удалось, и они оставались «ненемцами», «новые «немцы» презирали. Конечно, чего другого заслуживают эти «неудачники»!
Так создавалась немецкая, а в теперешней терминологии «европейская» Латвия. И, хотя много лет уже прошло, последствия этого, «немецкого» воспитания в нашем менталитете присутствуют и теперь. Одно из существенных последствий этого — безудержное восхищение всем иностранным и иностранцами, приводящее к полной неспособности сформулировать собственные национальные интересы. И сейчас Латвия действительно, уникальная страна — совершенно без национальных интересов.
Первая «Атмода» с востока.
Так и текло время — плавно и без потрясений. В Латвии не появлялся ни Косцюшко, ни Пугачёв, ни Разин. Но во второй половине XIX века начались процессы, постепенно разрушавшие веками сложившуюся «немецкую» Латвию. В начале века в Российской империи было отменено крепостное право в прибалтийских губерниях — Лифляндской, Эстляндской, Курляндской, а в 1861 году и в Витебской губернии, куда входила Латгалия. Немецкие бароны потеряли свою абсолютную гегемонию над местным населением, хотя экономическая и административная власть осталась у них земля оставалась в их собственности, и во всех административных органах заседали они. Но, получив личную свободу, латыши двинулись в города, стала формироваться латышская интеллигенция и латышская буржуазия. Стала формироваться латышская нация, не привязанная к немцам и их благосклонности, а скорее им противостоящая, поскольку всё в Латвии всё ещё принадлежало немцам и существующей уже сотни лет немецкой Латвии, и всё национально необходимое надо было у них отвоёвывать.
В этих условиях в середине XIX века родилась первая «атмода» движение младолатышей. Это название им, как и всему в Латвии, дали немцы, на ограничение абсолютного господства которых оно было направлено. Оно не имело какой то ясной политической программы, это было просто общекультурное движение, направленное на пробуждение национального самосознания латышского народа. У истоков этого движения стояли, в дальнейшем ставшие известными, К.Вальдемар, Ю.Алунан, К.Барон и другие. И в 1856 году в рижской газете «Маяс виесис» начали публиковаться их статьи по вопросам латышской истории, языку и культуре. Движение младолатышей имело ясную российскую ориентацию, ведь, если ты не удовлетворён немецким господством — другой ориентации не может быть, но это вызвало резкую реакцию среди немецких и пронемецких кругов местного общества. Первый «предатель» такого рода редактор газеты А.Лейтан, печатавший статьи младолатышей, в наказание даже был немцами исключён из организованного ими «Общества друзей латышей». (Хороши друзья — даже ногу готовы отрубить другу-латышу, чтобы не сбежал!) А.Лейтан моментально «исправился» и прекратил публикации.
Заниматься латышскими делами в «европейской» Латвии, в условиях немецкого господства, оказалось невозможно, и в 1862 году К.Вальдемар, Ю.Алунан и К.Барон перебрались в Петербург и основали там латышскую газету «Петербургас Авизес» и латышскую читальню. Газета выходила два раза в неделю тиражом 4200 экземпляров — по теперешним меркам, вполне солидным. Петербург надолго превратился в центр латышского возрождения. В Петербурге в 1894–1915 годах были изданы и 6 томов «Латышских дайн» К.Барона, содержащих 218 тысяч текстов, гордость сегодняшней Латвии. С развитием процесса национального осознания он постепенно пробился и в Ригу, где, несмотря на немецкое противодействие, в 1868 году было основано «Рижское Латышское общество». Было ещё много всяких обществ, мы не будем их здесь рассматривать, но процесс шёл.
И шёл он благодаря условиям, сложившимся в Российской империи, где не пропал и не был ассимилирован ни один народ, попавший «под крыло» империи. Они все сохранились. А из трёх балтийских народов сохранились два — литовцы и латыши в Российской империи. Третий — прусы оказался у немцев в Германии, на территории Восточной Пруссии, и был полностью ассимилирован и исчез. Последние следы его теряются в начале XIX века. И союзникам в 1945 году ничего не оставалось, как ликвидировать и саму Восточную Пруссию, разделив её между Польшей и СССР.
В дальнейшем, с развитием капитализма в России происходящие там процессы в полной мере затронули и Латвию, она перестала быть этаким немецким заповедником в Российской империи, значение немцев в Латвии стало постепенно уменьшаться, в Латвию приходили и российские капиталы, и российские общественные идеи и процессы. В начале XX века в экономике Латвии российский капитал составлял уже 53 %, а немецкий — всего 14 %. Контрольный пакет будущей латвийской экономики принадлежал России. Семисотлетнее немецкое господство на территории Латвии стало терять почву под ногами, хотя немцы продолжали сохранять абсолютное большинство в Рижской думе, во многом — благодаря неспособности латышской буржуазии договориться о какой-то общей платформе, и низкопоклонству её перед немецкими господами.
Прощайте, немцы. Ура латышским стрелкам!
Сокрушительный удар вековому господству немцев нанесла Первая мировая война, которая вызвала сильнейшие антинемецкие настроения во всех слоях общества и сильнейшую патриотическую поддержку российского правительства. Уже на второй день после начала войны немцы обстреляли Лиепаю. Несмотря на самые различные политические взгляды и противодействие балтийских немцев, всеобщую поддержку получило родившееся стихийно предложение для войны с немцами организовать национальные части латышских стрелков. В 1915 году российское правительство дало согласие и началось формирование первых двух батальонов латышских стрелков. Потерпели поражение и потеряли власть и местные балтийские немцы — в 1916 году в Риге, впервые за всю историю, городским головой стал латыш — А.Красткалн.
Так в 1916 году родилась другая Латвия — латышская, солидарная с Россией и антинемецкая. Но продолжала существовать и старая немецкая Латвия — ни немцы, ни их холопы, веками с ними связанные и жившие на их милостивые подачки никуда не делись, они оставались здесь и ждали только удобного случая вернуть потерянное.
1916 год. Две Латвии уже сформировались. Войны между ними, с победами и поражениями, уже впереди и совсем рядом. Немцы, которых Латвия выбросила из своей жизни — тоже не далеко, их войска всего в 30 километрах от Риги.
Гибель Империи.
Первая мировая война подходит к концу. Но война в Латвии только начинается. Война в Латвии существенно отличается от остальной, мировой войны. Немцы воюют здесь за сохранение своего векового господства, латыши — за избавление от этого векового гнёта. Все их силы направлены на обеспечение победы России — только это может уничтожить немецкое господство и вернуть латышам их родину. И это дает свои результаты.
Немецкая (европейская) Латвия терпит поражение. В Риге впервые латышский городской голова. Немецкий язык запрещён, преподавание на нем прекращено. Оргкомитет латышских стрелковых батальонов под руководством депутатов Государственной думы Я.Годманиса и Я.Залитиса уже сформировал из добровольцев 8 латышских стрелковых батальонов. В 1916 году латышские стрелковые батальоны уже преобразованы в полки, сведённые в две бригады. Латышские стрелки уверены, что наконец настало время и созданы условия изгнать векового врага — немецких баронов. Ожесточённые бои у «Острова смерти», Мазтирельских болот, «Пулемётной горки».
Но параллельно с героическими боями на фронте, гибнет царское самодержавие, не способное организовать жизнь и работу империи в тяжелой войне. 27 февраля 1917 года произошла Февральская революции, империя рухнула, 25 октября — Октябрьская революция. Старый мир кончился.
К независимости — с разных сторон.
С крушением старого мира появилась ленинская Декларация о праве наций на самоопределение. Много российских национальных провинций задумались о независимости. Среди них была и Латвия. Правда, Ленин благодарности за это от Латвии не дождался. Получив свою независимость, Латвия снесла памятник её первому автору. Другого выхода не было. Мудрый Александр Дюма по этому поводу сказал: «Бывают услуги настолько бесценные, что отплатить за них можно только неблагодарностью». Так и сделали. Есть же много своих кандидатов на авторство в такой прекрасной идее — всем хочется в герои.
В Валке организовался Латвийский временный национальный совет, в Петербурге — Информационное бюро. Эти органы никто не выбирал, не назначал и не уполномочивал, и не известно — кого они представляли, кроме себя самих. Просто — собрались некоторое число кандидатов в будущие герои и занялись своим любимым делом переговорами, в основном — с послами государств Антанты, которых информировали о желании создать независимую Латвию. Послы относились к этой идее весьма скептически, спрашивали — а что у вас есть? Главным козырем в этих разговорах, сами не зная об этом, служили латышские стрелки — Антанта тяжело и весьма безуспешно воевала с немцами, существование двух бригад латышских стрелков создавало некоторый интерес к проекту создания Латвии. Но — не дальше разговоров.
Одновременно и гораздо более успешно независимостью Прибалтики и интеграцией её земель занимались немцы — у них в этом было гораздо больше опыта. Захватив в 1915 году Курляндию, они восстановили немецкое Курляндское герцогство, ликвидированное ещё Екатериной II в XVIII веке и от имени немецкого дворянства Курляндии обратились к кайзеру с просьбой — взять Курляндию под свою высокую руку. Кайзер милостиво согласился и получил в ответ от Курляндского ландсрата приглашение на 2 миллиона немецких колонистов — по немецким понятиям это создало бы в Курляндии нормальную немецкую среду и плотность населения. Как в Европе.
Немецкие бароны и немецкая революция — кто кого?
Местные прибалтийские племена и народы никогда не могли ни объединять, ни объединяться. Интеграторами были немцы. И в этот раз интеграция на Курляндии не остановилась — немцы продолжали наступать и, заняв всю Прибалтику, решили — зачем мелочиться с Курляндским герцогством — надо организовать большое — прибалтийское. Сказано сделано: 13 апреля 1918 года в Риге собрался объединённый прибалтийский ландсрат и принял единогласно (!!!) решение организовать для этих прибалтов единое прибалтийское монархическое государство на основе унии с Пруссией и просить кайзера одобрить такую хорошую идею. Кайзер одобрил и объявил этот ландсрат суверенной властью нового немецкого государства. Немецких колонистов уже требовалось не 2 миллиона, а в три раза больше, и это было просто великолепно — в своем вечном «дранг нах остен» немцы всегда искали себе жизненное пространство, и никогда, даже отдалённо, независимость для латышских легионеров, множество которых всегда радостно вызывались им в этом помогать.
Латвийский временный национальный совет жаловался послам Антанты — «неправильно всё это делают немцы», гораздо лучше, если организовать Латвию, во главе с этим Временным Советом, а не с немецким Ландсратом. Послы слушали, но отвечали уныло — «но надо же сначала победить немцев». А это выглядело очень проблематично.
Счастье свалилось неожиданно — 9 ноября 1918 года произошла третья революция — германская. Революции шагали по планете. А уже 11 ноября Германия прекратила войну и заключила перемирие. Лопнула так хорошо получавшаяся идея вернуть и колонизировать Прибалтику, и опять немцы остались здесь без жизненного пространства.
После германской революции и заключения перемирия в мировой войне, в Латвии всё смешалось. Оставались немецкие оккупационные войска, на которые перемирие возложило задачу поддержания порядка. Они свой, немецкий порядок и поддерживали. Существовало созданное немцами прогерманское латвийское правительство во главе с пастором А.Ниедрой, создалось новое правительство — Народный совет во главе с К.Ульманисом, ориентирующийся на Антанту, существовало правительство П.Стучки, поддерживаемое латышскими стрелками, именно теми, которых как свой козырь называли Антанте деятели Временного совета, в Латгалии действовали поляки — они уже увели у Литвы Виленскую область. И все эти силы, совершенно различной ориентации, воевали между собой чем могли, поочерёдно захватывая Ригу и отступая из неё. Гибли люди, рождались разные герои и антигерои, которые награждали себя разными красивыми орденами. И это повторялось бесконечно. Эмиссары Народного совета вели переговоры с государствами Антанты, они благосклонно слушали, но серьезно ввязываться в эту прибалтийскую войну не спешили.
Опять Ленин.
Бесконечная война в Латвии стала иссякать летом 1919 года. Это был самый тяжелый период гражданской войны в России, а Латвия с её локальными войнами находилась вдали от главных стратегических направлений войны, и здешние военные действия в ходе мировой революции, а тогда это оценивалось именно так, ничего не решали. И Ленин предложил отозвать латышскую стрелковую дивизию, находящуюся в Латвии и укрепить ею Южный фронт — против Деникина, это было главное направление, решающее судьбы революции. Это было сделано. В августе — сентябре 1919 года дивизия была переброшена. В ноябре 1919 года военные действия между Советской Россией и Латвией фактически прекратились было подписано соглашение о репатриации. В январе 1920 года распустилось правительство П. Стучки. Война окончательно прекратилась 30 января уже было подписано перемирие, 12 июня — конвенция о реэвакуации беженцев, а 11 августа — мирный договор. Латвия решила, что она победила Россию и, удовлетворенная, наградила себя несколькими орденоносцами.
Война окончена — что делать? Интегрировать общество.
Это было первым признанием Латвии, как суверенного государства. Государства Антанты Латвию признавать не спешили — они считали, что Советская Россия долго не протянет, Российская империя будет восстановлена и никакие независимые прибалтийские государства не понадобятся. И только в 1921 году, когда стало ясно, что Советская Россия — это надолго, Латвию признали государства Антанты. А сегодняшний «большой брат» Латвии — США признал Латвию только в 1922 году.
Оставалось устраивать свою внутреннюю жизнь. В 1922 году была принята конституция. Вопрос интеграции общества был решен в то время очень просто — гражданами Латвии стали все подданные Российской империи, находившиеся в Латвии на начало мировой войны, а в Сейме были представлены все основные национальные меньшинства — немцы, русские, евреи и поляки, общее количество их депутатов доходило до 19 человек и они играли существенную роль в государственной политике. На территории Латвии продолжали действовать все законы Российской империи, определяющие внутреннюю жизнь, их даже на латышский язык не переводили — они так и существовали на русском и немецком языках. И билингвального образования — чтобы русских и немцев учить в школе на латышском языке, никто не придумывал. Существовали все условия для нормального развития нового государства.
Но эта буржуазная демократия в Латвии просуществовала только 12 лет, в 1934 году ей на смену пришёл тоталитарный режим Ульманиса, который тоже долго не протянул. Почему?
В сквере, напротив Рижской Думы, установлен памятник Карлу Ульманису, премьер-министру и Вождю латышского народа времен Первой республики. Бронзовый Ульманис стоит, сняв шляпу и, усмехаясь, глядит на лысоватую лужайку, вместо травы покрытую зеленой пластиковой сетью и расположенное за ней здание, где когда-то был первый в Риге газовый завод, а теперь там офис одной из партий и множество других офисов. Сама фигура Ульманиса, хоть и бронзовая, но какая-то поцарапанная и невзрачная, демонстрирует не историческую фигуру крупнейшего деятеля довоенной Латвии, а отношение к ней множества политических демагогов из разогнанных им политических партий, благополучно вернувшихся на свои места, когда его уже нет, а чтобы никто не забывал, что его уже нет поставлен ему памятник. Но поцарапали — не удержались. Чтобы не очень гордился.
Что же сделал К. Ульманис, что с одной стороны — его уважают и ставят памятник, а с другой стороны — так исцарапали? И за что?
К. Ульманис стоял у самых истоков латвийской государственности. Уже 17 ноября 1918 первые десять латвийских партий образовали Латвийский Народный совет, который единогласно (!) выбрал первого министра-президента Временного правительства. Им был К. Ульманис, агроном.
И кабинетам нет числа.
Но, возникшие десять политических партий сразу начали бурную политическую жизнь, которая накладывалась на ещё более бурную военную жизнь. В результате первый Кабинет министров Ульманиса просуществовал один месяц, с 18 ноября до 19 декабря 1918 года. Потом был второй кабинет К. Ульманиса, потом третий и так далее.
Воина вскоре кончилась, но бурная политическая жизнь продолжалась, партии плодились, как грибы после дождя. В 1922 году Учредительное собрание приняло Конституцию — Сатверсме, действующую и сегодня, которая закрепила это прекрасное завоевание демократии возможность бесконечно создавать все новые и новые партии, ходить из партии в партию и проводить все время в таком прекрасном времяпровождении «настоящих» политиков — партийных междусобойчиках и склоках, кулуарных дрязгах, создании и развале фракций и коалиций и бесконечной трепотне по любому вопросу.
Партии создавались и пропадали, менялись коалиции и кабинеты министров, выбирались президенты, но что происходило вне этого круга интересов «настоящих» политиков мало кто обращал внимание.
Объем политической «работы» в первый, «демократический» период существования Первой республики, как теперь говорят, впечатляет. О «температуре бурления» политической жизни в 20-е и начале 30-х годов можно прекрасно судить по «карьере» самого К. Ульманиса в это время. За это время он успел побывать 2 раза министром земледелия, один раз министром обороны, три раза министром иностранных дел и 7 раз (!) Президентом Министров. Самый длительный период непрерывной работы в одной должности был 12 месяцев, самый короткий — 1 месяц. А кроме кабинетов К. Ульманиса было много других кабинетов и министров. За это время организовалось (и частично распалось) более 100 политических партий и организаций. Впечатляет, правда? Можно себе представить успешно работающее предприятие, в котором руководство меняется каждые несколько месяцев? Конечно нет! Это губительно даже для небольшого цеха. Такое предприятие, будь оно хоть банком, хоть баней через полгода обанкротится, а его руководители больше не в одном банке не смогут получить кредит для организации нового предприятия. А ведь государство очень большое предприятие…
Мифы и легенды о Первой республике.
Поэтому в экономике Латвии в этот период успехи гораздо скромней, чем в политике. Сейчас очень широко распространяется легенда, что Первая республика была очень успешным государством. (Равно как и что сегодняшняя Вторая республика выдающиеся успехи имеет). Все далеко не так. Сам К. Ульманис в 1933 году, до своего переворота, о достигнутом Латвией сказал так: «Сейчас мы не можем никуда уйти от мысли о том, что то, что рисовалось нам в 1918/19. годах, осталось не достигнутым. И если те, кто тогда жертвовали ради будущего собой, встанут и придут, чтобы спросить с нас ответа за сделанное, то мы все вместе не сможем дать удовлетворительного ответа».
Вот цифры. Если в последний предвоенный 1913 год на промышленных предприятиях Латвии работало 108 тысяч человек, и было произведено продукции на 830 миллионов латов, то в наиболее успешный год этого периода — 1929 (потом начался мировой экономический кризис, затронувший и Латвию) рабочих осталось только 71,7 тысячи (66 %), а продукции было произведено на 446 миллионов латов, что составляет всего 54 % от 1913 года. Разрушенную промышленность Латвия восстановить оказалась не в состоянии. Да правительство и не особенно старалось это сделать, не до этого было «политикам», времени не было. Вот пример: чтобы не отвлекаться от увлекательной политической жизни, в 1928 году Министерство финансов, за предоставленный заём в 6 миллионов долларов, уступило на 35 лет всю спичечную промышленность Латвии шведскому концерну Крегера. Да и что может сделать с государством бесконечная череда постоянно меняющихся политиков? В этом отношении судьба Латвии в этот период напоминает судьбу одного разваленного меняющимися председателями колхоза, о котором говорилось в старой советской пьесе «Тринадцатый председатель». Название ее прекрасно передает её содержание. Она когда-то шла в Театре русской драмы, старожилы должны помнить.
«Хватит болтать!» сказал диктатор.
Тем временем в 1929 году начался мировой экономический кризис, самый глубокий и разрушительный в истории капитализма. В конце 1930 года он дошел до Латвии. Экономическое положение еще ухудшилось. К 1932 году в промышленности работало уже всего 61 тысяча человек, а продукции производилось всего 284 миллиона латов (63 % от 1929 года, 34 % от уровня 1913 года). Безработными были зарегистрированы 31 тыс. человек, половина от работающих в промышленности. Экспорт сократился более чем вдвое, в Риге в 1932 году обанкротилось 161 предприятие. А в Сейме увлекательная политическая жизнь продолжалась как обычно партийная грызня, коалиции создавались и распадались, меняющиеся правительства принять какие-либо эффективные меры, были не в состоянии.
В этих чрезвычайных условиях 18 марта 1934 года премьер-министром стал вновь К. Ульманис. Он понял, что в условиях существующей партийной свистопляски ничего реально сделать невозможно. Осмотревшись в новой должности два месяца, в ночь с 15 на 16 мая, он объявил в стране чрезвычайное положение, распустил Сейм и все политические партии. Освобожденное от «политической» жизни правительство занялось своей основной работой — управлением государством. В своем обращении 16 мая К. Ульманис сказал:
«Мы не можем далее продолжать деформировать свое государство, разрешая партийным склокам ещё больше раскалывать и ослаблять народ, нам необходимо стать сильными, стать едиными».
Латвия впервые получило правительство, которое занялось государством, а не своим личным обогащением.
Как К. Ульманис с кризисом боролся.
Правительство сразу начало создавать государственную инфраструктуру, которая стала базой для развития государственной экономики. Во всех важнейших отраслях экономики были созданы государственные предприятия — акционерные общества, полностью или в виде контрольного пакета акций принадлежащие государству. К 1939 году их число уже превысило 40. Они являлись теми центрами, вокруг которых могли создаваться множество мелких частных предприятий — вот один из успешных вариантов стимулирования развития малого бизнеса, о котором так много говорят сейчас, но ничего не делают. Вот примеры этих ульманисовских предприятий, некоторые из них успешно дожили аж до второй независимости и были сейчас приватизированы или обанкрочены: «Алдарис» (известный пивзавод, теперь принадлежит шведам), «Аду ун Вилнас Централь» (Центр кож и шерсти), «Бекона экспортс», «Сиера ун свиеста экспортс» (Экспорт сыра и масла), «Дегвиела» («Горючее» нефтесбыт, переименована в Латвияс нафту, обанкрочена и распродана), «Объединенное Пароходство» (разделено, разворовано и продано), «Кудра» («Торф», разделено и приватизировано), «Лайма» (приватизирована и продана иностранцам), «Латвияс Централайс секлу экспортс» («Латвийский централизованный экспорт семян»), «Латвияс кокс», «Шиферис», «Латвияс коквилна», «ВЭФ», «Вайрогс»(в дальнейшем — РВЗ), «Латвияс берзс» и т. д.
Для обеспечения работой многочисленных безработных была создана «Дарба централе» центр трудоустройства.
А для регулирования цен был учрежден Департамент цен, а не сегодняшний неопределенный и безответственный «общественный регулятор».
Для кредитования всей экономической деятельности государства был создан Латвийский кредитный банк.
Многие из перечисленных предприятий по существу являлись государственными внешнеторговыми объединениями, которые обеспечивали закупку у крестьян продуктов, формирование экспортных партий их и поставки их на мировой рынок — в основном в Германию и Великобританию. Для обеспечения конкурентоспособности на внешнем рынке был установлен благоприятный для этого курс лата. По закону от 28 сентября 1936 года 1 фунт стерлингов = 25,22 лата, 1 доллар в этих условиях стоил около 5 латов. Сравните этот курс с сегодняшним, благоприятным не лату, а фунту и доллару, и вы поймете, кто удушил латвийское сельское хозяйство во время второй независимости.
Лучший друг крестьян.
На базе всего этого ульманисовская Латвия весьма успешно экспортировала продукцию своего сельского хозяйства. Например, экспорт сливочного масла в 1937 году составил 10 кг на душу населения — очень приличная цифра. А всего Латвия от сельскохозяйственного экспорта в 1937 году получила:
от экспорта сливочного масла 45 миллионов латов;
от экспорта мяса, скота и кож 21 миллионов латов;
от экспорта древесины, фанеры и бумаги 146 миллионов латов.
В результате этой торговли в Латвии начали появляться современные сельскохозяйственные машины, например, в 1938 году было закуплено 276 тракторов. Сейчас из этого перечня в сегодняшнем латвийском экспорте осталась только древесина и фанера. Остальное — только в воспоминаниях. И тракторов Латвия теперь закупает поменьше.
Он научил государство зарабатывать.
В результате этой успешной экономической деятельности государства у него появились деньги. Государственные деньги, которые государство не отняло у своих жителей из зарплаты в конвертах или в виде налогов, а которые само заработало. А если государство заработало деньги, то появилась возможность строить. Были построены школы, мосты, вокзалы (например — в Приедайне и Булдури), здание Кабинета министров, старое здание Рижской думы, где была и квартира К. Ульманиса, здание Министерства финансов в Старой Риге, здание Центрального Универмага (в то время военторг, а теперь продан иностранцам), здание санатория Кемери (тоже продано иностранцам), ну и, наконец, важнейшая и гигантская по тем временам стройка Кегумская ГЭС, с которой началась электрификация Латвии.
Поделиться книгой: