Помоги проекту - поделись книгой:
2) долгосрочная прибыль, превышающая уровень инфляции. Вот и все. Что означают эти два пункта? Только одно — что через 45 лет вложенный капитал должен сохранить свою первоначальную стоимость с учетом происшедшей за это время инфляции. Каких либо гарантий роста не дается — рынок — стихия, как повезет.
А что выигрывает, будущий пенсионер у которого заботливое государство отчислило из зарплаты социальные платежи, и вместо того, чтобы выплатить их сегодняшним пенсионерам полностью, часть их (сейчас 1/10, а с 2010 года — половину) отправило в банки и фонды, «в рост»? Вот реальные цифры заработка на пенсионных средствах, которые Государственная касса вложила в «дело» за полтора года функционирования схемы фондируемых пенсий:
Вложено пенсионных денег (до 1.12.02) 11,43 млн. лат;
Получено в виде процентных доходов 476 тыс. латов;
Полученный прирост 2,8 % годовых;
Если мы учтем инфляцию, которая, как мы говорили раньше, в 2002 году составила 1,4 %, то чистый годовой прирост пенсионного капитала составил 1,4 % в год. Такой годовой прирост пенсионного капитала дает прирост пенсии, например, за 20 лет на 7,70 латов в месяц. Ну оочень жидко! Но банки при этом получили в свое распоряжение 12,3 млн. латов. И это круто.
Цифры.
Привлекаемые в латвийские банки пенсионные деньги составляют 1,5 млрд. латов. Сумма всех вкладов резидентов в латвийские банки сегодня составляют 1,27 млрд. латов. Таким образом, пенсионеры становятся основными вкладчиками наших банков.
Каков навар с пенсионера?
Ну, а если бы наше государство не позаботилось заработать на пенсионном капитале (вопрос — для кого?), и выплачивало, как по старому порядку, все, что собрали? В этом случае, как мы говорили, уже в прошлом году оно бы выплатило всю собранную сумму социальных платежей, не отчисляя в банки для фондированных пенсий 10 %. То есть, в прошлом году пенсионеры получили бы пенсию на 10 % больше. В этом году, как мы говорили, зарплаты выросли на 14 %, соответственно выросли и социальные платежи и средства для выплаты пенсий тоже на 14 %. И вот разница:
С учетом процентного прироста фондируемых пенсий значение средней пенсии 58 лат вырастает за один год на 1,4 %, получается 58,81 лат — прирост 81 сантим.
Без фондированных пенсий, с учетом прироста зарплаты на 14 % средняя пенсия возрастает за год на 14 %, получается 77,50 лат, прирост 9,50 лат. Больше, чем дает реальный процентный прирост за 20 лет. Чувствуется разница?
Куда сейчас девается эта разница? Её уже сегодня недополучают сегодняшние голодные пенсионеры, вместо этого они направляются в банки на счета различных пенсионных фондов, которые начали возникать, как грибы после дождя. Уже сегодня там накопилось, как мы видели, 12,3 миллиона лат и сумма продолжает расти, потому что туда сейчас только вкладываются деньги, а первые небольшие выплаты начнутся только через 15 лет, когда пенсионного возраста достигнут те, кому сейчас 49 лет. За это время в банках накопится фантастическая сумма 1300–1500 миллионов (!) латов, уведенных из тех сумм, которые предназначены сегодняшним пенсионерам. А 15 лет — это максимальный срок жизни пенсионера, то есть все поколение сегодняшних пенсионеров вымрет, оставив после себя 1,5 миллиарда латов, по 3000 латов от каждого пенсионера. А мы видели, что для того, чтобы привести пенсию в соответствие с прожиточным уровнем необходимо не 1,5 миллиарда лат, а всего только 181,7 миллиона.
Народ вымирает — клерки плодятся.
Введение фондируемых пенсий их авторами оправдывалось плохой демографической ситуацией, в результате которой в Латвии постоянно уменьшается население и сокращается число работающих на одного пенсионера. Сейчас это число составляет 1,52 работающего на одного пенсионера. У нас в Латвии действительно смертность превышает рождаемость катастрофически, мы по этому показателю стоим впереди всей планеты, но не это определяет такое плохое соотношение пенсионеров и работающих, а отсутствие работы. В Латвии не работают 13–15 % экономически активного населения. А если их обеспечить работой, то соотношение становится уже не 1,52, а 1,76 работающего на одного пенсионера — вполне хорошее соотношение. Этот резерв рабочей силы компенсирует ее уменьшение из-за
Цитата.
«Число чиновников растет независимо от объемов работы».
Закон Паркинсона
низкой рождаемости. Его только надо использовать — дать им работу. Но государство в этом направлении ничего не делает. Любая ситуация в государстве создается самим государством и его задача корректировать ее в нужную сторону. Наше государство пока не приступило даже к ее обсуждению и осмысливанию.
Ох труды наши тяжкие!
Другая причина низких пенсий для пенсионеров это очень дорогой механизм сбора и выплаты пенсий. Как мы видели выше, государство для обеспечения пенсиями пенсионеров удерживает 27,1 % фонда зарплаты (с работодателя и работника), а выплачивает из них в виде пенсий только 20 %. 7,1 % или 35,5 % от выплаченных пенсий оно тратит на себя. Если перевести это в латы, то получается, что за то, чтобы 1 лат пенсии удержать с работающего и выплатить пенсионеру, чиновник берет более 35 сантим. Какова работка! Фантастический гонорар! Что тут какой то Аудерс, слупивший с больной старушки лишних 500 латов. Тут целое Министерство благосостояния (чиновников). Вот куда уходят деньги, предназначенные пенсионерам, и демографическая ситуация в Латвии здесь не причем, здесь демографическая ситуация совершенно обратная — за то время, пока число работающих сократилось в в полтора раза, количество чиновников в Латвии по сравнении с советским временем возросло более, чем в три раза, несмотря на вымирание остального народа. В результате число чиновников на одного работающего по сравнению с 1990 г. выросло в пять (!) раз. Конечно, теперь свобода и независимость — раньше каждую штатную единицу на каждого чиновника надо было выбивать в Москве, а теперь свобода — сколько хочешь, столько и набрал. А друзей и партийных товарищей у каждого начальника полно, не оставлять же их безработными!
Вольному воля, а свободному (чиновнику) рай.
Здесь не лишне вспомнить, что в СССР на обеспечение пенсиями всех пенсионеров собиралось в виде соцналога в разных отраслях хозяйства от 7 до 12 % фонда зарплаты, а сам работающий платил 1 %. Но там не было свободы чиновникам устанавливать себе зарплату. По словам нашей ВВФ «Тоталитаризм и диктатура», мы ну оочень «страдали», но на пенсию хватало.
А сейчас, как мы видели в начале статьи, сегодняшние пенсионеры, уйдя на заслуженный отдых, создали своим трудом и оставили нам по 3000 долларов в год от каждого пенсионера, теперь, уходя от нас навсегда, они опять из своей пенсии оставляют уже 1500 миллионов латов, по 3000 латов от каждого пенсионера. Остаемся только мы, которые за все это, совершенно позорно, оказались не способными позаботится о том, чтобы заслуженный отдых людей, всю жизнь трудившихся, оказался достойным этих трудов.
Пусть вымирают пенсионеры, зато мы наполним их деньгами наши банки и банкиров и они будут толстые и красивые, такие, как их когда-то изображали в «Крокодиле» Кукрыниксы. Пенсионеры помнят.
Спасение утопающих дело самих утопающих! — великий принцип рыночной экономики. Старайтесь быть здоровыми.
Наши новые партия и правительство занялись тотальной экономией. У весьма разношерстного правительства экономия пока не очень получается, но премьер Э. Репше их постоянно тренирует. И уже появляются первые результаты. За первое полугодие 2003 года выполнение консолидированного бюджета оказалось сбалансированным доходы 1006 миллионов латов, а расходы — 1008 миллионов. Дефицит ничтожный всего 0,2 %. В истории Латвийской республики это очень хорошее достижение, хотя у наших соседей — Эстонии это обычная картина уже продолжительное время. Как же мы теперь вдруг достигли того, что эстонцы всегда имели?
Оказывается — очень просто: премьер потопал и попугал службу госдоходов, запретил пить кофе целый день — и сбор налогов вырос на 10 %. И никаких реформ и инвестиций не потребовалось. А денег оказалось на 73 миллиона латов больше, чем в прошлом году. Вот что означает строгий начальник в чиновничьем мире! И если этот строгий начальник вдруг еще говорит, что надо работать. И теперь у нас тоже бездефицитное выполнение бюджета, как у передовых эстонцев. Такого в Латвии никогда не было. Вроде — все в порядке. Бюджет на новый 2004 год тоже успешно формируется — после долгих споров министерства уложились в установленный премьером дефицит 2 %. Тоже изумительно. При таких успехах, может быть, мы действительно, как обещает наш, пока действующий министр экономики, за 10 лет достигнем по благосостоянию уровня Европы?
Но давайте подробнее разберемся в этом.
Вот успешно собранный подоходный налог с населения. План по нему перевыполнен на 12,5 %, собрано 172,9 миллионов латов. Тоже и с социальным налогом — собрано 275 миллионов, план перевыполнен. Вместе они составили 448 миллионов, более половины от всех налоговых поступлений. Но эстонцы начинают собирать подоходный и социальный налог с зарплаты свыше 38 латов, а у нас — с 21 лата. Что это означает? Это означает, что эстонцы с наименее обеспеченных налогов не берутпонимают, что им бы только самим прожить хватило. А у нас в Латвии, при минимуме в 21 лат, установленным еще на заре независимости — в 1994 году, под налогообложение попадают все. Бог с ними, с высокооплачиваемыми, у них хватит. Но у нас из всего населения, по данным ЦСУ, работают и зарабатывают себе и остальным, не работающим, на жизнь 960 тысяч человек, из них только 600 тысяч — заняты полную рабочую неделю и получают полную зарплату, а 360 — заняты частично, от четверти рабочего времени до половины. Вот эти 360 тысяч частично занятых зарабатывают много меньше прожиточного минимума, который составляет около 90 латов в месяц. У эстонцев заработанные 38 латов остаются полностью работнику, у нас из этих денег, и так далеких от официального прожиточного минимума, еще вычитается (вместе с социальным налогом) от четверти до трети в бюджет. Что остается на жизнь у этих 360 тысяч из их нищенской зарплаты? Очень жидко, в общем — до эстонцев пока далеко. Далеко нам и до других соседей — литовцев, у них нормы, как у эстонцев. Только у нас государство оказывается таким бедным, что вынуждено отнимать на налоги даже у нищих.
А как с Европой? С Европой у нас должно же быть всё в порядке, ведь мы 10 лет доводили свое законодательство до европейского уровня?
А в Европе налоговая жизнь совсем другая. Вот наша будущая метрополия, Бельгия — там теперь столица нашего нового Союза будет. Необлагаемый уровень там установлен 227 латов в месяц, а подоходный налог имеет 6 градаций, для различных уровней доходов — от 25 % (как у нас для всех) до 55 % для миллионеров. Очень логично, миллионеры в состоянии больше средств отдать в бюджет, у них хватит. А у соседней с ней Франции необлагаемый уровень вообще 960 латов в месяц, а градаций ставок подоходного налога 7 — от 7,5 % (для низкооплачиваемых) до 52,75 % для миллионеров. Ведь, если миллионер из своего миллиона и заплатит 50 % налога, у него все равно пол миллиона на жизнь останется — можно как-то перебиться.
Что дает такая система? А дает она то, что там бюджет наполняют не низкооплачиваемые рабочие (как у нас), у которых и так денег не хватает на жизнь, а состоятельный слой — у них на все хватает. А называется это социальной ответственностью богатых — о ней сейчас много говорят, а вот она в действии.
А одну единую ставку подоходного налога и для бедных и для богатых, во всей Европе, кроме Латвии, имеют только Литва, Эстония и Россия. Но у России ставка налога всего 13 %, россиянам можно терпеть. Но все равно ведь, какой позор — нашей гордой и совсем независимой от России Латвии брать пример с этой зловредной страны, а не с блестящей Европы! Но, оказывается, и это стерпеть можно, если платить меньше надо. Зато наши 100 миллионеров, картинки, из жизни которых регулярно печатают разные глянцевые журналы, с полным основанием говорят — «Мы совсем такие же, как вы, хоть и миллионеры, необлагаемый уровень имеем всего 21 лат, и налога платим тоже 25 %. Демократия!»
Вот так вот получается с Европой! А ведь 10 лет доводили законы, но, оказывается — не довели. А теперь говорят, что благосостояние доведут — как можно верить таким трепачам! Наверняка, наколют.
Наше новое экономное правительство тоже рассматривало вопрос повышения необлагаемого уровня, но решило оставить его на старом уровне — оказалось, на это денег нет, экономия ведь объявлена. Но все предыдущие правительства, хоть и не экономили, но к такому же выводу приходили. А вопрос о том, чтобы сделать как в Европе — повысить необлагаемый уровень и облегчить тем самым судьбу мало оплачиваемых слоев, но компенсировать эти деньги повышением обложения высокооплачиваемых слоев, как в Европе, даже никогда не обсуждался. Какой же нормальный министр будет обсуждать вопрос повышения налога на свою личную зарплату! Плевать нам на эту Европу! Социальная ответственность богатых — это не для нас, мы ведь вообще, единственное в мире и уникальное государство, столько страдали от «оккупации» и вообще…
А ведь для того, чтобы выполнить свои обещания — довести уровень благосостояния населения до европейского уровня, надо выполнить ВСЕ условия, действующие в Европе, без этого ничего не получится. И первое, что мы должны сделать — это выкинуть, забыть и запретить вспоминать эту белиберду об исключительности каких то условий в Латвии, которые не позволяют здесь выполнять ВСЕ те условия, которые существуют в Европе, в которую вся наша политическая элита (а может быть точнее будет в кавычках «элита»?) так горячо хочет вступить. А если мы всё же уникальны и исключительны — то место нам не в объединенной Европе, а в этнографическом музее, и зарабатывать мы должны не поездками в Брюссель, а демонстрируя туристам из Европы, Америки и России свои национальные лапти (постолы), шерстяные носки и варежки, с орнаментом из аусеклитисов, и танцевать им судмалинь. И давайте тогда переименуем ЛР в национальный парк, созданный для охраны всех наших изумительных исключительностей. И будет здесь чистый воздух, здоровая пища и никакой Европы.
Но откуда в Европе эта социальная ответственность богатых и почему у нас, более десяти лет старательно перенимавших все из Европы, все делают вид, что о ней и не слышали? Чем же мы занимались все эти годы?
Европа семьдесят лет прошлого века прожила в соседстве с СССР и вынуждена была постоянно реагировать на стремление своих народов к повышению уровня жизни. За это длительное время там были и стачки и забастовки и много других проявлений борьбы за право на достойный уровень жизни трудящихся и достойную оплату труда. Во всех западноевропейских странах много раз приходили к власти в стране различные социал-демократические партии, и то, что мы видели выше небольшая часть их работы в правительствах и их достижений. В соседней Швеции, например, социал-демократы у власти находились почти постоянно, с небольшими только перерывами, с начала тридцатых годов прошлого века. Шведский социализм — общеизвестен и общепризнан. И сейчас уровень жизни трудящихся — объект постоянной борьбы во всех странах.
Но, здесь мы должны поправиться, и сказать — во всех странах, кроме… И это исключение, это «кроме», наша Латвия. Вспомните, за прошедшие годы было много выборов, менялись правительства, закрывались фабрики и заводы, крестьяне переставали пахать свою землю — много печальных событий произошло. Но ни разу это всё нас (всех нас — именно так!) не озаботило. Мы все всё это время продолжали обсуждать только два вопроса — язык и гражданство. То, что постоянно обсуждается в других странах — уровень жизни, зарплата, работа — нас совершенно не интересовало. И не интересует.
Вот на прошлой неделе по телевиденью показывали, как бушуют безработные шахтеры в Польше. Там у них закрыли две шахты, и оставшиеся без работы шахтеры отправились в столицу продемонстрировать свое отношение к этому. И продемонстрировали — вы все видели в новостях. А у нас закрыли крупнейший завод — ВЭФ, где работало 20000 человек, да и много других заводов, и никто этим не опечалился. Почему?
Потому, что это для нас, высоких и принципиальных интеллигентов — мелочи жизни. И мы не желаем на них тратить время. А главное для нас: 1) Язык; 2)Гражданство. А на остальное — наплевать и забыть. Поэтому у нас самая низкая зарплата и налоги с нас дерут совсем не как в Европе, и миллионеры наши вместо социальной ответственности перед бедными имеют налоговые льготы, но и это всё нам — до лампочки. Мы пришли с митинга по поводу языка, и снова собираемся на митинг по тому же поводу. Но и по этому поводу мы не возмущаемся, и не выходим из себя, как эти польские шахтеры, а поем песни и рисуем разные хохмочки на плакатах. А потом тщательно убираем окурки. Думаем, что этого достаточно. Как в том анекдоте: «Милостивый государь! Не будете ли вы так любезны — снять пенсне? — ??? Я имею желание плюнуть Вам в морду! О, конечно, конечно — прошу Вас!»
Что же нам делать, если у нас такой менталитет? Ведь, действительно, если у нас до сих пор ни разу не появился Стенька Разин или Робин Гуд, то нет и надежды, что появится. Как же быть?
Выход из этого один, другого варианта у нас просто нет — вступать в ЕС. Пусть европейские социал-демократы за нас всё в своем Европейском парламенте решают. Ведь там наши семь депутатов, даже с этим нашим менталитетом дело сильно не испортят. А у них там еще и коммунисты есть — может замолвят что и по коммунистически за наши пенсии и зарплаты. Сами мы уже на это не способны. Менталитет!
Газеты сообщили радостную весть пенсионерам — пенсии теперь будут индексироваться дважды, если инфляция превысит 3 % в год. Сейм принял соответствующие поправки. В газетах прошли радостные заголовки — «Пенсии подрастут!». Латвийская федерация пенсионеров сообщила, что поправками в целом довольна, сама участвовала в их разработке.
Чему радуетесь? Подрастут ли пенсии от этих поправок?
Эти поправки никак не связаны с ростом наших пенсий. Эти поправки говорят только об одном — росте дороговизны. Вызваны они тем, что по мере нашего приближения к Европейскому союзу начали резко расти цены темп инфляции увеличился. Если в 2001 году прирост стоимости прожиточного уровня составил всего 28 сантимов, то за прошлый год уже 3,70 лата — цены стали расти в 13 раз быстрее. Это скачок просто катастрофический. При таком темпе роста цен старая ежегодная индексация пенсий за ростом цен уже не поспевает. Таким образом — сама необходимость таких поправок говорит о снижении покупательной способности наших пенсий. Потому что индексация просто временно компенсирует уже прошедшее стихийное повышение цен, на другой день после индексации цены продолжают расти, и пенсия опять обесценивается.
Как прожить пенсионеру на пенсию?
Согласно информации нашего ЦСУ, в октябре прошлого года прожиточный уровень, который из-за нашей усиленной подготовки к вступлению в ЕС, начал быстро расти, достиг 95 латов, при этом средняя пенсия составила около 61 лата. Таким образом, средний пенсионер получал пенсию в 65 % от прожиточного минимума, почти в два раза меньше, чем требуется для жизни. Но эти средние 61 лат не характеризуют всю массу пенсионеров. Сюда входят и небольшое число ловких пенсионеров, получающих большие, до нескольких тысяч латов в месяц, пенсии. Их немного, но они сильно искажают эту среднюю цифру. Если их исключить из расчета, то средняя пенсия становится всего 58 латов. Но есть и хуже — 26,5 тысяч пенсионеров получают пенсию меньше 40 латов в месяц, это в 2,5 раза ниже прожиточного минимума. Что это за «жизнь» можно себе представить.
Элементарная логика говорит, что если в государстве рассчитывается прожиточный минимум, то государство должно позаботится, чтобы человек, который по старости уже не работает и не может сам себе обеспечить прожиточным минимумом, должен получать пенсию, не меньше этого прожиточного уровня. Иначе — зачем его рассчитывать?
Но в реальной жизни нашей ЛР эта логика не оправдывается. У нас получение пенсии не ниже прожиточного минимума это случай совершенно исключительный, и такой чести удостаиваются только 5,7 % пенсионеров. По видимому — это какие то выдающиеся Герои капиталистического труда, или кавалеры наших звёздных орденов. Абсолютное же большинство пенсионеров — 94,3 % живут ниже прожиточного минимума.
Ну и ладно, считает наша «элита», как известно, наша ЛР — страна уникальная, к этому мы уже привыкли и гордимся.
А партнеры и соседи — уникальной стране не пример!
Свою уникальность мы полностью подтверждаем и в области пенсий. У нас она самая низкая. У эстонцев средняя пенсия 70,6 лата, у литовцев — 66,8 лата — притом уровень цен в Литве примерно на 20 % ниже, влияние этих литовских цен мы чувствуем в литовских магазинах. В Польше и Чехии, наших партнёров по вступлению в ЕС — по 138 латов, почти в 2,5 раза выше.
У наших врагов на востоке — у Лукашенко в Белоруссии средняя пенсия по возрасту составляет 119 тыс. белорусских рублей, при прожиточном минимуме в 109,2 тыс. рублей. Пенсия составляет 108 % прожиточного минимума, нормально — в 1,7 раза относительно выше латвийской, с учётом нашей дороговизны. Жить можно. В России средняя пенсия составляет 90 % прожиточного минимума — похуже белорусской, но тоже почти в полтора раза лучше латвийской.
И у нашего главного врага, которого мы уже давно победили — Латвийской ССР, пенсия тоже превышала прожиточный минимум. Прожиточный минимум в 1988 г. был 75 рублей, а средняя пенсия — 95 рублей, пенсия превышала прожиточный минимум на 27 %. Тоже жить можно было пенсионерам. Моя маменька — пенсионерка ещё помогала мне в трудную минуту.
Ну а со странами Евросоюза нас нет смысла сравнивать — там зарплата выше нашей в 10 раз, соответственно и пенсии.
Кроме самой величины пенсии — она, как видим, у нас самая маленькая, мы свою уникальность подтверждаем нашим отношением к этому. Если все перечисленные выше страны, пенсии у которых побольше наших, крайне не довольны своими успехами, то мы о них говорим с восторгом и постоянно гордимся достигнутым. А пенсионеры, как пишут наши газеты, в это время мечтают о прожиточном минимуме.
Счастливая страна, с богатой «элитой», совершенно не ведающей, как бедна её страна!
Откуда берутся и куда идут пенсионные деньги.
Деньги на содержание наших пенсионеров зарабатывают наши работающие жители, с которых для этого собирает социальные платежи наша доблестная СГД. Сколько же зарабатывается денег на содержание пенсионеров?
Согласно данным статистики ЦСУ всего работает в Латвии около 960 тыс. человек. Эта цифра стабильно держится на таком уровне уже несколько лет. Средняя зарплата (брутто), по данным ЦСУ, в прошлом году составила 194 лата. Таким образом, общий заработок этих всех работающих в прошлом году должен был составлять 186 миллионов 240 тысяч латов в месяц. Согласно распределению суммы обязательных платежей социального страхования, в этом году на пенсионное страхование направляется 25,51 % от зарплаты, это составляет 47 миллионов 510 тысячи латов в месяц. Эта та сумма, которая каждый месяц отчисляется на содержание всех наших пенсионеров по старости. Всего пенсионеров по старости числится 492 тысячи человек. Таким образом, наши трудящиеся зарабатывают и отчисляют на содержание каждого пенсионера, в среднем, 96,56 лата каждый месяц. Оказывается — очень прилично, немного даже больше, чем прожиточный минимум! Ура, жить можно!
Но, мы видели выше, пенсионер из этих денег, его денег, которые для него заработали его работающие дети, получает только 61 лат, всего менее 2/3 от них, более 1/3 денег до него не доходят! В латах это составляет ежемесячно на одного пенсионера 35,56 лата, и они пропадают по пути! Колоссальная сумма для среднего пенсионера! Почему Латвийская федерация пенсионеров считает это нормальным, и не обращает на это внимания — не понятно.
Где же эти деньги?
Путь этих денег очень короткий. Все платежи обязательного страхования попадают в Государственную кассу и из этой государственной кассы — в банки на счета пенсионеров или на почту — в расчетные кассы. Но в этот процесс вклинивается Министерство благосостояния, в результате чего получается, что это министерство, получив для пенсий эти 96,56 лата на каждого пенсионера, на выплату отравляет только 70 %, 20 % оставляет себе — это плата «за обслуживание» по 19,31 лата с каждого пенсионера, а 10 % суммы по 9,66 лата остается в Государственной кассе для вложения в накопительные фонды второго пенсионного уровня.
С этими накопительными фондами мы еще разберёмся дальше.
А сейчас посмотрим расходы самого Министерства. На них уходит 20 % денег каждого пенсионера — по 19,31 лата с носа. Это означает, что за «доставку» пенсионеру одного лата, министерство берёт 32 сантима! Хороша работка, хороша оплата! Это фантастически много. Банки берут за такое обслуживание — перечислить чужие деньги от 15 до 30 сантимов, пенсионные фонды — до 1,5 % за все обслуживание. Чиновники — 20 %, в 15 раз больше. Фантастическая расточительность денег пенсионеров! Пора приватизировать министерство.
Выше мы писали, что Латвийская ССР, в отличии от ЛР, платила пенсии больше прожиточного минимума. Одной из причин этого было то, что в ЛССР, при бюджете в 3 раза превышающим бюджет ЛР, чиновников содержали в 3,5 раза меньше. Получается, что эффективность работы их была в 10 раз выше, чем современных. Вот и на пенсии хватало. Пора и нашим чиновникам поучиться экономить наши деньги, а нам, избирателям — потребовать этого от них, а не только знания латышского языка. И нашим партиям, которые мы создаем постоянно, и Федерации пенсионеров пора заняться экономией пенсионерских денег в Министерстве благосостояния. Пора ему напомнить, что благосостояние, которым должно заниматься министерство, относится к пенсионерам, а совсем не к чиновникам министерства, как получается сейчас.
В этом отношении имеет смысл и заимствовать опыт наших «старших» партнеров по ЕС. Например, Германия дотирует свой социальный бюджет за счёт государственного в объеме 20 %. Пора и нам это делать, прожиточный минимум государство просто обязано обеспечить своим пенсионерам, ведь все, что государство имеет сейчас, создано их трудом. Тем более, что согласно отчётам Минфина, оно сбор налогов уже повысило на 10 % и ликвидировало бюджетный дефицит.
И куда девается наш «стремительный» экономический рост, если по отчетам, с 2000 года ВВП вырос на 30 %, а пенсия только на 5 %? Где остальные 25 %? Рост зарплат министров мы заметили, а где остальные?
Где все эти деньги — вот тайна нашего «латвийского» времени.
Спасение утопающих — проблема самих утопающих.
Исходя из соотношения стремительного роста нашего ВВП, роста министерских зарплат и полной стагнации уровня наших пенсий, нашему правительству заниматься приростом пенсий и приближением их к прожиточному уровню некогда. Они только успевают пересаживаться в министерских креслах и перебегать в Сейме из партии в партию. На другое просто не хватает времени. Что остается делать в таком случае? А пусть занимаются сами — решили наши руководители и придумали «второй уровень» пенсионного страхования.
17 февраля 2000 года Сеймом был принят «Закон о фондированных государством пенсиях». По этому закону предусмотрено, что часть тех 20 % (из общих 33 % взносов платежей социального страхования), которые согласно закону «О государственном социальном страховании» должны расходоваться на выплату пенсий пенсионерам, использоваться для выплат не будут, а будут вкладываться Агентством социального страхования в фонды, банки, акции, ценные бумаги для получения дополнительного дохода и увеличения размера пенсии в будущем, при выходе на пенсию по старости. Эта часть вначале, с 2001 года до 2007 составляет 2 % из 20 (1/10 всех выплат), а в дальнейшем, к 2010 году вырастает до половины. Работающие, которые на момент вступления закона в силу имели возраст до 30 лет, становились участниками этих фондируемых пенсий автоматически, а от 30 до 49 лет добровольно, по заявлению.
В общем — простой и ясный лозунг — «Копите себе на пенсию, сколько сможете, и не приставайте к Министерству благосостояния (правительству). Ваше благосостояние его не касается!»
Что это дало пенсионерам?
Ничего! Пенсионеры только потеряли. Закон сократил на 10 % (пока), а в дальнейшем — вдвое ту часть суммы взносов платежей обязательного социального страхования, которая сейчас выплачивается пенсионерам в виде пенсии. Исходя из расчетов, приведённых выше, средний пенсионер лишился ежемесячной суммы в 9,65 лата, которая уже сейчас реально собирается в Государственной кассе и может быть ему выплачена, увеличив сегодня его пенсию с 61 лата, в среднем, до 70,65 лата. В год и со всех пенсионеров в результате этого набегает «кругленькая сумма в 57 миллионов латов. Куда она девается?
Пенсионная утопия Насреддина.
Эта сумма остается в Государственной кассе, и она её вкладывает в ценные бумаги — акции, облигации различных фондов, которые, в свою очередь, вкладывают деньги в различные прибыльные предприятия и обещают заработать на них прибыль — и себе, и будущему пенсионеру, который выйдет на пенсию через лет 30–40 и надеется получать свою накопленную часть в виде пенсии.
Все финансовые дельцы свои финансовые предприятия всегда представляют, как очень доходные, поэтому и сейчас они полны восторга и оптимизма, когда расписывают, какую кучу денег они заработают через 30–40 лет, когда их, молодые сейчас, клиенты, пойдут на пенсию. В этом отношении они повторяют уловку восточного хитреца Насреддина, который за такой же срок брался выучить говорить ханского осла, в расчете, что за это время или хан, или осёл, или, в крайнем случае, сам Насреддин, умрет, и проблема ответственности отпадёт.
Насколько верен расчет Насреддина в случае нашей пенсионной накопительной системы, мы можем себе легко представить, оглянувшись назад, на прожитой двадцатый век.
Для того, чтобы накопить себе пенсию и успеть ею попользоваться, необходимо около 60 лет. 40 лет — период работы и накопления пенсионного капитала, 15–20 лет пенсионный период. Если мы обернемся назад и вспомним историю двадцатого века, то насчитаем там пять «революционных» преобразований Латвии, когда все накопления превращались в пыль. Шестидесяти лет там ни разу не получалось. Последнее потрясение моя тёща испытала в 1993 году, когда её накопленные две тысячи рублей (огромная сумма для пенсионера в восьмидесятых годах), превратилась в 10 латов. А таких случаев было пять. Пенсионеру явно не успеть. Мировой кризис уже на дворе опять.
Но наши финансовые олигархи этого не боятся. Почему? Очень просто пенсионерские деньги, на очень большой срок — «длинные деньги», они получают уже сейчас. И это великолепно! Для них. И они радостно плодятся. Всяких фондов, охочих до пенсионных денег уже полтора десятка. Они же не глупее Насреддина!
Примерно половину этой суммы Государственная касса сейчас вкладывает в государственные бумаги Латвии, которыми она покрывает свой постоянный бюджетный дефицит. Таким образом пенсионеры, которых должно содержать государство в благодарность за их долголетний самоотверженный труд в государстве, на самом деле еще продолжают содержать это неблагодарное государство в счёт своей, и так нищенской, пенсии.
Исходя из опыта Насреддина, надеяться на то, что с помощью увода пенсионных денег в банки и фонды удастся накопить на приличную пенсию, не приходится. Тем более, что за время накопления — 30–40 лет, вымрет не только сегодняшние пенсионеры, а и следующее поколение их, ведь живут пенсионеры у нас в стране в лучшем случае 15 лет. Не дождавшись приличной пенсии.
А вся сумма, которая в результате этой прекрасной пенсионной реформы притечёт в банки и останется там на память о вымерших пенсионерах, составит 1,5 миллиарда латов!
Что делать? Как повысить пенсию?
Повышайте не накопления на пенсию, а эффективность народного хозяйства.
Нас пугают демографическими трудностями, будто они не дают возможность укомплектовать достаточно работающих, чтобы содержать какое то фантастическое количество пенсионеров. Это легенда.
Пенсионеров по возрасту у нас всего 490 тысяч человек, и они интенсивно вымирают. Экономически активного населения у нас 1,4 миллиона, по 2,8 человека на одного пенсионера. При средней зарплате в 194 лата в месяц, они могут заработать для этого пенсионера 136 латов пенсионных платежей — совершенно достаточно, нашим пенсионерам столько и не снится. Но работают из них, по статистике только 960 тысяч. Остальным — нет рабочих мест. Вот что надо делать — создавать рабочие места. И создавать их в реальной экономике — промышленности, строительстве, сельском хозяйстве. А не торговле недвижимостью. Вот сейчас правительство опубликовало какие то мероприятия по развитию промышленности. Очень похвально. Если они хоть немного их будут выполнять — вообще будет прекрасно. Раньше они ни разу это не пробовали.
И отдавайте пенсионерам все, что собирается в результате обязательных платежей социального страхования. Ведь, если говорится, что у нас в 2004 году зарплаты повысились на 12 %, то на 12 % должны повышаться и пенсии. Или, если СГД сообщает, что в 2003 году она собрала на 13 % больше социальных платежей, то опять пенсия должна повышаться на 13 %. Иначе — куда деньги деваются?
А самая лучшая поддержка народного хозяйства — это максимальная выплата им пенсий, без всякого накопления их в каких то фондах. Что получается? Предприятия произвели товар, выплатили работающим зарплату, перечислили социальные платежи, Госкасса выплатила пенсии. У всего населения сразу появились деньги — оно понесло деньги в магазины и раскупило все товары… Деньги моментально вернулись в производство для обеспечения его нового цикла. Все пенсии моментально (!) вкладываются в развитие народного хозяйства, притом пенсионеры за это, в отличие от банков, не взимают проценты. Для всей так называемой «реальной экономики» такая схема оптимальна — она обеспечивает наиболее быстрое оборачивание оборотных средств предприятий, сокращая потребность предприятий в кредитах для восполнения оборотных средств… Печальное обстоятельство для нашей финансовой олигархии. Но, финансовые олигархи могут и потерпеть — у них все сейчас разбирается на кредиты на покупку недвижимости.
Но это мечты, а сейчас деньги пенсионеров текут финансовым олигархам — на 40 лет, а пенсионеры живут на 60 % прожиточного минимума. А жизнь продолжает дорожать — вступаем в ЕС. И так уже 14 лет.
Кто из наших политиков решится это повернуть?
«Мелкие радости» нашего нового «социального» бюджета. Для кого они?
Газеты с восторгом пишут, что сейм принял «социальный» бюджет. Некоторые говорят, что у такой стремительно развивающейся страны обязательно должен быть такой «социальный» бюджет. Действительно изменения «впечатляющие». Минимальная зарплата вырастет на 10 латов. Льготы по налогу за иждивенца поднимутся аж до 22 латов. Учителя получат в среднем по 20 латов прибавки. Полицейским будут платить отпускные и выплатят старые задолженности по отпускным. Пенсионеры, получающие до 105 латов, смогут получить 5–8 латов добавки. Минимальное социальное пособие вырастет до 45 латов. В общем — великолепно всё. Очень радостно всё, хотя до наших соседей нам далеко.
Но возникают вопросы. Статуправление порадовало нас статистикой — оказывается, у нас зарплаты выросли на 16,5 %. Но если так, то объём собранного соцналога вырос в такой же пропорции, а следовательно и пенсии должны были вырасти на столько же, это было бы справедливо, ведь для этого собирается соцналог. А это означает прибавление пенсий не 5–8 латов, а 13 латов 20 сантимов. Но, если мы посмотрим в бюджет, то окажется, что объём расходов по статье социальное обеспечение и социальное страхование даже уменьшено: в 2005 году на это направлялось 28,6 % расходов бюджета, а теперь — 27,2 %. Что означает это? А это означает, что у пенсионеров уплыло куда-то 47 миллионов латов.
Такая же картина и с образованием. Учителям добавили, но доля финансирования образования в бюджете уменьшена с 6,1 % до 5,9 %. Даже наша национальная гордость — помощь в образовании сибирским латышам сокращена на 20 %. Тоже — 8 миллионов у учителей уплыло. А ведь с образованием у нас особенно «хорошо» — все «специалисты» уезжают собирать клубнику в Ирландию.
Поделиться книгой: