Помоги проекту - поделись книгой:
Что же делать?
Большая величина неравенства в распределении национального богатства грозит серьёзными социальными потрясениями. Та сценка из детского фильма, которую я рассказал, для «топ-менеджера» заканчивается трагически его обманутый напарник просто даёт ему по голове и забирает всё. В Европе это уже происходило много раз. И рассуждения о «святости» частной собственности в этих случаях ни разу не помогали.
Европа это помнит и следит за тем, чтобы это снова не повторилось. Как она это делает?
Это делается с помощью прогрессивного налогообложения. То, что «элита», находясь постоянно «у кассы», старается всё из неё забрать себе — естественная черта её характера, коммунистическое (или христианское) воспитание там крайне слабо. И социал-демократы, создавшие европейскую систему, создали рычаги, с помощью которых постоянно и неотвратимо часть того, что забирает себе богатейшая часть населения, у неё изымается и распределяется среди бедной части, сокращая пропасть между ними. На пользу богатым — чтобы они не получили по голове и не лишились всего.
Это целая система налогов, льгот и пособий. Её надо создавать. Но это уже «европейский социализм», нашим правым либеральным партиям он категорически не подходит. Они ничем из захваченного делиться не хотят, вместо этого они нам подкидывают темы для «политических» разговоров — о языке, об «оккупации», о «происках России. А мы с увлечением их слушаем уже 15 лет.
«Банкир — это человек, который одолжит вам зонтик в солнечную погоду, чтобы забрать его, как только начнётся дождь».
Судя по тому, как все банки сейчас стараются нам одолжить зонтик — выдать кредит, у нас хорошая погода. Но, хорошая погода плоха тем, что она когда-нибудь кончается. И наш жизненный опыт говорит, что происходит это всегда совершенно неожиданно.
Денег куры не клюют.
Но пока это скрывается где-то очень далеко впереди, а наши банки переполнены деньгами — в Европе спад, получить кредитную линию нет проблем, кредиты сыплются, как из рога изобилия. Газеты полны восторга: «Люди поверили: они смогут взять кредит»! И люди берут. Они действительно поверили. Могут ли они отдать этот кредит в срок — такого опыта ещё нет. И мелькают самые невероятные рекламные предложения: «Нет денег платить за квартиру? Накопились долги? Не переживай — возьми кредит под залог квартиры и расплатись!» Где жить будешь после — умалчивается.
Самый стремительный рост у ипотечных кредитов. Все почувствовали себя в роли олигархов закладываешь свою старую квартиру, на полученные деньги покупаешь, тоже в кредит, новую, прекрасную мечту. Можно — с террасами. Кредит на много лет на 10, 15, 20 или 25 — ну и что? Латвия ведь молодой тигр, наше будущее светло и прекрасно, не то, что в разных старых, прогнивших Германиях. Кризис один был, правда, но был это российский, не наш. У нас не бывает, у нас всё в порядке.
Темпы прироста ипотечных кредитов сумасшедшие. Вот темпы роста: 2003 год +83,1 %, 2004 год опять +82,5 %, 2005 — ещё больше… Что на этом фоне рост нашего ВВП (нашего относительного благосостояния), которым мы так гордимся 7–8 % в год? Жалкие слёзы. Прирост наших ипотечных расходов обгоняет прирост произведённого в стране в 10 раз. Траты растут в десять раз быстрее заработков! Фантастика! Такого не случалось ни в одной стране. Чем это может кончиться? Только полным всеобщим рабством перед банками и долговой ямой. Уже к середине 2005 года сумма взятых ипотечных кредитов превысила 2 миллиарда!
Работа на ростовщиков.
А что для небольшой республики означает миллиард долга?
При среднем сроке их выплаты в 12–15 лет и процентных платежах в 8 %, а реально, с учётом всех расходов, которые требуются при оформлении, комиссионных, страховок и т. п., получается даже больше, должникам за свои новые квартиры надо ежегодно выплачивать банкам 185 миллионов латов в год в виде возврата кредитов и оплаты процентов. И за весь срок 15 лет необходимо вернуть банкам сумму, вдвое большую, чем вы брали более 1,8 миллиарда латов. А с двух миллиардов? Банки должны быть очень довольны. Но вам её надо заработать. Сможете? Заработать для банка сумму вдвое больше чем вы брали и отдать её банку? Каково это?
Реально в состоянии покупать квартиры в кредит и нормально выплачивать этот кредит способны зарабатывающие не менее 400 латов в месяц, или, если работают двое, а это не типично для Латвии, то и по 300 латов. Согласно официальной статистики, таких, из общего количества в стране работающих на постоянной работе и полный день 620 тысяч человек, числится 45 тысяч, 7,3 %. И зарабатывают они 420 миллионов латов в год. Добавим к этому 20 % нашей теневой экономики и зарплат в конвертах, получим общую сумму годового заработка людей, способных взять кредит и купить квартиру, 504 миллиона латов. Сегодняшняя сумма платежей банкам за ипотечный кредит — 185 миллионов, составляет уже у них всех суммарно 37 % от заработка. Если учесть, что ещё за квартиру надо тоже платить, около 10 % заработка, то квартирные расходы уже сейчас составят 45–50 % заработка. Сумма уже критическая. Второй миллиард кредитов надо отнести к спекулянтам недвижимостью. При любом неблагоприятном развитии обстоятельств инфляции, росте цен, потере работы, даже кратковременной, повышении банковских ставок, благополучная возможность регулярно платить по кредиту пропадает в тумане непредсказуемой рыночной экономики, и с квартирой придётся расстаться. А кредитные ставки уже начали расти…
За пределами возможного.
Судя по приведённым расчётам — ситуация в ипотечном кредитовании уже предкризисная. Но банковская гонка за клиентами и наворачивание темпов кредитования продолжается. Хотя уже года два раздаются трезвые голоса о том, что такая гонка может завести в пропасть. Ещё год назад вице-президент Риетуму Банка А.Калиновский сказал: «Кризис грянет, но не в этом году». С тех пор прошёл год, кредиты приросли ещё на 80 % и продолжают расти. Банки темпов не снижают. Почему? Ведь, если в этом году кредиты прирастут опять в том же темпе — на 80 %, то за обслуживание взятых кредитов работающим придётся выплачивать 67 % их общего заработка. Это уже катастрофа, за пределами возможного. Можете вы так организовать свою жизнь, что из вашей зарплаты в 400 латов вы будете отдавать банкам 268 латов каждый месяц, а сами жить (15 лет!) на оставшиеся 132 лата? Что это будет за жизнь?
Но банки продолжают гонку. Почему? У них нет другого выхода. В Европе хозяйственная активность замерла на очень низком уровне и деньги некуда вкладывать производства уже никто не создает, всё чего нужно Европе — делают в Китае. И дальше эта ситуация только обострится. Вот и оказывается, что есть много лишних денег, и вложить их можно только в недвижимость. Она растет в цене и деньги не пропадут. Может быть. Всё равно — другого выхода нет, пытаться конкурировать с Китаем — безнадёжно.
Всё это уже было.
Такая ситуация складывается не первый раз. Она уже была в 90-х годах. После развала СССР оказалось, что некуда девать вооружение. Мировое производство вооружения упало на 15 %, пропала необходимость его финансирования, обнаружилась масса «лишних» денег. Коснулось это прежде всего США, так как именно они основной производитель вооружения в мире. Чтобы рассовать лишние деньги, банки развернули кредитование всего. В основном — это были потребительские и ипотечные кредиты. Как в Латвии. Расходы американцев росли в полтора раза быстрее их доходов, потребительский долг прирастал на 1 триллион в год (у нас — уже на миллиард, масштаб близкий, Латвия — хоть и великая держава, но поменьше США будет).
А звоночек звонит.
Кончилось это в Америке экономическим обвалом в 2001 году, обанкротилось 1,5 миллиона граждан США, не смогших платить по кредитам. Банки из этой ситуации выкрутились — спас Буш, пошёл воевать в Ирак, деньги опять понадобились на вооружение. Правда, стоило это спасение полутора тысяч убитыми и 11 тысяч раненными. Пока. Война продолжается — её нельзя остановить, лишние деньги опять некуда девать. Но, банки уцелели, и это главное в рыночной экономике. А кто спасёт Латвию? Куда наша ВВФ может пойти воевать, спасая наши деньги? У нас это не принято.
А звоночек уже звонит. Прислушайтесь.
Мы в восторге от своего вступления в ЕС, поскольку кое-какие денежки из ЕС притекают, и делить их так приятно. И думаем, что это восхищает и других инвесторов. Но, оказывается, наша привлекательность, так, как она выглядит со стороны, от этого совсем не увеличилась — в прошлом году, к концу третьего квартала накопленные иностранные инвестиции отнюдь не увеличились, а даже уменьшились на 2,5 % это очень много. Инвесторы уходят в Китай и Россию. А если учитывать нашу постоянно возрастающую инфляцию, а она уже самая высокая из стран ЕС, в 3,5 раза выше среднеевропейской, то темпы вложения иностранных инвестиций в нашу экономику так и не могут достигнуть темпов далёкого 1997 года. И это настораживает. Это уже стагнация. За ней обычно следует кризис. Ведь вложения денег в недвижимость не ведёт ни к какому развитию, это просто зарывание денег в землю. До лучших времён. И никакой высокой технологии от этого не получается. Получается просто поучительная история из сказки «Золотой ключик», когда хитрая лиса Алиса уговорила наивного деревянного Буратино зарыть денежки («вырастет много-много!») — удастся ли их найти — большой вопрос.
Кажется, дождь собирается…
А если вернуться к началу статьи — словам Марка Твена, то определённо получается из всего описанного можно сделать вывод — дождик уже собирается, даже накрапывает. Ведь — чем легче взять кредит, тем труднее его отдать. И у многих уже не получается. Число должников банков, не расплатившихся во время по кредитам за 2004 год возросло вдвое и на 1 января достигло почти 22 тысяч, только за декабрь их приросло почти 3500. А ставки банковских кредитов начали расти — платить дальше будет ещё труднее. И зонтики придётся возвращать. Придётся многим мокнуть. А чем мы лучше американцев или японцев — уже всё это испытавших по полной форме? Привыкайте.
И спешите любоваться видами из окна своих новых квартир. А лучше — сфотографируйте их на память.
ГЛАВА VIII
ЧТО МЫ ЗАРАБАТЫВАЕМ
Нищета в старости или всю жизнь — вот выбор.
Главный заголовок взят с первой страницы в газете «Бизнес и Балтия». Мы только в конце поставили вопросительный знак, чтобы не нарушать авторские права. На картинке там был показан конверт с этой пресловутой зарплатой, довольно пухленький, наполненный не только пятерками, но двадцатками, даже одна 50-латовая бумажка из него торчала. На вид, эту зарплату можно было оценить около 250 латов. Видна была и рука этого несчастного, который сейчас получает этот конверт и радуется, а в перспективе у него нищета и он об этом не знает. Но чуткая газета озаботилась его печальной участью. И, может быть, он прочитает и задумается. А радио «Домская площадь» провело опрос в прямом эфире: «Как Вы боритесь с зарплатами в конвертах?» Но вопрос был поставлен как-то не совсем ясно — согласитесь, что две большие разницы заключаются в том, с чьей зарплатой надо бороться — со своей или с зарплатой соседа. И методы борьбы разные. Особенно, если сосед — чиновник. Нашему латвийскому менталитету более подходит второй вариант — борьба с зарплатой соседа. И в этом случае ей не обязательно находится «в конверте». В общем — разговора не получилось.
Так давайте попытаемся разобраться с этим видом зарплаты, о котором так много говорят — «в конвертах». И поможем тем, кто задумался над заголовком в «Бизнес и Балтии».
Сводки с фронтов.
Первый вопрос: Как идет эта борьба, о которой вдруг все заговорили? Какое положение на этом фронте? И когда победим эту зарплату и угрозу нищеты?
Согласно данным, приведенным на пресс-конференции Министерства благосостояния, в прошлом году при проверке 997 предприятий было выявлено 192 работника, с которыми не был заключен трудовой договор. Если учесть, что среднее предприятие в Латвии сейчас имеет около 10 работающих, то получается, что процент работников, получающих зарплату в конвертах, и выявленных совместно Государственной трудовой инспекцией и Службой государственных доходов, составляет 1,9 % от числа проверенных. Если взять число всех работающих, то получится, что на всю Латвию имеется 18 тысяч, не имеющих трудовых договоров и получающих зарплату в конвертах. Слабовато. Не стоит серьезного разговора. Да и борьбы — пусть живут.
Но, по данным Министерства финансов, теневая экономика за 2001 год составила 23,2 % от общего ВВП нашей благословенной страны. А это уже означает, что в ней занято не 18 тысяч, а целых 223 тысячи человек, по размеру треть Риги. И вот они все получают в конвертах! В тени иначе нельзя. Одних конвертов для зарплаты надо 2,7 миллиона в год! Это ведь столько же, сколько человек работает на самых процветающих предприятиях, входящих в Конфедерацию работодателей, которая постоянно красуется на всех деловых тусовках, и в которых даже представить себе «теневой» уголок в голову не приходит. А всем инспекциям, в результате целого года самоотверженной работы, проверяя уйму предприятий, удалось из них заловить всего 192 «теневых» человека! Это аж 0,08 %. При такой «эффективности» инспекций, для того, чтобы поймать всех нарушителей, потребуется «всего» 1160 лет. Ну, а если Вы не рабочий, получающий зарплату в конвертах, а предприниматель, её выплачивающий, то вероятность того, что наши бдительные инспекторы Вас заловят на этом в течении ближайшего года составляет всего 0,08 % это настолько малая величина, что для ее понимания имеет смысл период этой ловли увеличить до 100 лет, и при этом эта вероятность поймать Вас за 100 лет составит только 8 %. В общем — и не надейтесь. В ближайшие несколько сот лет вас никто не поймает. Если хотите — сами сдавайтесь.
Почему они порочат светлый образ Латвии.
Если суммировать сказанное получается, что ответ на первый вопрос получили отрицательный. Никакая борьба, которую делают вид, что ведут государственные мужи, ничего в этом не изменит. Просто — этой борьбы в природе не существует. Это один камуфляж, прикрывающий собственные заработки в конвертах. Но, может быть, имеет смысл предпринимателям самим, совершенно добровольно, отказаться от конвертов? Что им может стоить такая благородная позиция? Ведь светлый образ Латвии как выиграет!
Возьмем для примера конверт, показанный в газете «Бизнес и Балтия». В нем, как мы оценили по внешнему виду, примерно 250 латов. Это хорошая зарплата квалифицированного работника. Если её вынуть из конверта и заплатить по ведомости, то с нее предприниматель должен заплатить 25 % подоходного налога и 33 % платежей соцстрахования. Сумма 250 латов превратится в 416 латов. Столько латов станет стоимость работы этого работника на предприятии у предпринимателя. Дополнительные расходы составят 166 латов. Если мы учтем, что в народном хозяйстве Латвии расходы на зарплату составляют, в среднем, около 50 % себестоимости, то увеличение себестоимости производимой продукции составит 33,2 %. Может ли какое-либо предприятие увеличить свою себестоимость на 33,2 % и не разориться? Вот реальная статистика: прибыль латвийских предприятий до уплаты налогов составила за 2000 год 2,17 %, а за 2001 год — 3,06 %. Такой уровень — около 3 % держится постоянно. Латвия — страна малодоходная. Это оочень далеко от требуемых 33,2 %. Выходит, что такую схему реализовать в нашей реальной экономической ситуации невозможно — предприятия просто разорятся, все работники — 223 тысячи человек, потеряют работу. И это не злокозненные происки предпринимателей, желающих нажиться, а реальное состояние нашей экономики. Да и сами подумайте — разве вы согласитесь платить за товары, которые вы покупаете, на треть больше? Откуда вам их взять?
Что случится, если засветить «теневые» деньги.
Другой вариант решения вопроса с зарплатой в конвертах — это взять этот конверт, в котором лежат сейчас 250 латов, и за которым работник уже протянул руку, вытряхнуть оттуда эти деньги, взять из них сумму, нужную на налоги, а остальное внести в ведомость зарплаты и заплатить, получив подпись работника.
Сколько получит наш квалифицированный работник в этом случае?
Первая операция в этом случае — надо оприходовать эту сумму, полученную наличными. Поскольку её нам заплатили за какой то товар или услугу, то с этой суммы надо заплатить НДС — 18 %, это составит 45 латов. Остается 205 латов. Поскольку эти 205 латов, будучи оприходованными, сразу увеличат прибыль предприятия, то с них придется уплатить подоходный налог с предприятия, который сейчас составляет 19 %. Это еще 39 латов. Остается 166 латов. Вот эта сумма попадает в фонд зарплаты нашего квалифицированного работника. С нее необходимо уплатить обязательные платежи социального страхования, что за работодателя и работника составит 33 %, а в латах 55 латов. Остается 111 латов. Вот это уже зарплата работника, с нее у него вычтут 22,5 лата подоходного налога. Чистыми он получит 88 латов 50 сантимов. Какова зарплатка, а? А какова у него будет пенсия в старости, если конечно, он доживет до постоянно возрастающего пенсионного возраста, ведь уже сейчас доживает только половина? С зарплаты 88 латов около 45 латов наберется. Опять в старости нищета!
Что дальше? А дальше всё. Наш квалифицированный работник говорит — «Ну, ты, хозяин и шутник же!», снимает белый халат квалифицированного специалиста и уходит, не прощаясь. Если, конечно, хозяин не успеет крикнуть: «Остановись, на, возьми конверт! Я пошутил!»
Получается, что из 250 латов, которые лежали в конверте, и которые работник мог получить в конверте, если выполнить все правила нашего благословенного государства, он получит 88 латов 50 сантимов, 35 %, остальные 65 % заберет государство. Вариант не проходит. Предприятие лопается, поскольку квалифицированных рабочих по такой цене не бывает. Бывают только бомжи.
Какой вывод из этого следует?
А вывод очень простой. Это великолепное государство, наполненное сверкающими лимузинами, офисами с фонтанами и зимними садами, дворцом президента, которому только на ремонт надо 25 миллионов латов, сверкающим новым зданием государственного банка, строящем великолепную Ратушу за 20 миллионов, тратящем десятки миллионов на празднование юбилея Риги, праздник песни, концерт Евровидения или чемпионат по хоккею, покупающему разные радары, чтобы сделать приятное заморскому дядюшке Сэму нашему нищему народу не по карману! Здесь стоит вспомнить, что президент предыдущего государства СССР, Горбачев, получал всего 1200 рублей зарплаты и жил в небольшой, по латвийским меркам квартире, всего 500 кв. метров, а во дворце играли дети (пионеры назывались). А бып СССР по всем показателям более чем в 100 раз больше Латвии, хотя и подоходный налог был 13 % а не 25, как у нас.
Тут некоторые просвещенные читатели могут спросить, а как же у нас в Латвии так процветают разные иностранные фирмы — «Статойл», «Рими» и другие, их полно. Ответ на это очень простой все они свои доходы и прибыли прячут за границей, у своих материнских компаний. А здесь они показывают убытки. «Статойл» работает в Латвии много лет, скупила уже чужие бензоколонки, а в Латвии убыточна! Вместо нее процветает норвежская «мама» «Статойл» и норвежцы.
А как же со стремительным развитием капитализма в США, с которых мы берем все время пример? Вот здесь мы должны знать одну особенность успешного развития капитализма в США, в те времена, пока они не скупали все во всем мире за пустую зеленую бумагу, а работали. В США все время первоначального накопления капитала (все говорят, что Латвия именно в этом младенческом возрасте находится — поздний ребенок) внутренние налоги полностью отсутствовали! Вся зарплата была в конвертах! Государство финансировалось только за счет таможенных тарифов на импорт, которые одновременно защищали, очень прочно, внутренний рынок. А потом США жили, и до сих пор живут за чет экспорта зеленой бумаги — долларов. А свой рынок они до сих пор защищают очень прочно — закон Джексона-Веника, принятый в разгар холодной войны, действует до сих пор, и закрывает российский экспорт туда. Хотя они раз десять обещали его отменить. Как вы теперь видите, в Латвии все сделано ровно наоборот. Рынок свой мы не защищаем совершенно, а внутреннее производство давим налогами. Стремительного развития не светит, если, конечно, не считать за развитие рост зарплат президента и министров.
А местным предпринимателям остается одно — конверты. Если их пресечь останутся без работы 223 тысячи человек, зарабатывающих себе на жизнь в теневой экономике. И чиновникам туго придется — на одну зарплату не прожить.
Разворачивайте производство конвертов — их еще много понадобится! Это хороший бизнес.
Кто паразитирует на наших пенсионерах.
Прочитав заголовок этой статьи, оглянитесь вокруг. Практически все, что мы видим сегодня вокруг себя, с чем ежедневно встречаемся и чем мы пользуемся — дома, дороги, тротуары, мосты, водопровод, теплоэлектроцентрали, плотины и гидростанции, нефтепроводы и телевизионные вышки, порты, аэропорты и вокзалы, за исключением супермаркетов и бензоколонок, построено и создано нашими пенсионерами. Мы это все постоянно эксплуатируем, приватизируем, закладываем, продаем и перепродаем, от чего, как нам радостно сообщает наша «элита» разных сортов, у нее постоянно растет ВВП, зарплаты и благосостояние. Но мы никогда не вспоминаем о тех, кто все это строил. Они просто выброшены из жизни, на которую у них не хватает средств.
А сделано было немало.
Мавр сделал свое дело, мавр может уйти.
По оценкам конца 1980-х годов, все созданное в республике оценивалось в 35–40 миллиардов долларов. Если все это, как сейчас принято, заложить в банке, получив 60 % стоимости — столько банки обычно дают, а это 24 миллиарда долларов, то положив их в банк, можно получать ежегодно только в виде процентов 2 миллиарда долларов по 3 тыс. долларов на каждого пенсионера. Вот что создали, перед тем, как уйти на заслуженный отдых, наши пенсионеры.
И что они теперь получают за это?
Средняя величина пенсии по старости, которую получают пенсионеры, за 2001 год составила 58 лат, а официальный прожиточный минимум — 87 лат, в полтора раза больше. В 2004 году пенсия «выросла» до 67 латов, а прожиточный уровень — до 100. Пенсия соответствует прожиточному уровню только у 4,7 % пенсионеров — у одного из двадцати. Остальные 19 — согласно официальной статистике должны просто умирать. И если мы вспомним, что квартира с коммунальными услугами, отоплением и электричеством стоит около 40 лат в месяц, то те 68,6 тысяч пенсионеров, которые получают пенсию от 20 до 40 лат в месяц могут выбирать один из двух вариантов — оплатить квартиру и умереть в ней в тепле и уюте с голода, или купить немного провизии, поесть и ожидать выселения из квартиры на улицу за долги по квартплате. Из дома, который он сам когда-то построил. И это не простые слова. В нашем районе пару лет назад произошел именно такой случай. По сигналу соседей в квартире был обнаружен умерший одинокий пенсионер. Экспертиза установила смерть от истощения. Но все счета за квартиру были им оплачены.
Этот прожорливый бюджет.
Чтобы всем пенсионерам, получающим пенсию по старости меньше официально установленного прожиточного уровня, довести ее до этого уровня, необходимо добавить в пенсионный фонд примерно 181,7 млн. латов в год. Что представляет эта сумма? Она составляет 3,8 % от валового внутреннего продукта Латвии за 2001 год или 10 % расходов государственного консолидированного бюджета. Сумма достаточно большая, за один год ее в бюджете не накопить. Но если мы посмотрим, как росли государственные расходы в бюджетах с 1995 г — с этого года, как везде утверждается, начался «стремительный рост» наших экономических показателей, то увидим, что расходы бюджета за это время действительно стремительно выросли на 89 %, сильно обогнав в темпах все наши успехи. Конечно, за это время и цены подросли, но они выросли только на 37 %, а от этого уровня, до упомянутых 89 %, остается еще 52 % прямого роста бюджетных расходов и за 6 лет из этого увеличения, при желании, 10 % для пенсионеров наскрести можно было элементарно. Но, конечно, при желании.
Но желания привести в соответствие с официально рассчитываемым прожиточным минимумом другие, с жизнью связанные показатели, наши «мудрые» правители ни разу, за все многие годы с момента появления этого показателя, не проявили. Вопрос даже ни разу не обсуждали. Даже в парламенте, который за это время свой бюджет на 55 % увеличил. Прожиточный уровень просто рассчитывают и публикуют, поскольку в Европах так принято — указывать его в Statistical yearbook-ах. И мы указываем — и достаточно, на вид получается совсем как в Европах. А на то, что в Европах, например, в Германии, у которой мы часто списываем свои законы, государство дотирует пенсионный фонд — мы внимания не обращаем.
Пенсии и здоровье — это вам не НАТО!
Но если каких-то усилий по приведению пенсий в соответствие с прожиточным уровнем наши законодатели, руководители и чиновники не предприняли, то этого категорически нельзя сказать о других сторонах их деятельности, направленных на их собственные благосостояние и комфорт. И если мы посмотрим, как росли расходы бюджета по разным статьям и сравним их с расходами на социальное обеспечение, то увидим весьма любопытную картину. Мы уже говорили, что в результате инфляции постоянно росли (и продолжают) цены, соответственно должны расти расходы бюджета. Но рост этот происходил совершенно разными темпами. За 1995–2001 год самый слабый рост имели самые жизненные статьи — социальное обеспечение (пенсии) и здравоохранение (обеспечение здоровья нации). Темп роста у них был одинаковый и самый низкий из всех расходных статей бюджета. И если прирост статьи «социальное обеспечение» мы примем при сравнении темпов роста расходов за 100 %, то получим следующее распределение роста расходов:
Социальное обеспечение 100%
Здравоохранение 100%
Общественный порядок и юстиция 138%
Энергетика и отопление 230 %
Транспорт, связь 720 % (в 7 раз)
Строительство 8200 % (в 82 раза)
Из мягкого кресла больных и голодных не видно.
Что нам говорит это распределение расходов госбюджета? Только одно — что жизнь и здоровье нации совершенно не являются приоритетами тех наших сладкоголосых деятелей, которых мы регулярно выбираем в руководящие инстанции различного уровня за обещания укреплять латышский язык и сохранять латышский народ. Но на всё это им совершенно наплевать. Их приоритетами являются — купить себе новые сверкающие служебные лимузины, украсить кабинеты телефонами и компьютерами какого-нибудь «третьего поколения» и построить себе новую ратушу или министерское или посольское здание с фонтаном и зимним садом в вестибюле. После этого уже можно с чувством собственного достоинства повысить себе зарплату или выплатить премию. А о нации судя по финансированию социального обеспечения и здравоохранения чем быстрее будет и в дальнейшем вымирать латвийская нация — тем лучше. Хлопот меньше. Притом, как показал новый министр здравоохранения финансов Агентства страхования здоровья ему на компьютеризированный лимузин с подогревом сидений и так хватает, зачем еще беспокоится и что-то увеличивать. Не на лекарства для пенсионеров же в конце концов!
Как мы видим, нашего стремительно растущего бюджета с трудом хватает на лимузины и отделку офисов, даже рассуждения о требованиях НАТО к оборонному бюджету — не что иное, как просто отвлекающие разговоры. Ну а что делать пенсионерам? Ответ на этот вопрос содержится в новогоднем рецепте успеха одного из наших премьеров, смысл которого можно сформулировать примерно так: «Гладьте брюки и чистите зубы по утрам и старайтесь заработать столько, на сколько вы способны».(И не приставайте к правительству, оно занято своими проблемами.)
Чего от нас хотят благодетели.
Для отвлечения пенсионеров от вечного вопроса «А куда делось все, что мы создавали своим трудом?», с 2001 года в пенсионные законы был введен второй уровень государственных пенсий. Призванный, как пишется в восторженных газетных заголовках «Обеспечить достойную жизнь после 60». Некоторые сомнения и подозрения, правда, вызывает подзаголовок: «Госагентство социального страхования и пять частных пенсионных фондов борются за это право» (обеспечить достойную жизнь после 60). С чего бы это? Вопрос серьезный. Уже большой опыт печальных последствий борьбы разных организаций за наше благоденствие мы имеем. Обычно эта борьба кончалась тем, что наше благоденствие чудесным образом превращалось в их благоденствие, после чего они исчезали. Вот если мы боремся с Госагентством за свои пенсии — это понятно, необходимо с ним бороться, иначе оно все деньги пустит на свою зарплату и автомобили. Но наоборот — вызывает подозрение и пахнет фантастикой. Вот с этим и давайте разберемся.
Система без посредников.
До появления второго уровня с пенсиями все было элементарно просто. Из официального трудового заработка работающих отчислялось 27,1 %, которые направлялись в государственный социальный бюджет для выплаты пенсий по старости тем, кто получил право на ее получение. Непосредственно на пенсии из этих 27,1 % расходовалось 20 %, а 7,1 % уходило на содержание чиновничьей рати, занимавшейся этим делом. Отметим для себя, что эта сумма составляет 35 % от выплачиваемых пенсий. Довольно дорогое удовольствие представляют собой чиновники, где бы они не находились!
Схема выплаты пенсий в этом случае очень простая: начислили зарплату, удержали платежи социального страхования, перечислили их в Государственную кассу — можно платить пенсии. Деньги не задерживаются ни в банках, ни в фондах, поэтому им не угрожает ни инфляция, ни банковские кризисы, ни другие катаклизмы. Если работающие в народном хозяйстве продолжают работать, то на содержание пенсионеров они зарабатывают. Вот, например, в начале 90-х годов инфляция достигала сотен процентов, цены (и зарплаты) росли ежемесячно, у моей тещи-пенсионерки накопленная в сбербанке 1000 рублей превратилась в 5 лат, поскольку находясь в банке, эта сумма не росла вместе с инфляцией, но свою пенсию она продолжала получать, пенсия росла пропорционально росту зарплат.
Где деньги, Вань?
И сейчас зарплаты продолжают расти. Согласно исследованиям этого роста, проведенным предприятием Fontes R&I, в 2002 г. зарплаты выросли на 14 %. Соответственно растут и отчисления в пенсионный фонд, и можно было ожидать, что наши пенсии тоже вырастут на 14 %, и средняя пенсия составит вместо 58 лат — 66, на 8 (!) лат больше, сократив разрыв между пенсией и прожиточным уровнем с 50 % до 31 %. Деньги для этого есть, так как социальные отчисления растут пропорционально зарплатам, но наши пенсии сейчас не связаны с ростом зарплат, а только с инфляцией, которая в 2002 г. составила 1,4 %, и реальная добавка к пенсиям может составить 81 сантим. Чувствуете разницу? А деньги куда? А на деньги можно купить новые автомобили для чиновников или сделать евроремонт в кабинетах. И еще много можно придумать вариантов, куда использовать «лишние» деньги, лежащие в Государственной кассе. Посмотрите на шикарные офисы министерства благосостояния — это деньги пенсионеров.
А ты поддержал народное хозяйство?
А как такая простая система выплаты пенсий выглядит с точки зрения стимулирования нашего народного хозяйства? Все говорят, что об этом надо заботиться. (Одна озабоченная народным хозяйством газета даже вынесла это в заголовок: «Поддержат ли народное хозяйство деньги пенсионеров?». Вот так! — Сами строили народное хозяйство, сами и содержите, за свои пенсии!)
Но с поддержкой народного хозяйства пенсионерами, оказывается, все превосходно. Что получается? Предприятия произвели товар, выплатили работающим зарплату, перечислили социальные платежи, Госкасса выплатила пенсии. У всего населения сразу появились деньги — оно понесло деньги в магазины и раскупило все товары… Деньги моментально вернулись в производство для обеспечения его нового цикла. Все пенсии моментально (!) вкладываются в развитие народного хозяйства, притом пенсионеры за это, в отличие от банков, не взимают проценты. Для всей так называемой «реальной экономики» такая схема оптимальна — она обеспечивает наиболее быстрое оборачивание оборотных средств предприятий, сокращая потребность предприятий в кредитах для восполнения оборотных средств…
Олигархи летят на запах денег.
Вот! Наткнулись! А где же тогда банки и вся наша финансовая олигархия в этой схеме? А ей в этой схеме делать нечего! Ей остается только перечислять деньги на кредитные карты и в банкоматы, где они задерживаются всего на несколько дней, поскольку у пенсионеров лишних денег нет, все что они получают — сразу тратят. И через несколько дней в банках опять пусто. И олигархам остается только продавать свои особняки в дюнной зоне, чтобы заплатить за отопление. А ведь, например, за 2001 год поступления соцналога составили 480 млн. лат! Огромная сумма! Можно себе представить какого-нибудь самого дохлого олигарха, который бы допустил, чтобы такая сумма крутилась в государстве и он бы не попробовал от нее себе отщепить? Ну нельзя такого представить! И, конечно, попробовали.
В 1998 г. появились частные пенсионные фонды, но они широкого развития не получили, так как у работающих не оказалось много лишних денег, которые бы они бросились бы вкладывать в эти фонды. Эффект от этого оказался хилый. Во всяком случае, по сравнению с 480 миллионами.
В 2000 г. был сделан следующий заход на эту колоссальную сумму денег.
Сегодня отнимем — через сорок лет вернём. Может быть.
17 февраля Сеймом был принят «Закон о фондированных государством пенсиях». По этому закону предусмотрено, что часть тех 20 % (из общих 35 % взносов платежей социального страхования), которые согласно закону «О государственном социальном страховании» должны расходоваться на выплату пенсий пенсионерам, использоваться для выплат не будут, а будут вкладываться Агентством социального страхования в фонды, банки, акции, ценные бумаги для получения дополнительного дохода и увеличения размера пенсии в будущем, при выходе на пенсию по старости. Эта часть вначале, с 2001 года до 2007 составляет 2 % из 20 (1/10 всех выплат), а в дальнейшем, к 2010 году вырастает до половины. Работающие, которые на момент вступления закона в силу имели возраст до 30 лет, становились участниками этих фондируемых пенсий автоматически, а от 30 до 49 лет добровольно, по заявлению.
На первый взгляд, все выглядит изумительно заботливо со стороны государства. Но государство, решив «проявить заботу» о пенсионерах, решило взять эти деньги из тех средств, которые предназначены пенсионерам, а не из той части которая расходуется чиновниками, хотя это было бы очень благородно с его стороны. Государство в лице Министерства благосостояния говорит работающим, которые платят взносы социального страхования, задуманные как солидарная поддержка тех, кто уже по возрасту работать не могут, давайте, я часть ваших взносов не буду платить этим вечно голодным пенсионерам, хоть и обещал, но какой смысл — все равно толку от них уже нет никакого, одни хлопоты, а положу вам на счет в банке или фонде — куда скажете, выбирайте. Благодарный банк или фонд будет начислять проценты (если не лопнет — 40 лет, всякое случается). Если вам повезет — через 40 лет, выходя на пенсию, вы их будете постепенно, с рассрочкой еще лет на 15, получать в виде пенсии.
Создавайте наше будущее!
Естественно, все работающие сразу согласны — за счет пенсионеров им предлагают какие-то проценты! Уже сейчас насчитывается 340 тыс. участников, в фонды собрано 12,3 миллионов латов! Агентство социального страхования и частные пенсионные фонды усиленно распространяют рекламные буклеты:
Твоя вторая пенсия! Не медли, используй предоставленные Тебе возможности, создавай свое будущее, такое, какое Ты хочешь!
Лозунг, правда, напоминает призывы «МММ», но, давайте посмотрим сам закон о фондируемых пенсиях. Ведь, наверное, его писали не пенсионеры. И, интересно, что эти не пенсионеры гарантировали пенсионерам, за те деньги, которые были предназначены для выплаты пенсий, но которые вдруг оказались направленными в финансовые учреждения — банки, фонды и т. п.
Что сегодня потеряли реальные, еще пока живые пенсионеры? Как мы говорили, на сегодняшнем этапе из пенсий в банки уведено 10 % того денежного фонда, из которого платились пенсии. Эти деньги делились между наличными пенсионерами пропорционально тем показателям, который каждый пенсионер заработал за всю свою трудовую жизнь, которая продолжалась у них 40–45 лет. Таким образом, каждый сегодняшний пенсионер уже лишился десятой части своей возможной пенсии. Его об этом даже никто не только не спросил, но и не проинформировал. И они, читая газеты о нашем стремительном процветании, продолжают ждать, когда же им повысят пенсии, а Министерство благосостояния вместо этого повышает вклады в банках и благосостояние наших «бедных» финансистов. И если сейчас уже в банки и фонды притекло, как мы видели, 12,3 миллиона латов пенсионных денег, то уже сегодня каждый пенсионер лишился 25 латов. Сумма для пенсионера очень заметная.
Кто наши деньги играет, тот их и выигрывает.
А что гарантировано тем, кто сегодня только еще платит социальные платежи, а выйдет на пенсию через 15–45 лет? Вот что должны гарантировать по закону фонды при вложении пенсионных средств (статья 12):
1) сохранение стоимости капитала;
Поделиться книгой: