Помоги проекту - поделись книгой:
и так далее. Всего в производстве уцелело 38 %. Из серьезных заводов остался только «Лиепайский металлург». Но комиссары ЕС его уже посетили и сказали, что, если Латвия хочет в ЕС, то производство на нём надо сократить. Но это уже мелочь.
В сельскохозяйственном производстве картина аналогичная: производство мяса уничтожено на 81,5 %, молока — на 58 %, яиц — на 51,5 %.
Главная поставленная задача по уничтожению конкурентно способной экономики была выполнена. И если мы видели раньше, что национальный доход на душу населения до отстрела конкурентов в Латвии составлял 73 % от уровня США, то сейчас, после этой успешной охоты, по данным отчета ООН о развитии человека за 2000 год, он составляет всего 7,8 %, т. е. не на 27 % меньше, что так возмутило инженеров человеческих душ в 1988 году, а на 92,2 %, или в 12,8 раза, меньше. Очевидно, пока Латвия громила свою экономику, США и другие наши конкуренты занимались обратным, её укреплением, чем и должно заниматься всякое национальное правительство. Но главную беду (по мнению всё тех же инженеров человеческих душ) инвестирование 28 % национального дохода в расширенное воспроизводство мы преодолели латвийское правительство тратит на инвестиции в народное хозяйство всего 3,2 % ВВП, а на науку — 0,25 %, поэтому Латвия своим конкурентам в Европе уже больше никогда ничем угрожать не будет.
Так успешно закончился первый этап латвийского пути в ЕС. Европейцы оценили наше старание и самопожертвование и прислали приглашение на переговоры. А наша президентша В.Вике-Фрейберга сразу поехала в Нью-Йорк, посмотреть издалека на наш имидж и встретила там нашего давнего друга Дж. Сороса, который был чрезвычайно восхищен этими нашими успехами. Он даже сказал, что успехи Латвии столь очевидны, что он может прекратить её дальнейшее финансирование. И прекратил. Действительно — за что платить, если уже ничего не осталось? Нет смысла тратить деньги на содержание предателей, которым уже нечего предавать. Всё, остальные могут расходиться.
Переговоры о вступлении подходят к концу, наступает финал — введение во все области жизни и производства стандартов и правил ЕС. Выше мы видели, что мы потеряли и уничтожили, чтобы расчистить путь в Европу. Прикинем, сколько стоят эти наши потери на пути в мечту наших чиновных руководителей — Европу. Мы видели, что в результате ликвидации промышленности потеряли рабочие места 182 тыс. человек. По сегодняшним ценам, рабочее место в промышленности стоит 120 тыс. долларов. Это у нас, в Латвии. С введением стандартов ЕС рабочее место ещё подорожает в 1,5–2 раза. Но даже по сегодняшним ценам убытки составили уже 21,8 миллиардов долларов (13,8 миллиардов лат). Что же нас ждёт в ближайшем будущем в ЕС за такую солидную цену, заплаченную из тех денег, которые мы нашим трудом зарабатывали и вкладывали с расчетом, что нам и нашим внукам будет где деньги зарабатывать?
Тратить деньги и дальше будет хорошо и просто. Всё будет соответствовать европейским стандартам, будет проверено на соответствие им, хорошо и красиво упаковано и продаваться в магазинах, имеющий соответствующий европейский сертификат. И всё это будет делаться за наши деньги. Остается только один неясный вопрос — где мы их будем зарабатывать? И сколько десятков лет нам понадобится, чтобы восполнить разрушенное. Вернее — не нам, мы уже своё дело сделали, а нашим детям и внукам?
Куда нам спрятаться от наших «успешных» руководителей? Только в ЕС!
Самый популярный вопрос сейчас вступать или не вступать в ЕС. Газеты, телевиденье, радио полны рассуждений на эту тему. Народ разделился на еврооптимистов и европессимистов, центры изучения общественного мнения зарабатывают на подсчете «за» и «против» неплохие деньги.
Главный еврооптимист это наше государство. Оно подошло к проблеме просто и ясно: учредило соответствующие Бюро и атташе в Брюсселе, утвердило им финансирование из наших налогов и работа идет. Ее результаты мы все видим в виде плакатов, листовок, планшетов, брошюр, которые мы регулярно вытаскиваем из своих почтовых ящиков и используем, как можем. Иногда даже читаем написанное в этих буклетах. Читать их подробно — нет смысла, единственное, что оттуда можно извлечь — это суммы финансовой помощи, которые может получить Латвия, как беднейшая из вступающих стран. Сумма возможных пособий по бедности — вот тот максимум, что смогли наши бюро, департаменты, институты и атташе вычислить. Определить положение Латвии в ЕС, нишу, которую она может там занять — это свыше возможностей этих институтов. Да и никто им и задачу такую не ставил.
Своруют — не своруют?
Вот текст из одного радостного буклета: «В ближайшие три года Латвия может получить из четырех структурных фондов ЕС 625,4 миллионов евро». Вроде, хотят меня обрадовать. Может быть, и мне немного достанется. Хотя сомнения есть — Латвия уже получала из разных фондов сотни миллионов, пример — пресловутый кредит G-24. Куда эти миллионы делись — до сих пор не известно. «Украли, но кто — установить не удалось». Вот и все, что осталось в памяти от тех прекрасных миллионов, которые пропали.
Но, может быть, теперь все не украдут — Репше мужик строгий, велел чиновникам не воровать. Но не ясно, кто из них с этим согласен. Вон министр здравоохранения все равно украл у старушки 500 лат, хоть и обещал. Так что ясно, что больше половины до нас не дойдет. Рассуют по карманам, выплатят премии, зарплаты себе европейские выпишут, на симпозиумы и семинары поездят. Найдут способ.
Но оставшаяся половина, что нам даст? Это 312,7 миллиона евро на три года, по 104,2 миллиона в год. Выходит по 2,50 лата на человека в месяц. Не густо. Не стоит разговоров. От таких «инвестиций» экономика явно не расцветет. Ведь Латвия из стран-кандидатов самая бедная, и 2,50 лата этого не изменят.
Что же делать? Не вступать?
Чем озабочены 12 лет подряд.
Вот знаток Латвии и ЕС Юрис Пайдерс по этому поводу даже книгу написал. Называется коротко и ясно: «Нет Европе». И еще множество авторов написало много исследований на эту тему — тему трудностей, которые нас ожидают в ЕС. Даже я сам год назад пару таких статей опубликовал. Это все правильно. Действительно, мы толком не знаем, где в европейском разделении труда мы найдем себе место, и многие трудности нас там ждут. Но теперь вопрос в другом. А сейчас нам легко? Мы процветаем? У нас всё идет изумительно под мудрым руководством наших партий, которые уже 12 лет обсуждают два «важнейших» вопроса язык и гражданство, и конца этому обсуждению не видно, а вопрос хлеба насущного решают повышением себе окладов, премий и всяких компенсаций? И восхищаются образом Латвии, глядя из окна Сейма, как хорошо покрашен дом напротив, где у них кабинеты.
А наши успехи каковы? Наши руководители нам говорят, что все идет хорошо, у них все под контролем, успехи наши впечатляющие и развиваемся мы стремительно. И если мы и дальше на выборах будем их выбирать, то нам беспокоится не о чем, нам остается только процветать, любить нашу землю и любить наше государство, то есть их, ненаглядных.
Что же мы действительно получили под руководством этих ребят, которые у руля уже 13 лет? И умеют ли они рулить в интересах государства?
Посмотрим, с чего они начинали.
Никогда не бывает так плохо, чтоб не было ещё хуже.
Начиналось все еще во времена СССР, в 1988 году, на общем собрании (пленуме) творческих союзов Латвии. Все еще было очень плохо и все еще только предстояло улучшать коренным образом. На пленуме участвовали писатели, композиторы, художники, ученые, экономисты — вся ведущая интеллигенция Латвии. На пленуме родилось предложение о создании Народного фронта, который пришел к власти в Латвии в 1990 году и раскололся потом на множество партий, которые руководят нами и по сей день.
Вот оценка экономической ситуации, прозвучавшая на пленуме:
«…Национальный доход нашей страны (разговор шел об СССР) составляет 66 % национального дохода США. А если учесть, что у нас 285 миллионов населения, а у них 240, то на душу населения он будет ещё меньше…»
Это означает, что национальный доход на душу населения в то время в СССР составлял всего 56 % от уровня США. А для Латвии, которая имела этот показатель на 30 % выше среднесоюзного, уровень национального дохода на душу населения составлял в 1988 году 73 % от уровня США. Участники пленума совершенно единодушно признали, что «так дальше жить нельзя», записались в Народный фронт и приступили преодолевать это позорное отставание от США. И это было вполне обоснованное суждение, поскольку в СССР с 60-х годов стояла задача догнать и перегнать США, все показатели сравнивались с показателями США, и обнаруженное отставание очень разочаровало собравшихся.
С 1990 года наши новые руководители уже у власти и преобразовывают доставшуюся им страну, как умеют. Все свои преобразования они регулярно оценивают, как успешные, впечатляющие и стремительные. Их результаты им очень нравятся. Изменилось все. Даже тот великолепный особняк на улице Кришьяна Барона, принадлежавший в то славное время творческим союзам, колыбель новой латвийской независимости, приватизирован и перепродан литовцам.
Как же выглядят теперь, после стольких успешных лет независимого развития, экономические показатели нашей успешно развивающейся Латвии и США, где уже третий год развивается кризис? Оказывается, что теперь наш ВВП на душу населения составляет уже только 23 % от американского. Отставание в 1988 году от США было 27 %, теперь стало 77 %. Увеличилось в 3 раза.
Это напоминает печальный детский стишок из моего детства, когда один неумеха решил усовершенствовать свой стул: «Велика у стула ножка, подпилю ее немножко…». И распилил постепенно весь стул на кусочки. Но он правильно оценил свои «успехи» и заплакал над распиленным стулом, а наши государственные неумехи радуются. И еще нас приглашают порадоваться раздолбанными ими ВЭФом и РАФом.
Куда же все делось?
А крали совсем незаметно.
Профессор А. Яунзем в своей работе «Индекс разворовывания Латвийского государства и возможности понимания ситуации» приводит результаты исследования Латвии экспертами Всемирного Банка. По их заключению Латвия просто украдена. По результатам их исследования, получается, что в результате этого тотального разворовывания за 10 лет латвийские жители лишились 14 406 890 000 латов. Вот теперь мы видим причину высоких оценок своей деятельности нашими правителями и чиновниками. Сумма, действительно, впечатляющая! Что в этом сравнении какие-то пропавшие кредиты или субсидии. У каждого жителя регулярно пропадало по 52 лата в месяц. Стремительно, правда? И сумма заметная? А крали совсем незаметно. Мастера! Истинные воры в законе! Наши соседи, Литва и Эстония, судя по тому же отчету, отстают от нас в воровстве в три раза, а Белоруссия — в четыре. Они просто жалкие мелкие карманники, ворующие трамвайные билетики у бабушек. Таким мастерством нашего государства мы можем гордиться. Ведь наша милейшая ВВФ настойчиво призывает нас гордиться этим государством, которое она возглавляет с такими великолепными успехами.
Что же нам делать в таких условиях, когда наше народное хозяйство, наше достояние у нас крадут, а укравши, не могут достойно с ним распорядиться и спускают по дешевке? Вон опять кто-то продал себе государственную долю Латвийского сбербанка, который всего несколько лет назад разворовали и потом реанимировали за государственный счет. И никто не знает, кто купил его через таинственную оффшорную контору. А наша прекрасная «элита» спорит, кто из них меньше украл прибыли у нашей национальной гордости — «Вентспилс нафты». А труба уже опустела. И ведь это будет продолжаться бесконечно.
Как нам спасаться от этого? Ведь, если у меня из кармана пропадает каждый месяц 52 лата, то это меня очень расстраивает.
Наш контролёр Европа.
Выбор средств у нас очень ограничен. Его почти что нет. То, что Репше топает ногами на воров — ни на что не влияет. Воровство в государстве тотально, а вор, оказывается, в истории один — Лавент. Смешно, конечно, но наше государство решило, что одного вора для него достаточно. А газеты целые полосы посвящают способам разворовывания государства, с примерами и иллюстрациями.
Сами мы справиться с создавшимся положением не способны. Нет у нас способных на это вождей и воли. Путь спасения в этих условиях у нас один — сдаваться сильному. Вступать в ЕС.
Там много опытных деятелей, комиссары, инспекторы, строгая отчетность, жесткие правила — именно то, что нам так не хватает в условиях нашей независимости. А наши руководители по своему менталитету — хорошие и старательные исполнители. Если будут строгие инструкции и контроль — дело пойдет на лад. Вон в СССР, строго было, и Латвия успешно развивалась, чуть США не догнала. Вон ЕС планирует ввести должность президента. Очень хорошо. Будет начальник, будет жесткий контроль — дело пойдет. А если дело пойдет, то и на субсидии наплевать, субсидии и не понадобятся, что эти копеечные субсидии по сравнению с загубленным латвийским хозяйством и украденными миллиардами.
Вывод из создавшейся ситуации один: если сам не знаешь дорогу нужен строгий проводник. Иначе утонешь в болоте. Мы там уже по горло и бродим без руля и ветрил. Надо спешить, пока не утонули совсем, и что-то еще осталось не украденное. Скорей в ЕС! Других союзов, куда бы нас приняли, все равно нет. А сами мы не можем. Не доросли. Помните старую песенку Улдиса Стабулниекса на стихи Мары Залите про Латвию? Она называлась „Tik un tā” («Так и так») и была записана ещё в 1984 году. И пелось там про Латвию, что она:
Мудрейшие люди, оказывается были. Мара Залите вообще советник президента. Так, что — срочно в ЕС. Раздумывать уже некогда. Надо спасать, что осталось. И не думайте отсидеться на огороде и не голосовать. Все на референдум и За ЕС!
Последний взгляд в зеркало — насколько мы похожи на европейцев?
Вот до Европы остается всего два месяца. Перед выходом в европейский свет Латвия последний раз глядится в зеркало — что ещё не хватает в нашем багаже и туалете для успеха на этом большом карнавале, который мы так ждали? Сойдут для Европы наши штопанные колготки?
И, если десять лет мы слышали голоса, захлёбывающиеся от восторга в предвкушении разных неземных, европейских удовольствий, поджидающих милую сельскую девушку — Латвию в Европе, то теперь все выступления полны перечислений разных печальных обстоятельств, которые её ждут там на каждом шагу. Это и рост цен на всё — продовольствие, табак, алкоголь, газ, бензин, солярку, транспорт, непомерные расходы на всякие европейские сертификаты и лицензии, исчезновение дешевых лекарств, смерть нашему рыболовству — его флот годен только на металлолом, вымирание нашей национальной торговли под натиском богатых иностранных торговых сетей, вымирание национального производства и так далее. В довершенье всего — богатые страны — доноры ЕС собираются сократить свои дотации, на которые мы уже раскрыли все свои карманы, правда — так и не научившись оформлять бумаги на их получение. Даже ещё не перевели все правила на государственный язык.
Чему же мы радовались десять лет?
Если мы попробуем вспомнить это, то оказывается, что мы радовались тому, что наши сменявшие друг друга правительства успевают о нас позаботится, даже за то короткое время, которое им удавалось продержаться у руля, продвигая нас в Европу. Так, во всяком случае, они нас информировали. А забота эта заключалась в том, что они старательно переписывали какие то параграфы из европейских правил и директив и ездили в Брюссель их согласовывать. После чего нам радостно объявлялось, что опять успешно «закрыли» несколько пунктов, и радостный момент вступления в ЕС приблизился. И мы, забыв про нашу серую и унылую жизнь маленькие зарплаты и пенсии, дорогие квартиры, из которых нас выселяли, и многое другое, радовались — Европа приближается, терпеть не долго осталось.
А оказывается — никто даже не интересовался тем, где и как мы устроимся в этой Европе, и как жить будем. И действительно — какой смысл чиновнику очередного правительства интересоваться такой отдалённой перспективой, если средний срок жизни правительства — меньше одного года, а процесс вступления длился десять лет? Десять правительств сменится, пока вступим! Очередной премьер, отсидев на правительстве, сколько удалось, отправлялся с легким сердцем на яхте вокруг света, или шел ловить компьютерных пиратов, сразу напрочь забывая, что он там нарулил в этом правительстве.
Народная мудрость говорит — «у семи нянек дитя без носа», а если их десять? Народу всё ясно. Ожидать какой либо ответственности, или перспективного планирования в государственной политике в таких условиях бесполезно. И в Европе нам, в таких условиях, ничего не светит. «В этом году денег не будет — уже ясно», сказал глава Ипотечного банка.
А как у них, наших больших братьев?
У нас правительства меняются через 8-12 месяцев. За такое время реализовать какую то государственную программу развития невозможно. А приходящая на смену новая партия начисто забывает курс предшественников и рулит в другую сторону. Выходит, приплыть куда либо с такими рулевыми, к какому либо намеченному пункту назначения, мы не можем. Куда прибьют волны — вот наша участь.
А как организовано это дело в странах, которые мы считаем успешными и которым пытаемся подражать в рассуждениях о недостатке демократии в Белоруссии?
Вот наш ближайший сосед — Швеция. Шведский социализм широко известен. Мы, конечно, против социализма, мы его ругаем уже 14 лет, но, интересно, как они его достигли? Очень просто в Швеции у власти с 1932 года почти постоянно находится Социал-демократическая партия. Теряла власть она за всё время только два раза с 1976 по 1982 год и с 1991 по 1994 год — только девять лет из прошедших 72 у власти были правые партии. Как видно по срокам — неудачно, деятельность правых шведов не удовлетворила. А у социал-демократов за это время было 63 года — достаточный срок для строительства шведского социализма. И в прошлый раз, когда мы радостно проголосовали на референдуме вступить в ЕС, шведы тоже голосовали — присоединяться к европейской валюте, или нет? И проголосовали — «нет». Соображают.
В Англии — сейчас у власти лейбористы, уже 7 лет, до этого — 18 лет были консерваторы. Тоже сроки достаточные, чтобы реализовать в государстве намеченное в предвыборных программах и тем, и другим.
Вот наш самый большой брат — США. Сейчас у власти находятся демократы — с 1993 года, уже 11 лет, до этого 12 лет были у власти республиканцы. Солидные сроки — для солидной работы и получения результатов. За такие сроки можно и оценить — что реально получается из предвыборных обещаний, и разработать серьезную альтернативную программу, которую предложить избирателям.
Даже наш конституционный образец — Франция, с конституции которой за 1875 год отцы нашей демократии списали в 1920 году нашу конституцию, в ней совершенно разочаровалась, и давно, ещё в 1957 году, заменила. У них с тех пор президентская республика. А до этого тоже правительства менялось по три раза в год. Франция совершенно в результате этого деградировала, и не смогла противостоять ни Гитлеру, ни американцам после войны. А сейчас Франция — ведущая европейская держава, и Буш ей не указ. Свою, французскую, политику имеет.
А что же мы? Со своей, исторически ценной конституцией?
Прощай, уникальность!
Мы страна уникальная. Это у нас знает каждый. Но мы уверены, что это должен знать весь мир. И нет у нас других забот, кроме, как это всем объяснять. И учиться на опыте других мы не можем, боимся потерять свою уникальность. Если мы и ездим по миру, по разным саммитам, то только для того, чтобы рассказать им об этой нашей уникальности, и о том, что нас когда то, давным-давно, оккупировала Россия. Это наша самая большая гордость и уникальность. И мечта у нас есть — убедить Россию, что она нас оккупировала. Точнее, не самим убедить, мы это делать не умеем, а пожаловаться нашему большому босу, в его всемогуществе мы уверены, пусть он прикажет Путину.
Но, чтобы нам начать серьезно развиваться, всё это надо выкинуть из головы. И самое первое, что необходимо сделать нам надо преодолеть нашу уникальность. Уникальность маленького государства на задворках Европы товарной ценности не имеет, на ней ничего не заработаешь. Это не Тибет или Бирма. Это как телёнок с двумя головами, или сиамские близнецы. Можно один раз в жизни посмотреть, но при этом в голову приходит печальное — «Как же тебя это угораздило»?
Наша уникальность — это всего лишь нарушение стандартов. Теперь уже — европейских, для нас обязательных, нарушение которых преследуется очень серьезно. И наша задача — поскорее от неё избавится. Выкинуть эти глупости из головы. ЕС о промывании наших мозгов позаботится.
Наша мистическая экономика.
Наша экономика «стремительно развивается. У нас это общеизвестно. Предмет нашей гордости — ВВП. Никто в республике реально не понимает, что это такое, и как это связано с нашей реальной жизнью, на мы регулярно, каждый месяц читаем во всех газетах о том, как «стремительно» он растёт. И нам сообщают, что в Европе, например — у наших соседей в Швеции, этот ВВП растёт совсем не так стремительно. И нам их становится жалко, и нам понятно — вот, связались со своим социализмом и рост ВВП отстает от нашего. Мы то от своего социализма давно избавились! И когда мы вступим 1 мая в ЕС, мы сильно поможем им с ростом ВВП.
Согласно последним оценкам, наш ВВП на душу населения уже достиг 35 % от среднеевропейского. И как утверждают наши руководители, через 15–20 лет он у нас будет, как у европейцев. Но, подождём радоваться. Кусочек ВВП в кассе мы не получаем, мы получаем зарплату. А в зарплате картина существенно другая. Зарплата — вещь совершенно реальная и понятная. Наша средняя зарплата (брутто, сколько отчисляют у вас налогов — вы знаете) в октябре составила 194 лата, или 284 евро. А у них, в Европе? А в Европе — в Бельгии 1840 латов (2700 евро), в Англии 2040 латов (3000 евро), в Дании 2315 латов (3400 евро). Получается, наша зарплата составляет только 10 % европейской! А куда же тогда девается наш ВВП, который, как утверждает наша администрация, составляет 35 % европейского, и постоянно стремительно растёт? А наша зарплата, в пересчёте на евро (в «европейском» исчислении), при этом остается на одном уровне. В 2000 году она составляла 270 евро, а в конце прошлого года, за три года, «доросла» до 284 евро. А ВВП за это время вырос на 30 %!
Из этих цифр получается, что когда мы по ВВП на душу населения достигнем уровня ЕС, зарплата наша будет все ещё в три (!) раза ниже европейской! Будем ли мы радоваться? И зачем нам этот мистический ВВП?
В мире сейчас лопается много «успешных» гигантских корпораций. Началось это два года назад с американского энергетического гиганта «ЕНРОН», стоимостью в сотню миллиардов долларов. Недавно за ним последовал европейский «ПАРМАЛАТ». Везде при этом обнаруживается двойная бухгалтерия, позволяющая манипулировать показателями, получать огромные дивиденды, и разворовывать компанию. Наша маленькая страна не дотягивает до их размеров, но, может быть, мы их уже в чем то, хотя бы в двойной бухгалтер, догоняем?
Ну, а в сегодняшнем положении, когда по зарплате мы отстаем от европейцев в 10 раз, можем мы быть на них похожими? Не более, чем дворник у нас похож на министра. Тяжело нам будет в Европе! Под мостами жить придется.
Что делать?
Во всяком случае из этой печальной ситуации выход единственный — мы должны обеспечить себе возможность САМИМ ВЫБРАТЬ стабильную администрацию, у которой будет достаточно времени разобраться с реальной жизнью государства и направить развитие в оптимальном направлении, дождаться результатов и отчитаться перед своими избирателями. Именно — перед своими избирателями, а не сбежать в последний момент к их противникам. Путь в этом единственный — к президентской республике. По этому пути пошла и Франция, по старой, неудачной конституции которой 1975 года мы фактически живём.
В прошлом Сейме ЛСДРП уже предлагала проект новой современной конституции, разработанный Боярсом старшим, но наша партийная тусовка решила (совершенно правильно) что это угрожает ей всей. При новой конституции сегодняшние трепачи, все мечты которых сводятся к тому, чтобы порулить государством несколько месяцев и разбежаться, окажутся не у дел. Потребуются совсем другие политики, способные руководить, а не спорить в комиссиях. Поэтому партию раскололи и уничтожили. Она себя вела вызывающе — провела референдум и сорвала приватизацию «Латвэнерго», завоевала Рижскую думу, и разработала проект новой конституции. Это уже слишком. Это может пахнуть Швецией.
Сейчас в такой роли оказалось «Новое время». Но оно не раскалывается. Пока. Но наша милая ВВФ уже к делу приступила. Посмотрим.
В любом случае, чтобы выйти из сложившейся совершенно патовой ситуации, нужны новые выборы и нужна партия, которая получит большинство в Сейме, и сможет его реформировать. А заодно — и государство. Как партия «Единство» в России. Половина революционной ситуации, когда верхи уже не могут руководить по старому — не получается, уже созрела. Очередь за нами — низами. Нам это тоже начинает надоедать. Так мне кажется.
И каковы мы сами?
Наконец, свершилось! Мы вступили в Европейский союз. 67 % граждан на референдуме с удовольствием распрощались с непривычной для нас независимостью. С мая будущего года все, что происходит в ЕС — это наша жизнь. Что же такое этот союз, куда мы вступили и какое место нам там уготовано?
Это очень большой союз. Мы туда вступаем последними. Без нас там уже 451 миллион человек, с нашим присоединением там становится 25 стран и численность Союза возрастет на 0,5 %. Половина одного процента это наш вес в Европейском союзе. В СССР мы имели вдвое больший вес — 1 %.
Вступает в ЕС сейчас 10 стран, с населением 75 миллионов человек, наш вес среди вступающих — 3 %, тоже малозаметно. Вряд ли имеет смысл спрашивать европейца, как ему понравилось наше присоединение к его союзу, он просто никак этого не заметил.
Еще меньше наш экономический вес в Евросоюзе — наша «великолепная» экономика там весит всего 0,09 % девять сотых одного процента. Округленно — это просто ноль. Чтобы произвести тот объем, который ЕС производит в год, Латвии необходимо 1100 лет. Следуя недавнему совету Ширака — наша единственная реальная возможность влиться в европейскую жизнь — это промолчать, все равно никто не заметит. А заметит — то не обратит внимание. Шуметь о том, что мы «экономический тигр» и сейчас догоним Европу — нет смысла.
Что заметное мы приносим в Европу — это пустое место нашу территорию. Нашу землю, которая пустует, зарастает кустарником и травой — источником весенних пожаров. Что делать с ней — мы не знаем. Заселенность нашей территории сейчас в три раза меньше, чем в среднем по Евросоюзу, а по сравнению с Бельгией или Голландией — в десять раз. По среднеевропейским меркам на нашей территории может свободно разместиться еще миллионов шесть различных беженцев. А реально — еще больше, так как мы абсолютные европейские чемпионы по темпам вымирания населения в Европейском союзе население увеличивается примерно на 0,4 % в год, а у нас — уменьшается на 0,8 %. Мы весьма быстро освобождаем свою землю. Через 100 лет, если не заселять турками и курдами — она станет пустыней, усеянной табличками с надписями на неизвестном никому языке.
Суммируя сказанное выше можно сказать, что наш вклад в Европейский союз там совершенно не заметен, близок к нулю. А что изменит ЕС в нашей латвийской жизни?
Первое, что дает ЕС — это огромный рынок покупателей труда для наших безработных и неустроенных жителей. Пока рынок труда не весь открыт для нас, откроется он только через четыре года, но несколько стран уже согласны принимать наших рабочих. А в сравнении с Европой у нас в Латвии работы очень мало. Занятость нашего населения составляет всего около 58 %, притом из них работают полный рабочий день только 35 %, остальные заняты только на ј или половину рабочей недели. А в ЕС занятость составляет 64 % в среднем, а в по отдельным странам до 70–76 %. В этих условиях там остается вакантными множество не престижных и низкооплачиваемых рабочих мест — уборка урожая, обработка рыбы, мытье посуды, уборка помещений, дворники, няни, девушки разных сортов… А учитывая разницу в оплате — у нас минимальная зарплата 70 латов (116 евро), а у них в Бельгии, Франции, Нидерландах, Англии та же минимальная зарплата более 1100 евро, в 10 раз больше — в наших масштабах — совсем не плохо, можно и поработать. А надеяться на квалифицированную и высокооплачиваемую работу в массовом порядке нет оснований — у нас просто нет квалифицированной рабочей силы, так как база для ее обучения и выращивания уничтожена. А вузы без серьезной производственной практики настоящих специалистов выпускать не могут.
Другая сторона влияния ЕС на нашу жизнь цены. Цены в Евросоюзе, в среднем, в полтора раза выше, чем в Латвии. Этому много причин есть. Первое — это цены на энергоносители. Газ, бензин, солярка, мазут, электричество. Они у нас значительно отличаются от европейских, а от них зависят цены всех товаров. Например — газ, основа всей нашей энергетики. Газпром его пока продает Латвии по 80 долларов за 1000 кубометров, странам ЕС он стоит 110–120 долларов. Немцы, владеющие значительной частью «Латвияс газе», давно хотят привести наши цены на газ к европейским. Теперь им ничто не помешает это сделать. Другая причина наших низких цен продукты собственного производства, дешевые из-за нашей низкой зарплаты. Наша средняя зарплата, для работающих полную неделю (а таких у нас всего 35 %, помните?) составляет 270 евро. А в Бельгии — более 2700, в Дании — 3400, в Германии 2700, Англии — 3000 евро… В общем, в 10 раз больше. Но большинство наших продуктов не соответствуют стандартам ЕС и обречены, в ЕС такими торговать запрещено. Они умрут, вместо их придут европейские, в полтора раза дороже. А их производители, получающие в десять раз меньше европейцев, лишатся и этой, нищенской зарплаты и поедут зарабатывать в Европу. Какие цены нас ожидают? Для примера можем взять Германию: хлеб и мясные продукты — в 2 раза выше наших, молоко, сыр, яйца — на 20 %, масло и жиры — на 15 %, фрукты — на 20 %, кофе, чай — на 20 %…
В общем, ЕС, в который мы вступили — неплохая организация. Цены у них только в полтора раза выше наших, а зарплата — аж в десять раз выше. Жить можно.
Откуда это берется в ЕС, такое благополучие?
Вот, посмотрим европейскую страну. Например — Дания, старая небольшая европейская страна. Дания производит много разных продуктов и экспортирует их. Экспорт у нее составляет 45,3 % их ВВП. Кое что она покупает — импорт у нее составляет 38,8 % от ВВП. Превышение экспорта над импортом 6,5 % (относительное превышение 17 %). Вот, что дает заработок Дании, позволяющий ей платить зарплату в месяц 2730 евро (в среднем). Такая картина у большинства успешных европейских стран.
А вот молодая европейская страна — Латвия. Она тоже кое что производит и продает. Экспорт у нее составляет 44,4 % ВВП. Не плохо, почти как у Дании. Но она, хоть совсем не такая богатая, как Дания, покупает импорта 55,6 % от ВВП. В полтора раза больше богатой Дании. Почему? Потому, что работать сама разучилась, заводы в магазины перестроила, приходится импорт покупать, чтобы было чем в них торговать. Ну, а на зарплату уже остается только 270 евро, в 10 раз меньше, чем у Дании. И притом, эти 270 евро в Латвии получают только 35 % работоспособного населения, а в Дании их 2730 евро 79,9 %. Еще в два с половиной раза меньше, чем в Дании. Что такое Латвия по европейским меркам? Это страна-бомж, все надежды которой — на подачки богатых европейцев, этим мотивом была пронизана вся пропаганда к вступлению в ЕС — только и перечислялось — сколько нам дадут. Вернее — подадут. О намерении самим работать — даже не упоминалось.
Но зачем мы вступили? Чтобы жить на подачки?
Нет, я думаю, здоровый трудовой коллектив ЕС в состоянии исправить одного, затесавшегося к ним бомжа и научить его работать, а не воровать. Есть такая надежда.
Наш президент сказала: «Вступив в Евросоюз, Латвия будет иметь все шансы достигнуть экономического уровня европейских стран за десять лет. Все рассуждения о нескольких поколениях и 50 годах — полная чушь». Для того, чтобы выполнить, то, что сказала президент, из цифр, которые мы видели выше, вытекает, что необходимо всего лишь в течении этих десяти лет, с учетом, что Европа тоже не будет стоять на месте, увеличить общую сумму выплачиваемой рабочим Латвии зарплаты в пятьдесят (50!!!) раз. И при этом обеспечить рост цен (инфляцию) — не более, чем на 50 %. По секрету могу сказать, что это соответствует росту производительности труда в 30 раз. А учитывая, что зарплата в ВВП составляет около 50 %, то наш ВВП должен возрасти за десять лет в 25 раз, не менее!!! Фантастика! Наверное — президент просто пошутила, это не о Латвии, а о Канаде и в этом месте надо смеяться. Но вывод из этого один — что делать со своей собственной страной, мы не знаем, и одна надежда остается — на здоровый и работящий коллектив ЕС, который в состоянии, если сами работать не умеем — научить, а если не желаем — то заставить. Как когда-то в комсомоле. Как хорошо, что мы вступили в ЕС!
Почему приходится продавать мебель?
В то далёкое время, когда ещё не придумали билингвального образования, и поэтому необходимо было учить физику, математику, химию и другие естественные науки, в школьном курсе учились решать задачи на наполнение бассейна, в котором имеются две трубы. По одной трубе вода вливается в бассейн, по другой вытекает. Вопрос через сколько времени наполнится бассейн? В добилингвальные времена все умели решать такие задачи, и знали, чтобы бассейн наполнялся, обязательно вливаться должно больше, чем выливается. Если наоборот, то ждать, когда наполнится бассейн — бесполезно. Наоборот — он неудержимо пустеет.
С 1994 года мы в Латвии сидим перед таким «бассейном», который олицетворяет наше общее благосостояние, и ждём, когда он наполнится заработанным нами и будет таким же полным, как у состоятельных европейских стран. Ведь мы тоже в Европе. И у нас будет хватать денег и на зарплаты, и на пенсии, и на медицину, и на всё остальное — как в Европе. А он не наполняется. А мы всё ждём и надеемся. На что?
Как наполняют «бассейны» своего благосостояния европейские страны?
Все европейские страны обладают высокотехнологичным производством и производят и продают по всему миру массу самых различных товаров. Все эти товары защищены авторскими правами — на марку (бренд), конструкцию, технологию, оснащены всевозможными сертификатами, им создан рекламный привлекательный имидж — их покупать и ими пользоваться престижно. Вспомните, как их преподносят нам — «настоящее европейское качество!» и мы их радостно раскупаем. Даже если эти европейские товары производят в разных дешевых странах, в том числе и в Латвии, то этим странам достается от этого только возможность продать свой труд, дешево — иначе не требуется, а самое дорогое — авторские права, бренды, имидж — остаются у европейских фирм, которые на этом зарабатывают значительно больше, чем те рабочие, которые производят все это физически. Таково наше «постиндустриальное общество», когда наклейка на бутылке «Coca-Cola ®» стоит в несколько раз дороже, чем то что там налито.
Поэтому, все европейские страны хорошо зарабатывают на том, что производят сами, и на том, что для них производим мы, по их заказам. И чести что-либо производить для них мы удостаиваемся не из-за нашей высокой квалификации или старательности, как нам иногда говорят, а только из-за того, что наша зарплата в десять раз ниже, чем у них, в старой доброй Европе.
Все европейцы прилично зарабатывают на своем экспорте — он существенно превышает импорт. У наших ближайших соседей, с которых, как мы утверждаем, мы берём пример, объем импорта по отношению к экспорту составляет: в Швеции 86 %, Финляндии 77 %, Норвегии 64 %. Даже у нашего главного врага — России, импорт составляет 69 % экспорта. Что это означает? Это означает, что все эти страны прилично зарабатывают на своей внешней торговле. Заработок (доход) Швеции 14 %, Финляндии — 23 %, Норвегии 36 %, России — 31 %. Их государственные «бассейны», определяющие их благосостояние — быстро наполняются.
А у нас? Как наш «бассейн» наполняется?
Перед вступлением в ЕС наши руководители нас заверили, что всё наполняется великолепно. ВВФ сказала, что он будет такой же полный, как в Европе, через 10–15 лет, тот же срок назвал другой «знаток» экономики — министр Луянс.
Однако, те показатели нашей внешней торговли, которые регулярно публикует ЦСУ, это опровергают. За 2003 год наш импорт составил 181 % от нашего экспорта, в первом квартале этого года уже 183 %, а в апреле — 210 %! Фантастика! В 2003 году мы истратили на приобретение импорта на 1 миллиард 350 миллионов латов больше, чем заработали на том, что мы произвели и отправили на экспорт. Эта сумма — чистый заработок наших соседей, которые для нас всё производят и продают. И такой отрицательный баланс нашей внешней торговли продолжается из года в год с 1994 года. До 1994 года, по инерции со времён «оккупации», он был положительным, тогда было строго «оккупанты» не позволяли заработанным народом средствам утекать за рубеж. В 1994 году свободная Латвия это преодолела, импорт впервые превысил экспорт, правда всего на 8 %. Но дефицит внешней торговли рос стремительно и как мы уже говорили, в апреле этого года экспорт достиг 210 %, вырос в 26 раз (!). Всего за это время утекло безвозвратно за рубеж почти 8 миллиардов латов, по 8,5 тысяч латов из кармана каждого работающего. Может рядовой работающий представить себе такую сумму? За эту сумму можно было всё это время всем платить зарплату вдвое больше, или всем пенсионерам, инвалидам и матерям повысить их пенсии и пособия в два с половиной раза!
Это наш вклад в благосостояние соседних стран. Ведь в мире действует закон сохранения. И если, как мы видели выше, все наши партнёры и соседи зарабатывают на своей внешней торговле, то должны быть страны, которые на ней теряют, так как это именно на них и зарабатывают успешные страны. И это, как нам не обидно, наша Латвия. Она во внешней торговле страна-донор. И по относительной величине этого донорства она занимает первое место в мире. Очень печальный рекорд! На торговле с нами зарабатывают все! Норвегия — 135 %, Финляндия 610 % (!), Литва — 210 %, Эстония — 182 %. Даже нашим «злейшим врагам» мы позволяем на нас хорошо заработать — России — 265 %, а Белоруссии, которую мы взялись убеждать за свои и американские деньги в преимуществах нашего устройства так 323 %! И думаем, что они совсем наивные и поверят нашей трепотне.
Поделиться книгой: