Помоги проекту - поделись книгой:
Но для объективной оценки необходимо всё сопоставить и глубину пропасти, и на чём будем оттуда выезжать, и откуда возьмем горючее.
Как глубоко провалились?
У нашего провала есть несколько составляющих, которые в итоге суммируются и определяют глубину ямы, где мы находимся.
Первая. Состояние нашего производства. Вот, показатели прироста нашего ВВП в 2008 году: I квартал +3,3 %. II квартал + 0,1 %. III кв. 4,6 %. IV кв. 10,5 %. А за I кварт. 2008 года, хотя для успокоения тогда и показали прирост +3,3 %) относительно далёкого I кв. 2007 года, фактически, относительно предыдущего. IV кв. 2007 года уже было падение минус 4,5 %. Очень большое для одного квартала, фактически уже летели в пропасть. А суммарно за 2008 год мы провалились на 10,5 %.
По принятой в мире классификации падение более 10 % уже депрессия. То есть все старые резервы уже съедены. С чем мы можем себя поздравить. А на 2009 год уже прогнозируется падение ещё на 12 %, как говорят все аналитики это очень скромная оценка. Но всё равно, с учётом уже состоявшегося падения за 2008 год 5 % (в среднем за год), получается за два года 17%о (в среднем), а пик при таком среднегодовом падении в 2009 году получается около 20 %). Это уровень разрухи после Великой Отечественной войны, там было 25 %.
В деньгах это даёт снижение ВВП за два года на 2,94 миллиарда латов (4,2 миллиарда евро). Соответственно падают и доходы бюджета на 1 миллиард латов. А нам уже не хватает 700 миллионов. Это наш 2009 год. Это одна из составляющих нашего финансового падения, которая даёт дефицит нашего ВВП в 3 миллиарда латов и дефицит нашего бюджета в 1 миллиард латов. Если мы не примем радикальных мер по преодолению, следующие годы добавят ещё потерь. Провалимся ещё глубже.
Вторая дефицит нашей внешней торговли. За 2007 год, наш последний успешный год (просто мы, делали вид, что всё в порядке), он составил 3,7 миллиарда латов. За 2008 год, не смотря на начавшееся снижение оплаченного спроса, этот дефицит составил ещё 3,1 миллиарда латов (4,4 миллиарда евро).
И это неизбежно, это наше необходимое, просто у нас в стране уже необходимое на внутреннем рынке не производится. Итого, за два наших кризисных года из Латвии безвозвратно ушло 6,8 миллиарда латов (9,7 миллиарда евро). Мы этот дефицит покрывали, продавая недвижимость и всё, что имели. Больше не покупают.
Третья составляющая, наши долги, которые наделала Латвия в восторге от созданной иллюзии вечного счастья от вступления в ЕС и НАТО и распродажи недвижимости. Всего внешний долг Латвии по состоянию на октябрь 2008 года, до новых огромных заимствований правительства в конце года составлял 21,6 миллиарда латов (30,8 миллиарда евро). Он складывался из государственного долга в размере 1,94 миллиарда латов (2,77 миллиарда евро) и долгов нашей банковской системы, которые она набирала на зарубежных финансовых рынках, чтобы кредитовать нашу спекуляцию недвижимостью и наши приобретения в кредит. Они составляли в октябре 2008 года 13,5 миллиарда латов (19,3 миллиарда евро).
В конце года к этой сумме наше правительство добавило кредитную линию до 2011 года на 5,25 миллиарда латов (7,5 миллиарда евро), которую нашему правительств) пообещало пестрое финансовое сообщество МВФ (1,68 миллиарда евро), Еврокомиссня (3,1 миллиарда евро), Северные страны (Швеция, Финляндия, Норвегия, Дания 1,8 миллиарда евро), Всемирный Банк (400 миллионов евро). Европейский банк реконструкции и развития (200 миллионов), даже Эстония. Польша и Чехия (300 миллионов евро).
Всё финансовое сообщество сбросилось маленькой Латвии! Величина кредита поразила экспертов, а британская газета «Дейли Телеграф» написала, что с учётом масштаба Латвии кредит является крупнейшим в истории МВФ и мировой финансовой системы. Опять чемпионы! В чем? В глубине ямы. в которую провалились, прямо из приснившейся зоны вечного счастья, в которой пребывали с закрытыми глазами ещё год назад. Но правительство этим не ограничилось и добавило к этому ещё 770 миллионов евро (540 миллионов латов) своих гарантий по долгам лопнувшего банка «Парекс». «Горячие» игроки, не хуже Германа из «Пиковой дамы». Финал будет тот же?
Если мы теперь все долги просуммируем, то получается круглая сумма 27,4 миллиарда латов (39,13 миллиарда евро). Получается, по 34,2 тысячи латов (48,9 тысячи евро) на каждого, из 800 тысяч работающих в народном хозяйстве, латвийцев. Именно им, в конце концов, придётся зарабатывать и возвращать эти долги. 277 тысяч работников бюджетной сферы деньги не зарабатывают, только платят налоги, которые правительство повышает. А кредитов набрали.
Получается, что для того, чтобы выбраться из ямы на старое место, откуда она свалилась, Латвия должна:
- развить своё внутреннее производство и обеспечить повышение своего ВВП на 3 миллиарда латов в год:
- развить экспортную составляющую нашего производства на 3,7 миллиарда латов, чтобы компенсировать дефицит внешней торговли:
- заработать и выплатить долги в 27,4 миллиарда латов.
А в сумме получается, что надо отработать 34 миллиарда латов. которые мы вытащили из своего будущего и уже истратили. И проценты по долгам. Карнавал кончился. Надо компенсировать потери, иначе в будущем грозит нищета.
Как выйти из кризиса?
Пока никто об этом не думал. В воздухе витает мысль, что кризис (уже депрессия) благополучно кончится сам, и мы опять заживём. Вернёмся в наше прошлое. Надо только пересидеть трудные годы. Но можем ли мы вернуться в наше счастливое прошлое?
Вспомним это наше счастливое прошлое. Вот успешный 2006 год. Прирост ВВП в том году составил 11,9 %. Прирост на уровне коммунистического Китая и самый большой в Европе. Министерство экономики по этому поводу опубликовало восторженный пресс-релиз и утверждало, что вся Европа завидует и называет нас «балтийским тигром». Но из чего тогда сложился такой прекрасный ВВП?
Из общей суммы ВВП в сравнимых ценах в 7881,3 миллиона латов сделки с недвижимостью и финансовое посредничество (раздача кредитов под это) составили 1433.2 миллиона латов (18,2%о), а промышленность всего 913,1 латов (11,6 %).: Спекуляции недвижимостью давали в 1,6 раза больше, чем вся промышленность! А промышленность уже сокращалась, к середине 2008 года даже эта небольшая доля промышленности сократилась ещё на 15 %.
Сделки с недвижимостью в прошлом представляли собой самую большую долю в нашем ВВП. Это было этакой государственной специализацией. Занимались этим все, вплоть до бывших премьеров. Другие отрасли отставали от неё значительно, даже транспорт, главная отрасль в нашей транзитной стране (так мы утверждаем), отставал от неё в 1,5 раза. Теперь эта крупнейшая отрасль народного хозяйства Латвии остановилась. Остановилась из-за того, что больше в Латвии нет денег. Они ушли, они были чужие. Только 16 % обращавшихся в это счастливое время в Латвии денег имело латвийское происхождение, остальные были заёмные на мировом рынке. Они ушли и нам от этого остались только долги.
И они больше не вернуться, из-за долгов, для такой маленькой страны совершенно не подъёмных, кредитный рейтинг Латвии сейчас понижают каждый месяц. Сейчас он уже на уровне Панамы, мы европейская Панама. Рейтинг упал ниже самого низкого инвестиционного уровня, а это означает, что деньги сюда вкладывать нет смысла, пропадут вместе с огромными долгами, выплатить которые Латвия не в состоянии и уровень которых многократно превышает стоимость того имущества, которое пока осталось латвийским, ведь 75 % латвийского имущества уже распродано.
Старое счастливое время спекуляции недвижимостью больше не вернётся, даже если мировой финансовый кризис, по волшебству, вдруг кончится. Новый кандидат в премьеры В. Домбровский уже сказал, что Латвия на пороге банкротства.
Какой из этого следует вывод? Чтобы выбраться из кризиса, надо наше будущее строить снова с нуля. Потому, что за прошедшие 18 лет беззаботной независимости мы ничего, что могло бы нам зарабатывать деньги, не построили. Просто пропели, сделали «чудо» «поющие камни», возили их по Европе и радовались Министерство культуры говорило, что имидж Латвии создавали. Создали. Не инвестиционный имидж. Панама.
Сколько стоит научиться зарабатывать деньги?
Сколько надо заработать, мы уже сосчитали. Теперь совсем забытое, как научится это делать?
Первое, на что надо заработать, на компенсацию того падения ВВП, которое произошло с остановкой сделок с недвижимостью. Нужно ещё 3 миллиарда латов в год. Как столько заработать?
Сейчас, если задать такой вопрос любому, все ответят, что надо развивать производство. Осознание этого, наконец, прочно укоренилось и в народе, и у политиков. Против этого трудно возражать. Но всякое развитие требует денег и человеческих ресурсов. Посмотрим, что означает увеличить валовой продукт производящих отраслей на 3 миллиарда латов в год?
В счастливом 2006 году производственные отрасли: сельское хозяйство, рыболовство, промышленность и транспорт произвели в текущих ценах продукта на 2865,7 миллиона латов. Добавить к этому ещё 3 миллиарда означает увеличить эти отрасли более, чем вдвое. Для этого надо соответственно увеличить количество рабочих мест в этих отраслях. Сколько это всё стоит? Сосчитать не трудно.
Реальные инвестиции в эти отрасли в 2005 году составили 1156,3 миллионов латов. это дало повышение производительности и объема выпуска в следующем. 2006 году в среднем на 7 %. Для того, чтобы увеличить производство вдвое, нужны инвестиции 16518 миллионов латов. Откуда такие деньги взять, если деньги, сейчас из Латвии уходят? Тупик. Кроме того, при теперешней производительности труда, необходимо ещё увеличить численность работающих в два раза, вместо численности 2006 года э
Такую задачу можно было осуществить в условиях Ирландии, там производительность труда в 3,5 раза больше, и эти объёмы можно было получить с численностью всего 238 тысяч, на 180 тысяч меньше, чем сейчас. А значит, дешевле. И при ирландской производительности продукт получается конкурентоспособный. А при нашей, это делать бессмысленно, не купят.
Вот почему наши рабочие ездят работать в Ирландию. Там продукция промышленности даёт 34,8 % ВВП, при ирландской производительности труда она рентабельна и живёт, при нашей, она умирает. Но у нас о производительности труда даже не говорят. Это пока за пределами нашего понимания.
Правительство в своей «Программе экономической стабилизации и возобновления экономического роста» написало: «Государство предоставит поддержку экспортирующим предприятиям, создав конкурентоспособную модель страхования экспортных кредитов». Вот наше «развитие экспорта», Но чтобы экспортировать, надо производить, и производить дешевле, чем в странах покупателях. А это означает единственное, производить с большей производительностью труда. Но наша производительность труда составляет только 60 % от среднеевропейской, а от успешных стран отстаёт в 2,5–3,5 раза… Не купят такой продукции. Кризис сократил на 20 % покупку даже китайской, а она, в среднем, в пять раз дешевле нашей.
Представители бизнеса на прошедшем Форуме предпринимателей говорили, что им надо кредитование оборотных средств и факторинг (оплата банками поставленных товаров в момент поставки, в кредит). И все желания: слабо с идеями у нас. Несомненно, это скромное желание поможет ещё недолго выжить тем предприятиям, которые сейчас ещё что-то производят и поставляют на экспорт» И это надо делать. Спасать надо всё, что ещё живо. Но это не что иное, как лечение СПИДа горчичником. Это не даёт прорыва, а нам нужен именно прорыв.
Что может изменить в масштабах нашего экономического провала, страхование экспортных поставок или факторинг, если у нас отсутствует основа: конкурентоспособное производство, а для его развития в необходимых для компенсации нашего дефицита внешней торговли размерах, необходимы инвестиции в 16,5 миллиардов латов? И много совершенно уже отсутствующих в Латвии высококвалифици рованных рабочих и специалистов, которых наше образование не готовит. И не собирается. Государство опять закрывает с десяток техникумов, экономит на образовании. Заоблачные мечты для нас это.
Латвия сейчас переживает не временный, преходящий кризис, это процесс погружения на тот уровень, который она может себе обеспечить материально и идеологически. Это действие именно той «невидимой руки рынка», которая ставит на место субъектов рынка продавцов, когда они всё продали. Нам остаётся только приветствовать это, мы не ошиблись: «невидимая рука» действительно работает. Попавшие в Европу российские князья, после того, как они распродавали привезённые в подкладке жилетов бриллианты, работали в Париже таксистами. Это было их место в капитализме, когда нечего продавать. Нам тоже пора подыскивать себе работу. Ожидать развитие у нас производства утопия. Не дождёмся. Наш курс лата, низкая производительность труда и отсутствие квалифицированной рабочей силы это исключают. Производство продолжит уходить из Латвии.
Что тогда делать?
Как ни странно, надо делать именно то, что подразумевали наши отцы Атмоды. когда говорили, что «эти промышленные монстры, доставшиеся от СССР, нам не нужны. Мы будем использовать свое географическое положение, и развивать транзит». Крупные промышленные предприятия действительно оказались нам не нужны, вернее не нужны Европе. Зачем Европе промышленность на её заднем дворе, где нужны только покупатели? И она умерла. И ожидать развития промышленности там, где она умирает; наивно. Это означает просто, что там нет условий и среды.
Транзит в Латвии не изобретение идеологов Атмоды. Транзит российских товаров в эти края привёл ещё Пётр I, а развился он в 70-х годах XIX века, когда были построены железные дороги в Центральную Россию: Виндава (Вентспилс) Москва Рыбинск. Рига Орел, Рига Либава (Лиепая) Ромны. К 1913 году грузооборот трёх главных портов сегодняшней Латвии достиг 4,5 миллиона тонн и составил 45 % российского товарооборота на Балтийском море. Таллинн имел только 5 %.
Советская Латвия доставшиеся ей порты и морской флот коренным образом перестроила, модернизировала и реконструировала. В результате производительность портов и грузооборот через них вырос к 1980 году в 25 раз. Была построена и
Вентспилская экспортная нефтебаза, к которой был подведён нефтепровод, соединявший порт Вентспилс с системой нефтепроводов Союза протяженностью в 50 тысяч километров, объединявших все районы нефтедобычи СССР. Вентспилс стал главным нефтеэкспортным портом Союза, через него проходило 70 % союзного экспорта нефти, а на западе он был единственным.
Идеологи Атмоды, сказав, что они будут развивать транзит, чтобы Латвия могла на нём зарабатывать на жизнь, сами занялись совершенно другим растаскиванием по карманам доставшегося от ЛССР имущества денационализацией домов и приватизацией предприятий и распродажей на металлолом их оборудования.
Развитие транзита было заброшено по идеологическим причинам, для этого нужно было устанавливать деловые отношения с Россией и Белоруссией. Оказалось, это были просто красивые слова, прикрывающие суть идеологии пришедших к власти. Их задача была обратная строить не мост на Восток, а санитарный кордон. Они и строили его. Транзитные возможности, которые имела ЛССР. Латвия растеряла.
После 2000 года в России начался подъём, её внешняя торговля выросла в несколько раз, вырос и поток товаров на Запад и с Запада. Мы это не использовали. Пока мы освежали свои декларации, наши ближайшие соседи и конкуренты благодаря своей умелой политике и стимулирующим тарифам увели этот прирост к себе и существенно увеличили загрузку своих портов.
Вот прирост, который тогда захватили себе соседи и увеличили свой грузооборот российских товаров: Литва на 8 миллионов тонн, Эстония на 18 миллионов тонн, Финляндия на 23 миллиона тонн. И продолжают это делать. Впереди всех Финляндия. Она не участвует в «перевоспитании» ни России, ни Белоруссии, она просто работает.
Латвия тогда тоже увеличила свой грузооборот на 4 миллиона тонн, но из них только 2 миллиона российских, а 2 миллиона за счёт увеличения собственного лесоповала, это лес. Результатом стало сокращение доли транзита в общем объёме нашего ВВП с 10,2 % до 6,4 % на 40 %. Это наши потери. Почему? Просто Латвия до сих пор не сообразила, что живёт в конкурентном мире, а не в музее народного быта, и государства тоже должны быть конкурентоспособными. Латвийская национальная идеология «мы особая страна», ведёт только к поражению в международной конкуренции.
Для того, чтобы успешно конкурировать предпринимателям, необходимо конкурентоспособное государство, оно должно быть впереди других. И не поддерживать копеечными субсидиями некоторых приближенных предпринимателей, поскольку это только искажает конкуренцию и рынок, а обеспечивать наилучшим образом свои государственные функции: валюту, она должна быть самой дешевой среди конкурирующих стран, самое оптимальное налогообложение, стимулирующее развитие и транзит, лучшие дороги, самые дешевые железнодорожные тарифы, дешёвое и быстрое таможенное обслуживание, качественное профессиональное образование.
Если транзитный транспорт в Латвии должен по две недели ожидать очереди на проезд на границе то это не транзитное государство. Пока мы делаем обратное наш бизнес состоит в том, что мы построили стоянки, кафе и туалеты и зарабатываем копейки на простое транспорта на границе.
А мимо проезжают миллиарды. И уезжают к соседям, калийные удобрения из Белоруссии ушли в Литву, в Клайпеду, поскольку там тарифы ниже.
Наш президент, посетив в Узбекистан, соблазнял президента Ислама Каримова: «Учитывая выгодное географическое расположение Латвии, вы можете пользоваться страной как трамплином для вашей деятельности в других странах ЕС». И получил ответ: «…важным аспектом отношений является тарифная политика латвийских портов. Много портов существует на пути из Узбекистана в Латвию и это в частности порты Литвы и Украины. Поэтому важным является, какие тарифы предложит латвийская сторона. Тарифы должны быть взаимовыгодными и гарантировать достаточную прибыль, обеим сторонам». Маловато оказывается географического положения. К нему надо ещё мозги приложить!
Латвия пока ничего не сделала, чтобы использовать свое удачное географическое положение добавить к нему привлекательную экономику и организацию транзита. А все её конкуренты время не упускали: Литва построила Бутинге и развила Клайпеду. Эстония развила Муугу и Таллинн. Финляндия Хельсинки. Россия построила два новых порта и в несколько раз развила Петербург. А ещё на транзите в Европу есть Польша самый прямой путь в Европу из России. И все эти страны значительно дешевле Латвии. И имеют великолепные дороги/ Что это глупость или обычная у нас продажа национальных интересов нашим конкурентам?
Но транзит превращается в реальный единственный способ зарабатывать деньги на наши долги. Сможем мы это реализовать, или будем ждать банкротства и прямого управления администратором из МВФ? Надо работать. В этом выход.
В жестком конкурентном мире Латвия провалилась в кризис. Провалилась очень глубоко. Все разговоры наших политиков вертятся вокруг ожидания очередных платежей МВФ и необходимого для их получения сокращения бюджета на 2009 год ещё на 700 миллионов латов. А что дальше все молчат. Даже бывший премьер Калвитис, который обещал нам «жирные годы» вплоть до 2013 года, пропал и молчит. Но время даром не теряет приватизирует государственные рыбоводные станции. Другие тоже приватизируют, что ещё осталось. А
Латвия? Обречена утонуть и, кто может, должны спасаться?
Действительно, Международное рейтинговое агентство Standard & Poorls опять снизило кредитный рейтинг Латвии из-за «ухудшения экономической ситуации», с уровня ВВВ до ВВ +, выставив негативный прогноз по рейтингу, что предполагает его дальнейшего снижение. Но наши соседи Литва и Эстония, наши совершенные близнецы все условия у нас совершенно одинаковые, имеют рейтинг ВВВ +. На шаг выше, что означает, если вы что-то желаете делать в Прибалтике, то вам нужны Литва или Эстония, но никак не Латвия. Печально? Несомненно. Дальше ещё печальней.
Производительность труда, в процентах от средней по ЕС: в Литве 65 %, в Эстонии 75 %, а в Латвии всего 55 %. Дефицит текущего счёта за хороший 2007 год (на сколько тратим больше, чем зарабатываем) в Литве 13 %, в Эстонии 16 % (тоже не блестяще), но в Латвии 23,3 % катастрофично много. А мы живём в мире конкуренции, и первый уровень конкуренции это государства. Это важнейший этап конкуренции. Если государство проигрывает конкурентное соревнование, то бизнесменам уже мало на что можно надеяться. Латвия его проигрывает уже 18 лет.
Но были и другие времена…
Если сравнивать успехи в развитии трех прибалтийских сестёр за длительный период, то окажется, что Латвии не повезло только со Второй республикой. До этого, начиная со второй половины XIX века, Латвия (или Лифляндия и Курляндия) всегда сильно опережала своих соседей. Это была жемчужина Прибалтики очень удачное у неё географическое положение.
Во времена Российской империи хозяйственное развитие Лифляндии и Курляндии по своим темпам развития опережало даже столичные губернии Петербургскую и Московскую, вот ежегодный прирост производства в 1895 1913 годы: Петербург + 4,1 %, Москва + 5,7 %, Рига + 7,3 %. Очень хорошо.
Во времена первой республики Латвия продолжала сохранять своё лидирующее положение. Вот данные за 1934 год, производство на душу населения в год: Литва + 43 лата, Эстония + 80 латов, Латвия + 192 лата. Очень большая разница, хотя суммы очень маленькие нарушены связи с Россией.
Советская Латвия в 1945 1990 годы тоже не подводила занимала третье место по концентрации и показателям производства среди регионов СССР. Впереди были только Московская и Ленинградская области. Составляя по численности населения 1 % населения Союза, она имела 1,1 % основных фондов, 1,1 % занятых в народном хозяйстве, 1,2 % валовой продукции промышленности, 1,3 % произведенного национального дохода СССР. То есть, по всем показателям превышала среднесоюзные достижения на 20 30 %. Объемы промышленного производства Латвии за это время возросли в 60 80 раз относительно уровня 1940 года.
Куда же всё делось?
Получается на протяжении более 100 лет Латвия была экономическим лидером Прибалтики и не только, а со второй независимостью провалилась. Провалилась очень глубоко не хватает денег, чтобы содержать пожарников, полицейских, учителей, врачей, почтальонов, платить достойные пенсии. Даже на индексацию нищенских пенсий уже не хватает. А кредитный рейтинг как у Панамы. Не заработаешь, да и дешёвый кредит не получишь.
Сама Латвия всё та же: та же земля, те же люди, то же солнце светит. Поменялась только администрация. Неудачно.
Просто опять пришли к власти неудачники, которых ещё К. Ульманис в 1934 году убрал от власти, а в 1944 году они вообще убежали. За океан. Своему бегству за океан, несомненно, позорному, как и все бегства, они придумали героическое название тримда (ссылка), и, сидя там перед телевизором, мечтали «вот мы вернёмся, и будет всё по старому, совершенно изумительно». Устроить на их старой родине по-старому изумительно совпадало с направлением действий их новых хозяев. Они вернулись и действительно устроили всё по-старому, по тому старому, что потерпело крушение ещё в 1934 году, не выдержав испытание тем кризисом. Ф
Сейчас за 18 лет мы увидели продолжение того развития, которое прервал К. Ульманис, увидели печальный конец этого развития полный развал промышленности, даже той, которую создал Ульманис, развал сельского хозяйства «колыбели нации», рыболовства, образования, здравоохранения, почты… Долго перечислять. И долги, которые не отдать, поскольку негде зарабатывать… И долговое рабство у МВФ и шведских банков. Но родилось 1000 миллионеров, которые ничего, кроме своих миллионов за 18 лет не смогли «развить». Пустое место. Финиш. Что дальше?
Дальше по этой дороге банкротство, на грани которого, по словам нового премьера Домбровского, уже стоит Латвия, и управление администраторами из МВФ. Об этом уже пишут и лондонская газета «Уолл-стрит Джорнэл Юроп» и литовская «Республика»: «В ЛАТВИИ ХОЗЯЙНИЧАЕТ МВФ».
Что делать?
Необходимо вернуть конкурентоспособность Латвии в регионе и в мире.
Что это означает? Очень просто Латвия всё, что предлагают на региональном рынке её соседи и конкуренты (это одно и тоже) должна предлагать лучше, быстрее и дешевле. А чтобы это могли выполнять наши предприниматели, это, прежде всего, должно выполняться на государственном уровне. У Латвии должны быть самые эффективные налоги, наименьшее число направлений деятельности, которые требуют получения какихто разрешений и лицензий, получение этих разрешений и лицензий должно занимать минимум времени и средств, ц
Если Латвия пока ещё имеет собственную валюту, то эта валюта должна обеспечивать лучшее соотношение стоимости и качества покупаемого за неё, по сравнению с валютами наших соседей-конкурентов. Только в этом случае могут оправдываться затраты на содержание своей валюты. Если оказывается, как сейчас, что в эстонской Валге, за их кроны, можно купить всего больше и лучше, чем рядом в латвийской Валке за латвийские латы, то существование этих латов приносит Латвии только вред. И латвийское население этот вред старается уменьшить тем, что кредиты берёт в евро и все серьёзные покупки уже оплачивает тоже в евро. И это длится уже 15 лет, а государство продолжает гордиться свои «твёрдым» латом. И это зашло уже так глубоко, что устранение этого катастрофического состояния вызовет тоже катастрофу. Тупик.
Эффективность налогов это не просто их величина. Собирая налоги, государство должно за них обеспечивать бесплатный набор необходимых для обеспечения жизни и развития услуг. Прежде всего самых важных для развития государства образования, здравоохранения, науки. А не только зарплаты чиновникам, которым за всё, что они делают, сейчас надо платить ещё отдельно.
Конкурентоспособность государства обеспечивают ещё много различных сторон жизни здесь и скорость и качество работы почты, состояние дорог, оперативность работы служб, обеспечивающих безопасность много всего. И всё это должно быть лучше и дешевле, чем у соседей. Если это обеспечить, то страна ускорит своё развитие, обгонит своих соседей, и выигрыш получат все, кто живёт в стране.
И обеспечивать такое соревнование с соседями совсем не трудно все правила государственной жизни открыты и доступны надо только оперативно отслеживать, что делают соседи и конкуренты. Предпринимателям конкурировать сложнее у них всё, связанное с организацией коммерческая тайна.
Что этому мешает?
Ведь мы говорим, что Латвия давно отстаёт от Литвы и Эстонии. И никому из правящих, не приходит в голову поинтересоваться почему? И даже когда мы знаем, что сделали соседи, чтобы ускорить своё развитие, мы не спешим это сделать у себя. Складывается впечатление, что нашим руководителям наплевать на ускорение нашего развития.
Вот соседняя Литва, ещё в середине 90-х годов освободила от налога ту часть прибыли, которая вкладывается в развитие, и получила развитие своей промышленности. Наше руководство (уже прошлое) только обещало это сделать в будущем. Когда уже трудно сказать, у нас опять новое правительство. А доля производства в нашем ВВП за это время сократилось более, чем вдвое. А мы не спешим.
Сейчас у нас кризис. Многие страны, попав в кризис, поддерживают свое народное хозяйство за счет сделанных накоплений в резервных фондах. У нашего соседа России было в резерве более 500 миллиардов долларов, у Китая 2000 миллиардов, у Казахстана 47 миллиардов. У Латвии ничего. Почему что наши правители были глупее и не понимали? Нет, если мы посмотрим декларацию ушедшего правительства Годманиса, которую они сочинили, начиная свой срок правления, то в ней было предусмотрено образовать правительственный резервный фонд. Но это осталось на бумаге, об этом даже не вспоминали. Вместо создания резервного фонда в 2008 году были увеличены бюджетные расходы на 22 %. Почему? Что помешало вместо увеличения расходов создать такой фонд? Ведь эти 22 % бюджета это более 1 миллиарда латов, он очень нам бы помог сейчас. Не сделали. Почему?
Очень просто это живые деньги в кармане и у правительства есть два варианта:
1. Создать резервный фонд и наполнять его деньгами этим миллиардом, для следующих правительств, или
2. Прибавить себе зарплаты на 22 %, запустить какие-нибудь стройки и израсходовать этот миллиард. На свое удовольствие.
Что сделает наше любое правительство, при том, что оно находится у власть в среднем год? Конечно, добавит себе зарплат и израсходует всё, что ему достижимо, и ещё кредит возьмёт, если дадут вытащит деньги из кармана следующих правительств. Ведь создание резервного фонда это бесплатная работа для удобств и спокойствия будущих правительств. А может быть просто для повышения им зарплат. Стоит ли себя так ограничивать ради следующих, которые придут на наше место? Конечно, нет не наша это идеология.
Так и вышло. За прошлый 2008 год общее падение ВВП составило 10,5 %. Упали все отрасли, ведущие очень сильно промышленность на 11,5 %, торговля на 17,2 %, финансы на 18 %) и т. д., кроме одной государственного управления. Оно в условиях кризиса и безденежья опять выросло на 0,9 %. Не подымается у наших правителей рука себя обидеть и убрать свою руку из государственного кармана, не вытащив оттуда что-нибудь.
Вот что мешает Латвии нормально развиваться полная незаинтересованность правительства в дальнейшем развитии государства.
Как заинтересовать правящих в развитии страны?
Сложный вопрос. Наша политическая система, основанная на нашей конституции, списанной в 1922 году с французской конституции 1875 года, не создаёт условий для создания устойчивого правительства, способного развивать страну и имеющего для этого время. Тоже самое происходило и во Франции до 1940 года, когда там действовала такая конституция. Правительства менялись по несколько раз в году, Франция скатывалась в положение третьестепенной державы, для разгрома которой в 1940 году Гитлеру хватило двух недель. Разгром позволил осознать ситуацию и генерал Ш. де Голль исправил конституцию. Сама Франция имеет уже третью конституцию, а у нас она сохраняется как какой-то раритет. Приняв новую конституцию, по которой президент является председателем правительства и определяет политику на долгий период президент избирается на 7 лет и может переизбираться неограниченно, Франция стала действительно великой державой, определяющей многое и в Европе и в мире.
Американец Чарльз Кеттеринг сказал: «Я интересуюсь будущим потому, что собираюсь там провести всю свою остальную жизнь». Наши правительства живут в среднем 1 год и будущее страны их поэтому не интересует. Сейчас много есть современных конституций, с которых пора списать нам новую.
Другая сторона нашей политической жизни отсутствие в Латвии правящей партии. У нас их множество, они настолько не различимы, что ни одна из них не может получить большинство и власть. Получить возможность управлять государством и нести за это ответственность.
Вместо этого в нашем демократическом государстве происходит то, что описал один из знаменитых рижан далекого прошлого Н.А. Крылов, в своей басне о том, как лебедь, рак да щука везти с поклажей воз взялись. Как известно всем из этого ничего не вышло, и каждый ребенок знает почему. Но там было только три партии, которые тянули каждая в свою сторону, у нас их гораздо больше. Партий и организаций, претендующих на свою долю в государстве, к прошлым выборам было зарегистрировано 57, а сейчас их уже 71. Что такое столько партий в государстве, в котором всех избирателей то всего 900 тысяч человек? Это означает 71 вариант государственного курса, 71 вариант направления развития государства. Каждая партия тянет в свою сторону и этих сторон 71! Можно это себе представить? Конечно, нет! Может из этих 71 курсов развития государства выработаться один успешный курс? Конечно, нет, потому что само наличие такого множества вариантов говорит только об одном о полном отсутствии представления о реальном положении дел в государстве, полной неспособности слушать и воспринимать своих соседей и партнеров, решать совместно общие проблемы. И рождение реального общего курса в этой ситуации исключено. Просто, в результате выборов комплектуется Сейм, в котором ни одна партия далеко не имеет большинства, и для создания правительства собирается коалиция из 4 5 совершенно разных партий, у которых единственное общее желание получить доступ к большому государственному пирогу, чтобы откусить от него, сколько удастся. О какой-то разумной организации работы правительства, или изменении курса речи не идет, обычное главное условие в коалиционном договоре ничего не менять пусть все идет, как шло. Каждая партия в коалиции получает под свою крышу пару тройку министерств, из которых она старается надоить для своих партийцев, как можно больше, рассуждения об экономии и снижении дефицита для бедных, партийцам этого не надо, надо доить, доить и доить. Пока правительство не уйдёт в отставку.
Вот другая сторона необходимой политической реформы. Ведь во всех успешных государствах существуют 2–3 партии, из которых одна получает, на базе своей программы, большинство и возможность реализовать свою программу. Если эта программа действительно способствует развитию экономики страны, она опять получает большинство и возможность продолжить свой курс. И это создаёт реальную заинтересованность правительства в реальном развитии страны это позволяет ему находиться у власти и получать связанные с этим удовольствия. Вот президент Д. Рузвельт, успешно вытащивший США из Великой депрессии, переизбирался 4 раза. За такой период, действительно, можно преобразовать любую страну.
Россия успешно провела такую реформу, создав партию «Единая Россия», которая поддерживает президента и во главе которой стоит премьер-министр и отсеяв мелкие партии, установив для них минимальную численность в 50 тысяч членов и подняв до 7 % минимальный уровень прохождения в Думу. Она имеет большинство в Думе и возможность реализовать свой курс. И делает это'достаточно успешно, одновременно совершенствуясь сама очищаясь от коррупционеров. И Россия возвращает себе утраченные позиции в мире.
В этом контексте Латвии полезно вспомнить и свой опыт. Ведь и то, чем мы так гордимся нашу вторую независимость мы получили только благодаря твердой партийной дисциплине в КПСС, которая на своей XIX партконференции постановила организовать в республиках Народный фронт. Притом только один! Представьте, чтобы было, если не было бы этого условия! У нас было бы 50 или 70 народных фронтиков, которые бы вечно грызлись бы между собой. До обсуждения вопроса независимости даже не дошло бы. Но эта единая правящая партия просуществовала только одни выборы и разбежалась все побежали делить свалившееся неожиданно на них государство и выхватывать у соседей лакомые куски. Поскольку так была устроена возвращенная из небытия старая конституция. Её в 1934 году уже отменил К. Ульманис, обещав написать новую, но не успел.
Кто способен осуществить политическую реформу?
Эта реформа необходима это давно ясно. Один раз, ещё в 90-х годах, её уже пыталась осуществить ЛСДРП, которой тогда руководил профессор Бояре. Был разработан проект новой конституции, в которой были устранены недостатки сегодняшней, он был разослан на отзыв политическим партиям, входящим в Сейм и готовился к обсуждению.
Но зачем старым партиям новая конституция, если все партии родились, выросли и очень хорошо себя чувствуют в старой? Ведь по ней избранный в Сейм депутат фактически приватизирует это место в Сейме на четыре года и больше ни чем, ни со своими избирателями, ни с программой, которую он им обещал, не связан. Совершенно свободен! Что тут ещё можно улучшить?
Такое политическое безобразие уже отменял К. Ульманис в 1934 году, но его вернули. Ведь новая конституция, с реально правящим президентом, которого будет избирать народ, а не Сейм неизбежно приведёт к власти новые силы и создаст новую элиту, с совсем другими профессиональными качествами. В правительство, которое будет призвано руководить страной полный срок полномочий президента и Сейма нужны будут совсем другие руководители, с другой профессиональной подготовкой, способные руководить государством и достигать поставленных целей в его развитии. А куда тогда деваться существующей политической элите, привыкшей ни за что не отвечать и только набивать себе карманы?
Нашим старым партиям новая конституция не нужна. А умники, способные её разрабатывать, опасны и должны быть изолированы. Так и сделали. В ЛСДРП устроили внутреннюю свару, она раскололась и сошла со сцены, успев только поруководить Рижской думой. В память об этом осталось начатое думой строительство жилья для малообеспеченных в Риге.
А старые и вечно делящие на четверых или пятерых власть правящие партии заняли круговую оборону и защищают свою удобную позицию. Они отбили в 2008 году две попытки что-то решить в латвийской жизни с помощью народа референдумом. Это были победы над своим народом, в результате которых неизвестно куда пропал миллиард латов, накопившейся в социальном бюджете и не использованный из-за нищенского уровня пенсий. И теперь денег не хватает даже на индексацию пенсий компенсацию пенсионерам роста цен за прошедшие уже полгода.
Поделиться книгой: