Помоги проекту - поделись книгой:
Но кризис развивается, а никаких мер по реальному выходу из кризиса у правящих нет. Все мероприятия заключаются только в том, чтобы повышая налоги и, углубляя развал экономики, собрать средства на сохранение позиций и условий для неспособной руководить страной старой элиты. И неизбежно в стране возникнут новые силы, способные повернуть развитие в нужном направлении, и знающие куда надо поворачивать. Во всём мире это уже происходит. Повернула Латинская Америка, поворачивают США, поворачивает Россия. Будет и у нас мы в общем потоке. Впереди большой поворот. И нужна новая сила для этого.
Куда поворачивать?
Куда поворачивать становится ясно, если мы вспомним успешные периоды экономического развития Латвии. Они два. Первый конец XIX века и начало XX когда латвийский регион входил в Российскую империю, а Российская империя развивала его, и как транзитный регион для своей торговли с Западом, и как промышленный район, где развивалась промышленность, продукция которой замещала импорт с Запада. Развивала, поскольку была заинтересована в этом.
Второй период период нахождения в Союзе. В союзе находилась и Латвия, и Россия. И Латвия продолжила свое развитие в направлении, начатом Российской империей. Очень успешно объемы производства выросли в 40 раз. Характер развития повторял предреволюционный развитие транзита российских товаров на Запад и развитие высокотехнологического производства, замещающего импорт высокотехнологической продукции с Запада.
Два других периода и первой республики и второй, сегодняшней, с ориентацией на Запад, с точки зрения экономики совершенно провальные. Высокоразвитому Западу нужны две вещи энергоносители и сырьё, и рынки сбыта. Первого у Латвии нет, а роль только рынка сбыта подразумевает полуколониальное развитие. Что Латвия и получила. А место продукции латвийской промышленности и сельского хозяйства в России заняла европейская продукция, оставив без места своего маленького и слабенького конкурента Латвию. Конкуренцию проиграли.
Сейчас Латвия у разбитого корыта. Она фактически обанкротилась и во власти инспекторов МВФ. Правительство работает только над тем, как выполнять их требования. Светлого будущего в такой позиции не светит неподъёмные долги тянут на дно. Экономика Латвии и раньше была крайне малодоходная, а с выплатой долгов становится вообще убыточной. Продолжение этой политики пустыня.
Но географическое положение Латвии и России от провальной политики латвийской элиты не изменилось. Пока. И его ещё не поздно использовать. Но для этого Латвии необходимо отрегулировать свою валюту, чтобы её продукция стала конкурентоспособна на российском рынке. Развивающийся кризис поможет Латвии это понять и заставит начать перестраиваться. Это неизбежно.
Будущее светло и прекрасно. Потому что всякая дурь не выдерживает проверки временем и рассыпается. Неизбежно законы природы действуют неотвратимо. Не старайтесь им помешать.
Глава II. Наша причудливая политика
Странный, на первый взгляд, вопрос поставлен в заголовке. Действительно, каждый скажет это наша Вайра. Президент всё-таки. Но не спешите, всё не так просто. Помните этот анекдот с вопросом, о том, кто главный в семье? Жена на него сразу ответила конечно, муж. Все главные вопросы, например, как правильно поступить Сербии с Черногорией, объединяться или наоборот разойтись, выходить Грузии из СНГ или нет, строить ли Германии газопровод, наконец была ли оккупация решает он. Я же, как жена, решаю самые мелкие вопросы, к примеру дать ему на бутылку, когда он с друзьями идёт в баню, или и так обойдётся…
Этот анекдот пришёл мне на ум, когда я в четверг слушал заседание нашего Сейма. Я включил его не с начала, и полтора часа пытался понять о чём тот законопроект, который обсуждают депутаты. Но, так и не смог и выключил. Все выступления касались извечной темы знаем ли мы государственный язык и как ему обучить всех, откуда взялись гражданские оккупанты, и куда следовало отправиться некоторым депутатам.
Я довольно часто слушаю эти трансляции, чтобы понять куда движется Латвия. Но всегда натыкаюсь на обсуждение упомянутых «главных» вопросов. Наверно, это свидетельствует о том, что наш Сейм действительно глава и решает «коренные» вопросы нашей жизни, и над этими «коренными» вопросами работает уже 15 лет, но они всё также свежи и нетронуты.
А кто в нашей семье, в таком случае, решает остальные вопросы? Вот вопросик! Почему их депутаты не касаются? Я почитал экономическую статистику и понял остальное входит в компетенцию совсем других кругов иностранных инвесторов. Дело в том, что контрольный пакет нашей латвийской экономики принадлежит им. Вот цифры. Весь основ ной капитал всех латвийских предприятий, по данным за 2004 год составлял 3,173 миллиарда латов. Из них принадлежало иностранцам 2,08 миллиарда, или 65,5 %.
А когда наши иностранные инвесторы решат, что им неудобно с этим государственным языком хлопотно переводить свои приказы, будет у нас другой. Наверно, английский. Научат, и очень быстро. И историю нам тоже напишут. А пока спорьте. Главное на остальное не отвлекайтесь. Не ваше.
А чтобы не попасть впросак, читайте экономическую статистику. Экономика всему голова. И важно одно чья она.
Два министра обороны Эстонии Антс Лаанеотс и России Сергей Иванов не сошлись в оценках обстановки. Отметим, что оценка обстановки первое действие, с которого, согласно воинским уставам, начинается планирование любой военной операции. От неё зависит успех или поражение. Эстонский генералмайор А. Лаанеотс сказал, что боится России, там он видит главную угрозу безопасности. Российский министр С Иванов сказал, что бояться неправильно, что это уже совсем не красный СССР, в котором злобствует КГБ, а совершенно белая и пушистая Россия. Её бояться не надо. «У меня такое впечатление, что подобные заявления рождаются в области психологии».
Вот завернул этот С. Иванов! А кого же тогда теперь бояться? Ведь не НАТО же, с Бушем во главе! Мы ведь все сами в НАТО уже записались и они просто теперь наши начальники. Мы начальников, конечно, боимся, но это совершенно другое дело. Так что мы своих друзей, эстонцев очень хорошо понимаем. И тоже, с самого начала, с момента вступления в НАТО боимся России. Почему, вот вопрос!
Надо сказать, что вообще-то мы сами не из пугливых. До того, до вступления в НАТО совсем России не боялись. Однажды даже один наш домоуправ, из Видземского района Риги, среди бела дня арестовал двух настоящих российских генералов, и хотел их вообще отвезти на границу, тогда там ещё очереди не было, и выпустить на ту сторону. И совсем не страшно оказалось. Простой наш человек! Да и чего бояться, если мы туда ездили 50 лет «выбивать» себе финансирование?
Теперь всё иначе. Теперь мы все боимся России из солидарности с нашими милыми и пугаными президентами, которых нам привезли из-за моря. Они все боятся России. Совершенно обоснованно ведь уже один раз от неё убегали.
Вообще в маленьких странах, особенно если они располагаются между гигантами и хотят зарабатывать у них на посредничестве, всегда встаёт острая проблема с кем и против кого дружить и кого бояться. Ошибка в этой оценке приводит к трагедии. Поэтом разумные страны на удачу не полагаются, а провозглашают нейтралитет. Но, разума не всем хватает, и вот такая трагедия случилась со многими и странами и семействами почти 70 лет назад.
Тогда Германия со своими союзниками решила перестроить мир, установив в нём Новый порядок. Но многие считали, что и старый порядок годится, и мир разделился. Раздел проходил очень удачно, прямо по Прибалтике. С одной стороны была Россия, с другой Германия и её союзники страны оси. Кто с кем? Всем надо было это решать. Как оказалось решение определило жизнь на следующие 60 лет. Не мелочь.
В Прибалтике некоторые сильно боялись России и решили подсобить Германии и странам оси победить. И, хоть очень старались, но проиграли все пособники. Проиграли на 60 лет. Выиграла Россия и её союзники США и Англия. Втроём и установили порядок в мире. Проигравшим латышским пособникам не осталось ничего, только бегство, «trimda» (изгнание) и страх перед Россией. Испуганное поколение.
В девяностых это испуганное поколение вернулось и усиленно учит нас своему опыту, бояться России. И мы старательно это делаем, и делаем вид, что верим всему, что нам рассказывают о нашей жизни наши «таутиеши», проведшие 60 лет где-то в «тримде». И мы стараемся быть такими же перепуганными.
А история уже начинает повторяться, у нас уже новый повелитель, который тоже взялся перестроить мир, а мы стараемся опять демонстрировать свой восторг этим, не замечая, что повелитель уже одерживает свои последние поражения. И это уже настолько далеко зашло, что когда мы недавно, за свои 35 миллионов, устроили у себя на лужайке барбекю для всех, кого мы сами считаем своими комбатантами из НАТО, то оказалось им даже не о чём поговорить. Посидели полдня и разошлись. Выброшенные деньги. Нет уже общей темы и задач. И России, кроме нас уже никто не боится, а все хотят её газа, нефти, металлов. Да хоть бы летать через её территорию бесплатно. Или продать какую-то мелочь. И Германия уже давно её лучший друг.
Как же быть нам, если, несмотря ни на что, мы продолжаем бояться? Чем это может кончиться опять «тримда», или успеем осознать? Немножко времени ещё есть, но небоскребы вокруг уже рушатся. Пора самим оценить обстановку.
Совсем запутались наши «хитрецы»
В нашей тихой и наивной стране переполох. Большой брат сказал, что надо подписать договор о границе с Россией. Трудно сказать, зачем, это ему понадобилось, ведь не подписывали его тоже не без его одобрения, но по телевизору теперь все видели, как мадам американский посол сказала «Надо!» и вся Европа будет довольна. И наши соседи шведы сразу подтвердили будет очень приятно. Ну, если сказали «Надо!», значит, подпишем. Сомневаться в этом неуместно. Один политолог по радио уже сказал, что это свидетельствует о нашей способности самостоятельно решать свои международные проблемы. Будем гордиться.
Но «знатоки» начинают переживать, если подписать договор без разных деклараций, то наша новая Латвийская Республика, которую организовали в 1991 году, потеряет свою непрерывную связь с Первой республикой 1918 года, и свой солидный возраст, который она себе приписывает. И это кошмар. И мы не сможем праздновать солидные юбилеи, вместо 89 лет, а через год даже 90 лет, нам окажется только 17. Несерьёзный возраст. Хотя, по нашим делам нам и того меньше мы удивительно сохраняем детскую непосредственность, но хотим казаться старше. В детстве это нормально. И я подумал, а может быть и мне написать декларацию о своём возрасте? И что я от своей маменьки совсем не происхожу?
И объявить свой возраст от дня рождения своей бабушки?
А может быть лучше прабабушки? Одного трудового стажа сколько выходит! Но мало кто этому поверит. Даже если я напишу такую декларацию. Народ смеяться будет бабушка ведь умерла в 1941 году.
А Первая республика? Она умерла ещё раньше в 1934 году. И ликвидировал её сам её отец К. Ульманис, совершенно разочаровавшись в своём детище. И ликвидировал не только Первую республику, а весь республиканский строй в Латвии. И никто не возражал она уже всем надоела. А что ликвидировал вот словарь:
«РЕСПУБЛИКА (лат. Res publica, букв, общественное дело), форма правления, при которой глава государства (напр., президент) избирается населением или специальной избирательной коллегией».
Всё это «общественное дело» ликвидировал Отец нации: он распустил Сейм, отменил конституцию и любые выборы и стал Вождём. Очень успешным. О тех временах, которым он поставил жирную точку, он сказал: «времена, когда эгоистические личные интересы были впереди и выше государственных и народных, к ним мы уже никогда больше не вернемся». Всё! Бабушка умерла окончательно.
С тех пор прошло 70 лет и сегодняшняя Латвийская республика вдруг заявила, что она правопреемница республики, давно ликвидированной К. Ульманисом, а к Латвийской ССР, Верховный Совет которой её основал в 1990 году, никакого отношения не имеет. Интересно, правда? Свою родную мамочку в упор не признаёт, а утверждает, что родилась прямо от покойной бездетной бабушки! Ближайшим соседям, которые всё видели и Швеции, и России стало смешно от такой басни.
Как предков выбирают в рыночной экономике
Почему выбрали себе такого предка покойную республику, интересно, правда? Ведь, если признать реальной такую фантастическую технологию продолжения рода, то появится очень широкий выбор родителей: можно даже от прадедушек происходить, очень благородных, от Курляндского герцогства XVIII века, например, или Балтийского герцогства 1918 года. С Курляндским герцогством получаем права на остров Тобаго теплый океан, свои бананы, красота! А с Балтийским герцогством так всю Прибалтику, вместе с Калининградом получим!
Секрет открывается очень просто только в Первой республике наши дорогие таутиеши, прибежавшие к нам в 1991 году, обладали тем, за чем прибежали из-за океана недвижимостью. Её их предки самым революционным путём отобрали при земельной реформе в двадцатых годах у потомков герцога Бирона и немецких баронов, а позже, во времена К. Ульманиса они уже её заложили государству в Ипотечном банке. Поэтому и вождь нации, которого заслуженно уважают наши латыши, заморским «бегунам» в родственники не годится. Никакого выбора получается.
Но если наша сегодняшняя республика ничего общего с Латвийской ССР не имеет, то она не имеет и прав на её наследство, которое она уже 15 лет распродаёт. И поскольку здесь правопреемников не обнаруживается (добровольно отказались), то правопреемником всего этого имущества, государственного имущества СССР, становится Россия правопреемник СССР Она уже подтвердила, что это не пустые слова заплатила миллиардные долги СССР. Берегите наторгованные на чужом имуществе денежки за ними ещё придут правопреемники.
Нехорошо отказываться от своих родителей и утверждать, что происходишь прямо от бабушки!
Разграбив имущество ЛССР, власти теперь уверяют, что «достижений нет»
«Никаких достижений у нашей страны с 40-го по 91-й год нет по определению» сказал З.Станкевич, председатель комиссии по определению ущерба от СССР. Просто и ясно. Чувствуется юрист. Но есть вопросы: 1) откуда он свалился в Латвию, такой наивный? и 2) а что же тогда наша страна так усердно приватизирует уже 15 лет, но так и не может деприватизировать до конца, и все переносит и переносит срок окончания не успевает. Столько успели всего настроить за 45 лет, когда «достижений не было по определению», что и 15 лет упорного труда массы чиновников не хватило на одну только приватизацию, хотя приватизировано уже 2206 предприятий. Хорошенькое определение сформулировал Станкевич! Неужели он ничего не приватизировал из того, чего нет по его «определению»?
А вот две международные оценки. В книге, изданной в Латвии в 2002 году для просвещения местного общества Всемирным банком (The World Bank, Washington, D.C.) «Pasaule un Latvija» приведено, что в 1998 году ВВП Латвии был на 4 1 % (вдвое!) ниже достигнутого в 1989 году. По Станкевичу на 41 % ниже того, чего вообще не было! А самый последний отчёт ООН «О развитии человечества» (Human Development Report 2005) говорит, что Латвия и за 2003 год ещё не достигла показателей по ВВП на душу населения за 1989 год. 14 лет «успешного» развития оказалось недостаточно, чтобы достичь тех показателей, когда «успехов не было по определению». Что-то не в порядке с «определением»! Или с его автором. Но давайте по порядку.
Кто поспорит с вождём?
«Развитие Латвии было заторможено «неоспоримый факт хотя бы потому, что советский строй уничтожил свободный рынок»
Великолепно! Вот суть его «определения». А весь «ущерб» Станкевич собирается определять относительно 40-го года. Но в 1940 году никакого свободного рынка в Латвии уже не существовало. Всё это ликвидировал К. Ульманис, Вождь латвийского народа и Президент. Вот его слова, когда он объяснял непонятливым свою программу (председатель комиссии обязан знать такое):
«Политике принадлежит высшее руководство в хозяйственном плане. Экономика только выполняет то, что политика просит и требует, и выполняет самым наилучшим способом. Что, как, и кому производить это определяет политика».
А не рынок! В полном соответствии с этими словами он создавал систему государственной экономики. Во всех важнейших отраслях экономики существовали крупные государственные предприятия акционерные общества, полностью или в виде контрольного пакета акций принадлежащие государству. К 1939 году их число уже превысило 40. Они и определяли что и как надо делать. Вот примеры этих ульмановских предприятий, вы их узнаете, некоторые из них успешно дожили до второй независимости и были сейчас приватизированы или обанкрочены: «Алдарис» (теперь принадлежит шведам), «Дегвиела» (переименована в «Латвияс нафту», обанкрочена и распродана), «Объединенное Пароходство» (разделено, разворовано и продано), «Кудра» (разделено и приватизировано), «Лайма» (приватизирована и продана иностранцам), «Латвияс кокс», «Латвияс коквилна», «ВЭФ», «Вайрогс» (сейчас «РВЗ»), «Латвияс берзс» и т. д. Цены регулировал Департамент цен, кредитовал эти предприятия специально созданный Кредитный банк. Никакой рыночной стихии.
В результате этой экономической деятельности К.Ульманиса Латвия быстрее европейских стран преодолела последствия экономического кризиса. В 1939 году промышленная продукция Латвии достигла 728 миллионов латов, в 2,5 раза превысив уровень 1932 года, и достигнув 87 % уровня 1913 года. Это очень хорошо для такого короткого периода. К. Ульманис вовремя ликвидировал «свободный рынок» и на практике опроверг легенду о «всемогущем рынке», которой всё ещё пытается нам дурить голову руководитель комиссии. Латвия сама разобралась со своим «свободным рынком», советской помощи не потребовалось.
«Надо смотреть юридически: Латвия не давала разрешения…»
Так придумала в 1993 году та часть Латвии, которая тогда вернулась из-за океана и ловко вернула себе потерянную ещё при Ульманисе недвижимость. Это создало ей юридические условия для такого возврата через 55 лет, после наступления сроков давности по любым событиям. В мире нет других таких прецедентов. Но в 1940 году была другая Латвия, её, по полномочиям, вытекающим из Сатверсме (Конституции), представлял Президент К.Ульманис и его правительство. И никто через 65 лет после событий ничего изменить в них не может, как этого не хотелось бы. История ни обратного движения, ни заднего хода не имеет, машины времени или волшебников нет. И вот, что сказал об этом сам президент К. Ульманис в своём обращении к народу по радио 17 июня 1940 года. Смотрим, что же тогда было признано юридически:
«С сегодняшнего утра на нашу землю входят советские войска. Это происходит с ведома и согласия правительства, что, в свою очередь, вытекает из существующих дружеских отношений между Латвией и Советским Союзом. Поэтому, я хочу чтобы наши жители к входящим войскам отнеслись дружелюбно. […] Первейшая задача нам всем с сохранением существующего единства и трудолюбия оставаться на своих местах и продолжать служить высокому и святому для нас делу интересам Латвии и нашего народа».
Он закончил речь словами: «Я остаюсь на своём месте, вы оставайтесь на своих».
А дальнейшие события, говоря сегодняшним языком, просто «революция цветов», сейчас их много происходит, когда меняется соотношение сил. И много ещё будет вот Монголия забурлила. И спорить об их легитимности бесполезно революция всегда легитимна. Народ имеет право менять своих правителей.
Комиссии в помощь экономическая статистика Она понятна без слов. Понятия ВВП в 1940 году ещё не придумали.
Инвестиции СССР в Латвии в основные средства за 1940 1990 годы составили 95 миллиардов долларов. А естественный прирост народа в те годы составлял +2,2 на 1000 жителей, теперь минус 5 вымираем. Наверно от восторга от наших успехов. Где ущерб?
А ущерб только от работы комиссии, поскольку 5 лет 18 высококвалифицированных специалистов будут делать заведомо бесполезную работу с нулевым коэффициентом полезного эффекта. За наши деньги. Если даже считать их зарплату по 700
латов в месяц, скорее всего она это превысит, то только на зарплату и социальные отчисления будет израсходовано 980 тысяч. А полная сумма, зарплата обычно составляет только 30 % расходов, составит более 3 миллионов. Представляете, сколько пожарных лестниц и батутов можно на эти деньги купить пожарникам, чтобы они могли нормально спасать людей, которые сейчас гибнут на пожарах по 250 человек в год! Между прочим, тоже в 2 раза больше, чем до 1990 года, почему же 5 лет надо считать?
Вот наши соседи литовцы быстро сели, сосчитали и давно уже опубликовали: несколько миллиардов. Для смеха, всё равно ведь никто это не принимает всерьёз, и платить не собирается?
А здесь просто действует принцип Насреддина. Помните, его спрашивали почему он взял 20 лет, чтобы научить осла эмира говорить? «А за 20 лет или эмир умрет, или осёл сдохнет» сказал Насреддин. Абсолютно выигрышная ситуация!
Свою уверенность в праведности такой работы (по расхищению денег налогоплательщиков) господин Станкевич отстаивает публично.
Эдмунд Станкевич: «От СССР один ущерб!»
Председатель правительственной комиссии по подсчету последствий советской оккупации в Латвии уверен, что никаких достижений у нашей страны с 40-го по 91 — й год нет по определению.
Комиссия приступила к работе 5 августа прошлого года и намерена трудиться 4–5 лет. В ее рядах 18 человек представители разных министерств и ведомств, двое историков. Пока что они занимаются подготовительным этапом и перенимают опыт дружественных государств. Каким же образом будут считать историю, об этом рассказывает председатель комиссии, юрист, руководитель департамента по обе спечению работы учреждений Госканцелярии Эдмунд Станкевич.
- Два главных направления нашей работы, которые тесно связаны между собой, это подсчет человеческих жертв советской оккупации и ее экономические последствия. Что касается первого пункта, то государственный архив уже ведет по нему грамотную и тщательную работу, которую нам нужно лишь поддерживать. Сложнее с экономикой методика по ней пока не разработана, но мы уже обозначили основные блоки: ущерб, нанесеный жителям; ущерб экономике и социальному положению страны; ущерб окружающей среде; ущерб образованию, культуре. В общей сложности около 40 пунктов.
- Относительно чего вы собираетесь определять ущерб?
- Относительно 40-го года. Прямой и косвенный. К прямому относится все конфискованное советской властью латвийское имущество армии, госучреждений, запасов золота и валюты… Косвенный ущерб это убытки, которые понесла Латвия из-за того, что было заторможено ее развитие, и это будем определять теоретически.
- Так нет же еще результатов, как вы можете утверждать, что развитие Латвии было заторможено?
- Это неоспоримый факт хотя бы потому, что советский строй уничтожил свободный рынок. Из статистических справочников по Европе мы можем взять основные экономические показатели Латвии до оккупации и в конце ее и сравнить их с показателями тех стран, которые развивались без тормозящих факторов. И так вычислим, как мог бы развиваться наш валовой продукт в здоровых условиях, без гипертрофированной промышленности, принудительной коллективизации и проч.
- Отчего же неоспоримый факт? Статистические справочники не могут предусмотреть разные неожиданности, которыми полна настоящая жизнь Латвии могло не повезти с правителем, стихийное бедствие могло сгубить поля и леса, в конце концов, Гитлер мог остаться живым…
- Поэтому мы и должны учитывать нормальное развитие ситуации, последовательное. А без вмешательств со стороны, Латвия была бы теперь развита гораздо лучше
- Не об этом речь, речь об объективном подходе. Что-то Латвия отдавала в СССР, но ведь что-то и получала.
- Оккупация это правонарушение. Если кто-то вломится в вашу квартиру и покрасит краской паркет, не думаю, что это хорошее приобретение.
- Но если вломились, принесли и оставили новый телевизор это на приобретение похоже.
- Надо смотреть юридически: Латвия не давала разрешения на установку этого «телевизора». Нельзя приобрести права на основании правонарушения.
- Так ведь ваши подсчеты не смогут быть полноценными без баланса ущерба и достижений.
- Наша задача подсчитать ущерб от оккупации, а не достижения. Этим может заняться противоположная сторона, если Латвией будет принято политическое решение требовать компенсации. Хотя я все равно существенных достижений там не вижу. Мы будем глубоко изучать каждый вопрос и представим свои выводы ученым для анализа, но главная тенденция неоспорима окупация затормозила развитие Латвии. Ни при каких обстоятельствах я не представляю, чтобы здесь появился правитель, который в течение 50 лет уничтожал бы свой народ.
- Кстати, есть мнение, что латышские стрелки сыграли важную роль в защите советской власти на этапе ее становления. И то, что вскоре эта власть поглотила Латвию, закономерно. Как подсчитать эту историческую ответственность?
- Не вижу никакой взаимосвязи с нашим предметом. В Красной армии было около миллиона воинов, и возлагать всю ответственность на небольшую группу стрелков нелогично.
- Зачем всю пропорционально вкладу, он все же был.
- Стрелки, я думаю, тоже боролись за независимость Латвии, которую им обещали большевики и были обмануты. Но в любом случае наша комиссия не будет заниматься этими вопросами.
- А что с культурным ущербом?
- Взять хотя бы цензуру вы считаете, что это благо для развития искусства?
- Конечно, нет. С другой стороны рижская киностудия в советское время была загружена на полную мощность, а теперь актеры бедствуют и вынуждены сниматься в России
- Это тоже последствие оккупации. Переход на рыночную экономику происходит болезненно во всех странах. Еще в этой главе ущерб, нанесенный архивам, музеям, библиотекам, религиозным конфессиям, памятникам, захоронениям, общественным организациям, высшей школе, науке…
- С наукой-то что сделали? Сейчас она похоронена, а раньше масштабно развивалась и это плохо?
- Не надо иллюзий развивалась наука, необходимая для милитаризации СССР, но больше в таком масштабе она здесь востребована не будет и это определяется рынком. Но поймите, мы же будем проводить исследования и возможно по каким-то пунктам ущерб обнаружен не будет.
- Будете ли вы каким-то образом учитывать вклад тогдашних латвийских властей?
- Нет, конечно, ведь де-факто латвийское государство не существовало. Латвийскую власть на любом уровне контролировали ставленники из Москвы.
- Так де-факто не было и оккупации, поскольку не было ее характерных признаков: коренное население пользовалось абсолютно теми же правами, что и «оккупанты», избирательное право было одинаково декоративным для всего населения, не было никаких спецкомендатур по управлению коренным народом все жили одинаково.
- Все жили одинаково плохо. Факт оккупации не подлежит обсуждению, потому что и наш парламент и международное сообщество этот факт признали.
Поделиться книгой: