Помоги проекту - поделись книгой:
А как карали провинившихся остарбайтеров? Например, опоздал из увольнения, просроченный аусвайс, картошку ворует (такое было массово)…
Как правило, жесточайшими побоями. Могли даже убить, но все-таки работник стоил денег, поэтому старались себя сдерживать. Но тем не менее мы располагаем огромным числом свидетельств, какие страшнейшие экзекуции учинялись. В нашей семье, например, рассказывают такую историю, правда, это произошло в рабочем лагере. Прабабушка моей супруги работала там поваром. Однажды привезли мясо для остарбайтеров, которое кишело червями. Она отказалась его готовить. И надзиратель, поляк, избил ее и дочь. Она несколько месяцев оправлялась от случившегося.
Побои были неотъемлемой частью «восточных рабов». Характерный эпизод описывается у Веры Фроловой, о которой я упоминал ранее. Бауэр Шмидт был недоволен тем, что маленький ребенок срезал кукурузу, и страшно избил ребенка, его мать и сестру. После этого другие работники пошли к Шмидту с вопросом: по какому праву он жестоко избил тетю Дашу, Веру и Михаила? «Излив весь свой гнев, Шмидт злорадно добавил, что теперь-то уже эти собаки узнают, почем фунт лиха… О каком праве говорим мы? Да можем ли мы вообще говорить о каких-то правах, мы, которые проданы и куплены как самая простая, обыкновенная вещь? Он, и только он, Шмидт, волен распоряжаться нашей жизнью и нашей смертью, и это право дал ему сам Бог и великий фюрер». В этом отрывке сконцентрирована вся правда про ситуацию с остарбайтерами.
Если остарбайтеры заболевали, их лечили?
Медицинская помощь была необязательна. На промышленных предприятиях ее практически не оказывали – только в самом крайнем случае, чтобы предотвратить эпидемию. Если работнику стало плохо, то ему могли дать отлежаться на каком-нибудь ящике. И все. Если человек серьезно заболевал, то он умирал. В поместьях существовали больничные кассы – остарбайтер мог обратиться в больницу, оплачивать его лечение должен был хозяин. С одной стороны, ему это было невыгодно, по этому некоторые отказывались. С другой – в 1943–1944 годах работников берегли, потому что купить новых было трудно: во-первых, стало дороже, во-вторых, их стало меньше поступать. Ну и вообще в 1944 году уже многие немцы понимали, к чему клонится дело… И отношение к славянским остарбайтерам неожиданно менялось к лучшему. Поэтому помещики, бауэры могли проявлять добрую волю, но порой сами больницы отказывались принимать восточных рабочих, ссылаясь на то, что распоряжение на этот счет рекомендует, но не обязывает их лечить. Поэтому не так-то просто было их в больницу устроить.
А иногда лечение просто маскировало убийство. Одна респондентка рассказала трагический эпизод: она и другая девочка, которая работала в том же поместье, заболели скарлатиной. Их положили в больницу, и доктор, который там работал, как-то к ней прикипел – он даже потом предлагал ее матери забрать девочку и удочерить, но мать отказалась. Вторая же девочка ему не приглянулась. Уходя домой, он подошел к матери, которая пришла посидеть с ребенком, и намекнул, что сейчас придут делать укол – откажись. И правда, спустя время пришла медсестра. Своей дочери мать не дала сделать укол, а другой девочке сделали. И она через 15 минут умерла. Это была смертельная инъекция. Вот так врачи избавлялись от обременяющих медицинскую систему рейха «недочеловеков», представителей низшей расы. Поэтому нельзя говорить о том, что русским оказывалась медицинская помощь…
По воспоминаниям Лидии Гавриловой из Таганрога, она работала в Рурских шахтах. Однажды, очищая лаз от породы, потеряла сознание, потом у нее началось горловое кровотечение. Лечение было такое – дали попить холодной воды. Когда она натерла ногу деревянной колодкой (я рассказывал, что они там в колодках ходили), ей даже не дали бинта, и она оборачивала ногу бумагой от мешка с цементом. Когда началось нагноение, ей вскрыли ногу и делали соскоб с кости, чтобы понять, не поражена ли она туберкулезом. «После операции – рассказывает она, – я скручивала бинты и тампоны, так как никто меня даром не собирался кормить». Один раз отвезли в больницу, когда делали соскоб. Нога очень болела. Девушке пришлось возвращаться на автобусе в сопровождении полицейского. Всю дорогу простояла в тамбуре, потому что «остам» нельзя было заходить в вагон.
Когда какой-то немец обратил внимание на то, что ей, наверное, больно стоять, полицейский сказал: «Господа, это же русская», и больше ей никто не предлагал сесть. Очень красноречивый эпизод, показывающий, что было бы с нашими предками и с нами, если бы Германия победила.
Спасибо за беседу.
О нацистском геноциде
Егор, добрый день. Продолжим беседовать про нацизм. Такой вопрос: мы знаем, что существовало выражение «окончательное решение еврейского вопроса». Понятно, что имелось в виду. Что евреев надо уничтожить. Но прямо никто не говорил, использовалась такая своеобразная формулировка – «окончательное решение». А относительно славян что-нибудь подобное существовало?
У историков, которые занимаются этим вопросом, есть как минимум две зацепки, лежащие на поверхности. Это показания о Нюрнбергском процессе генерала Эриха фон дем Бах-Зелевского, который руководил органами СС в Центральной России во время оккупации. На Нюрнбергском процессе он заявил, что незадолго до агрессии Германии против Советского Союза Генрих Гиммлер на совещании в замке Вевельсбург поставил перед органами СС задачу сократить население славян на 30 миллионов человек. Общее население Советского Союза в тот момент составляло примерно 196 миллионов человек.
Он говорил о том, что 30 миллионов надо убить или 30 оставить?
30 миллионов надо было уничтожить. Кстати, такой же вопрос возник у советского обвинителя Покровского, который на Нюрнбергском процессе ошибочно сказал, что нужно было оставить 30 миллионов. На самом деле речь шла именно о сокращении славян на 30 миллионов. Это заявление сделал Бах-Зелевский.
А его слова чем-то подтверждались или это голословное утверждение? Есть ли какие-нибудь документы?
Сразу давайте о второй зацепке скажем. Это цитата рейхсмаршала Германа Геринга, зафиксированная в дневнике графа Галеаццо Чиано, министра иностранных дел Италии. Осенью 1941 года Геринг заявил Чиано следующее: «Наступающей зимой в России умрут от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, это и к лучшему. Некоторые народы надо сокращать».
Что вызывает интерес в упомянутых двух цитатах? Как правило, они рассматриваются по отдельности. Во-первых, потому что они были сказаны представителями разных ведомств. Во-вторых, потому что в высказывании Гиммлера есть расистский оттенок: он говорил непосредственно о славянах, а Геринг – в принципе о населении. Но есть и нечто общее – цифра, которую они назвали. Бах-Зелевский говорил о 30 миллионах, цитируя Гиммлера, а Геринг назвал от 20 до 30 миллионов, которые должны умереть. Весьма интересно, откуда взялись эти цифры. Ответ на этот вопрос есть. Детально данная ситуация про анализирована в работах западных ученых. В книге историка Кристиана Герлаха «Просчитанные смерти» (он опубликовал ее в 1999 году). Надо упомянуть еще двоих англо-саксонских историков – историка-экономиста Адама Туза и его работу «Волны разрушения», а также Алекса Дж. Кея, опубликовавшего ряд статей по теме войны на уничтожение на территории Советского Союза. Выясняется, что план геноцида был сформулирован при активном участии не только вермахта и органов СС, но и при непосредственном участии министерства продовольствия и сельского хозяйства. Еще в мае 1940 года на стол Адольфа Гитлера лег тревожный доклад статс-секретаря этого министерства Герберта Бакке. В нем сообщалось, что в результате морской блокады, которую установила Англия, континентальная Европа и в частности Германия недополучила 17,5 миллиона тонн зерна.
Откуда они его брали?
Везли морем. И единственная территория, с которой можно получить эти недостающие тонны, – Советский Союз. Бакке оговорился, что у него есть сомнения, что у Советского Союза эти излишки существуют. До революции царская Россия экспортировала очень много зерна, но в связи с ростом населения и потребления, объемы экспорта снижались. Тридцать миллионов жителей СССР, по расчетам нацистских экономистов, потребляли то зерно, которое могло бы выручить великую Германию в условиях затянувшейся войны. Это было зафиксировано в мае 1940 года, а в январе 1941-го Бакке прислал еще более тревожный доклад, в котором сообщил, что если ситуация с продовольствием не будет решена в ближайшее время, Германия будет вынуждена сокращать потребление внутри страны, что, кстати, и произошло. Были снижены нормы потребления 2 июня 1941 года, в том числе мясной рацион. А поскольку основной идеей Гитлера была консолидация нации и ликвидация классовых противоречий между буржуазией и пролетариатом, рабочими. Гитлеру ни в коем случае нельзя было снижать благосостояние обывателя. Нацистская элита этого страшно боялась. Поэтому, безусловно, данные экономики делали представления нацистов о предстоящей войне более радикальными. Очень интересно по документам наблюдать, как радикализировались намерения. О том, что Германия собирается напасть на Советский Союз, Гитлер заявил открыто уже 31 июля 1940 года. 18 декабря был готов план «Барбаросса». Дальше он разрабатывался детально. Помимо плана «Барбаросса» издавались всяческие мелкие приказы, предписывающие, как вести себя тем или иным соединениям, тем или иным службам, в частности, военно-экономическим оккупационным органам. Был организован экономический штаб «Восток» во главе с Германом Герингом, который как раз и должен был решить, каким образом будет осваиваться завоеванное пространство. Поэтому когда нам рассказывают о том, что нападение Германии было спонтанным…
…только Сталин ничего не знал.
…спонтанным, предпринятым после известия о скором нападении Советского Союза, над этим можно только посмеяться, потому что мы имеем колоссальный массив документов, свидетельствующих о том, что война была просчитана до мельчайших подробностей. Герберт Бакке, который, кстати, родился на территории Российской империи, в Тбилиси, и хорошо знал Россию, даже составил расистскую колониальную инструкцию, как нужно вести себя с русским народом. И там прямо говорилось: «Мы не хотим никого ставить на путь национал-социализма, задача русских – подчиняться».
В старших классах школы я проживал на территории Восточной Германии. Нас возили в концлагеря посмотреть, на что это было похоже. Больше всего нас, русских, и детей, и взрослых, удивлял сам подход. Например, там четко были расписаны рационы заключенных, которые позволяли выполнить некий объем работ, а потом умереть от истощения…
Все было четко просчитано. В нацистской Германии, например, существовала специальная программа «Т-4» – убийство психически больных.
Эвтаназия?
Да, принудительная эвтаназия. Не требовалось никаких разрешений родственников.
Только диагноз.
Достаточно только диагноза. Несколько лет ее применяли открыто, потом возникла оппозиция даже внутри нацистской партии. Да и церковь очень негативно к этому относилась. Эта программа «покрылась» налетом неизвестности, но в реальности продолжалась, просто про нее перестали говорить. Так вот, в документах этой программы расписывается выгода, которую получила нацистская Германия избавившись от неполноценных членов общества. Специально указывается, сколько удалось сэкономить на хлебе, сколько – на масле, сколько – на джеме, не съеденном убитыми. Поэтому нет ничего удивительного, что в какой-то момент экономистам из штаба «Восток» пришла в голову о том, что 30 миллионов жителей СССР – это лишние люди. Такие же лишние, как и 70 тысяч немцев, уничтоженных в рамках программы «Т-4».
Сокращение на 30 миллионов подразумевалось, потому что «мы туда придем и зерно, которое должны есть русские, отправим в Германию, а они пусть помрут от голода»?
Да.
Изначально думали сократить потребление на 10 % у местного населения, потом на 12 %, но потом поняли, что не учли один момент: помимо населения нужно кормить еще и армию. А армия после завоевания Советского Союза должна была продолжать войну против Англии. И в результате чиновники экономического штаба «Восток» сформулировали меморандум. Документ датируется 2 мая 1941 года. Скорее всего, он принадлежит генералу Георгу Томасу, который в экономическом штабе представлял вермахт. Так вот, генерал Томас написал следующее: «Продолжать войну можно будет лишь в том случае, если все вооруженные силы Германии на третьем году войны будут снабжаться продовольствием за счет России. При этом несомненно, если мы сумеем выкачать из страны все, что нам необходимо, то десятки миллионов людей обречены на голод».
Адам Туз, американский историк, автор работы «Волны разрушения», весьма емко охарактеризовал этот документ: «На куда более откровенном языке, чем тот, который когда-либо использовался применительно к еврейскому вопросу, все крупнейшие ведомства германского государства согласовали программу массового убийства, далеко превосходившую ту, которую Гейдриху предстояло озвучить на Ванзейской конференции девять месяцев спустя». Но была еще более откровенная формулировка. Спустя две недели, 23 мая, штаб «Восток» написал еще более конкретно.
В новом плане говорилось о том, что немецкие войска должны молниеносно захватить черноземные земли. Это Украина и часть территории России. Кстати, необходимо пояснить одну вещь: рейхскомиссариат Украина, который был организован на оккупированных территориях, не равнялся территории Украинской ССР. Он включал в себя все черноземные земли Украины и России.
Воронеж…
…и Крым. В рейхскомиссариат Украины входили Курская, Орловская, Ростовская области, а также те части Воронежской и Сталинградской областей, которые были оккупированы. Многие западные историки этого просто не понимают. Из-за этого у них возникают некоторые нелепости, когда они говорят о событиях, происходивших якобы на Украине, а потом оказывается, что дело было где-нибудь в Курске или Ростове. Но вернемся к «Плану голода». Черноземные территории быстро захватывались и как бы купировались, отделялись от остальной России, куда переставали отправлять продовольствие из областей-доноров. Специально оговаривалось, что лесистая зона областей-доноров, включая Москву и Ленинград, не должна получать продовольствие. Таким образом, у нас есть документальное доказательство, что за месяц до начала войны и за 4 месяца до блокады Ленинграда у нацистского руководства уже имелся план заморить голодом город на Неве и столицу. Все это с пугающей откровенностью фиксировалось. Выводы тоже были очевидны. 23 мая, в частности, было записано следующее: «Многие десятки миллионов на этой территории станут излишними и умрут или должны будут перебраться в Сибирь. Попытки спасти население от голодной смерти поставками из плодородных областей могут осуществляться только за счет снабжения Европы. Эти попытки помешают Германии окончить войну, помешают Германии и Европе преодолеть блокаду Англии. Мы должны понимать это со всей ясностью».
Герберт Бакке, который разрабатывал план, оценил число лишних людей на территории Советской России в 30 миллионов. То новое население в городах, которое образовалось в результате индустриализации. И совершенно очевидно, что именно из плана эти цифры перекочевали в беседу Германа Геринга с графом Чиано. Потому что он был номинальным главой экономического штаба «Восток». На этом посту он произнес свою знаменитую фразу: «Я намереваюсь грабить, и грабить как можно больше».
Не стеснялся.
На тот момент чего ему было стесняться! И бесспорно, он знакомился со всей документацией, поэтому последствия установления внутренней блокады на оккупированных территориях Советского Союза были ему ясны. Вне всякого сомнения, этот план был известен и Гиммлеру. Очевидно, что из этого же плана цифра в 30 миллионов перешла в его диалог с руководителями СС в замке Вевельсбург. 10 июня 1941 года (это задокументировано) Гиммлер встречался с Гербертом Бакке и обсуждал экономическую ситуацию на будущих оккупированных территориях. Стенограмма этой встречи не сохранилась, но мы точно знаем, что 12–15 июня (то есть через два дня после встречи с Бакке) он произнес эту свою знаменитую фразу про 30 миллионов человек…
Целью войны, как излагал Бах-Зелевский, должно стать сокращение славян на 30 миллионов. Так что прямая связь озвученной цифры с наработками штаба «Восток», Гиммлера с Гербертом Бакке делает все еще более убедительным. Историки Дмитрий Жуков и Иван Ковтун считают, что никакого плана уничтожения славянского населения не было, но они этой связи не учитывают и в принципе план Бакке (его еще в западной историографии называют «План голода») не анализируют. А между тем стоило бы, потому что у нас есть косвенные доказательства, что Гиммлер с энтузиазмом решил поддержать план Бакке, истребляя лишнее население не только голодом. Во-первых, его слова на встрече в Вевельсбурге как минимум не опроверг его адъютант Карл Вольф, который впоследствии вел переговоры с представителем США Алленом Даллесом о сепаратном мире и которого играл Василий Лановой в «Семнадцати мгновениях весны». Карл Вольф на Нюрнбергском процессе не выступал, как считается, именно потому, что не должен был рассказывать о сепаратных переговорах. Его так укрыли. И только в 1960-х годах его наконец посадили за преступления во время холокоста на 15 лет.
Было бы странно, если бы он начал каяться и посыпать голову пеплом.
Ну, другие же каялись. Бах-Зелевский каялся. Правда, придумывал, что хотел спасти евреев.
Вольф сказал следующее: Гиммлер обозначил, что гибель 30-ти миллионов должна стать не целью, а результатом войны. Но они все были прекрасно осведомлены о плане «Барбаросса», который подразумевал победу в течение максимум шести месяцев, поэтому представить, что речь шла о немецких войсках, которые потеряли 30 миллионов, в то время как вся армия вторжения составляла 5,5 миллиона, совершенно невозможно. Поэтому понятно, что речь шла о местном населении. Кроме этого Генрих Гиммлер делился своими соображениями не только с руководителями СС, но и с другими (им впоследствии довелось давать показания). Например, по свидетельству генерал-полковника Фердинанда фон Шёрнера, который давал показания в Лефортово в 1951 году, как раз накануне 22 июня в Грецию прилетел Генрих Гиммлер и на обеде с участием оккупационных немецких войск прямо заявил, что вскоре предстоит большая война на востоке, целью которой является вытеснение славян из восточного пространства и колонизация их земель. При этом он ориентировал на физическое истребление русских в случае оказания сопротивления. Представить, что русские отдадут европейскую часть СССР в подарок, было трудно, поэтому оговорку об истреблении только в случае оказания сопротивления можно считать нацистской демагогией.
В этой связи стоит напомнить высказывание Гиммлера на выступлении перед чинами СС в Штеттине в июле 1941 года. Он заявил, что жители СССР – это смесь рас и народов, чьи имена непроизносимы и чья физическая сущность такова, что единственное, что с ними можно сделать, – это расстреливать без всякой жалости и сомнения. Таким образом, мы имеем сразу три независимых источника, которые показывают Гиммлера как убежденного сторонника геноцида на территории СССР в мае-июле 1941 года.
Теперь давайте разберемся, было ли это истреблением всего лишь лишних ртов или здесь есть расистский оттенок. Попробуем доказать второе. Как написал западный историк Алекс Кей, акцент, который Гиммлер сделал именно на сокращении населения славян, говорит о том, что расовая теория играла роль в принятии этого решения. Невозможно представить, что все службы гитлеровской Германии достигли бы такого консенсуса, если бы речь шла о французах или норвежцах. В сознании Гиммлера, безусловно, это был расовый вопрос. Он же был главным руководителем расовой политики в рейхе. Поэтому если Геринг мог говорить о населении абстрактно, то для Гиммлера уничтожение нескольких миллионов оправдывалось расовыми соображениями. По его мнению, эти люди были низшей расой, ценность их жизни была значительно меньше, чем ценность жизни подлинного арийца. А кроме того, всю эту ситуацию вообще невозможно рассматривать вне представлений Гиммлера о миссии германского народа. Еще в 1924 году он записал в дневнике: «Только в борьбе со славянством немецкое крестьянство проявит себя и окрепнет, так как будущее – за германским востоком. Именно на востоке находятся гигантские территории, приспособленные для сельского хозяйства. Они должны быть заселены потомками наших крестьян, чтобы прекратилась практика, при которой второй и третий сыновья немецкого крестьянина вынуждены переселяться в города для поиска заработка. Как и 600 лет назад, немецкий крестьянин должен чувствовать себя призванным бороться против славянства за обладание и увеличение территории святой матери-земли».
Здесь мы переходим к малоизвестной, но очень важной теме некоего прообраза вторжения на территорию СССР, осуществленного гитлеровцами, которое произошло в раннем и среднем Средневековье. Генрих Гиммлер буквально поклонялся древним монархам, которые осуществили первый натиск на восток, и всячески насаждал их культ в нацистской Германии. Как писал его личный врач Феликс Керстен, когда Гиммлер стоял рядом с гробницей Генриха I в Кведлинбургском соборе, он, должно быть, поздравлял себя с окончательным завершением той миссии на востоке, которую начал этот король, а продолжил Генрих Лев.
Гиммлер делал все возможное, чтобы поощрять изучение жизни этих двух правителей, все материалы по ним он знал как свои пять пальцев».
Что же это за материалы и кто же эти люди? Генрих I имел прозвище Генрих Птицелов. Получил он его, потому что его якобы известили об избрании восточно-франкским королем в момент ловли птиц. Вообще, это был выдающийся правитель. Он подчинил своей власти Швабию, Баварию, Лотарингию, выстроил крупные немецкие города, то есть создавал цивилизацию городов средневековых, а самое главное – сформировал тяжеловооруженную конницу, с помощью которой смог победить непобедимых до того венгров – главных врагов. Причем сначала он заключил с ними, как бы мы сейчас сказали, пакт о ненападении на девять лет. И воспользовался этим временем для создания новой армии, нового армейского соединения – конницы, которая смогла победить в битве при Риаде (933 г.). Ну и, наконец, именно Генрих Птицелов начал завоевывать огромные славянские территории к востоку от Эльбы. Если кто не знает, но в Средние века вся территория к востоку от Эльбы была заселена славянами. Там существовали крупные славянские государства, которые были знамениты торговлей и развитой культурой.
Как себя «проявил» Генрих Птицелов на оккупированных территориях?
Начал покорение полабских славян, разорил земли гавелян и, как писал средневековый хронист Видукинд Корвейский, напал на племя доленчан, взял их главный город. Все взрослые были убиты, женщины и дети отданы в рабство. Добыча, захваченная в городе, была роздана воинам. Потом Птицелов дошел до Праги, заставил чешского князя Вацлава платить ему дань. На этом деяния Генриха I в славянских землях закончились. Гиммлеру все это очень нравилось, и он даже считал, что между ним и Генрихом I существует мистическая связь. Иногда он слышал где-то в глубине сознания его голос, наставляющий начинающего политика в государственных делах. Следует отметить, что личные покои Гиммлера в замке Вевельсбург, где проходило совещание, посвященное будущей войне, назывались покоями Генриха Птицелова.
В 1936 году исполнялось 1000 лет со дня смерти этого монарха. Гиммлер превратил эту дату в пышное идеологическое празднование, лично произнес программную речь в Кведлинбургском соборе, где похоронен Генрих Птицелов.
Он назвал Генриха идеальным монархом, основателем германской государственности, намекнул, что Генрих правильно стремился на восток. К слову, останки Генриха были утеряны. Гиммлер инициировал археологические раскопки на территории Кведлинбургского аббатства. Останки вроде как были торжественно перезахоронены спустя год – в 1937-м. Германские книжные магазины наводнили разнообразные исследования и популярные издания про жизнь этого монарха, в которых акцент делался на то, что он был провозвестником создания крупного немецкого государства на востоке. Устраивались пышные постановки вагнеровского «Лоэнгрина», где король Генрих является одним из ключевых персонажей.
Однако еще пуще Генриха I прославлялся в нацистской Германии герцог Генрих Лев, в честь которого тоже была названа одна из комнат замка Вевельсбург. Генрих Лев родился спустя 200 лет после Генриха Птицелова, к тому времени полабские славяне немного «ревизовали» достижения Генриха I, избавились от дани, а самое главное – отступили от христианства, что, конечно, очень не нравилось папе римскому.
Чем занялись – язычеством?
Да, вернулись к язычеству. И вот тут возникла интересная историческая коллизия, опять же малоизвестная. В 1247 году папа Евгений III издал специальную буллу, в которой уравнял Второй крестовый поход в Святую землю с крестовым походом против полабских славян. И рыцари-крестоносцы могли сами выбирать, куда они направятся воевать во славу господню: либо в Иерусалим, либо за Эльбу. 18-летний Генрих Лев был герцогом из рода Вельфов. Королем германским в то время был Конрад III из рода Штауфенов, которые с Вельфами враждовали. Конрад III отправился в Иерусалим, а Генрих Лев решил не идти в Святую землю, а организовать войну поближе, тем более что война была делом благородным, ее поддерживал влиятельный католический идеолог Бернард Клервоский. Он был учителем тогдашнего папы римского Евгения III и обладал неограниченным влиянием на него.
Бернард Клервоский, наставляя крестоносцев перед походом в славянские земли, бросил лозунг: окрестить или истребить. И Генрих Лев отправился туда именно с таким намерением. Вторжение в эти земли произошло с двух сторон. Второе войско возглавлял почитаемый в нацистской Германии герцог Альбрехт Медведь. Вдвоем они перешли Эльбу и ступили на славянские земли. Крупным государством славян-ободритов правил выдающийся государственный деятель – князь Никлот. Ему где силой, где хитростью удалось нивелировать это нападение. Славяне засели в городах. И когда крестоносцы подходили к крепостям, неожиданно на стены поднимались славяне с крестами и начинали обращаться к католическим проповедникам, сопровождающим войска. Они кричали: «Мы христиане, нас уже крестили и не надо нас крестить повторно». Католические священники отвечали: «Какие же вы христиане. Вы язычники». А со стен кричали, что у них есть языческие пережитки, но лишь потому, что немцы шлют к славянам войска, которые истязают, убивают и отвращают от истинной веры. А нужно посылать больше католических миссионеров, которые просвещали бы население в христианском духе. Поход закончился оригинально. Конечно, на славянские земли была наложена огромная дань в пользу Генриха Льва и Альбрехта Медведя, но истреблять никого не стали. Кстати, средневековый хронист Гельмольд фон Бозау с неудовольствием отозвался о Генрихе Льве, написав, что ему всегда в походах сопутствовала удача, но все-таки деньги он любил больше, чем Господа.
Генрих тогда был молод, а князь Никлот – в расцвете своего могущества, поэтому поход удалось отразить. Спустя 13 лет повзрослевший Генрих Лев нанес полабским славянам сильнейший удар – его славянские государства уже не пережили. «Славянская хроника» Гельмольда фон Бозау рассказывает об этом так: «Вся земля бодричей и соседние области, принадлежавшие Бодрицкому государству, из-за непрерывных войн, особенно же войны последней, по милости Господа, всегда укрепляющего десницу благочестивого герцога, были целиком обращены в пустыни. Если еще оставались какие-нибудь последние обломки от народа славянского, то вследствие недостатка в хлебе и запустения полей они были изнурены от голода и вынуждены были толпами уходить к поморянам или в Данию, а те безжалостно продавали их полонам, сарабам и богемцам».
Примерно то же писал Гельмольд и об Альбрехте Медведе, который вторгся в земли гавелян, взял их столицу Бранибор и основал на завоеванных территориях графство Бранденбургское. «Он поработил всю землю брежан, стадорян и многих других народов, обитающих на Гаволе и Альбии, и усмирил имевшихся среди них мятежников. Наконец, когда славяне мало-помалу стали убывать, он послал в Траектум и в края по Рейну, а потом к тем, кто живет у океана и страдает от суровости моря, а именно к голландцам, зеландцам и фландрийцам, и вывел из всех этих стран весьма много народа и поселил их в славянских городах и селениях. Весьма окрепли от прихода этих поселенцев епископства Бранденбургское и Гавельбургское, так как увеличилось количество церквей и выросли сильно десятины. Когда Бог одарил герцога нашего счастьем и победой, славяне частью перебиты, частью изгнаны, а сюда пришли выведенные от пределов океана народы сильные и бесчисленные и получили славянские земли, и построили города и церкви, и разбогатели сверх всякой меры».
Неудивительно, что такое хочется повторить, особенно «разбогатели сверх всякой меры».
Эти строки для Гиммлера как раз стали руководством к действию. Однажды уже такое произошло, и только немногие немцы помнили, что 800 лет назад город Мекленбург назывался Велеградом, а Ольденбург – это калька славянского названия Старгород. Поэтому, безусловно, Гиммлер поклонялся Генриху Льву. Генрих Лев был похоронен в Брауншвейгском соборе. Собор был конфискован у церкви, и там было устроено нацистское национальное святилище. Повсюду развесили нацистские флаги и огромную карту, на которой было показано, какие земли к Германии присоединил Генрих Лев. Культ Генриха Льва также поддерживал Розенберг. Геббельс отразил в довольно забавной цитате поклонение ему: «Какой-то перемудрец докопался, что Иоганн Штраус на одну восьмую еврей. Я запретил это разглашать. Во-первых, это не доказано, а во-вторых, я не позволю снять все сливки с немецкой культуры, в конце концов, из нашей истории останутся только Видукинд, Генрих Лев и Розенберг»… Но об этом мало пишут, интереснее рассказывать про то, как Гитлер начал превентивную войну против «злодея» Сталина. Здесь же есть какая-то сенсация…
В начале 1939 года академик Евгений Викторович Тарле, выдающийся историк-наполеоновед, написал глубокую статью «Восточное пространство и фашистская геополитика», из которой понятно, что он был знаком с «Майн кампф» и целым рядом других публикаций. И он совершенно четко сделал вывод: «“Не Фридрих Барбаросса, а Генрих Лев!” – восклицает Альфред Розенберг.
(Именно он, Розенберг, первым дал этот тон современной гитлеровской медиевистике.) Все это стоит в тесной связи с основным мотивом. И в прошлом, и в настоящем, и в будущем Германии дороги и нужны люди, которые вели ее на восток, на завоевание восточного пространства. И душевная субстанция германского народа самоутверждалась, как вещают нам фашистские геополитики, и в будущем должна самоутверждаться именно в процессе веселой, свежей, благочестивой войны против Востока». Ну и не укрылся от Тарле характер этой войны: «Они полагают, что истинный геополитик должен стремиться к овладению именно только землей, а вовсе не населением, которое на ней живет. Это население должно быть без потери времени выведено в расход, ибо оно может в дальнейшем лишь испортить чистоту расы северных светлокудрых германских победителей». Таким образом, планы Гиммлера и его фюрера были очевидны для Тарле, а в условиях Советского Союза это означает, что они были очевидны и для руководства страны.
В общем-то и для населения.
Все это публиковалось огромными тиражами в открытой прессе, и в целом население понимало, к чему все идет.
Отклонюсь чуть в сторону. Многие сейчас считают нужным сказать, что немцы не были фашистами, фашистами были итальянцы, а немцы были нацистами…
Фашистами их звали по одной простой причине: название «национал-социализм» компрометировало слово «социализм». А ничего общего с национал-социалистами иметь в Советском Союзе не хотели. Самое лучше объяснение этой разнице дал Сталин, имеет смысл процитировать его дословно: «Немецких захватчиков, т. е. гитлеровцев, у нас обычно называют фашистами. Гитлеровцы, оказывается, считают это неправильным и упорно продолжают называть себя “национал-социалистами”. Следовательно немцы хотят уверить нас, что партия гитлеровцев, партия немецких захватчиков, грабящая Европу и организовавшая злодейское нападение на наше социалистическое государство, является партией социалистической. Возможно ли это? Что может быть общего между социализмом и гитлеровскими озверелыми захватчиками, грабящими и угнетающими народы Европы?
Можно ли считать гитлеровцев националистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются теперь не националистами, а империалистами. Пока гитлеровцы занимались собиранием немецких земель и воссоединением Рейнской области, Австрии и т. п., их можно было с известным основанием считать националистами. Но после того, как они захватили чужие территории и поработили европейские нации – чехов, словаков, поляков, норвежцев, датчан, голландцев, бельгийцев, французов, сербов, греков, украинцев, белорусов, прибалтов и т. д. и стали добиваться мирового господства, гитлеровская партия перестала быть националистической, ибо она с этого момента стала партией империалистической, захватнической, угнетательской.
Партия гитлеровцев есть партия империалистов, притом наиболее хищнических и разбойничьих империалистов среди всех империалистов мира.
Можно ли считать гитлеровцев социалистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социализма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишившими рабочий класс и народы Европы элементарных демократических свобод. Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутренний режим плутократическим режимом. Но в Англии и США имеются элементарные демократические свободы, существуют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие партии, существует парламент, а в Германии при гитлеровском режиме уничтожены все эти институты. Стоит только сопоставить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фашистов об англо-американском плутократическом режиме. По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.
Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов.
И если эти оголтелые империалисты и злейшие реакционеры всё ещё продолжают рядиться в тогу “националистов” и “социалистов”, то это они делают для того, чтобы обмануть народ, одурачить простаков и прикрыть флагом “национализма” и “социализма” свою разбойничью империалистическую сущность».
Поясню, почему еще термин «фашист» нелепо отделять от действий гитлеровцев. Дело в том, что слово имеет свойство наполняться смыслом в зависимости от того, какую историю оно проживает в конкретном языке и культуре. Для наших предков человек, который вторгся из Германии в 1941 г., убивал, насиловал и грабил, был именно
Это из разряда «А что такого в свастике? Это древний солярный символ». Попытки объяснить, что ваш древний солярный символ запомоен навсегда, особенно в родной стране, по-моему на грани абсурда. Получается, с пугающей европейской откровенностью мы тут прикинули, что вы лишние люди, мы вас не будем кормить – и вы умрете сами. Но ведь они не только голодом морили. Пленных уничтожали «без затей». Евреев и цыган жгли. Как так?
План Гиммлера скопировать Drang nach Osten Генриха Льва сошелся с экономической мотивацией Бакке. В голове у руководителя СС созрела идея «подтолкнуть» историю и сокращать население не только с помощью голода, но и путем убийства некоторых групп. Первой такой группой были евреи, конечно. Я убежден, что эта мотивация повлияла на развертывание холокоста. В личных разговорах и публичных выступлениях Гитлер говорил о том, что не остановится перед уничтожением еврейства в Европе, если оно развяжет войну. Но ни в каких директивах или меморандумах до начала войны не упоминается об уничтожении евреев в целом. Первый документ, который как-то выделяет евреев, – «Приказ о комиссарах». Это приказ Кейтеля, который был издан 6 июня 1941 года. Он предписывал военнослужащим вермахта не считать политических комиссаров военнопленными и расстреливать их на месте там, где это возможно. Если это по каким-то причинам невозможно, передавать их органам СД. В этом приказе впервые в числе подозрительных лиц, которых следовало ликвидировать либо передавать СД, названы евреи-военнопленные. Но опять же, здесь речь идет именно о военнопленных, военнослужащих, а не о гражданских.
Речь о том, что масса политруков были евреями или о том, что надо солдат-евреев уничтожать?
Здесь надо понять нацистскую логику. В их сознании политрук – это еврей в какой-то степени, а еврей – это в какой-то степени политрук, то есть носитель идеи большевизма. Поэтому нужно уничтожать и тех и других. Но повторюсь, речь шла именно о военнопленных. И если верить показаниям Нюрнбергского процесса, то первый приказ об устранении всех евреев был отдан 17 июня 1941 года айнзацгруппам. То есть уже после совещания в Вевельсбурге. А формирование айнзацгрупп, специальных мобильных формирований…
…расстрельных команд…
…которые следовали за войсками и в тылу уничтожали неугодных, закончилось 17 июня. В день формирования они якобы получили (это известно со слов Отто Олендорфа, руководителя группы D) такой приказ. Но документировал первый приказ об уничтожении евреев – государственных деятелей и членов партии – 2 июля Гейдрих, глава СД, непосредственный подчиненный Гиммлера. Своей директивой айнзацгруппам он сузил число уничтожаемых евреев, якобы выведя за скобки всех гражданских. В приказах какая-то противоречивость, возможно, Гейдрих просто не хотел оставлять документальный след об уничтожении гражданского населения. В первые два, может быть, три месяца войны еврейское население в некоторых населенных пунктах не уничтожалось или уничтожалось частично. А в крупных городах были организованы гетто, где евреев заставляли работать. Но когда конкретно было принято решение об уничтожении советских евреев, понятно не до конца. Ясно только то, что «мотором» холокоста на территории СССР был именно Гиммлер. Потому что вопреки письменной директиве Гейдриха Гиммлер лично (это известно из разных источников) начал отдавать приказы о поголовном уничтожении гражданских евреев. В частности, такой приказ он отдал в Николаеве в конце июля. Такой же приказ поступил Фридриху Еккельну – руководителю СС в районе действия группы армий «Север» – тоже в июле. Есть документальный приказ руководителю кавалерийского полка СС Францу Магиллю, осуществлявшему операцию «Припятский марш», или «Припятские болота». Эта операция мало изучена, но она первая, в ходе которой системно отрабатывались методы уничтожения еврейского населения.
Дополнительный интерес у историков вызывает то, что в рамках этой операции уничтожали не только евреев. Кавалеристы СС осуществляли рейды по четырем областям Беларуси, в ходе в которых они должны были уничтожить все расово и политически неугодное население. И одновременно они убивали всех евреев и частично славян. Они первыми сжигали деревни (потом это «войдет в практику»). В приказе говорилось евреев «загонять в болота».
Подразумевалось, что все там утонут?
Поделиться книгой: