Помоги проекту - поделись книгой:
Объединение народно-патриотических сил в единую политическую коалицию, которая будет действовать по совместно разработанному плану на выборах, позволит снять эти подозрения, убедить наших потенциальных сторонников проявить политическую активность в защите своих же интересов и, разумеется, победить на федеральных выборах.
ТЕХНОЛОГИЯ ОБЪЕДИНЕНИЯ
Дьявол, как известно, кроется в деталях. На словах все лидеры народно-патриотических сил высказываются за объединение. На практике, как только дело доходит до составления партийных списков, объединения не получается. Причина очень проста — корпоративные и личные интересы неизменно оказываются важнее общенародных.
Этот позорный для народно-патриотических сил факт необходимо признать, чтобы отделить зерна от плевел. Весь политический опыт последнего десятилетия свидетельствует о пагубности каких-либо политических соглашений с нынешней властью. Она противопоставила себя обществу, приобрела откровенно паразитический характер. Если мы исходим из общенародных интересов, а политика и интересы власти им противоположны, то какая может быть основа для соглашений?
Все представители власти: от президента до районных функционеров "Едросы" — в один голос заявляют о неизменности проводимой ими политики. И у нас нет никаких оснований в этом сомневаться — власть окончательно отгородилась от общества и мнение последнего ее не интересует. Также как и политическое партнерство. Власть самодовольно занята самообогащением, она живет по понятиям, среди которых ключевую роль играют принципы личной преданности и денежной заинтересованности. У нее нет никаких мотивов о чем-либо договариваться с оппозицией — она ощущает себя всесильной и самодостаточной.
Желающие о чем-либо договариваться с президентской администрацией должны избавиться от иллюзий какого-либо партнерства. Так же, как партнерство с мафией может вестись только на основе полного подчинения ее правилам и безусловного исполнения приказов вышестоящих по иерархии преступного сообщества, так и партнерство с нынешней властью любого из "независимых политиков" неизбежно предполагает отказ и от независимости, и от политики. В построенной нынешней властью политической системе остался только один политик — президент Путин. Все остальные должны либо исполнять поручения вышестоящего начальства, либо исполнять отведенные им роли в политическом театре марионеток, в котором президентская администрация ставит публичные политические спектакли.
У меня нет сомнений, что среди уважаемых лидеров народно-патриотических сил найдутся желающие подыграть власти в ее театре марионеток. До сих пор за это хорошо платили — иначе не победить было Ельцину на выборах 1996 и Путину на выборах 2000 годов. Вероятно, заплатят и в 2008. Но лично меня, также как многих тысяч активистов народно-патриотического движения роли в президентском политическом театре не интересуют. В жизни есть более интересные занятия, чем прислуживать в политическом балагане с целью обмана собственного народа.
Каждому из лидеров народно-патриотических сил следует определиться — либо решится на настоящую тяжелую и опасную борьбу с изрядно криминализированной властвующей олигархией, либо согласится на хорошо оплачиваемую роль в театре политических марионеток президентской администрации. Ни к кому претензий не будет, если это самоопределение произойдет без обмана. Ведь не в претензии же мы на Жирика, давно и успешно шутовствующего в этом театре. Но лучше политически умереть, чем заниматься этим постыдным делом.
Итак, первое, что мы должны сделать для объединения народно-патриотических сил — отмежеваться от марионеток, играющих роль лидеров в различных структурах народно-патриотического движения. Критерий этого отмежевания очень прост — тот, кто не бегает в президентскую администрацию за инструкциями и не выторговывает себе роль, тот остается с нами.
Как только хотя бы часть лидеров народно-патриотических сил возьмет на себя обязательство не заигрывать с властью, а бороться за нее, все остальные проблемы объединения решатся быстро и без труда. Ведь лидерство в этой борьбе — это право повести за собой в атаку и первому броситься на амбразуру, проложив дорогу товарищам. Настоящим лидерам народно-патриотического движения не придется красоваться на телеэкранах контролируемых президентской администрацией СМИ или выпивать на кремлевских приемах. Куда более вероятно оказаться в сточной канаве больного воображения профессиональных клеветников из кремлевского журналистского пула или в тюрьме по обвинению в неуплате налогов. Никто не гарантирует также от отравлений, запугиваний родственников, похищений и т.п.
Борьба за победу на федеральных выборах 2007-2008 годов не будет приятной прогулкой по кремлевским дворикам. И хотя народно-патриотические силы поддержит подавляющее большинство избирателей, их сознание необходимо уберечь от обмана, а поданные на выборах голоса суметь защитить от воровства. К этой борьбе нужно готовиться сейчас, отрабатывая совместные решения и политические действия.
Некоторое продвижение в деле объединения народно-патриотических сил уже есть. Согласованы вопросы общероссийского референдума "За достойную жизнь", которые можно считать программой-минимум, разделяемой ведущими организациями народно-патриотических сил, поддержавшими проведение референдума. Представители КПРФ и "Родины" вместе отстаивали право граждан на референдум по наиболее волнующим общество вопросам в ЦИКе и Верховном суде. Вместе эту инициативу следует продвигать дальше, вплоть до проведения народного референдума в противовес противозаконной позиции запуганных властью чиновников Центризбиркома.
Чтобы двигаться дальше по пути объединения здоровых народно-патриотических сил необходимо создать Координационный совет из представителей наиболее влиятельных организаций и движений, разработать общий план действий и принять правила формирования совместных решений. Объективный анализ показывает, что совместными действиями КПРФ, Родина, Патриоты России, Партия социальной справедливости, Социал-демократическая партия, Аграрная партия России могут победить на выборах 2007-2008 годов. Может быть не стоит разменивать эту нужную для всех победу на позорные роли в шутовском театре политических марионеток?
ПЕРЕЗАГРУЗКА КРЕМЛЯ
ПЕРЕЗАГРУЗКА КРЕМЛЯ
Владимир Филин
Владимир Филин
ПЕРЕЗАГРУЗКА КРЕМЛЯ
После саммита "Большой восьмёрки" и возвращения Путина из Шотландии совершенно очевидными стали определенные признаки перезагрузки "кремлёвской матрицы" с пресловутого "братиславского консенсуса" на иной, более соответствующий национальным интересам нашей страны, режим работы.
Во-первых, российский президент дал добро на встречу со своим белорусским коллегой, "бацькой" Лукашенко, которому на Западе давно примерили смирительную рубашку "изгоя". И встречаться с ним Владимир Владимирович будет не для того, чтобы учить Александра Григорьевича демократии, а для того, чтобы развивать взаимовыгодные двусторонние связи в рамках Союзного государства России и Беларуси. И, скорее всего, не только экономические.
Во-вторых, Путин посетил Дагестан, где заявил о том, что будут сформированы две горные бригады, призванные взять под контроль военно-политическую ситуацию на Кавказе. И, скорее всего, не только на Северном.
В-третьих, прошла встреча с представителями правозащитных организаций, на которой "хозяин Кремля" фактически заявил о недопустимости иностранного вмешательства во внутриполитическую жизнь России.
В-четвертых, вопреки ожиданиям, МИД решил приберечь "приднестровскую карту" и всерьёз "пободаться" с Евросоюзом насчет статуса Тирасполя в молдавском государстве.
В-пятых, наконец-то более-менее внятную позицию занял Газпром по отношению к Украине, практически расколов "оранжевый фронт" и поставив Юлию Тимошенко перед выбором: либо уход в оппозицию к Ющенко, либо политическое небытие.
Наконец, в-шестых, заместитель генерального прокурора России Владимир Колесников пообещал пять лет тюрьмы экс-премьеру и потенциальному кандидату в президенты Михаилу Касьянову. Здесь было бы закономерно задаться следующими вопросами. Первый вопрос: справедливы ли обвинения, предъявляемые Касьянову? Скорее всего, да. Более того, схожие обвинения можно предъявить практически любому представителю российского бизнеса и бюрократии. Но предъявляют их лишь тем, кто находится в оппозиции. В этом и состоит принцип избирательного правосудия. Второй вопрос: доказуемы ли в суде обвинения против Касьянова? Скорее всего, да. В Басманном суде доказуемо всё, чего требует власть. Юридическая сторона при этом никого не волнует. Третий вопрос: действительно ли Касьянова хотят посадить или его просто пугают? Скорее всего, пока только пугают, добиваются чтобы он покинул политику, а еще лучше — вместе с политикой и страну. Последний, четвертый вопрос: поддастся ли Касьянов на этот шантаж? Мне кажется, скорее да, чем нет. Конечно, я не ожидаю, что он прекратит критиковать власть и публично заявит об отказе от своих политических амбиций. Но и дальше, как это было все последние полгода, ничего не делать для реальной борьбы за власть — это ведь тоже форма капитуляции.
Поскольку в нынешней ситуации Колесникова можно считать рупором генпрокурора Устинова, то его выступление свидетельствует не только о готовности блока Устинова—Сечина изменить прежней "кремлёвской матрице", суть которой состоит в том, чтобы под завесой патриотической риторики стабилизировать олигархическую систему Абрамовича—Фридмана и удержать либеральную экономическую модель Гайдара—Чубайса, но и о том, что эта готовность по ряду причин находит понимание и поддержку у президента. Путин же всеми своими действиями последнего времени утверждает монопольное право на осуществление "транзита власти" в период 2007-2008 годов, что вызывает резкую ответную реакцию Запада. Если судить по тону масс-медиа и политиков второго плана в отношении к Путину и России, то вопрос об атомной бомбардировке Москвы вообще должен быть решен с минуту на минуту.
В кулуарах власти говорят, что когда началась "дачная история" с Касьяновым, то на Сечина через посредников вышли американцы и жестко потребовали всё прекратить, угрожая всевозможными неприятностями на Западе, включая отказ в выдаче виз. Это страшная угроза для нашей элиты, которая хранит за рубежом свои средства и в силу одного этого прочно находится на крючке, является объектом шантажа и политических манипуляций внешних сил. И если правда, что видный представитель режима Сечин отверг американский шантаж и вышел тем самым из системы внешнего манипулирования, то можно считать позиционирование нового центра притяжения политических сил свершившимся фактом. Это центр, который, в случае перехода власти от Путина к либеральному прозападному преемнику типа Дмитрия Козака, обречен на уничтожение. Ведь Запад и либеральная группа Чубайса никогда не забудут ни Сечину, ни Устинову того, что они называют "преступлениями путинского режима": Чечню, ЮКОС и т.д.
С другой стороны, если этот новый центр со временем возьмет на себя ответственность за страну, сам зачистит своих врагов — олигархов и радикально изменит экономический курс, у него есть все шансы сорвать банк. Главное — получить устойчивую поддержку народа, чего можно добиться лишь реальными делами во имя социальной справедливости, а не политтехнологическими фокусами. А при поддержке людей никакая внешняя изоляция и шантаж не страшны. Ведь живет так не первый год всё та же Белоруссия — и ничего. А в отношении России даже изоляции не будет. Ведь у нас есть еще ядерный арсенал, есть военные технологии на экспорт, есть огромные энергетические ресурсы и территория. Была бы политическая воля.
Разумеется, всё это — лишь тенденции, однако они носят уже не демонстративный, а реальный характер, и до "точки невозврата" осталось пройти не слишком большой отрезок пути.
ЙОРК СОПРОТИВЛЯЕТСЯ
ЙОРК СОПРОТИВЛЯЕТСЯ
Дмитрий Костенко
ЙОРК СОПРОТИВЛЯЕТСЯ
С самого утра 6-го июня над берлинским районом Кройцберг начали кружить полицейские вертолеты. Сюда же двинулась колонна БМП и заполненные элитным спецназом автобусы. Спецподразделению немецкой полиции GSG-9 было предписано штурмовать сквот по адресу Йоркштрассе 59, где по официальным спискам проживало всего-то жалких 60 человек.
Чтобы читателю понять трудность миссии берлинских копов, придется сделать небольшой экскурс в историю.
Вообще история сквотерского движения в Берлине началась еще в 70-е. Известный Хашиш-хаус был захвачен в 74-м году, но это была скорее коммуна хиппи. Кроме того, на рубеже 80-х на волне подъема экологического и альтернативного движения появилось движение "безетцеров" ("захватчиков"). На первых порах это были неполитизированные гражданские инициативы, которые идеалистически считали, что дом не товар, а место для проживания людей. Безетцеры просто захватывали пустующие здания, делали внутри ремонты и жили маленькими безобидными кооперативами.
Но подлинная история сквотерского движения началась с соединением захвата пустующих домов и идеологии автономизма.
На смену вере "новых левых" образца 1968 года в то, что в скором времени в “третьем мире” вспыхнут два десятка новых Вьетнамов и бунтарям метрополии придется взяться за оружие, дабы превратиться во второй фронт мировой революции, в конце 70-х пришло разочарование. Поиск новых идей заставил вспомнить о латиноамериканском термине "фоко" — это маленький очаг, из которого начнется распространение нового общества. Решено было — раз капитализм пока не удается победить в глобальной последней и решающей схватке, отвоевывать у него богом забытые уголки на периферии и создавать в них "свободные автономные зоны". Эти отвоеванные у общества потребления пространства должны будут устанавливать хозяйственные и информационные связи с другими островками нестяжательства. И в итоге, подобно тому, как в теории партизанской войны Мао деревня окружает город, крупные монополии и корпорации должны были бы оказаться в море инициатив, проектов и сообществ, отвергающих погоню за наживой и строящих основу своей жизни на принципах альтруизма. Основой этого красного архипелага должны были стать коллективы единомышленников, захвативших пустующую жилплощадь.
В "Бильде" — флагмане западногерманской желтой прессы — автономов окрестили "хаотами" — хулиганами, сеющими на улицах хаос. Именно под таким соусом продажные борзописцы преподносили новое молодежное течение почтенным бундесбюргерам. Социологи дружно заговорили о новой фазе эволюции молодежной субкультуры, приходящей на смену хиппи. Взамен хипповских установок на "мир и любовь" автономы впитали в себя панковский немотивированный экзистенциальный протест против капиталистической системы.
На практике соединение идеологии автономизма и сквоттерской практики произошло в Германии в декабре 1980-го года. Тогда берлинская полиция очистила от захватчиков дом на Франкельуфер 48. Безетцеры впервые вышли протестовать на улицы. Идейные автономы присоединились к манифестантам. В итоге возникшего синтеза три дня город был охвачен беспорядками, кульминацией которых стал поджог фешенебельных бутиков на буржуйской Курфурстендам. После этого в Западном Берлине пошла эскалация процесса захвата домов. К середине 1981-го автономами было захвачено 150 домов. Был создан окуппационый совет, который полиция несколько раз арестовывала в надежде остановить волну захватов, но все усилия стражей порядка в зеленой форме оказались тщетными. Эпицентром активности автономных сквотеров стали захолустные задворки городов. вроде берлинского Кройцберга или примыкающей к порту гамбургской Хафенштрассе. Что такое был Кройцберг в те годы? Сборище старых домов из красного кирпича, которые стояли неремонтированными с конца XIX века. Район тупиковый, у самой Стены, за деньги тут соглашались снимать жилье только турецкие иммигранты. И многие квартиры, а то и целые дома стояли пустыми в ожидании квартирантов. А иногда вместо квартирантов являлись идейно подкованные хаусбезетцеры.
Самый популярный анекдот того времени — разговор двух подростков на улице: "Пойдем сегодня в кино или захватим дом".
В конце концов, власти пошли на попятную: была выработана схема легализации захваченных домов. Квартиранты юридически оформлялись в жилищные кооперативы и договаривались с владельцами домов насчет аренды.
Таким образом, к 1982-му году в западном секторе Берлина возникла целая сеть сквотов. Именно западноберлинские сквоты стали лабораторией самых знаменитых леворадикальных акций 80-х как то: оккупация американского культурного центра в знак протеста против интервенции в Никарагуа, первомайские беспорядки 1987-го года, когда в Кройцберг три дня не могла прорваться полиция (в это время кройцбергцы провозгласили свой район "Республикой советов").
Но поистине золотые деньки настали для автономов в конце 80-х, вслед за падением Берлинской стены. Так уж получилось, что в трудное время для левых идей на востоке выпал шанс расширить зону своего влияния "левакам" из Западного Берлина. Дело в том, что в последние дни существования хонеккеровской ГДР из Восточной Германии хлынул вал "колбасных" эмигрантов, бежавших через Венгрию и Чехословакию на Запад. Бежали, бросая имущество и квартиры, чтоб не дай бог соседи не донесли, что они готовят побег. В результате в Восточном Берлине образовались целые кварталы с пустующими квартирами в неплохих районах, где жила творческая интеллигенция. А потом Стена рухнула, и молодые захватчики домов, хлынувшие на восток, почувствовали себя, словно ребенок в кондитерской лавке.
Частично опустошенным оказался и восточно-берлинский район Пренцлауберг. Здесь поздней осенью 1989 г. оккупированным оказался целый комплекс домов на ул. Майнцерштрассе. Чтобы очистить Майнцер от обороняющихся автономов, год спустя полиции пришлось применить БТРы и вертолеты.
Тогда же, к конце 80-х, на глобусе берлинских автономов появился новый адрес в Кройцберге -— Йоркштрассе 59. Раньше — до захвата, это была фабрика. После "безетца" в ее подсобках и цехах захватчики отгородили с полсотни квартир-лофтов, несколько офисных помещений, небольшой бар и что-то вроде кинозала. Очень быстро Йорк стал одним из важных культурных центров автономного движения.
На начало 2004 года под его крышей нашли себе пристанище центр помощи эмигрантам из Восточной Европы, женский центр, гражданская инициатива против либеральных реформ и кафе "Дружбар".
Но тут на горизонте начали сгущаться тучи.
После того, как немецкая столица переехала из Бонна в Берлин, на берега Шпрее ломанулись чиновники и бизнесмены. Цены на землю, недвижимость и соответственно квартплату подпрыгнули. Первой жертвой бума стал Митте, квартал в центре Восточного Берлина, во времена ГДР — обитель восточно-германской богемы. В стремлении заполучить в квартиранты богатеньких яппи владельцы домов потратились на евроремонт и резко взвинтили цены. Коренные жители Митте были вынуждены бежать в соседний Пренцлауберг. Со временем спекулянты начали бросать алчные взгляды и на никому не нужный прежде Кройцберг, от которого до Унтер-ден-Линден двадцать минут пешком. И конечно, только дилетант-риэлтор мог просто так пройти мимо такого лакомого кусочка как огромное здание на Йорке.
Первым преуспел некий Марк Вальтер, спекулянт недвижимостью, председатель совета предпринимателей Гамбурга. В декабре 2003г. он приобрел дом у прежнего хозяина. Первое, что сделал Вальтер, вступив в права владельца, через своего адвоката Марвела предложил обитателям Йорка платить ему ежемесячно вместо 200 евро целых 470. Иначе -— собирайте манатки. На общей ассамблее жители отказались платить и приняли решение организовать сопротивление. Тем паче, что за плечами был удачный опыт: в 1994 г. другой капиталист-прощелыга также пытался забрать у них здание, но из-за давления общественности отказался от своих планов.
Прежде всего, жители Йорка решили в судебном порядке оспорить претензии Вальтера. Во-первых, промышленная палата Берлина ввела коридор повышения квартплаты.
Во-вторых, имелась резолюция районного совета о необходимости поддерживать многообразие формы культуры и стилей жизни.
Параллельно началась кампания солидарности. В Гамбурге особняк, где живет капиталистический кровосос, осадили манифестанты, скандирующие: "Дома тем, кто в них живет". Бюро адвоката Марвела вымазали краской, на дверях дома появились граффити "Марвел, мы тебя достанем. Йорк, 59 жив!". В берлинской газете, аналоге нашего "Из рук в руки", появилось объявление "Продам ноутбук за 50 евро", где в качестве контактного был указан телефон Марвела. После того, как крючкотвору в течение часа позвонил примерно пятидесятый любитель халявы, Марвел был вынужден сменить номер. По его словам, потери от проблем с коммуникацией влетели ему примерно в 20 000 евро.
В ответ на кампанию автономов Марвел нанял громил, которые обрезали сквоту телефонные провода. В довершение, с приходом зимы Йорку вырубили газ и воду. Но даже в мороз сквотеры не покинули родную фабрику.
В марте в дело вмешались самые левые депутаты Бундестага — зеленый Штойбеле, кстати, бывший адвокат Баадера, и Майнхоф и Франц Шульц. Они наивно пытались предложить Марвелу вместо Йорка два дома из городского муниципального жилищного фонда. Все, на что согласился кровосос — это продать дом на Йорке за 2,5 миллионов евро, за явно завышенную цену.
Когда 6 июня этого года суд вынес окончательный вердикт в пользу нового владельца, в Кройцберге была объявлена мобилизация. Более трех тысяч людей приняли участие в демонстрации солидарности с Йорком.
Тем временем полиция готовилась к штурму. Но днем штурмовать сквот не решились: слишком много хаотов. Решили дождаться ночи, в расчете, что толпа рассосется. Но и с наступлением темноты защитников Йорка не убавилось. Тогда в пять утра буллены (нем. легавые) двинулись на штурм.
В итоге потасовки пять человек были ранены. Оттесненные от сквота, защитники сформировали колонну и направились на Ораниенштрассе, к традиционному месту левых манифестаций. Здесь автономы попытались решить жилищный вопрос бывших обитателей Йорка путем захвата пустующего здания. Вскоре снова появились копы, и драка вспыхнула с новой силой.
К разборке стихийно подключились завсегдатаи кафе, а жители близлежащих зданий из окон поливали полицейских кипятком. Полиция взяла ситуацию под контроль лишь к утру.
Но так просто сдаваться йоркцы не собирались. 12 июня они захватили новое здание — часть районного культурного центра Бетханиеннаус. "Мы намерены остаться здесь, пока не найдем замену для Йорка", — заявила представительница группы.
Сначала власти предложили захватчикам покинуть помещение через 24 часа. Но затем пошли на компромисс. 15 июня левые партии района Фридрисхайм-Кройцберг договорились, что сквотеры могут оставаться в захваченном здании как минимум еще неделю. За это время они намерены подписать договор об эксплуатации здания.
Однако полагаться на милость чиновников автономам вряд ли стоит. Существует опасность того, что политики пошли на уступки из-за политической коньюктуры: в сентябре состоятся досрочные парламентские выборы, и заправляющие в райсовете умеренно-левые партии явно скомпрометируют себя в глазах выборщиков, если выбросят на улицу бездомных. Но что будет после выборов, никто не знает.
Очевидно, что спасти Йорк можно не за счет нюансов политического момента, а в контексте нарастающего кризиса в Германии. Полное фиаско правящей коалиции социал-демократов и зеленых открыл дорогу новым левым — антиглобалистам, ставящим человеческое благо выше рыночных раскладов и незыблемости права частной собственности.
В заключение хочется добавить, что опыт Йорка оказался явно полезным для жителей других, последних берлинских сквотов: комплекса на Ригаерштрассе, Вальдемарштрассе, Копеникештрассе. а также городка вагончиков на "Шварцеканал". Возникни там подобная ситуация, проживающие в них автономы наверняка не дадут втянуть себя в судебные дрязги и уж подавно не клюнут на обещания реформистских политков. Они, как прежде, в 80-е, возьмутся за "коктейль Молотова" и будут стоять до конца.
НАСЛЕДНИК ИЗ ГЛЕНИГЛСА
Александр Нагорный
НАСЛЕДНИК ИЗ ГЛЕНИГЛСА
Перед саммитом "Большой восьмёрки" российский президент развил такую политическую активность, которую можно было объяснить либо близостью какой-то крупной добычи, либо наличием под его ногами "горящей земли". И то, и другое вполне укладывалось в рамки "проблемы-2008", т.е. необходимости срочно решать вопрос о российском "престолонаследии" на всех уровнях сразу. Путин, возможно, и хотел бы, подобно Ельцину, уйти после второго срока на вольные экс-президентские хлеба, но его ближайшее окружение, судя по всему, далеко не в восторге от подобной перспективы, потому что никаких гарантий "питерским силовикам", в отличие от ельцинской "семьи", не предвидится. Личные счета и к ним, и к Путину имеются и у "олигархов", которые при Владимире Владимировиче лишились самого ценного в своей жизни — возможности распределять власть и собственность; и у огромного числа "регионалов", включая дагестанские и чеченские кланы, считающие Путина своим "кровником", и — самое главное — у "вашингтонского обкома", здорово натерпевшегося от "друга Владимира". Когда после лондонских взрывов он на правах чуть ли не хозяина ситуации не только предложил участникам саммита выступить с общим заявлением, но и дал ряд собственных формулировок, включая "двойные стандарты" и "мы это говорили в отношении иракской войны", у Тони Блэра и Джорджа Буша-младшего в голове наверняка проскочила мысль: "Never again!" ("Никогда больше!").
Тем более, что с точки зрения формальной логики позиция Путина была неуязвимой и вполне обусловленной предыдущей деятельностью американских и особенно британских властей. Вряд ли в Вашингтоне и Лондоне потерпели бы практику предоставления политического убежища в России представителям "Аль-Каиды", или двадцати тысячам талибов, которые горными тропами перебрались бы из Афганистана в Москву. Но именно это происходит в Великобритании с 20-тысячной чеченской диаспорой во главе с Закаевым и другими чеченскими "полевыми командирами" — при том, что эти боевики представляют для России гораздо большую опасность, чем исламские террористы для Америки и Великобритании.
Возмущение — пусть даже хорошо скрытое — вызвала сама претензия Путина вести с "сильными мира сего" разговор на равных. Во главе российского наместника "мирового правительства" нужен другая — более покладистая и управляемая фигура, наподобие Касьянова, которого, впрочем, на дачной теме почти "отыграли" всё те же "питерские силовики". И Путин вернулся из Глениглса единственным легитимным наследником самого себя.
Всё это вместе взятое, с Касьяновым или без, предполагало, что внешнее давление на российского президента в ближайшие недели усилится в разы. И, как бы упреждая это информационное и дипломатическое давление, Путин вовсю взялся демонстрировать свои "великодержавность", "антиамериканизм" и "антилиберализм". Весьма показательной в этом отношении стала его блиц-поездка в Дагестан, где было объявлено, что с ситуацией в республике "разберутся", что две вновь созданные горные бригады станут контролировать весь Кавказский хребет, грозя не только чеченским боевикам, но и гордому Михаилу Саакашвили; что каспийские проблемы, включая использование нефтяных ресурсов, уже оговорены странами, прилегающими к этому региону, так что Америка, которая недавно торжественно объявила Каспий зоной своих жизненных интересов, может забирать обратно своих солдат, призванных охранять нефтепровод Баку—Джейхан.
И всё это — буквально сразу же после торжественных обещаний залить Запад российской нефтью... Интересно, что дагестанские демарши "хозяина Кремля" практически совпали с заявлением избранного президентом Киргизии К.Бакиева о свертывании американского военного присутствияе в этой стране, а также с прекращением полетов на окруженных войсками Каримова военных базах США в Узбекистане. К этому стоит добавить церемониальное избиение "американских младенцев" китайскими товарищами. Совсем недавно в Вашингтоне с уверенностью могли говорить о том, что лед в отношениях с Пекином тронулся. Ху Цзиньтао согласился присутствовать на саммите G8 в качестве лидера одной из развивающихся стран, вместе со всеми осудил "международный терроризм", министру торговли Родригесу пообещали жестокую борьбу с контрафактной продукцией китайских производителей, а госсекретарю Райс — возвращение Пхеньяна за стол шестисторонних переговоров по ядерной программе КНДР. Однако буквально тут же последовало не только заявление генерал-майора Чжу Чэнху о готовности применить ядерное оружие против США, но и бегство северокорейского парламентария в Южную Корею с известием о наличии у "режима Ким Чен Ира" ядерной боеголовки, и вовсе не в единственном экземпляре.
Всё это — свидетельства того, что Pax Americana в XXI веке не было, нет и не будет, а следовательно, у Путина, даже несмотря на негативное отношение к его фигуре со стороны Вашингтона, остается шанс на политическое выживание после 2008 года. Однако не стоит забывать, что и ранее в аналогичных, хотя куда менее острых и драматических лично для него ситуациях, коронным номером Владимира Владимировича было до предела взвинтить риторику — якобы с позиции силы, на деле отсутствующей, — а затем пойти на крупнейшие уступки, сдавая всё что можно и чего нельзя. Лакмусовой бумажкой ситуации в этом отношении остается вопрос о контроле над ядерными материалами РФ, который должна обсудить совместная американо-российская комиссия, созданная в рамках "братиславского консенсуса". Вряд ли Путин не понимает, что "без ракет России нет". Но насколько идентифицирует он свою судьбу с судьбой возглавляемой им страны, — это, как говорится, уже совершенно другой вопрос.
ПРЕОДОЛЕНИЕ БЛАГОСТИ
ПРЕОДОЛЕНИЕ БЛАГОСТИ
Олег Судаков "Манагер"
Политика Общество
Буржуазная новь и пасынки капитала
Оказавшись перед перестроенным российским фасадом, вновь приходится осознавать истины, казалось, потерявшие актуальность, и в большей степени — благодаря феномену "отторжения смысла". Социализм, экономические формации, борьба классов, революция — эти термины обрели схоластический привкус, повеяло от них старомодностью и стало как-то неловко употреблять их в разговоре. Парадокс разрешает психология: память о советском прошлом слилась с терминами настолько, что первоначальная суть перекрылась бездарным правлением компартии и негативизмом социума СССР. Случился перенос смысла "идеи воплощенной" на "идею выраженную", да ещё скрепленный неуклюжим противостоянием бывших правителей и демократов перестроечной России. Практика заслонила теорию.
Оформила этот "сущностный подлог" хлынувшая в жизнь буржуазная новь. Русский человек чувствителен к красоте, а когда повсеместно меняется облик страны, он впадает в восторг перед заморскими диковинами и забывает на время лапотную родину, показавшуюся вдруг убогой и сиротливой. Когда наваждение схлынет, наш мирянин ощутит непонятный диссонанс в душе, но пока разберётся да осмыслит его, а иноземная пестрота уже станет реальностью, как бы мирянином добровольно принятая. И затылок поскребёт и озлится, да надобно раскошеливаться за прелести. До идеологии ли ему за ежедневными хлопотами? Прошлое видится безвозвратно канувшим в лету, а нынешнее — неизбежной данностью…
Для мышления эмоциональная окраска естественна, но жар сердца хорош при хладном уме, иначе — перекос, и худо, когда обида или восторг глаза застят. Реформаторы девяностых интуитивно учли эту особенность, активно пользуя "эмоциональную пропаганду" — масс культуру демократии, обрушивая на человека мощный соблазн вещи. Реклама подвигла целые пласты сознания, стала движителем интересов и пристрастий, а если учесть растерянность постсоветского времёни — обернулась навязчивым поводырём. Средства масс-медиа преследуют ту же цель, но в другом ракурсе — пересматривая историю. В фильмах, статьях, книгах признаётся сила духа, здравомыслие и героизм народа, блестяще воплощённые в военных и научных проектах, но не благодаря социализму, а вопреки нему, на порыве совестливости, во имя праведного будущего, то есть для нынешней Российской Федерации. Не дожили люди до неё. Мелкие замечания, тонко дозированная ложь, неожиданный акцент и вот советское прошлое, не столько очернено, сколько выказано устаревшим, отжившим свой век или откровенно смешным и нелепым.
Причина фальсификации очевидна — идеологическая необходимость. Любые перемены, вздыбившие реальность, не меняют законы Бытия Человека: тип человечьих отношений диктует характер их действий. Отсутствие внимания общества к осознанию темы крайне желательно: чем меньше понимают граждане механизм происходящего, тем надёжнее и крепче связи между ними. Постепенно формируется целостная система политических, правовых, нравственных, религиозных и философских взглядов, в которых осознаются отношения людей к действительности. Это и есть идеология, и при этом она всегда отражает цели главенствующих социальных слоёв. Если после этих слов в душу повеет чем-то неприятным, значит феномен "отторжения смысла" впрыскивает порцию яда. Здесь и кроется тайна нынешнего патриотического тупика: Родину любим, а такую — не хочется.
Промышленный переворот XIX века разорвал вековой уклад, породив в европейских народах противостояние, расколовшее их страны на враждующие лагеря. Повсеместно возникли многочисленные течения, партии и общества. В России появился большевизм, обновивший империю в урагане красного Октября. Монархия преобразилась в советскую цивилизацию — явление небывалое и столь непохожее на всё бывшее допречь, что разом рухнули представления о государстве в умах жителей Земли. Почти мгновенно экзотическая восточная держава превратилась в титанический бастион народовластия, снискав безусловный мировой авторитет. Мощь страны выглядела неколебимой, но её население испытало невероятную метаморфозу: параллельно росту внешнего влияния, сознание нации слабло — марксизм выхолащивался, люди растворялись бытом, вещизм становился целью, а интеллект обесценивался. Нацию охватывала вторичная дикость.
Сила нации в живой традиции, растворённой в сердце и сияющей в любом событии, но многократное повторение, пусть и справедливых идей, постепенно умерщвляют веру, рождая психологию сытого благоденствия. Отсутствие прямого участия лучших людей в руководстве государством делает общество не жизнестойким. Сначала возникает каста правителей, затем население перестаёт задумываться о смысле, идейность истощается, и в переломный момент истории, когда необходимо проявить стойкость и принципиальность, оказывается, что душевных сил на защиту идеалов нет, а в мозгах бродят обрывки понятий и фраз, уже не произносимых ртом. Советский народ столь уверился в незыблемости жизни и полной победе, что революционные идеи померкли, утратив ореол правды об эволюции, а люди потеряли бдительность, забыв о враге и почувствовав себя в раю.
Поделиться книгой: