Газета Завтра 597 (18 2005)

Дмитрий Рогозин

Дмитрий Рогозин:

«ВРАГОВ НА ПРАЗДНИК НЕ ПУСКАТЬ!»

"ЗАВТРА". Дмитрий Олегович! Насколько нам известно на сегодня, традиционная для 9 мая оппозиционная демонстрация в центре Москвы — самая массовая ежегодная акция патриотов в России — в этом году была запрещена якобы из соображений безопасности в связи с приездом иностранных делегаций. Москва на День Победы будет оцеплена; москвичам же было вообще рекомендовано мэрией уехать на праздники из города. Пожалуйста, прокомментируйте эти решения властей, а также ответьте: собирается ли партия "Родина" проводить 9 мая в столице массовые акции и шествия?

Дмитрий РОГОЗИН. Сценарий празднования 9 мая в Москве мне напоминает Олимпиаду-80: всех вон из Москвы, все ходят строем, и главный акцент — на иностранных гостей. Я понимаю, что в этом есть элемент престижа для России, когда 9 мая, через 60 лет после Победы союзников во Второй мировой войне, все приезжают в Москву, тем самым подчеркивая великий подвиг именно советского, русского народа. Это правильно. Но то, что, как обычно, это будет у нас превращено в некий забюрократизированный марш, в этом, к сожалению, тоже есть большая правда.

Что нас больше всего настораживает? То, что ради приезда широкого спектра иностранных гостей администрация президента или МИД — я не знаю точно, кто все это сделал — приглашают черт знает кого. Например, госпожу Вике-Фрайбергу, которая собирается приехать к нам сюда на праздник после того, что она наговорила в Риге по поводу ветеранов Великой Отечественной войны. После того, как она санкционировала — и то же самое произошло в Эстонии — марши эсэсовцев. После открытия памятников этим ублюдкам, которые с оружием в руках воевали на стороне фашистов. И эта дамочка с постной физиономией собирается приехать к нам на праздник для того, чтобы здесь сделать заявление, что мы должны заплатить Латвии какую-то компенсацию за какую-то оккупацию!

Я считаю, что это наш праздник, наших дедушек и бабушек, наших ветеранов. Их осталось очень мало, и не надо портить им настроение ради того, чтобы только увеличить и без того широкое представительство иностранных гостей.

Я хочу подтвердить наше намерение блокировать присутствие госпожи Вике-Фрайберги на торжествах 9 мая. Я не буду рассказывать, что за этим стоит, — скажу лишь, что мы готовимся к тому, чтобы эта дамочка не появилась на торжествах. Мы постараемся сделать так, чтобы она даже в Москву не приехала — мы не хотим ее видеть, и, я думаю, все население страны не хочет ее видеть.

Второе, с чем мы категорически не согласны, — с тем, что сразу после 9 мая, или чуть ли не в тот же день, будут подписаны договоры о границе с Эстонией и Латвией.

Вы знаете, я был одним из тех, кто настаивал на подписании договора с Литвой, и до сих пор считаю, что был тогда прав. Объясню почему. Во-первых, глупо было считать, будто неподписание договора с Литвой удержало бы ее от вступления в НАТО и Европейский Союз: с Латвией и Эстонией мы не подписали пока ничего, но все равно они вошли и туда, и туда. Но в случае с Литвой договор был для нас важен, потому что она не выдвигала никаких территориальных притязаний к России. Кроме того, нам нужно было договориться со страной, через территорию которой мы организовали транзит в Калининград и обратно. Наконец, в Литве нет такого открытого фашизма, который есть в Эстонии и Латвии, — в последних встречаются откровенные фашистские рецидивы.

А с Латвией и Эстонией мы вдруг подписываем договор, несмотря на то, что они не снимают к нам ни территориальные претензий, ни требований о "компенсации за ущерб от оккупации".

Что это? Из МИДа сейчас ведь разбегутся все. Например, из-за политических разногласий к нам в аппарат партии на этой неделе уже перешел сотрудник МИДа Михаил Васильевич Демурин, замдиректора Второго Европейского департамента, который отвечал за Прибалтику. Все профессионалы в МИДе возмущены таким поведением Кремля — и это при том, что наши дипломаты очень гибкие, они очень сдержанно относятся к тому, чтобы выражать свою личную позицию по тому или иному поводу. МИД — это, как армия; тем не менее, вот уже есть такие политические "дезертиры".

Мы, безусловно, собираемся участвовать 9 мая в акциях вместе с КПРФ. Им в проведении шествия уже отказано, мы же запрашивали разрешение на шествие уже после коммунистов — по тому же маршруту, но учитывая условия отказа, которые были сформулированы мэрией Москвы. Я пока не могу вам сказать, каково это новое решение мэрии по нашей заявке: она должна быть рассмотрена сегодня (в четверг, 28 апреля. — Д. Т.). Если даже шествие пройдет в другом месте, например, мимо метро Октябрьская, мы все равно соберемся, и нас будет очень много.

Кроме того, партия "Родина" проведет мероприятие на Болотной площади. Дело в том, что работающий в аппарате партии ваш коллега Евгений Кириченко, автор передачи "Забытый полк", обнаружил в архивах, что в 1941 году на Болотной площади находилась зенитная батарея защитников Москвы. И во время одной из бомбардировок бойцы этой батареи все погибли, оказались закопаны заживо прямо на площади, в самом центре Москвы. А сейчас на этой площади находится памятник Шемякина. И мы хотим попросить у этого скульптора согласия перенести его памятник в другое место. Там мы хотим поставить за счет наших средств памятник солдатам и офицерам той зенитной батареи.

И еще одно мероприятие 9 мая мы проведем в Бужарове, в Истринском районе Московской области. Там в декабре 1941 года мальчишки из дивизиона химической защиты сожгли 44 немецких танка, которые шли на Москву, и сами там все остались. Памятник там убогонький, мы хотим его отреставрировать и провести там торжественное шествие.

Таким образом, на 9 мая у нас намечено несколько акций. Но самым главным является политическое мероприятие, связанное с тем, чтобы не пустить эту латвийскую стерву на наш праздник. Чтобы она не портила своей физиономией то, что для нас свято и дорого — для нас и для ветеранов, которые еще пока живы.

КОММЕНТАРИЙ "ЗАВТРА" Как и следовало ожидать, заявка партии "Родина" на проведение мирной демонстрации в Москве 9 мая, по Тверской улице, была мэрией Москвы отклонена — вслед за заявкой КПРФ. Засаленный палец какого-то мелкого чиновника провел кривую линию по карте Москвы в стороне от центра: "Вот здесь пойдете. Тверская для вас закрыта: распоряжение ФСО. Сами понимать должны: безопасность превыше всего! Террористы!.." Наша традиционная демонстрация — слишком мирная для оппозиционной акции и слишком оппозиционная для мирного шествия — была запрещена и…

…И всё встало на свои места. Кремль в очередной раз доказал, что его власть — власть временщиков и гауляйтеров, которые запрещают народу передвигаться по своему городу в свой праздник. А патриоты еще раз уяснили себе, что власть нынешней Россиянии отвела им роль индейцев из резервации, которым позволено ходить лишь там, где прикажут, "от сих до сих".

Демонстрации не будет. Что ж, не стоит плакаться. Это значит лишь, что пора придумать кое-что новенькое — поадекватнее и поагрессивнее.

Безусловно, девятомайское шествие по Тверской все двенадцать лет являлось завоеванием оппозиции. Старики-ветераны в полном смысле слова кровью и потом отвоевали клочок этой улицы у ОМОНа в мае 92-го, и с тех пор право оппозиции на центр столицы хотя бы на один день в году считалось неотъемлемым и защищенным.

Демонстрация эта была сродни параду, смотру рядов: из года в год оппозиция показывала миру свою многочисленность, организованность, разносторонность и сплоченность.

Это был едва ли не самый отрадный, самый светлый день в жизни оппозиционера за целый год: мы шли в великий праздник по столице, и нам казалось: мы освобождаем город от захватчиков. Мы заряжались этим праздником, мы питались его энергией, мы целый год жили им, это был настоящий День Победы.

И, конечно, этой демонстрацией мы не позволили власти приватизировать Победу. Мы всякий раз говорили Ельцину и Гайдару, Путину и Чубайсу: "Не трожь, не ваше! Вы к победе советского народа никакого отношения не имеете. Это наш праздник, с нашими святыми и героями".

Но с каждым годом в этот день становилось все труднее сохранять адекватность в душе и праздновать все отдаляющийся День Победы в условиях все нарастающей степени оккупации. И в этом году, случись очередная демонстрация по Тверской, лично мне было бы мучительно тяжело ответить на вопрос: что я праздную, кого я славлю, о какой победе пою на улице — если назавтра Путин в Кремле подписывает капитуляцию перед Латвией, Грузией, Бушем и НАТО? А сворачивая с Тверской на Охотный ряд, я в который уже раз спрашивал бы себя: ну почему, почему, почему не можем мы взять и прорвать этот жалкий кордон хлюпиков из ВВ и ринуться на нашу русскую Красную площадь? Ну что они, в самом деле, стрелять будут, что ли?

Для "прямой даты" требуются новые, "прямые" акции.

Отмечать давно упущенную Победу шествиями в стройных — иногда слишком стройных, дабы "не проник провокатор" — колоннах по перестроенным улицам оккупированных городов, под плевки захвативших городские центры нуворишей, под молчаливый хохот лживых официальных СМИ, под бдительным оком ментов и "штатских", под вечную мантру старперов "как бы чего не вышло!" — отмечать Победу вот так больше нет ни времени, ни сил. Нужно другое. Нужны "акции прямого действия". Нужен протест и бой, а не "крестный ход по-советски".

Нечто подобным собирается заняться в это Девятое Мая партия "Родина". Акция бойкота президентши Латвии — это, конечно, дело достойное. Но его половинчатость бросается в глаза. Почему бы тогда не бойкотировать заодно и президента США — лидера истинной "империи зла"? Или Америка у нас до сих пор — в союзниках? Почему бы не бойкотировать и Кремль? И не организует ли все-таки "Родина" на 9 мая демонстрацию "подпольную", несанкционированную, прорывную? Уверен, в этом случае никто из патриотов не обвинит рогозинскую партию ни в "оранжевости", ни в "прокремлевскости".

Видимо, все-таки, нынешнюю годовщину оппозиция упустила. Хочется верить, что хотя бы к 2006 году верная мысль придет — как же адекватно отметить 9 Мая в стране, где каждый день — как 22 июня. Официальных празднеств, очевидно, больше не предвидится. Тем лучше: это будет только наша Победа.

Денис Тукмаков

«ОТКАЗНИК ОТ «СЛОВА...»-2

«ОТКАЗНИК ОТ «СЛОВА...»-2

«ОТКАЗНИК ОТ «СЛОВА...»-2

В ХАМОВНИЧЕСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД МОСКВЫ поступил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации губернатора Московской области Громова Бориса Всеволодовича против редакции газеты "Завтра" и корреспондента Ильи Дмитриева. В иске, подписанном действующим по доверенности адвокатом Е.Г. Тарло, содержится утверждение, что сведения, содержащиеся в статье "Отказник от "Слова…", опубликованной 2 марта 2005 в №9 (589) нашей газеты, "не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Б.В. Громова". Юристы генерала и губернатора подвергают сомнению истинность четырёх утверждений.

1. "И ещё была ложь о том, что ничего нашего за рекой не осталось. Там сидели по зинданам у разных полевых командиров три сотни русских ребят … там остались брошенные базы, гарнизоны, хозяйственные объекты. И война…"

2. "Да вот только благих перемен на землях окрест российской столицы с генеральским приходом не прибавилось, не оправдались тогдашние надежды ни в российском, ни в областном масштабе".

3. "Все последние годы в регионе шёл процесс замены самостоятельных глав регионов "громовскими". Если на выборах главы муниципального образования побеждал неугодный кандидат, результаты выборов попросту отменялись и назначалось переголосование".

4. "… генерал Громов вовсю старается, чтобы угодить центральной власти, снискать её одобрение. Ради этого он вступил в "Единую Россию", ради этого возглавил её региональное отделение… Он превратился в ординарного путинского служаку, крайне непопулярного в народе, а потому бесполезного для власти".

Податели иска просят у Хамовнического суда обязать газету "Завтра" опубликовать опровержение этих сведений и взыскать с редакции и журналиста один миллион рублей "в качестве компенсации морального вреда". Этот судебный процесс означает, что нынешняя власть начала кампанию удушения газеты "Завтра".

Известно, что суды являются одним из инструментов государственной власти. Народная мудрость гласит: "с сильным не дерись, с богатым не судись". Это признал и Президент России Владимир Путин в ежегодном недавнем послании Федеральному Собранию, когда пожаловался на "ангажированность" современной отечественной судебной системы. Пока ещё правит бал "басманно-мещанское" правосудие, которое готово признать правомочным любой абсурд в интересах "партии власти".

Журналисты газеты "Завтра" ответственно подходят к излагаемым фактам и политическим оценкам людей и их поступков. По процитированным утверждениям статьи "Отказник от "Слова…" у автора имеются в распоряжении многочисленные документы и свидетельские подтверждения. Несмотря на очевидную "пристрастность" отечественной Фемиды, мы готовы до последнего отстаивать свою позицию, нашу правоту в любых инстанциях.

Редакция газеты «ЗАВТРА»

БУНТАРЬ ВО «ЧРЕВЕ ЗВЕРЯ»

БУНТАРЬ ВО «ЧРЕВЕ ЗВЕРЯ»

Валентин Пруссаков

Валентин Пруссаков

БУНТАРЬ ВО «ЧРЕВЕ ЗВЕРЯ»

ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА ЗНАЮТ ВО ВСЕМ МИРЕ. По крайней мере, там, где еще издают и читают книги. Его любят, либо ненавидят, но к нему не относятся безразлично, а для американского истеблишмента он является "красной тряпкой" — главным раздражителем уже на протяжении не менее четырех десятилетий. Тем не менее, ему давали самые высокие оценки и порой превозносили буквально до небес: "один из лучших умов XX столетия" ("Нью-Йоркер") и "самый значительный интеллектуал нашего времени" ("Нью-Йорк таймс").

Профессор Массачусетского технологического института Ноам Чомски — "вечный бунтарь в чреве американского зверя", как давно прозвали его левые оппозиционеры Запада, продолжает и сегодня, несмотря на свой преклонный возраст (76 лет), неистово критиковать официальный курс Вашингтона в книгах, статьях, интервью, лекциях и выступлениях. Его активность, отмечают как друзья, так и недоброжелатели особенно усилилась после 9. 11. Сам Чомски объясняет это следующим образом: "События 9.11. произвели весьма сложный эффект на США и местные умонастроения, который недостаточно оценили и поняли за рубежом. Представление, что все у нас превратились в маньяков, размахивающих американскими флажками, не соответствует действительности. Это просто чушь. Реальность выглядит совсем иначе: 9.11. помогли многим открыть глаза и начать думать о роли США в мире и о том, что случилось, почему взорвали не кого-нибудь, а именно нас".

Чомски уверенно заявляет, что начиная с Вьетнамской войны, каждого американского президента, если следовать законам Нюрнбергского трибунала, следовало бы повесить. Что же касается смертоносных атак на нью-йоркские башни-близнецы, то, по его мнению, они были вызваны исключительно "яростью и отчаянием", порожденными односторонней, "эгоистической и несправедливой" политикой США.

Прошедшие 30 января выборы в Ираке, как и возможность создания в этой стране суверенного, независимого и демократического государства, он откровенно называет "глупой шуткой". Чомски говорит: "Я не могу представить себе, чтобы Америка и Британия согласились дать суверенитет и независимость Ираку; это совершенно невообразимо. Не забывайте, что там шиитское большинство, которое наверняка захочет восстановить связи с Ираном, что вполне естественно. Ведь даже при Саддаме они начали устанавливать отношения с Ираном. Увеличение роли шиитов в регионе может привести к созданию шиитской автономии в Саудовской Аравии в районе, где, между прочим, располагаются основные запасы нефти королевства. Попробуйте заглянуть чуточку в будущее, и представьте себе регион, над которым намечается господство шиитов: Иран, Ирак и нефтедобывающая часть Саудовской Аравии. Иными словами, в их руках окажутся основные источники мировой нефти. Разве могут допустить подобное Соединенные Штаты?! Очевидно, излишне и спрашивать.

Помимо того, независимый Ирак может попытаться стать ведущей силой в арабском мире. Это означает, что он будет вооружаться, чтобы противостоять региональному противнику, которым является Израиль. Для этого потребуется и создание собственного оружия массового поражения. Понятно, что США и Великобритания не допустят такого развития событий".

Чомски полагает, что ошибочно сравнивать американскую политику во Вьетнаме и Ираке. "Вьетнамские ресурсы не имели особого значения. Ирак — другое дело. Может быть, нигде в мире нет таких огромных запасов нефти. Доходы от нее должны идти в правильные карманы: прежде всего, американские, а во-вторых, — в британские. А контроль над иракскими ресурсами позволит США оказывать колоссальное, поистине доминирующее влияние на весь мир".

"Первого интеллектуала" Штатов часто обвиняют в том, что он приравнивает 9. 11. и "преступления американского империализма". Бывший его сторонник, писатель Кристофер Хитченс возмутился этим и в сердцах назвал массачусетского профессора "пособником исламского фашизма". Чомски ответил ему: "Люди могут болтать все, что им вздумается. Я никогда не ставил на одну доску 9. 11. и преступления США. Последние столь велики и отвратительны, что их не с чем сравнивать. Так, 9. 11. 2001. не идёт ни в какое сравнение даже с тем, что произошло 9. 11. 1973. в Чили, когда был убит президент, и была разрушена старейшая демократия в Латинской Америке. В тот день, по официальным данным, погибло, как и 9. 11. 2001., около трех тысяч, но реальное число было, возможно, в два раза больше... В Чили установилась жестокая, брутальная диктатура, вирус которой перешел границы этой страны и породил огромнейшую вспышку насилия и террора".

По словам Чомски, американская политика на деле не борется с международным терроризмом, а фактически помогает, способствует ему. "Когда США и Британия вторглись в Ирак, можно было легко предположить, что это лишь усилит террористическую угрозу. Так и случилось. Иначе говоря, обе страны еще раз внесли свой вклад в расширение террора типа 9. 11. ...

Раньше или позже следует ожидать, что джихадисты обретут оружие массового уничтожения, и последствия этого будут ужасны. Поэтому-то, если мы хотим обуздать террор джихадистского типа, надо прекратить содействовать его распространению. Всякий раз, прибегая к насилию, вы помогаете джихадистам. Тем самым дается пропагандистское оружие в руки бен Ладена, который получает возможность сказать: "Мы должны защищать ислам против западных безбожников, стремящихся уничтожить его. Мы ведем оборонительную войну"... Террористические акты криминальны, но бороться с ними надлежит лишь законными средствами, не уподобляясь тем, кого вы осуждаете... Если же американский политический курс вызывает нескончаемые протесты и рост ненависти, ведет к возникновению повсюду законных жалоб и обид, необходимо менять его, и чем скорее, тем лучше".

Так считает главный интеллектуальный бунтарь Америки Ноам Чомски, к мнению которого прислушиваются в разных уголках планеты, но только не в Белом доме, где, как уверяют некоторые журналисты, наложено табу даже на упоминание его имени.

НЕ НАШИ «НАШИ»

НЕ НАШИ «НАШИ»

Наталья Лебедева

НЕ НАШИ «НАШИ»

Эксперимент по выстраиванию новой системы власти в России проходит в "чистых" условиях идеологического вакуума. Страстное желание администрации президента подвести под этот процесс какую-никакую идейку, приводит к смысловой нелепице и словесной дури. Призывы кремлевских мудрецов строить "эффективное государство" ничего не меняют в этом раскладе. Критерии эффективности этого государства вполне ясны. Стоит посмотреть статистику убывания населения в стране. Зато власть занята активным формированием образа "врага внутреннего". Процесс идет полным ходом. Об этом свидетельствует ряд заявлений путинских идеологов, обнаруживших заговор коммуно-либерал-фашистов и право-левых уклонистов…

Возник политический Франкенштейн — молодежное пропрезидентское движение, которое должно стать ответом "Отпору", "Кмаре" и "Поре". Преданную ВВП когорту бойцов, где в едином строю с очкастыми лауреатами потанинских стипендий будут стоять короткостриженные уличные бойцы с рабочих окраин, сплотит понятная каждому идеология: "Ваше Величество, мы вас искреннее и совершенно бескорыстно любим".

Созданное младшим сподвижником Владислава Суркова Василием Якеменко для борьбы с отечественными "оранжистами" движение "Наши" сразу постаралось представить себя в образе "крутых парней", главная цель которых не осваивание выделенных на молодежную политику средств, а силовая борьба против тех, кто посмеет противостоять режиму — "лимоновцев", "яблочников", "родинцев" или коммунистов.

В год 60-летия Победы было решено использовать актуальный лейбл — антифашизм, объявив фашистами всех политических противников. Налюбовавшись по телевизору на события в Киеве и Бишкеке, власти решили, что полагаться на органы правопорядка в случае кризиса нельзя, а значит, нужна своя "железная гвардия", способная выполнять грязную работу. И первые ласточки, как говорится, налицо. Вернее, "на лице". Силовые столкновения "Наших" с противниками режима произошли в обеих российских столицах, путинские "серые волки" опробовали свои зубы на самом боевитом отряде оппозиции — национал-большевиках.

Стоит отметить, что в отличие от первого проекта Якеменко — "Идущих вместе", работавших исключительно на условиях полной предоплаты, "Наши" позиционировались как союз боевиков-альтруистов, втаптывающих в землю оппонентов исключительно из идейных побуждений. Но добровольцев получать в морду от решительных нацболов среди кадровых "нашистов" не нашлось — альтруисты предпочли прибегнуть к услугам наемников.

В Москве бункер лимоновцев разгромили навербованные фанаты "Спартака" из фирмы "Gladiators" во главе с неким Васей Киллером. При этом дежурившему в помещении ветерану чеченской войны Якову Горбунову проломили череп бейсбольными битами.

В Санкт-Петербурге на пикет кандидата в депутаты Законодательного собрания от НБП Андрея Зыкова использовали юнцов, которые ближе к публично объявленной идеологии "Наших" — панков из движения "Антифа-Питер". Впрочем, наезд закончился позорным конфузом. Улепетывали немытые антифашисты так поспешно, что один из них потерял кроссовку. Несмотря на обидную ретираду, питерские антифа предпочли в интернете взять на себя ответственность за столкновение. Видно, без этого деньги в кассе не выдавали.

Какие силы и с какими целями используются кремлевскими стратегами в качестве пехоты.

Свою связь с фанатами Василий Якеменко скрывать не намерен. Вот только на роль "антифашистов" "гладиаторы" с Киллером во главе подходят не слишком. Любовь столичных "спартачей" к бесноватому Адольфу не является особым секретом.

Мало симпатии вызывают и питерские друзья молодых неопутинистов. С одной стороны, вроде бы они соответствуют заявленному "Нашими" лейблу антифашизма. На их музыкальном сайте oioioi.ru Россия именуется "страной быдла" — сразу видно, что парни — подлинные интернационалисты.

Но с другого боку, зачем организации, всячески поддерживающей устои государственности, связываться с маргиналами и вроде как оппонентами существующей системы.

Во-первых, московский сценарий в городе на Неве не сработал. Фанаты "Зенита", которых попытались было подписать в свои ряды питерские подчиненные Якеменко, поступили цинично: выпили принесенные нашистами несколько ящиков пива и от какого либо сотрудничества отказались.

К тому же питерские антифа оказались востребованными не только от кадрового безрыбья. Если футбольные драчуны — просто пушечное мясо для уличных столкновений, то планы в отношении "антифа" и приобщенных к международному антиглобалистскому движению борцов против русского национализма простираются куда дальше. Дело в том, что "левые антифашисты", какими бы мелкими и ничтожными в нашей стране не были их тусовки, в мировом масштабе объединены в целый ряд международных организаций, информпроектов, сетевых инициатив. В западном обществе они являются частью весьма могущественного лобби, способного организовать такие акции, как травля во время зарубежных поездок Сильвио Берлускони или блокада Австрии после успешного выступления на парламентских выборах партии Йорга Хайдера. В Европе запросто можно сделать себе академическую карьеру, собирая сведения о том, где и когда, какой политик допустил некорректное высказывание в адрес иммигрантов или с ностальгией припомнил — какой во времена Муссолини был порядок.

Анархисты и антифашисты нужны "Нашим" как проводники определенной информации для западных кругов, с которыми они поддерживают постоянный контакт. Задача состоит в том, чтобы представить для Запада всю российскую оппозицию как фашистов, тогда правозащитные круги сквозь пальцы посмотрят на разгон оппозиционных митингов, и дадут индульгенцию на зажим оппозиционных политиков. Ну, как же, мистер Путин борется с фашистской угрозой, тут можно обойтись и без белых перчаток… Нынешние борцы с оппозицией просто добиваются повторения ситуации осени 1993 года, когда демонстрация всего одного кадра — построения бойцов РНЕ перед Белым домом, избавила Бориса Ельцина от объяснения с Западом и сняла все вопросы по поводу расстрела демократически избранного парламента.

И помочь в этом деле якеменкам готовы не только безголовые малолетки-пункера, но и более статусные представители "интернационалистской" сцены. В Москве к сотрудничеству в пропрезидентской молодежной газете "Реакция" удалось привлечь одного из ветеранов российского анархизма Владлена Тупикина, редактора российской ветви международного антиглобалистского информационного ресурса Indymedia. Круче проявил себя только бывший соратник Тупикина Андрей Исаев, с легкостью превратившийся из анархиста в "медвежьего" заседателя-монетизатора. Впрочем, политики и реакционности в газете "Реакция" не так уж много. Любовь к президенту на ее страницах заметно потеснила любовь плотская, так что тинейджеры, которым "Реакция" усиленно навязывается в клубах, между собой уже успели окрестить ее "Эрекцией".

С первого взгляда все кажется просто — связка Сурков-Якеменко, сильно задвинутая в угол, старается доказать Кремлю, что ее проекты все еще годны к употреблению. Возникла оранжевая опасность, и мы на это еще до появления доморощенной "Кмары" собрали верных престолу юнцов под стягами с косым крестом.

Но вдумчивый анализ всех историй и локальных скандальчиков вокруг создания "Наших" выявляет такое количество нестыковок, грубо сшитых швов, вылезающей наружу изнанки, что невольно хочется задать вопрос: "А в самом ли деле все делается для того, чтобы навербованные архаровцы встали на пути "оранжевой чумы?".

Уж слишком много "закрытой информации" тут же становится достоянием гласности. Корреспонденты центральных СМИ легко проникают на закрытые собрания, секретные переговоры с анархо-антифашистами ведутся открытым текстом на форуме, информация о том, что нацболов в Москве разгромили "Наши", уже через полчаса на лентах всех информагентств.

А может, Сурков того и хочет? Вспомним, с чего началась революция в Киргизии. Ну, провели выборы в парламент, ну, по нескольким участкам с низкой явкой были объявлены повторные выборы, повозмущались на южных окраинах, появился в центре столицы вялотекущий майдан… Основам порядка это не угрожало, нация продолжала пребывать в состоянии тысячелетней азиатской дремоты. А вот неумелый наезд "сторонников президента Акаева", навербованных из числа работников охранных фирм, на оппозиционный митинг на площади Ала-Тоо стал первым камнем, который сдвинул революционную лавину. Толпа ощутила вкус победы, толпа поняла слабость власти. Для этого нужно было всего лишь позволить уличной оппозиции одержать маленькую викторию в прямом столкновении с поборниками прежней власти. Так, может, образ хотя и жестоких, но не способных к организованным действиям "Наших" лепится в общественном сознании для того, чтобы в эпоху грядущих майданов доморощенные ющенки и саакашвили смело вели свои когорты на скопища юнцов под полотнищами с белыми андреевскими крестами на красном фоне.

Владислав Юрьевич Сурков — последний реликт "семьи" в администрации президента. Стать своим для Путина и "питерских" он не сможет никогда, как бы не выслуживался и какие бы новые движения его подопечные не создавали. А вот для опальных ныне "семейных" олигархов он — последняя ниточка, связывающая их с нынешней властью.

Одновременно с появлением в прессе первых скандальных статей о движении "Наши" из нафталина был извлечен "оппозиционный" кандидат в президенты с "семейным" прошлым — Михаил Касьянов. Победить на выборах реальных оппозиционных кандидатов у такого невнятного персонажа мало. Зато смута может предоставить ему хороший шанс. Его коллеги — отставные премьеры Виктор Ющенко и Курманбек Бакиев вернулись во власть именно на волне массовых беспорядков. "Нашим" в этой схеме отведена одновременно роль провокаторов и мальчиков для битья.

В том-то и дело, что "Наши" никакие не "штурмовики". "Штурмовики" в Германии 30-х, итальянские ардити, "Красная гвардия" российской революции были эффективны именно потому, что выражали волю масс, служили инструментом атакующего класса, были военизированными ополчениями партий, боровшихся против одряхлевшего, неспособного к модернизации, беспомощного государства.

Когда же незаконные парамилитарные соединения призывает себе на помощь само одряхлевшее государство, полиция и секретные службы которого уже неэффективны — это верный признак начала агонии. Формирование под патронажем беспомощных властей подобных отрядов приводит лишь к росту хаоса.