Помоги проекту - поделись книгой:
Космос наш!
Космос наш!
Юлия Новицкая
18 ноября 2016 года, в 02 часа 20 минут 13 секунд с Гагаринской площадки космодрома Байконур ракетой-носителем "Союз-ФГ" осуществлён успешный запуск транспортного пилотируемого корабля "Союз МС-03" с международным экипажем МКС-50/51 на борту. 20 ноября, после двух суток полёта, произошла стыковка "Союза МС-03" с Международной космической станцией.
УРААААА!!! "Казбеки" на борту станции! Их корабль пристыковался к МКС. Мы (я с дочками, моя мама и сестра с семьёй, мама, брат и сестра Олега, а также наши друзья) по традиции наблюдали это в прямом эфире в ЦУПе. Стыковка была намечена на час ночи, а открытие переходных люков — на 03.35. Мы приехали заранее и в комнате для "приваток" с нетерпением ожидали, когда нас пригласят на балкон главного зала.
00 часов 30 минут. За нами заходит Лиля из группы психологической поддержки и ведёт нас на те самые места, где всего два дня назад мы наблюдали, как Олег отправился в свой второй космический полёт.
Ко мне с улыбкой направляется Анна, девушка Тома. Мы обнимаемся, поздравляем друг друга с успешным стартом. Анна улыбается, но видно, что немного волнуется. Невдалеке замечаю Ирину Аппак. Поболтав с ней пару минут, подхожу к своим. Мы успеваем сделать несколько фото на память.
На левом экране мы видим схему автономного сближения корабля со станцией и читаем программу работ. "Союз" уже совершил облёт МКС и, судя по времени, в данный момент мы можем наблюдать зависание корабля, потом причаливание к МИМ1 и касание.
УРА!!! Есть касание! Есть механический захват!! Есть сцепка!!! Всё… можно выдохнуть. А уже через два с половиной часа мы увидим, как "Казбеки" вплывут в МКС…
И вот мы снова на балконе. На экране открывается люк и показывается улыбающийся Олег. За ним следом — Тома и, наконец, Пегги.
Сначала с экипажем поговорило руководство, а потом позвали семьи. Мы с Яночкой и Олеговой мамой сели по центру, справа от нас — родственники Тома, а слева — друзья Пегги. Мне первой дали трубку, но как только я спросила у Олега, как они долетели, связь прервалась. Правда, её быстро наладили, я даже не успела расстроиться.
Мы с Яной отметили, что сейчас Олег выглядит лучше, чем на прошлой стыковке, спросили, где игрушечный экипаж космонавтов (а то все родственники и друзья переживают, почему во время старта не было видно индикатора невесомости), и рассказали, что Ритуля уснула, чуть-чуть не дождавшись момента, когда увидит папу на экране. Мама же пожелала экипажу штатной работы и сказала, что всем землянам надо равняться на космонавтов в их умении дружно работать.
Во время сеанса видеосвязи С.К.Крикалев (исполнительный директор по пилотируемым космическим программам "Роскосмоса") поздравил космонавтов с совершеннолетием станции: именно 20 ноября 1998 года Россия вывела на орбиту первый элемент МКС — функционально-грузовой блок "Заря".
Я думаю, что многие люди любят смотреть на ночное небо, любуясь звёздами и отыскивая знакомые созвездия. Но мало кто знает, что при определённых условиях на вечернем небосклоне невооружённым глазом можно наблюдать пролетающую МКС — небольшую яркую овальную точку, похожую на маленькую фасолинку, летящую с запада на восток.
Международная космическая станция является крупнейшим научно-техническим проектом современности, в котором, кроме России и США, участвуют ещё 14 стран мира. Управление полётом МКС осуществляется из двух Центров: российским сегментом — из ЦУП-М, который расположен в подмосковном Королёве, американским — из ЦУП-Х, находящегося в Хьюстоне. Работу же европейского "Коламбуса" и японского "Кибо" контролируют, соответственно, Центры управления Европейского космического агентства в Германии и Японского агентства аэрокосмических исследований в Японии.
Интересно, что за 18 лет работы МКС из-за чрезвычайных обстоятельств в США трижды всё управление станцией передавалось в Россию. Чтобы в дальнейшем этого избежать, в 2008 году американцы оборудовали резервный ЦУП.
Сейчас постоянный экипаж станции составляет шесть человек. Но так было не всегда, до мая 2009 года на МКС проводилась так называемая прямая пересменка, когда на станцию прибывал новый экипаж, а старый, сдав ему вахту, возвращался на Землю. Когда же постоянный состав удвоился, было принято решение об изменении прежней схемы.
Последняя прямая пересменка, насколько я знаю, была проведена в октябре 2009 года. В то время станцией командовал россиянин Геннадий Падалка, и он передавал свои полномочия европейскому астронавту бельгийцу Франку Де Винну. У причалов МКС тогда стояли три корабля "Союз", а на борту станции одновременно находилось девять человек.
Теперь на орбите постоянно работает шесть человек, и происходит непрямая пересменка. Так, экипаж Анатолия Иванишина передал дела экипажу Сергея Рыжикова и вернулся на Землю, а экипаж Олега прилетел и включился в работу. Номер же экспедиции меняется со сменой командира МКС.
Сейчас каждый желающий, практически из любой точки земного шара, при условии, что там есть интернет, может в режиме реального времени наблюдать почти за всем, что происходит на МКС и вокруг неё. Кроме видео, можно слушать переговоры экипажа с Землёй. А если вы хотите увидеть МКС на ночном небе, нужно всего лишь зайти на официальный сайт МКС и найти там расписание её пролётов над нужной точкой земного шара или скачать на айфон специальную программку. Я, кстати, скачала…
Олег звонил уже три раза, но слышно почему-то было очень плохо, хотя он меня слышал хорошо. Когда утром на телефоне высветилась надпись "звонок из космоса" (это в первый его полёт я так "зашифровала" номер, с которого он звонил), все родственники ещё были у меня. Я, естественно, включила громкую связь. Мы все собрались вокруг кроватки Ритули, так что она тоже слышала папу и даже пыталась принимать участие в разговоре — что-то гулила на своём младенческом языке.
Олег сказал, что чувствует себя лучше, чем в прошлый раз. Все ребята подтверждают, что последующие полёты переносятся легче, — видимо, организм уже умеет перестраиваться…
«И на Тихом океане…»
«И на Тихом океане…»
Алексей Гордеев
18-20 ноября в Лиме (Перу) под девизом "Качественный рост и развитие человеческого потенциала" прошёл 8-й саммит лидеров организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС).
Лейтмотивом нынешней встречи стало глобальное политическое и экономическое переформатирование современного мира, ставшее очевидным после выхода Великобритании из Евросоюза и избрания 45-м президентом США республиканского кандидата Дональда Трампа, одним из важнейших пунктов предвыборной программы которого был выход из "невыгодных" для американской национальной экономики международных торговых соглашений, включая Трансатлантическое (ТТIР) и Транстихоокеанское (ТТР) партнёрства — важные для его предшественника Барака Обамы и американских ТНК.
Трампа в Лиме не было, а вот Обама был — и сполна реализовал статус "хромой утки". Не то чтобы его в открытую игнорировали или унижали, но действующий политический лидер сверхдержавы явно оказался "на вторых ролях", а ряд стран, подписавших 5 октября прошлого года в Атланте соглашение ТТР, или отказались его ратифицировать (как Вьетнам и Филиппины), или заявили о том, что "будущее Tранстихоокеанского партнёрства выглядит плохо", поэтому рассматривается вопрос о присоединении к альтернативной "Азиатско-тихоокеанской зоне свободной торговли" под эгидой КНР (как Австралия).
Обама выглядел тенью Трампа — не более того. Премьер-министр Японии Синдзо Абэ специально летал в Нью-Йорк, чтобы встретиться в "Башне Трампа" с Дональдом Трампом. С Обамой ему было уже не о чем говорить. После "соглашения отеля Рlaza", заключённого в 1995 году и ревальвировавшего японскую иену, экономика Страны Восходящего Солнца, на тот момент — вторая в мире, за двадцать лет откатилась на четвёртую позицию, уступив КНР и Индии. Терпит глобальное поражение и американская экономика, уступившая лидерство китайскому "красному дракону". Понятно, что отношения между Вашингтоном и Токио неизбежно будут пересматриваться — но теперь не в формате ТТР, а на каких-то иных политических основаниях.
На декабрь запланирована поездка в Японию Владимира Путина, которая может оказаться "прорывной" для развития двустороннего сотрудничества, и его встреча в Лиме с Синдзо Абэ рассматривалась как своего рода прелюдия к предстоящему визиту. Интересно, что японский премьер в ходе этой встречи публично говорил только о "проблеме заключения мирного договора и сотрудничестве в экономической сфере", не касаясь вопроса о принадлежности Южных Курил. Отвечая на вопрос японского журналиста по итогам саммита АТЭС, российский президент отметил, что "Россия и Япония являются абсолютно естественными партнёрами друг для друга в регионе, естественным образом дополняют друг друга или могли бы дополнять, если бы отношения базировались на мирном договоре, которого, к сожалению, до сих пор нет… Что касается Курильских островов, это результат Второй мировой войны, и мы считаем, что это на сегодняшний день суверенная российская территория, закреплённая в международных документах после Второй мировой войны. Но мы готовы вести диалог с нашими японскими партнёрами. Мы говорим о том, что различные варианты возможны. Напомню, что в 1956 году был заключён соответствующий документ между Советским Союзом и Японией, где предполагалось, что Японии будут возвращены два острова. Не говорилось, на какой основе, под чьим суверенитетом останутся эти два острова, на каких условиях они будут переданы. Мы знаем позицию японской стороны, которая говорит о четырёх островах. Это всё предмет наших переговоров".
Видимо, проблема сегодня заключается в том, что Япония, несмотря на свою экономическую мощь, является, во-первых, оккупированным и зависимым от США в военно-политическом отношении государством; во-вторых, не имея достаточного внутреннего рынка и запасов полезных ископаемых, критически зависит от поставок сырья и экспорта своей продукции; наконец, в-третьих, оказывается в нынешней ситуации перед необходимостью найти новое равновесное положение между США, Китаем и Россией. Если Индия на недавнем саммите БРИКС получила свою "зону влияния" в виде проекта БИМСТЕК (инициатива многовекторного технического и экономического сотрудничества Бенгальского залива с участием Бангладеш, Бутана, Индии, Мьянмы, Непала, Таиланда и Шри-Ланки), если КНР активно продвигает "Экономический пояс Шёлкового пути" и уже упомянутую выше "Азиатско-тихоокеанскую зону свободной торговли", если Америка Трампа действительно намерена и начнёт проводить неоизоляционистскую политику, то Страна Восходящего Солнца может попросту остаться без рынков, превратившись в главный стратегический "приз" АТР. И в этих условиях единственным выходом для неё выглядит не просто нормализация отношений с Россией, а куда более "продвинутые" формы двустороннего сотрудничества. Насколько серьёзна эта ситуация, насколько хорошо понимают свои перспективы Абэ и Ко, как данный вектор будет соотноситься с уже действующим и проверенным, через определённые нагрузки российско-китайским стратегическим союзом, — все эти и многие другие неопределённости, возможно, приобретут более ясные очертания после визита Путина в Нагато и Токио.
Отзовитесь, нацисты!
Отзовитесь, нацисты!
Константин Душенов
18 ноября в ООН состоялось голосование по предложенной Российской Федерацией резолюции о недопущении героизации нацизма. 131 голосом "за" документ принят к рассмотрению Генеральной ассамблеи ООН. При этом "против" проголосовали США, Украина и Палау, а ещё 48 государств, в том числе члены ЕС, при голосовании воздержались.
Стоит заметить, что такой документ Россия вносит уже не впервые. Годом ранее против российского проекта также выступили США и Украина, Палау и Канада, которая на этот раз воздержалась. То есть прогресс — пусть минимальный — всё-таки налицо. А если учесть, что Палау — это юридически ассоциированное с США островное государство, а Украина сейчас тоже управляется США, то выходит, что лишь одно суверенное государство голосует "против" антинацистской резолюции. И эта ситуация повторяется из года в год. Можно задаться вопросом о том, почему это происходит.
С одной стороны, это, как сказали бы в советские времена, просто элемент мировоззренческой борьбы, идеологической войны. Потому что Россия, с американской точки зрения, вообще не имеет права выдвигать антинацистские резолюции. Потому что является правопродолжательницей СССР, который вместе с гитлеровским Третьим рейхом развязал Вторую мировую войну, а потом подло воспользовался плодами американско-британской победы в этой войне, навязав половине Европы и мира свой коммунистический тоталитаризм. Но потом все эти страны восстали против русской гегемонии, опять же — под руководством США свергли тоталитарное русско-советское иго, и поэтому не Москве определять, кто с кем воевал, кто кого победил, кто нацист, а кто борец против коммунизма..
Вот эту концепцию США утверждают и на дипломатическом, и на информационном уровне. Правда, недавняя победа Трампа продемонстрировала, что эти мейнстримные СМИ, которые честно отрабатывают инструкции "вашингтонского обкома", конечно, способны "затереть мозги" миллионам людей во всём мире, но эффект от их деятельности далеко не всегда соответствует ожиданиям. Но эта информационная машина — гигантский механизм, имеющий огромную инерцию, и, конечно, перестроиться быстро он не может, да и не хочет. Так что не надо нам ожидать, что кто-то вообще будет с нами разговаривать по существу. На это "существо" американцы всегда плевать хотели. Они занимаются банальной идеологической войной, и в её рамках решают свои шкурные задачи. Муза истории Клио для хозяев глобального мира — давно уже не беспристрастная дочь Зевса, а циничная, лживая и корыстная ведьма.
Не секрет, что англосаксы многократно проявлялись в истории как расисты, притом похлеще Гитлера. Гитлер основывался на идеях английской расовой школы. Он сам этого не скрывал. Был такой Чемберлен, например, — я имею в виду не "мюнхенского" премьер-министра Невилла, а историка Хьюстона, который в своей работе "Основы XIX века" обосновывал идеи расового превосходства. И американцы всегда голосуют против антинацистских резолюций в том числе и потому, что им идеи нацизма, расизма и всего прочего в этом ряду, несмотря на весь нынешний мультикультурализм, — нравятся.
То, что касается нацизма как базового мировоззрения западной цивилизации, — это вещь очевидная. Запад отверг свои христианские корни. Причём не просто их отверг, а оплевал, растоптал и окончательно отрёкся от своей христианской истории, своих христианских основ. После того, как это произошло, Запад может существовать только в двух мировоззренческих формах. Либо это либерал-сатанизм, который мы наблюдаем сейчас, основанный на диктатуре меньшинств: сексуальных, национальных, религиозных. Либо как национальная реакция западных народов на эту диктатуру — это нацизм в той или иной форме.
Сейчас мы наблюдаем крах либеральной идеи на Западе. И очень похоже на то, что в исторической (очень короткой) перспективе западный либерализм уступит место новому витку западного нацизма. И очень скоро на месте либеральной Европы, "толерантного" Европейского союза мы увидим конгломерат неонацистских государств. Других мировоззренческих вариантов, кроме нацизма и либерал-сатанизма, у западной цивилизации, отрекшейся от христианства, похоже, просто нет и быть не может.
Мегамашина
Мегамашина
Георгий Судовцев
Честное слово, они великолепны! Повторяя известный исторический афоризм, можно сказать, что они ничего не забыли и ничему не научились.
Теперь лидером "свободного мира", мира мультикультурализма и толерантности, оказывается, может стать Германия — вместо "неправильных" США, избравших своим президентом вовсе не "душечку" Хиллари Клинтон, а "расиста, сексиста и нациста" Дональда Трампа.
В результате Ангела Меркель теперь пойдёт на четвёртый срок своего канцлерства уже в статусе главной политической надежды крупного транснационального капитала. Вам не смешно? Не получилось в Америке — получится в Германии? И это — несмотря на крах "проекта Саркози" в соседней Франции? Что они там курят? Или так Её Величество Елизавета II со своим неподражаемо тонким, сверхаристократичным английским юмором "сливает" империю доллара?
Вот, например, редакционная(?!) статья авторитетнейшей британской газеты "Файненшл Таймс", в которой чёрным по белому написано: "Будет подорван принцип, установленный после падения Берлинской стены и закреплённый в Парижской хартии 1990 года: европейские страны могут свободно выбирать политический курс и решать, в какие вступать альянсы. В частности, нельзя предавать Украину. Это может спровоцировать крах её прозападного правительства". Вы понимаете? Европейские страны могут свободно выбирать политический курс и решать, в какие вступать альянсы, но если на Украине падёт прозападное правительство — этого нельзя допустить! "Вы можете купить автомобиль "Форд" любого цвета при условии, что он — чёрный". Такая вот "свобода" — и ни в одном голубом глазу не видать двойных стандартов. А знаете, почему? Потому что "эмоциональные вселенные, в которых мы (Запад и Россия. — Г.С.) обитаем, настолько различны и глубоко противоположны, что из нашего сотрудничества никогда не выйдет ничего искреннего и плодотворного" — это из читательских комментариев к данному шедевру FT.
Запомните эти слова. Вот оно что. Мы для них, оказывается, даже не "инопланетяне", не "чужие", а существа из какой-то иной Вселенной, чуть ли не представители "антижизни", подлежащие немедленной и безусловной аннигиляции в "их" правильном мире. И для них проблемой является не Путин как президент России, а "сто миллионов Путиных", которые и есть Россия. Теперь понятно, почему Россию "коллективный Запад" старается всеми силами отторгнуть и изолировать, почему как чёрт ладана боится "России Сегодня", почему стремится объявить вне закона любые контакты с русскими, как это уже вовсю обсуждается в той же Великобритании? Потому, что пока не может уничтожить, зато боится в результате взаимодействия аннигилировать сам.
Единственное, что не вызывает такой всеобъемлющей неприязни и ненависти — это деньги и сырьё, поступающие из России. Олигархические миллиарды, газ и нефть, "биологические материалы" всех видов: от органов для трансплантации до детей-сирот и молодых женских тел — всегда пожалуйста, сколько угодно! Но только — без "этих русских". Потому что само их существование — сплошной стресс и дискомфорт для "коллективного Запада". Дело здесь даже не в ядерных ракетах и не в "дожде из огня и серы" — дело в самой психологии "содома и гоморры"… Психологии убийства и самоубийства, в какие бы одежды она ни рядилась.
Есть ли необходимость и желание "подтолкнуть падающих"? Нет. Есть ли необходимость и желание их "спасти" от самих себя? Тоже нет. Наверное, единственно‑верным вариантом поведения в этой ситуации действительно была бы ставка на полноценное внутреннее развитие собственной страны — с минимумом таких нежелательных для "коллективного Запада" контактов между двумя "эмоциональными", а вернее — "духовными вселенными".
Но ведь развитие национального российского производства на его собственной сырьевой и технологической базе — это же… СССР 2.0, это страшнее атомной войны, этого нельзя допустить не то что в реальности — даже как обсуждаемую возможность. Поэтому идеальная Россия для "коллективного Запада" — это Украина сегодня, самоаннигилирующая реальность, "заповедник гоблинов", где больше нет реального сектора экономики, "дикое поле", где все воюют со всеми… Запомним это.
Государевы люди
24 ноября 2016 0 к 25-летию таможенной службы Российской Федерации. Беседа с Андреем Бельяниновым
"ЗАВТРА". Андрей Юрьевич, недавно российская таможенная служба отпраздновала своё 25-летие. Вы руководили этой службой в течение более чем десяти лет. Как вы оцениваете достижения, проблемы и перспективы отечественной таможни на новом этапе развития нашей страны, утверждения российской государственности?
Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Наверное, прежде всего, нужно сказать о том, в каких условиях функционирует сегодня российское государство и его таможенная служба. В 90-е годы прошлого столетия были сломаны многие механизмы, защищавшие интересы нашей Родины. Только с приходом Владимира Владимировича Путина начался созидательный процесс формирования Таможенной службы, которая сочетала открытость внешнему миру с разумным контролем за внешнеторговыми рисками. Если же задаться вопросом о том, в чём состоит новый этап развития российского государства и его Таможенной службы, то ответ на него будет двухкомпонентным. Во-первых, нынешняя мировая экономика представляет собой единый глобальный рынок практически с одной валютой расчётов в реальном времени. Во-вторых, этот глобальный рынок переживает сейчас системный кризис, и российскую экономику этот кризис не обошёл стороной — тем более в условиях падения цен на энергоносители и другие сырьевые товары, западных санкций и наших контрсанкций. Объёмы международной торговли в целом и внешней торговли нашей страны в частности за последние годы серьёзно упали. По данным ФТС, за первую половину 2016 года он составил всего 210,4 млрд. долларов, на 22,3% меньше, чем годом ранее. Неудивительно, что в этих условиях таможенная служба, на долю которой ранее приходилось 51-52% доходной части бюджета, сейчас даёт всего 34-36%. Свою роль сыграли также программы импортозамещения плюс изменения налогового законодательства — например, сократились таможенные пошлины на экспорт углеводородных энергоносителей за счёт налога на добычу полезных ископаемых. Не скажу, что происходит "отстройка" России от мирового рынка, но определённые политические и экономические приоритеты смещаются, и сейчас самое время задуматься о новом этапе в развитии российской таможенной службы.
Что же касается проделанной работы, то по сравнению с "лихими девяностыми" отечественная таможня сделала впечатляющий шаг вперёд, и здесь "за державу" больше не обидно. "Дыр" на границах отечественной таможенной территории больше нет, техническая и информационная оснащённость данной службы соответствует мировому уровню, а кое в чём даже превосходит его. Например, центр электронного декларирования позволяет оформлять экспортируемый или импортируемый товар из любой точки России. Разумеется, всё это было бы невозможным без слаженной работы всех институтов государственной власти во главе с действующим президентом России. В 1999 году, когда Владимир Владимирович Путин возглавил страну, отечественный ВВП составлял 195,9 млрд. долл., по итогам 2015 года — 3725 млрд. долл., это рост в 19 раз. Соответственно, объём внешней торговли был 118,4 млрд. долл., а в 2015 году, несмотря на значительное падение 2014-2015 годов, — 530,4 млрд. долл., в 4,5 раза больше. А на пике 2013 года — 842,3 млрд. долл. Понятно, что в этих условиях таможенная служба не могла не развиваться, более того — не имела права не развиваться. Полагаю, что её нынешний уровень вполне соответствует статусу России как одной из ведущих экономик и великих держав современного мира.
"ЗАВТРА". Вы привели конкретные цифры того, как финансово-экономический кризис отражается на показателях работы таможенной службы. Но, наверное, не всё сводится к денежному измерению, к "сумме прописью"?
Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Я всегда говорил и могу повторить, что таможенная служба стоит на переднем крае защиты национальных интересов России, что на те триллионы рублей, которые взимаются в качестве таможенных сборов, работает вся страна. Без этого понимания, без чувства патриотизма, без любви к России в таможенной службе делать нечего. А таможенники — они же "государевы люди", не они определяют государственную политику во внешней торговле, что им скажут — то они и делают. Велено "держать и не пущать" — будут исполнять, велено "открыть ворота" — откроют. Люди дисциплинированные, приказы хорошо понимают и исполняют тоже хорошо.
Кстати, с этой позиции очень хорошо просматривается вся отечественная экономика, все её достижения и проблемы. Например, видно, что налоговая и валютная политика пока не ориентированы в должной мере на развитие высокотехнологичного производства, что обменный курс национальной валюты и налоговые рамки держатся на том уровне, который оптимален для экспорта сырьевых товаров, а ведь даже незначительное их изменение может привести к значительны последствиям — и мы можем видеть это на примере сельского хозяйства, которое не только закрыло многие позиции по импорту продовольствия, но получило значительный экспортный потенциал, причём это не только зерновые культуры, та же пшеница, где Россия вышла на первое место в мире, но уже и мясопродукты… Таможенная служба тоже участвует в этих процессах — например, облегчая декларирование экспорта аграрной продукции.
"ЗАВТРА". Наверное, всё-таки везде нужна мера, иначе можно прийти к печально знаменитому "недоедим, но вывезем!" министра финансов Российской империи Ивана Вышнеградского, когда экспорт обеспечивается за счёт "схлопывания" внутреннего потребления?
Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Понимаете, раз у нас есть государство, то в нём, внутри него всё взаимосвязано: и зарплаты, и социальные выплаты, и цены, и налоги, и тарифы, и так далее. Нет такой сферы деятельности, которая была бы изолирована от других. Любые изменения где угодно, а особенно — на федеральном уровне, отзываются на всём остальном. Я об этом говорю, основываясь на опыте работы и в таможенной службе, и в Рособоронэкспорте, и в частном бизнесе. Тут нельзя ни застаиваться, ни пытаться бежать впереди паровоза. Так что здесь, да, полностью с вами соглашусь, — поиск нужных "здесь и сейчас" решений, а также механизм обеспечения их выполнений составляют суть государственного управления, работы государственной власти.
"ЗАВТРА". Но эта сфера принятия и осуществления решений во многом остаётся закрытой от населения страны, которое в результате часто не понимает действия власти, особенно во внутренней политике, по ряду социально-экономических проблем…
Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Здесь тоже нужна мера, потому что Российская Федерация существует не в безвоздушном пространстве, сама по себе, а в достаточно плотной конкурентной среде, зачастую — враждебной и даже агрессивной по отношению к нашему государству. Поэтому закрытость и обособленность органов государственной власти оказывается в большей мере оправданной, но, несомненно, создаёт определённый конфликтный потенциал между ними и обществом, который необходимо снижать.
У нас люди сейчас почему-то — во многом с подачи масс-медиа — зациклились на двух вещах: какой курс доллара и какая цена на нефть? Наверное, это важно, но важно, в первую очередь, для тех, кто занимается валютными операциями и торговлей энергоносителями. А есть ли, какого качества и по какой цене хлеб, молоко, мясо и картофель в магазинах, какие коммунальные платежи, как они соотносятся с зарплатами и пенсиями — наверное, не менее важные вопросы. Как работает транспорт? Как работают больницы, чему и как учат в наших школах и институтах? Как убираются улицы? Как вывозят мусор? Поэтому, когда отдельные экономисты утверждают, что у нас рост производительности труда отставал от роста заработной платы и доходов населения в целом, то за последние два года всё уже наоборот, а ёмкость внутреннего рынка во многом обеспечивается за счёт роста долговой нагрузки на граждан России. Тут назревает, на мой взгляд, серьёзный дисбаланс, из которого нужно будет выходить за счёт каких-то решений на государственном уровне.
Конечно, санкции дали определённый импульс росту внутреннего производства, но оно пока не компенсирует в полной мере падения экспортных доходов.
"ЗАВТРА". Кроме того, в результате введения санкций, определённые технологии, которых у нас нет или которые мы утратили, приходится искать через третьи страны — например, через Китай. И в этом плане таможня может играть либо стимулирующую, либо дестимулирующую роль. Есть и другой момент, связанный с работой Таможенного союза, когда к нам в страну из Беларуси и Казахстана идут беспошлинные товары, присутствие которых на российском рынке тормозит внутреннее производство, не позволяет увеличивать количество рабочих мест, снижает доходы населения. Как вы прокомментируете эти настроения? Можно ли сказать, что создание в 2010 году Таможенного союза создало для России, по сути, новую социально-экономическую реальность?
Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Санкции, вступление в ВТО в 2012 году, создание Таможенного союза — наша социально-экономическая реальность меняется непрерывно. Но давайте исходить из того, что Таможенный союз — это вовсе не улица с односторонним движением, его существование расширяет беспошлинные рынки и для российских товаров, это серьёзное расширение экспортного потенциала российской экономики. Кроме того, давайте не будем забывать, что совсем недавно мы были с Казахстаном и Белоруссией одной страной, у нас очень много общего в технологиях, стандартах, сохраняется множество интеграционных связей на низовом уровне, — поэтому снятие внутренних пошлин делает нашу продукцию более конкурентоспособной и на внутренних, и на внешних рынках. Ведь если вы получаете комплектующие или запчасти для своей продукции из этих государств без таможенных пошлин, себестоимость снижается. Иное дело, когда идёт "серый" реэкспорт, когда белорусская и казахстанская территории используются как "отмычки" для фактической контрабанды. Эти моменты тоже ставят перед нашей таможенной службой новые задачи… Сегодня уже многие государства постсоветского пространства проявляют интерес к Таможенному союзу — даже такие, как Армения, которая не имеет общих границ с Россией, Казахстаном и Белоруссией, но вошла, как и Киргизия, в ТС в 2014 году.
"ЗАВТРА". Интеграционные процессы в рамках Таможенного союза, в рамках Единого экономического пространства, в рамках Евразийского экономического союза — как они соотносятся с процессами глобализации мировой экономики, которые осуществляются крупными транснациональными корпорациями, "коллективным Западом" во главе с США? Ведь если евразийская интеграция строится на базе, заложенной ещё в советскую эпоху, то она очень быстро натолкнётся на границы СССР или СЭВ?
Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Думаю, что те или иные границы, те или иные рамки не стоит абсолютизировать. Особенно в экономике. Мы же видим, как идёт европейская интеграция между странами, которые до того столетиями воевали между собой — порой просто на уничтожение. Потому что для этого теперь есть реальная экономическая база. Будет у нас экономическая база для процессов интеграции — будут выработаны и те политические, а может быть, и идейные формы, в которых они будут осуществляться. А вот без такой базы ничего создать нельзя: даже если гладко будет на бумаге, овраги непременно скажутся. Конечно, нам нужно уходить от доминирования сырьевого экспорта, "экономики трубы". И мы видим, как это происходит в ракетно-космической отрасли, в сфере атомной энергетики, в оборонной отрасли, в вертолётостроении — спрос на эту высокотехнологичную российскую продукцию устойчиво растёт. Думаю, в ближайшее время возможен прорыв в гражданском авиастроении, есть подвижки в тепловой энергетике, тяжёлом машиностроении, производстве станков, даже традиционно "второсортная" у нас автомобильная промышленность, кажется, начала сдвигаться с мёртвой точки. Железные дороги, Северный морской путь, про агропромышленный сектор я уже говорил…
"ЗАВТРА". Конечно, огромный промышленный потенциал СССР полностью уничтожить в ходе либеральных "рыночных реформ" 90-х годов не удалось, хотя потери на многих направлениях оказались критическими и даже невосполнимыми. Нужна ли сегодня, на ваш, Андрей Юрьевич, взгляд, для развития нашего экспорта и нашей хай-тек индустрии государственная монополия внешней торговли?
Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. В некоторых сферах она необходима и, по сути, существует в разных формах даже сегодня. Это касается вооружений, атомной энергетики, газа, многих других стратегических направлений. Но, опять же, полная монополия по советскому образцу — нужна ли она везде и всюду? Стоит напомнить, что советская продукция на внешние рынки почти всегда заходила вместе с деньгами, то есть странам-покупателям выдавались кредиты, льготные кредиты на оплату этих поставок. Эти рынки для нашей продукции формировались искусственно, реальной оплаты за неё не было, затем эти многомиллиардные кредиты просто списывались, безвозмездно или с существенным дисконтом. Кстати, есть китайский опыт, когда они осваивают и даже формируют внешние рынки для своих товаров и услуг через частно-государственные партнёрства, через долевое участие, совместные предприятия — в каждом случае есть свои особенности и, соответственно, оптимальные формы взаимодействия.
"ЗАВТРА". Но всё равно без государственной поддержки экспорта не обойтись? А она, в свою очередь, требует выстраивания системы приоритетов, стратегического планирования, защиты государственных интересов и в международно-правовом, и в информационном, и, если понадобится, в силовом поле…
Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Конечно. Нужны целевые ориентиры по всему спектру экономической деятельности — не жёсткие планы, как во времена пятилеток, а своего рода "дорожные карты", нацеленные на максимальную эффективность. Пока министерство экономики на себя эту функцию не взяло, многоотраслевое планирование пока у нас не практикуется. А в "ручном режиме", тем более — одной "невидимой рукой рынка", такой экономикой, как российская, руководить чрезвычайно тяжело.
"ЗАВТРА". Знаете, Андрей Юрьевич, в своё время мне запомнился известный график Мэдиссона-Илларионова, на котором представлено отношение отечественного ВВП к ВВП США за 1885-2005 годы на душу населения в процентах. Так вот, несмотря ни на какие потрясения, которые испытывала наша страна: две мировые войны, революция, "рыночные реформы" и так далее, сейчас этот показатель — конечно, если делать поправку на перекосы современной американской статистики — такой же, как был в конце XIX века, в 1937 году и на пике брежневского "застоя" — чуть больше 40%. Хотя за это время Штаты пережили всего одно серьёзное потрясение — Великую Депрессию 30-х годов. Значит ли это, что "вдолгую" мы, как минимум, не уступаем США?
Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Сейчас это очевидно. У нас гораздо больше территория, больше ресурсов и гораздо меньше населения. Такая ситуация — одновременно и плюс, и минус для нашей страны, потому что охочих до наших богатств всегда было более чем достаточно.
"ЗАВТРА". Мировая экономика с 2007 года переживает системный глобальный кризис. Относительно неплохо в условиях этого кризиса чувствует себя из развитых стран разве что Германия, а основными локомотивами роста выступают Китай и Индия. Но в Индии начинается какая-то непонятная ситуация с денежной эмиссией, которую создаёт правительство Нарендры Моди, и это может привести к серьёзным неприятностям. Какие возможности преодоления кризиса, выхода из него вы видите для мировой экономики в целом и для российской экономики в частности?
Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Лидеры сегодня — это США, Китай и Индия. Потому что американские корпорации технологически и финансово действуют во всём мире, потому что американский рынок составляет 40% мирового рынка, потому что США "держат" интернет и другие средства массовой коммуникации, потому что их оборонные расходы составляют больше половины мировых Насколько эти расходы эффективны — другой вопрос, но сопоставимых с американскими армии и флота нет ни у одной страны "коллективного Запада". Все они сегодня находятся под "зонтиком безопасности" США и обязаны оплачивать эту безопасность: косвенно, как это было раньше, через расчёты в долларах, или напрямую, как это потребует новая республиканская администрация во главе с Дональдом Трампом. И Китай, который давно стал "мастерской мира", производя львиную долю реальных товаров и услуг, — до половины всего, что сегодня продаётся по всему миру, это made in China. Индия за последнее время тоже стала великой державой, вышла на третье место в мировой экономике, но в политическом отношении пока деликатно держится в тени.
Поделиться книгой: